Бежанов Константин Аветисович
Бежанов Константин Аветисович | |||||||||||
![]() | |||||||||||
19 декабря 1931 — 28 апреля 2020 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Альма-матер | МФТИ (1957) | ||||||||||
Учёная степень | Доктор физико-математических наук, профессор | ||||||||||
Работал | |||||||||||
Вёл |
| ||||||||||
| |||||||||||
| |||||||||||
"Родился в городе Тбилиси,
Тогда Грузинской СССР...
И приглашён был на Физтех он
Вести ТФКП нам всем"
По окончании МФТИ и аспирантуры при институте был приглашён преподавать на КВМ, где и трудился около 50 лет.
Доктор физико-математических наук (1992). Профессор (1995).
В науке занимался задачами распространения и отражения ударных волн и течениями стратифицированных жидкостей, что имело важные приложения для нужд ВМФ.
Профессор Бежанов вёл занятия по многим курсам каф. ВМ МФТИ: математический анализ, дифференциальные уравнения, аналитическая геометрия и линейная алгебра, теория вероятностей, уравнения математической физики; но особенно он любил курс теории функций комплексного переменного.
Среди студентов он имел репутацию прекрасного учителя и доброго экзаменатора, объективно оценивавшего знания на основе посещения лекций и письменной контрольной. Бывшие студенты также вспоминают его как интересного рассказчика житейских историй.
Из отзывов студентов
Все опросы начинал словами: "А ходили ли вы на мои лекции по ТФКП?"
Дальнейшее общение вытекало из ответа на этот вопрос.
- Если "Нет", то с надеждой на 4 или 5 приходилось распрощаться,
- если "Да", то начинал беседовать по лекциям (которыми, кстати, можно было пользоваться!).
Маленький, лысый, старый, в толстых очках. Издалека похож на Фохта (но это только издалека!) Говорил с кавказским акцентом плюс шепелявил и пришепетывал.
Ссылки
Комментарии
Бежанову хорошо сдавать любой экзамен, кроме ТФКП. Задаст ответить пару несложных формулировок или определений и поставит по контре. Контру поднять невозможно. А вот если он у вас принимает ТФКП, то идти к нему лучше не стоит
Нехороший человек. В таком возрасте давать проверять контрольную можно только Коваленко Л.И. и Геогджаеву В.О. Они относятся к проверке серьёзно. А этот вам напроверяет! Скосил половину баллов просто из-за того, что "не увидел" решения. Так что не пишите ему на листочках, а только в тетрадке. Я на этом прогорел. Потом ничего доказать нельзя, даже в случае правильности ваших решений. Он вас посчитает большим раздолбаем и разговаривать о повышении оценки вообще не захочит. Вообщем, впечатления плохинькие.
Классный мужик. Сдавал ему гос - он посмотрел контрольную, предыдущие оценки и спросил для порядка пару заведомо халявных вопросов, после чего поставил отл. А сегодня на урматах жаловался Жуку на другого своего коллегу, поставившему парню с пос=чти полной контрой на госе хор, мотивировав, мол, зачем на госе еще и спрашивать что-то - только мозг насиловать и себе и студенту :-)
Ааа, обожаю его:)) На семинарах обьясняет довольно понятно,правда,немного глуховат-орать надо громче:)Частенько рассказывает что-то интересное,жизненное,умное,неожиданное... Почему-то не любит шахматистов:)На каждом занятии спрашивает,ходишь ли ты на лекции(к Половинкину и Зубову).Терпеть не может прогулы его семинаров,некоторых из тех,кто регулярно к нему ходил и не затягивал с заданием, отвел как-то на экзамене к халявщикам. Клевый чел.Один из лучших преподавателей,кто вел у меня:)
Из нашей (то бишь его) группы по ТФКП, тех кто не ходил на семинары, взял к себе и раздал 2 и 3. Если такого человека брал другой преподаватель, то Бежанов выдавал рекомендацию: "А это - мои двоечники". А ко мне и другому челу, который ходил, и добросовестно сдавал в срок, отнесся лояльно: охранял наши зачетки, и потом отдал их лектору - Амосову , известному халявщику (при этом еще и наговорив про нас лектору кучу всего хорошего). Итак, главное ходить на его семинары - и он будет к вам благосклонен, тем более, что ТФКП, он, несмотря на возраст, ведет хорошо.
Аветисыч вел семинары на втором курсе. Приятный в общении незлобный чел, из кавказскиx интеллигентов. Выпускник физтеxа одного из первыx призывов, любит рассказывать про те времена. На самом деле иногда было интересно послушать.
Хорошо принимает, не имеет. Я к нему попал с контрой на нижнюю границу отла (4 сем, дифуры), вежливо попросил отл :) Он сказал, что придется постараться, я постарался плохо: 3 вопроса чисто, один - с маленьким недочетом, последний - не знал, что такое характеристика уравнения в частных производных. Итог - сказал, что не тяну на 5 и поставил 4 :)
Сдавал этому Человеку (и не зря с большой буквы) урматы. Контра некудышная на 4. По поводу моего билета всего лишь спросил: "Сколько Вы ошибок у Урнова нашли?". Я ответил, что не нашел, на что он сказал: "А зря!" После этого было задано три вопроса по теории, в которой совершенно не шарил. Зато в практике мог решить всё (не смотрите на 4-ку по контре - там я просто в арифметике наошибался. Это стандартная для меня ошибка). После двух вопросов по практике сразу поставил 4. Как лектора не знаю, т.к. практически никогда на лекции не ходил, а ботал всё за ночь. Но вот математику (всегда!) практическую ботал сам. И по сей день уважаю именно людей, любящих практику. Теоретические доказательства в курсе ФизТеха все достаточно однообразны и незамысловаты, поэтому там нужно просто четко забатывать изначальные предпосылы и (что больше всего ненавижу) фамилии людей их доказавших...
На каком-то семинаре по урматам сказал что почитал сайт про препов и попросил объяснить что такое "клевый перец", типа "клевый" он понял, а что такое перец - нет. Я ему сказал что перец - потому что он мужик... он на меня долго-долго посмотрел, но вроде понимание к нему так и не пришло :Р
Дедуля и перец. У того, кто это написал, проблемы с головой. Хотя, перец, может, и подойдет. Только маленький. красный, хихикающий и ядовитый. Лет двадцать назад считался одиозной личностью как Гога и Беклемишев. Двойка у него за двойку не считалась. Советы: 1. Его надо знать в лицо. 2. Если он взял твою зачетку - беги к врачу или просто полчаса погуляй по улице. Может, рассосется. Хуже все равно не будет.
Бежанов - классный дедуля! Главное - это чтобы он к тебе хорошо (или ооочень хорошо) относился, тогда с остальным проблем не будет. На экзамене взял зачётки половины нашей группы и раздал по халявщикам. СУПЕР!!! Теперь буду ходить на его лекции... может быть =) Если ходили на его лекции, то сдадите задания без напрягов и +1 балл на экзамене
На экзамене по ТФКП попал к нему, хотя очень хотел к другому препу. На традиционный вопрос про лекции ответил что-то вроде "Вы мелко пишите, я не вижу, потому не ходил". С доски в актовом зале я действительно плохо видел что он писал и был всего на нескольких лекциях, которые потом переписал у песещавших их людей. На что был ответ "Поклёп!". Думал что пересдача обеспечена... В результате получил "Отл". А через полгода на экзамене по урматам опять попал к нему и он вспомнил меня, спросил не я ли сказал что он плохо пишет на лекциях? Тоже получил "Отл."
Один из наиболее анекдотических персонажей, встреченных мною за все 6 лет обучения на Физтехе. К тем, кто ходит к нему на лекции, относится объективно, сдавать ему вполне нормально, а то и вовсе халявно. Но вот его нелюбовь к тем, кто на лекции по "Ти.Фи.Ка.Пе" не ходит, носит совершенно патологический и алогичный характер (с ней, собственно, все анекдоты и связаны).
Классный, опытный и объективный преподаватель. Если он у вас семенарист, то вам повезло! Хоть тут некоторые и говорят, что он своим халяву на экзамене устраивает, это не так. Да, он спрашивает вещи не сложные, но качественные и на понимание сути предмета, ставит отл, если ты перед этим семестр впахивал и работал на семинарах. А если ты ничего не делал да к тому же не ходил на лекции по ТФКП, так и не удивляйся потом, что он тебе три поставил, ибо сам заслужил.
Очень хороший человек. На лекциях сидеть просто весело - рассказывает интересные, прикольные истории о жизни, о студентах и их отношениях с преподавателями на экзаменах. Порой что-то рассказывает о ТФКП. Правильно, по-моему, строит изложение теорем: сначала по полочкам разложит условие, потом "тогда" и поехали. Любит и сетует за студентов. Ярый противник проведения ГОСов, тестов и т.п. Стороник классического образования.
Редкостно нехороший человек(боюсь всё, что я напишу, пользуясь более крепкими фразами будет вырезано). В проверенной контре "Я так не учил" и из 8 баллов за задачу - 2. Скольких он запорол ... У человека явно искаженное восприятие действительности и чересчур завышенная самооценка(старческий маразм).
40 лет преподавания пагубно сказались на психическом здоровье этого старого опытного преподавателя, "на котором держится ФизТех" (К.Бежанов Полное собрание маразмов, т.2, стих 25). Надо вовремя уходить на пенсию, Константин Аветистович.
Если ходить на все его лекции и аккуратно вести записи, практически 100% отл на экзамене. Скорее всего просто автоматом поставит. В случае, если начнет что-то спрашивать, фраза "ой что-то я подзабыл, можно в ЛЕКЦИИ загляну ?" вводит его в экстаз. Постарайтесь еще, чтобы он вас на лекциях запомнил. Если забивать на лекции, то лучше к нему на экзамене не суваться. Практически при любом мыслимом уровне подготовки наверняка завалит.
главное - ходить на лекции. Сегодня (8.01.02) все, кто посещал его лекции получил по ТФКП 5 практически автоматом(в том числе и я). Остальные... 1 человек получил 2, причем он сдавал первым и с неготовым билетом и нерешенной задачей.
Так что не надо на К.А. гнать - он рульный чел и никогда не обидит студента, исправно посещавшего его лекции. А если ты не ходил - то не рассчитывай на хорошую оценку,- такова его точка зрения. И я с ним почти полностью согласен.
кроме как матом нельзя сказать ... но попытаюсь ... короче до него были все "отл". а после того как не сходил к нему на лекции ... добавилось в диплом две тройки и "хор"... а вообще он ходит в институт тока потому что ему дома скучно сидеть (он сам говорил на семинарах) ... ведёт ПРОСТО ОТСТОЙНО ...
Непредставившийся участник #1
Ссылка |