Редактирование Преподаватель: Булыгин Владимир Семёнович

Качественные лекции человека, очень хорошо разбирающегося в излагаемой проблеме. Умение сделать лекцию нескучной, интересной и работа не по бумажке - дорого стоит. Сразу видно, что это еще "старая школа". Спасибо.

я люблю Булыгина ♥

В 2017 году сдавал термодинамику. Отвечал плохо, Булыгин предложил выбрать вопрос из программы, который хорошо знаю, и ответить по нему. Я выбрал какую-то из первых тем типа второго начала термодинамики, он сказал, что это скучно и сам указал на одну из последних, сложных тем. Когда он отошёл куда-то к другому преподавателю, я достал телефон и начал в нём искать билет, он меня спалил. Пристыдил сильно, отчитал и опросил за каждый уд в зачётке. Что-то спросил по ВПВ и поставил, пожурив ещё раз, отл(8), но с экзамена я уходил печальнее, чем после получения столь больных на первом курсе удосов. Поэтому оценка 3 за халявность меня удивляет, хотя мб мне просто повезло.

ОТличный семинарист и лектор. Объясняет все доходчиво и понятно, на семинарах студенты решают задачи у доски, очень помогает разобраться в материале. Нулевки нужно сдавать каждую неделю, сдача задания проходит несложно, достаточно расписать заранее расписать теорию ответить на пару простых вопросов.

Хороший дедуля. Объясняет всё очень доходчиво, старается научить хоть чему-то. Но и требует достаточно сильно. На шару проскочить у него не получится. На экзамене не давит и не валит. Если и отправит на пересдачу, то будет держать тебя до тех пор, пока ты не усвоишь всё, что от тебя требовалось в билете.

Приятно сдавать экзамен. С виду очень мягкий и веселый, но может достаточно жестко потребовать ответа на вопрос. Если отловая контра, то спрашивает недолго, но при этом безумно шарит, поэтому загнать чушь не получится. Внимательно слушает вопрос по выбору, хочет чтобы ты в нем очень шарил. В целом, он действительно не слишком халявный, особенно на фоне некоторых преподавателей кафедры общефиза, но после сдачи ему остаются положительные впечатления

Очень запомнились его шутки и истории. Мне кажется, он хочет чем-то походить на Фейнемена. Я даже специально записал парочку его историй. https://youtu.be/pqrB9aTU9dA

Лекции интересные, затрагивают всю программу. Но вот семинары зачастую бывают бесполезны, если первую задачу рассказывает кто-нибудь не шарящий, не хватает времени на остальные. Если ходил на все семинары, брался разбирать задачи у доски, то задания сдать несложно. Но вот если пропустил несколько занятий, даже по уважительной причине, то будет уже довольно сложно, скорее всего не получится с первого раза. Спрашивает строго, но письменный экзамен проверяет очень даже адекватно.

<3

Как лектор Владимир Семёнович был очень хорош. Затрагивал все основные теоретические вопросы, да и много интересных историй рассказывал. Хотя, пользуясь только конспектами, к экзаменам готовиться было нельзя. А вот семинары были не самыми продуктивными. Часто бывало, что первую задачу отвечал кто-то, кто в ней совершенно не разобрался, и так на неё убивали кучу времени. В результате бывало, что на семинаре разбирали две-три задачи. При этом к ВС всегда можно было подойти уточнить, если что-то было непонятно. В любом случае, общение с ним оставило приятные воспоминания.

ничо так

Очень хороший лектор, старается больше заинтересовать студентов, чем строго изложить материал. Очень прошаренный, знает некоторые тонкости, которые мало кому известны.

А еще он выкладывает свои методички на страницу кафедры. Довольно полезные, в одной из них была решена задача с контры, кто читал, те решили спокойно. Можно оттуда же брать вопрос по выбору и сдавать ему, на выкладки смотреть не будет, поспрашивает на общее понимание явления.

Лекции ведет очень интересно, частенько рассказывает интересные факты, что Джоуль был производителем пива, или что Максвелла заставили вывести свое распределение на экзамене. Видно, что разбирается в предмете очень хорошо и что это человек старой закалки. Говорит всегда спокойно, с улыбкой, часто шутит, но в меру. "По вашей формуле выходит, что если я сбегал до Марка и обратно, то не совершил никакой работы, так что, меня не кормить теперь?". Любит поглядеть на эксперименты на экзамене. Не халява, но не топит. Сдавал ему термодинамику, пересмотрел контрольную и поставил за нее 8 вместо 9. Итоговую все равно 9 поставил, очевидно, запомнил, что я был на всех лекциях на первом ряду, даже доп. вопросов не было.

если он ведет у вас лабы, к ним нужно готовиться, не только теорию поботать, но и начертить все таблички, зарисовать установку, написать порядок действий. на семинарах в основном предпочитает слушать подготовленные студентами задачки, сам мало рассказывает. одна из любимых фраз: "потому что это так, не спорь со мной" в целом оставляет приятное впечатление

сдавал ему ГОС, ахахах, он один из всей комиссии шарил мой вопрос по выбору))Поверхностные Плазмон-Поляритоны. честно - впечатления следующие: доброжелательный ,в меру в меру веселый, списывать не дает, затопить на удовл цели изначально не имеет.

Никак не халява если хочешь отл даже немного не адекват любит ВСЕ делать по правилам Лекции средние, семинары довольно хорошие но может и неадекватносебя вести

Отличный лектор и семинарист. На лекциях всегда всё подробно,чётко рассказывает, а самое главное интересно. Умеет привлечь внимание аудитории. На экзамене, конечно, да... Не сказал бы что халява. Но если хотите получить адекватного, понимающего преподавателя, то вам к нему. И контру подымет и отлы не поскупиться поставить.

Хороший человек. Отличный лектор! сдавал ему экзамен, принимает не халявно, начинает с к р, любит задавать вопросы на понимание, если вы ошибаетесь то вы сразу заметите это по его лицу, если к р написана на отл то спрашивает немного и отпускает с отлом. если на хор то поднять можно. Главное не тупить, а то можно уйти с пересдачей. Но будь выбор я бы к нему не пошел. На кафедре общей физики однозначно есть те кто принимает намного халявнее.

Сдавал ему сегодня физику, принимает требовательно, вопросы задает в основном на понимание, а не на знание определений. Вопрос по выбору мой отложил и говорит "ну, рассказывайте". Поднял мне контру с троечной. Ушел с хором. Спасибо ему большое!

Максимально минимальный уровень.Этим всё сказано.

ВЕ-ЛИ-КО-ЛЕП-НЫЕ семинары. Ему надо лекции читать.

сегодня был первый семинар..я в восторге!!! Потрясающе объясняет и очень добро улыбается, хотя сразу заметно, что и требует он тоже не мало

Он - весельчак

а я полностью не согласна с предыдущими высказываниями, по моему мнению, он правильно делает, что заставляет студентов сдавать нулёвки, когда к каждому семинару сам разберёшься с темой, потом гораздо легче решать задание, не так напряжно, и экзаменационную контрольную. Он любит свою работу и с пониманием и добротой относится к ученикам.

в общем согласен,с МИ,хоть он и зам кафедры по чему-то там,на семинарах главное посщение и хоть какое-то участие с твоей стороны,сам мало чего объясняет,застваляет савать ему нулевки на листочке в начале пары. Вроде как он еще пиринимает участие в составлении тех самых нулевок,и задания в целом. На письменном экз ставит балл по минимуму,даже если у вас вся заача верна,но не верен числ ответ то поставит минус.

По мне - так полный отстой. Задаёт задачи из задания на дом отдельным людям, и на семинарах они их рассказывают у доски. Сам почти ничего не объясняет. Лабы не смотрит, ничего про сам эксперимент не рассказывает, на сдаче заставляет выводить все формулы, которые использованы в работе, теоретически. Любит аккуратность, слишком. Наязчивая идея - если написать показания в лабе карандашом, кто-то может взять и стереть, а вдруг там Нобелевская премия. Иногда так формулирует, что просто не могу понять, что от меня требуется, причём переформулировать никогда не пыается, при этом чувствуешь себя полным идиотом. Шутит по принципу "сам шучу - сам торчу".