Редактирование Преподаватель: Муницына Мария Александровна

Перейти к: навигация, поиск

У вас нет прав на редактирование этой страницы по следующей причине:

Запрошенное действие могут выполнять только участники из группы «Участники».

Для редактирования страниц обычно нужно выполнить вход в систему с использованием учётной записи phystech.edu

Комментарии

Перейти к форме добавления комментария


Оценка 0+-

Непредставившийся участник #1

2019-06-29 11:20:09

Как лектор очень хороша. Человек умный. Характер очень тяжелый, маскирует свое желание испротить не понравившимся людям жизнь формальностью. Семинары могли бы быть лучше, если бы не было аллергии на мел, умения ее как семинариста ограничены сверху тем, насколько хорошо решают задачи ваши одногруппники. Всю сдачу может, если захочет, принимать одну единственную задачу, при этом докапываться будет просто до всего, что сможет придумать. Отлично воспитывает эмоциональную устойчивость. После нее вас зафачить не сможет никто. Как вывод - если кроме теормеха есть желание в семестре заниматься чем-то кроме теормеха, крайне не рекомендуется.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #1

2019-02-15 05:36:29

Ну тут про сдачи много чего написано, все таки хочу рассказать по поводу семинаров. В каком месте они хорошие? Как правило сама Мария Александровна удосуживается вести лишь 1/3 от семинара, остальное время у доски тупит какой-нибудь чел с вашей группы что бы получить "плюююсииик". Моя политика обучения в том, что я прихожу на семинар/лекцию чтобы учиться, а не плюсики насасывать, демонстрировать свои знания я буду на экзамене или сдаче задания, жалко что "политика кафедры" идет в разрез с моей. Я не знаю как могут быть хорошие семинары у преподавателя, который не ведет эти самые семинары. Странный преподаватель, как минимум спорный и противоречивый, кому-то заходит, но я все-таки никому не пожелаю у нее учиться, так как эта рулетка может Вам, как и мне, стоить стипендии.

Оценка 2+-

Непредставившийся участник #2

2019-02-14 20:46:49

Насколько я понял, позиция кафедры состоит в том, чтобы все штрафники отправились на пересдачу. Причем на самой пересдаче, уже не лютуют, а всячески помогают студентам. Ничего конкретно против такой политики не имею. Но в случае с Марией Александровной часто бывает так, что люди "потеют" гораздо сильнее, чем в других группах, а в результате уходят гарантированно на пересдачу. Так что такая позиция не делает описание знаний на кафедре объективнее. Тут либо все должны спрашивать как она, либо ей стоит быть чуть помягче. Но основная моя претензия состояла не в этом, а в ее отношении к (пусть и к более слабым) студентам. У нее оценок, как правило, две. Либо 5 у тех, кому такой стиль преподавания зашел, либо 2 у тех, кому не очень. Мне бы лично хотелось бы все-таки получать 3 или 4, если я не дотягиваю до 5, а не идти с несданными заданиями. Против же самой Марии Александровны ничего не имею и уважаю ее мнение и стиль преподавания. Но вот понравится ли он всем?

Оценка -1+-

Непредставившийся участник #3

2019-02-10 21:35:29

Какие буфера!

Оценка 2+-

Даниил Иванович Попов

2019-02-09 20:28:52

Лекции ведет очень быстро, записывать за ней нереально. Наиотличнейший семинарист, часто вызывает к доске, хорошо все объясняет, хоть и задач из задания касается максимально редко. За три неправильных ответа на один из вопросов/задач на сдаче задания идешь домой) количество сдач ограничено, обычно три сдачи на задание. Пошел с задачами на экзамен, пришлось убежать от нее в следующем семестре. Она способна научить, но не все способны научиться

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #2

2019-01-23 15:44:55

Ну что же сказать... Мария Александровна оставила довольно противоречивые чувства. Вообще говоря, у меня сложились не самые приятные воспоминания о курсе. Конечно, как преподаватель она довольна неплоха, нормально объясняет материал, на экзамене, по слухам, довольно адекватна, хотя и нехалява. Но вот что касается обычного человеческого отношения, то с этим могут быть проблемы. Проблемы, конечно, возникают у тех, кто не особо шарит и ботает, но те самые "счастливчики" просто обречены на долгие и мучительные сдачи. Как правило, такие люди, даже начиная реально впахивать, все равно успевают сдать только первое задание. А получить штрафные задачи — равно практически гарантированной пересдаче. У меня сложилось ощущение, что она прекрасно осведомлена, что со штрафных задач на экзамен, как правило, не уходят. У нас к примеру на экзамене, насколько я помню, было штрафников примерно штук 15, с двух ее групп (у других семинаристов, как я понял, сдать задания было не так трудно). И ВСЕ они отправились на пересдачу. Сам же экзамен, по моим наблюдениям, был достаточно лоялен к студентам. Сложилось ощущение, что пересдачи нужно кем-то укомплектовать, поэтому загребают всех должников. Все конечно понятно, надо ботать, учить, пытаться... Но не слишком это суровая кара для этих ребят? Многие ведь и стипендии так лишились. При этом они не особо продалбываясь и посещая все ее занятия, честно приходя на слачи заданий, т.е. не всем известные должники и халявщики. Личная моя претензия только к отношению к определенным студентам. Поэтому мой субъективный вердикт таков: если шарите, ботаете или жутко любите теормех и готовы заниматься этим даже в относительно свободное время — Мария Александровна вас не разочарует, а вы с ней, возможно и найдете общий язык. Но если вы не уверены в своих возможностях — бегите, так как в долгосрочной перспективе это долгие мучительные сдачи и лишение стипендии. Ошибки будут вам стоить очень больно Р.S. Еще очень удивило, что на ее собственном сайте написано, что в случае даже УВАЖИТЕЛЬНОЙ причины пропуска дня сдачи или проведения контрольной, написать ее она все равно не позволит. Понимаю конечно, ради одного тратить свое личное время, но можно же как-то пойти все-таки человеку чуточку навстречу.

Непредставившийся участник #4

2019-01-24 18:35:23
Комментарий скрыт. Для просмотра нужно войти с учётной записью phystech.edu
Оценка 0+-

Непредставившийся участник #1

2019-02-06 21:29:55

позиция кафедры или отдельного преподавателя с кафедры? это важное уточнение

Оценка 1+-

Непредставившийся участник #2

2019-01-23 15:24:39

Муницына делает вообще адовые сдачи по аналмеху. Ну такой вот примерно рецепт усредненный, потому что вариаций масса. Берется студент, он не просто опрашивается, опрашивать — это не про Муницыну. Она берет этого студента, сажает его возле себя на стул и начинает задавать вопросы. Спрашивает у него огромное количество определений, доказательств, ЗАДАЧ! для чувства полной у него обреченности, моральное давление сверху. Все это опрашивается до пожара у студента в пятой точке. Потом после каждой сдачи остужается в общаге. Потом Муницына определяет количество доп баллов к экзамену и щедро полив штрафными задачами начинает записывать в ведомость. При этом записывает, шкрябая по листку ручкой. Пишет и приговаривает полушепотом: "Ух ля". При этом у нее на лбу аж пот выступает. Любезно мне иногда предлагает ознакомиться, но я отказываюсь. Надо ли говорить о том какой дичайший экзамен потом? Сдачи такие, что люди стипухи лишаются.

Оценка 2+-

Непредставившийся участник #5

2019-01-23 13:19:56

Самое мерзкое отверстие которое я когда-либо видел

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #6

2017-09-13 17:10:43

Вела семинары у 514 группы. Хорошо и добросовестно относится к своему делу: на семинарах рассказывает теорию и разбирает похожие задачи, сдачи проходят (очень) долго, но результат --- вы либо начинаете шарить теормех, либо решаете штрафные задачи.

Оценка 1+-

Непредставившийся участник #7

2017-08-10 18:29:05

Нехалява. Экзаменует серьезно, придирается к билету, дает задачи (обычно из задания), обязательно прогонит по программе. По моему мнению, поставила мне на один балл меньше, чем я того заслуживал.

Оценка 2+-

Непредставившийся участник #8

2016-06-14 20:37:12

После ее семинаров, можно решать все задачи из задания: либо на семинаре вы решаете похожие, либо она дает подводящие задачи. В плане семинариста можно ставить уверенную 10. В плане экзаменатора... надо очень хорошо понимать билет. Не отвечаете пару вопросов по написанному билету - понеслась вся программа. Не отвечаете самые простые определения - пересдача, без попыток договориться. Будет спрашивать все подряд, пока не успокоится, что есть понимание, либо до тех пор, пока не обнаружит, что его точно нет. Обязательно дает задачу. Выходит часто, так что берите телефоны и тетради и скатывайте. Оценка в итоге как получится. Может плюсануть 3-4, может поставить 1-2. В редких случаях дает +5. Но дело свое точно знает!

Оценка -1+-

Непредставившийся участник #9

2015-07-04 17:54:51

"Мария Александровна оставила самые смешанные впечатления из всех преподавателей. С одной стороны, она действительно знает, хорошо учит, даёт на семинарах практически всю программу в понятном виде. С другой стороны, старается быть максимально прозрачной и формальной, имея строгий список правил, по которым чётко и ясно изложены критерии каждого балла (ставит их за семестр три, безвозвратно урезая четвёртый)."

Сомневаться в ее знаниях или умении подать материал не приходится.

Но вот с другой стороны... Из каждой группы она выбирает 2-3 человека, которые на сдачах начинают... эм, как бы помягче выразиться... страдать, словно некоторое напоминание другим о том, что нужно ботать. Да, обычно она выбирает самых слабых студентов, но иногда вследствие каких-то проблем с темой достается и сильным студентам.

Мария Александровна не стремится научить. Она просто дает информацию и хочет получить от вас то же. Это выливается в то, что для среднего студента считается нормой ответить за одну сдачу 1-2 семинара, а в особо запущенных случаях несколько сдач для одного семинара. И вместо того, чтобы помочь каким-то образом таким пропащим студентам (порекомендовать книги, назвать правильное определение или что-то в этом роде), она просто говорит что-то вроде: "не знаешь,ну тогда жду на следующей сдаче с этим вопросом". Чудовищные стрессы, высокая нагрузка... Мотивация, конечно, хорошая, ибо видит Бог, я не хотел бы оказаться на месте этих "счастливчиков", реальные знания которых нередко болтаются в районе самых лучших студентов.

Итог. Если вы сильный студент, вы уверены в себе или у вас хотя бы первые три семинара по теормеху не вызвали особых сложностей, тогда Мария Александровна покажется вам прекрасным человеком с хитро утроенной системой сдачи.

В противном случае - лучше переводитесь. Честно, вам может повести, как повезло мне, а может и случится пара лишних задач на экзамене.

Оценка 1+-

Непредставившийся участник #10

2015-07-04 15:56:31

Мария Александровна оставила самые смешанные впечатления из всех преподавателей. С одной стороны, она действительно знает, хорошо учит, даёт на семинарах практически всю программу в понятном виде. С другой стороны, старается быть максимально прозрачной и формальной, имея строгий список правил, по которым чётко и ясно изложены критерии каждого балла (ставит их за семестр три, безвозвратно урезая четвёртый). Однако конкретные действия и каждая конкретная сдача меняются из раза в раз: такие факторы как настроение и предвзятость делают сдачу своеобразной для каждого конкретного ученика. Очень много параметров (из которых реальные знания лишь единственный), вплоть до того куда вы сели, определяют характер сдачи и, в итоге, результат, т.к. каждый следующий балл фактически наслаивается на предыдущий. Мария Александровна апеллирует к собственным правилам, когда это удобно, сама же она может поступать как ей вздумается. На её сайте вы не прочитаете негласных правил, таких как «хорошая контрольная — беспроблемная сдача д/з», «выходите часто к доске — критерии смягчаются».

По правилам, вы можете получить балл за контрольную, переписав её на одной из последних сдач. Фактически для этого необходимо сдавать задания «быстро», вот только это «быстро» почти не зависит от вас. Как итог, почти каждая сдача — стресс и фрустрации, 2 балла из 4 оба семестра. Как итог этого итога — оба раза максимум на экзаменах, отличное знание теормеха, оба семестра отличная мотивация всё выучить, всё до единой задачи прорешать самому и сдать всё в срок, чтобы иметь (может и гипотетическую) возможность закрыть допущенные в контрольной оплошности.

Вкратце о семинарах — новый и необходимый опыт. Вкратце о Муницыной как о человеке — супер.

Оценка 1+-

Непредставившийся участник #11

2014-01-03 10:32:20

Шикарная женщина-преподаватель :). Всем положительно советую ее семинары. Кроме того, что она вшаривает все безумно хорошо (нет, серьезно, безумно круто и обстоятельно - а после сдач понимаешь все окончательно), так на нее просто смотреть как минимум приятно. Весь семинар сидишь и улыбаешься как дурачок :). Остались исключительно положительные воспоминания об этом курсе.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #12

2013-01-09 21:52:29

с ее*

Оценка 1+-

Непредставившийся участник #12

2013-01-09 21:51:39

Хороший семер. Если на семинарах что-то не усвоил, то ее системой сдач заданий начинаешь шарить.

Комментарий скрыт. Для просмотра нужно войти с учётной записью phystech.edu
Добавить комментарий
На сайте {{SITENAME}} комментарии можно оставлять всем. Если Вы не хотите оставаться анонимным, зарегистрируйтесь или представьтесь. Это бесплатно.


Фотография: Загрузить файл
Кафедры сегодня:
Для указания нескольких кафедр разделяйте их точкой с запятой «;»
Предметы сегодня:
Для указания нескольких предметов разделяйте их точкой с запятой «;»
Бывшие кафедры:
Для указания нескольких кафедр разделяйте их точкой с запятой «;»
Бывшие предметы:
Для указания нескольких предметов разделяйте их точкой с запятой «;»
Профиль в ВКонтакт:
Профиль в Одноклассниках:
Профиль в Facebook:
Профиль в Google+:
Профиль в Twitter:
Профиль в eLIBRARY.RU:
Профиль в Google Академии:
Профиль в Math-Net.Ru:
Профиль в МойКруг:
Профиль в LinkedId:
Статья в Википедии:
Дата рождения:
Дата смерти:
Какой ВУЗ окончил:
Когда окончил ВУЗ:
Учёная степень:
Почётное звание в МФТИ:
Другие фотографии:
Дополнительные ссылки:

Текст:

Отменить