Сафонов Александр Игоревич

Материал из викиФизтех
Версия от 09:55, 28 января 2019; Дарья Дмитриевна Гуценко (обсуждение | вклад)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск
Сафонов Александр Игоревич
Сафонов Александр Игоревич.jpeg
Альма-матер ФМХФ МФТИ (1988)
Учёная степень д.ф.-м. н.
Работает
Ведёт
Знания
Умение преподавать
В общении
«Халявность»
Общая оценка
500x75px

Комментарии

Перейти к форме добавления комментария


Оценка 8+-

Непредставившийся участник #1

2019-04-24 19:21:14

Вел семинары в 5 семестре. Не понимаю людей, которые пишут здесь положительные комментарии. Как было в моей группе: на семинаре он вечно куда то спешил, говорил просто с невероятной скоростью, разобрать что-то было совсем невозможно, по большей части говорил вещи, которых даже не было в программе и которые мы в априори знать не могли. Задачи решал на уровне ну здесь вот эта формула потом вот эта, учтите еще вот это и все. По сути не было ни структурированного рассказа, ни более того хорошего оформления на доске. То есть чтобы вы понимали, на задачу он в среднем тратил максимум около 5 минут, половину из которых он рассказывал какую-то дичь, не относящуюся к задаче. Теперь что по поводу контрольных. На них нельзя пользоваться абсолютно ничем, более того нельзя даже смотреть ответы в задачнике. Палит он дико, как коршун ходит туда сюда. В основном берет несколько групп, задачи на контрольных для них вообще не меняет. То есть 1 группа всегда идет на амбразуру, пишет все супер плохо, сливает все задачи остальным, а те в свою очередь получают нормальные оценки. А сам Сафонов удивляется, какая же у него тупая 1 группа. Переписывать контрольные можно сколько угодно раз, но задачи меняются и как то уменьшается максимальный балл. Проверяет он их максимально жестко, не расписал какую-нибудь теорему - минус балл, не написал вывод формулы из лекции - минус балл и т.д. Система оценивания у него следующая: оценку за контрольную он либо поднимает, либо опускает в зависимости от задания. Но задание он проверяет не халявнее контрольной, придирается к каждой задаче, часто не принимает решения Овчинкина, бывало что понижал оценку за кр на 3 балла тогда, когда в задании были написаны все задачи, но по его мнению выполнено "халтурно". Теперь самое интересное - ГОС. Ни для кого не секрет, что часть задачи сливают. Так вот, во первых, он может палить всяких летчиков и тупо аннулировать работу или снижать за нее баллы, если заметит вас в списывании. Письменный ГОС проверяет наверное еще строже чем свои контрольные. Не объяснили запятую - минус задачу, неправильно округлили - минус задача. В итоге в моей группе не было ни одного отла, а всего пару хоров на грани и остальные - уды. Самое большое что меня поразило, от чего долго горел пукан - следующее. Перед началом сдачи ГОС сий товарищ зашел в кабинет, в котором сидели экзаменаторы и я (я вызвался сдавать первым и сидел готовился в это время). И произнес: "Друзья, давайте сегодня акцентировать большее внимание на то, как написана контрольная, а то получается что мы зря ее составляли, а я в частности проверял". То есть этот уебан отфакал нас на контрольной просто ни за что (аппелировать кр тоже не получалось), а потом еще акцентировал на этом внимание комиссии. Когда он вышел из аудитории, комиссия, которая была не самая халявная, сказала: " Хмм, странный тип, в его группе ни одного отла, контрольная написана очень плохо, а он еще просит обратить на нее внимание побольше." Что касается вопросов по выбору, ведет себя крайне неадекватно. Спросил за пару дней до экзамена у него про свой вопрос, он ответил что все норм. За день до экзамена скидываю ему тех файл, на что он мне в грубой форме отвечает:" Мне некогда вами заниматься, и вообще, ваш вопрос по выбору хуйня, тут нечего рассказывать для 3 курса, и более того вы мне мешаете работать". Сукааа, как у меня тогда горело, он сам одобрил этот вопрос, а за день до экзамена обосрал. В итоге я вынужден был за ночь перед экзаменом переделывать свой вопрос по выбору. В общем, если он ваш семинарист не в 5 семестре -БЕГИТЕ, если в 5 - ГОТОВЬТЕ БУЛКИ!

А как лабник достаточно халявный, спрашивает у всех тупо одни и те же вопросы, как на конвейере.

Непредставившийся участник #2

2019-04-25 08:36:10
Комментарий скрыт. Для просмотра нужно войти с учётной записью phystech.edu

Вел лабы по квантмеху, т е в 5 семестре. Весьма строг к теории; обязательно нужно прочитать лабник, а желательно еще и учебник по соотв. теме. Очень требователен к графикам, да и вообще к обработке данных - приобщил меня к Origin, потребовав сравнить гауссов и лоренцев пики по параметру хи-квадрат. При этом не требователен к чистоте тетради, да и вычислений в ней не ищет, но провести их все надо, и готовиться их защищать тоже надо. При полноценной тщательной подготовке получить отл несложно. К двум-трем лабам за курс проводит теоропрос перед ней. Поймал товарища на скате просто по памяти. вспомнив дату проведения скатанной лабы. В целом классный дядька, к нему попасть может и напряжно, но очень полезно.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #3

2019-01-28 09:10:57

Вёл квантовую физику в 5 семестре. Очень здорово объясняет материал, за пару успевает максимально компактно рассказать теорию и решить много задач. Контрольные проверяет жёстко, требует обоснования всего, что используешь в решении задачи. На письменном госе у нашей группы, кажется, не было оценки выше 7, много удов. Для тех, кому нужна и интересна физика - он действительно крут.

Оценка 2+-

BeLikeAHuman

2018-02-08 10:28:53

Вел лабы по термодинамике. Идеален. Халявы на лабах не будет. Придется готовиться к лабе, хорошо ботать теорию и тщательно всматриваться в полученные графики, подгон, скорее всего, будет выявлен. Сдачи лаб проходят спокойно, все вопросы адекватны, много внимания уделяется теории. Ставит 3 оценки за лабу (подготовка, отчет и сама сдача). Если хотите 9 или 10 за подготовку - берите на лабу с собой ноутбук и сразу стройте графики. К оформлению сильно не придирается, требует вести тетрадь как "научный журнал".

Оценка 1+-

Егор Андреевич Берсенев

2018-02-04 18:19:46

Один из лучших преподавателей на физтехе. На лабах обычно спрашивает подготовку и рассказывает немного о работе, всегда готов помочь при выполнении. Сдачи не халявные: требует хороший отчет и знание, и, что важнее, понимание теории. Кроме того, всегда готов рассказать о смысле и применении почти чего угодно. Если у вас есть возможность, то переводитесь к нему --- не пожалеете.

Добавить комментарий
На сайте {{SITENAME}} комментарии можно оставлять всем. Если Вы не хотите оставаться анонимным, зарегистрируйтесь или представьтесь. Это бесплатно.