Редактирование Преподаватель: Шаньков Владимир Владимирович

Не знаю, как очно, но на дисте у него халявность не ниже 4. Реально важно уверенно отвечать и все будет тип топ. Любит спрашивать то что не проходили. Я отвечал на эти вопросы с добавкой фразы «мы этого не проходили, так что нечего тут оценивать». Таким образом я сдал на 9 и ещё у меня плюс балл. Короче, если он вам попался на дисте, учите в основном формулировки всех теорем и спите спокойно. (Я не Шаньков)

Сдавал ему сегодня диффура - проверяет только билет, спрашивает вопросы около билета. Если нет док-ва - то ставит не выше уда, если есть недочеты - не выше хора.

Ой ой ой я к нему не попался, но из за того что у меня другой препод увидел телефон человек палит на меня во время всего экзамена взглядом а-ля "слыш ты чорт - ты чо ахуел?"

Сдавала экзамен умф. Владимир Владимирович был моим лектором: готовилась естественно по его лекциям. Дает время подумать, может подтолкнуть к ответу. Лекции тоже неплохие!! Материал изложен намного доступнее, чем во многих других источниках

На экзамене в течении первых минут составляет свое мнение об оценке, дальше задает вопросы только чтобы докопаться до мелочи и понизить балл, чтобы он совпал с тем, что он хочет постаивть. Устные доказательства не принимает. Произвел впечатление не вполне адекватного человека. Я был единственным, которому он поставил 8 на том экзамене и то лишь из-за идеального балла в семестре, остальным повезло меньше. Постоянно пытается давить, сбивать с толку, экзамен прошел крайне неприятно, желаю никому к нему не попадать.

Пидорас. Доказал теорему и смежную лемму. Решил задачу. Он обосрал за билет, на доп вопросах спрашивал дичь не по программе.

Нехороший человек нетрадиционной сексуальной ориентации.

Как лектор - хлам полнейший, читал урматы по бумажке.

Ух, мудило. На семинаре по ТФКП с ног до головы говном обложил из-за того, что не знаем материал 3 задания (хотя только вот второе начал), которого ещё даже на лекциях не было.

До ужаса мерзкий тип. Его охуительные истории, о том, как нас будут отчислять надоела уже на второй лекции по УМФ. Пишет предельно неразборчивым почерком. Когда говорит, постоянно запинается. Лекцию читает в разрез со своей методикой и книгами более уважаемых авторов. На вопросы предпочитает не отвечать, если пытаться говорить просто по человечески, шутит про какую-то дичь. В итоге мы все будем отчислены, а он такой молодец.

Бог. Просто бог. Сегодняшняя пересдана это подтвердила

Сдавал диффуры, хор(7). Передо мной довёл пацана до слез. Если заранее расписать билет, отвечать уверенно и острить в ответ, то не так уж и плох. Предложил бороться за отл, после вопроса, что будет спрашивать, стал намекать на жесть и возможность уда. С фразой «борясь за отл, можно уйти на пересду» согласился на хор(7), шутку Шаньков сильно оценил.

Сплю и вижу, как засовываю свою волшебную палочку в его тайную комнату!

Попал к нему с не особо написанным билетом , думал, что все, после того как он высказал "ну это двойка".Ко всем цепляется по формулировкам сильно, давит, выгнал одного с шпаргалкой. Но после того, как его попросили не ставить столько пересдач, стал помягче. Опустил билет (возможно, у него система средней оценки по вопросам) и дал ннсложный факт расписать, поставил хор. То есть факер, но может быть добрым, любит пошутить.

Первый раз попал к нему на матане 3 семестра, полностью скатал билет, он придрался к написанному, пошли к лектору выяснять. Лектор одобрил то что у меня написано, на что Шаньков выдал пушечную фразу "ну если лектор говорит, что это правильно, а я говорю, что неправильно, то в среднем получаем полуправильно, округляем до неправильно" и отправил с удом. Но вообще когда в следующем семестре я попал к нему, то я обрадовался, потому что с прошлого раза вынес, что людей с подвешенным языком на пересдачи видимо не отправляет. Важно затирать ему билет с уверенным видом и тогда всё будет тип-топ

Отличный преподаватель, один из лучших за все время обучение на физтехе. Семинары отличные, помогают понять как надо решать задачи, к письменному экзамену, при условии посещения семинаров, будете готовы 100%. С его сдачами теорминимума также освоите основы к устном.

Владимир Владимирович действительно старается построить обоснованный курс урматов, построенный только лишь на физтеховских курсах матана. Методички местами непонятны и трудночитаемы, но на лекциях и при личном обращении все поясняется пошагово. Как семинарист - шикарен, к письменному экзамену достаточно перечитать семинары. Сдачи теорминимума реально помогают запомнить основные формулы перед устным экзаменом. На экзамене лоялен, "если и только если" он сам лектор:)

Всё,что написано комментатором ниже-чистая правда.Дополнительно могу сказать,что Владимир Владимирович очень серьезно относится к своему курсу и волнуется,все ли студентам понятно.Готов лично каждому отвечать по почте или телефону на любой вопрос и действительно отвечает!За год урматов,что он вёл у меня как лектор и семинарист я действительно проникся к нему уважением.Хоть курс был очень сложным и местами непонятным,но разбираться в нем было действительно интересно.Спасибо Вам большое за всё.

Ну что вам сказать... Это самый классный преподаватель на Физтехе! Семинары четкие, после них контрольные и задание решаются самостоятельно очень легко. Объясняет алгоритмы, между тем поясняя их математическую суть. Помимо этого, Владимир Владимирович очень харизматичный, на его занятиях никогда не скучно, всегда с удовольствием на них ходил. Спрашивает он, конечно, жестко, но сдачи помогут на экзамене. Перед ним задания и сдаются, что разумно, вы не успеете забыть выученный материал. Хорошо относится к своим группам и своему потоку, контрольную проверял лояльно и на устном экзамене спрашивал по-доброму, ставя отличные оценки. Жалею, что другие математические дисциплины вели иные преподаватели. Но не на его потоке, к нему лучше на экзамен не попадать, отфакает так, что мало не покажется...

Классно расшаривает всё на семинарах. Заставляет сдавать теорминимум и защищать кр. Объясняет хорошо, готов отвечать на любые вопросы. Тех кто не ходит, спрашивает особо жёстко.

Это просто неординарная личность, но на экзамене хуже, чем многие из нехалявы. Из плюса попадания к нему, наверно, будет только то, что вы сможете потом предложить пару его изречений в паблик его фанатов ВК. На экзамене вчера с каждой новой партии из трех человек через 20 минут оставался только один человек (остальные либо сразу пересда, либо шпоры). И он с ним лично сидел рядом. Хотя на хор сдать вполне реально, но отчего это зависит, я не знаю

Ничего не могу сказать о Владимире Владимировиче как об экзаменаторе, но был на его семинарах на первых курсах. Да, он любит пошутить и бросить колкость в студента. Да, не самый приятный преподаватель на физтехе. НО! После его семинаров и излюбленных им теорминимумов, подготовка к письменному экзамену по мат.анализу не требовалась в принципе. Этот человек заставлял людей учить его предмет (матан 1 курса в моем случае). Всей группе запомнился навсегда, и относимся к нему с благодарностью.

Сложно представить экзаменатора хуже. Он не ставит себе целью проверить ваши знания, он просто хочет отфачить вас и будет делать все: задавать глупые вопросы, чтобы вы не поняли, что происходит, фачить на всех самых убогих определениях, перебивать, говорить, что вы ничего не знаете. Давит и всеми силами заставляет вас почувствовать себя неприятно. Истинный "преподаватель" физтеха: любит тупые формулировки, придуманные кафедрой вышмата, которые не используются в математике.

Сдавал матан в 3-ем семестре. Сдавать крайне неприятно. Проверяет глубину ваших знаний и то, насколько вы в них уверены. В билете требует развернутого пояснения всем переходам. Может сказать про опр. ваше утверждение, что оно неверное и вообще полная фигня, хотя оно правильное, в чем вы должны будете его УБЕДИТЬ. Зачастую задает вопросы такие, что сложно понять какого ответа он от тебя хочет. Может сказать пару колкостей в ваш адрес или предложить пересдачу. Давит. Оценивает ответы на все допвопросы и вопросы из билета по 10-тибалльной шкале, затем усредняет. Если вы не шарите или не уверены в своих заданиях, он вас задавит и уд или пересдача вам обеспечены.

Сдавал ему матан в 3 семестре. При мне двух человек отправил на пересду, одного уличил в пользовании телефоном и выгнал с экзамена, и одного отпустил с хором. Меня тоже отпустил с хором 6 при одной нерешенной задаче, арифметической ошибке в другой и довольно небрежном доказательстве теорвопроса. В целом впечатление положительное, дал одну допзадачу с подвохом, на котором я попался. Но точно не халява.

На лекциях очень прикольно его слушать. Методички дает в помощь)

А мне он очень нравился. В.В.Шаньков больше всех запомнился мне из преподавателей. Он был нашим семинаристом. Вся группа его до сих пор помнит. Он на своих семинарах превращал кашу из признаков, критериев и определений в четкую систему. Он давал нам такие критерии, которых не было на лекциях и которых не знали мои однокурсники. Для меня он - образец преподавателя МФТИ.

Вёл семинары по матану в 1 семестре. На семинаре разбирает задачи из задания, причем почти все подряд. Пишет на доске неразборчиво, шарит, но если начнёт разбирать какую-нибудь теоретическую задачу - всё, ахтунг: может начаться демагогия на полчаса, в итоге ничего не поймёте. Но некоторые вещи расшаривает годно. Иногда вызывает студентов к доске. Часто выдаёт разные шутки и анекдоты, любит вспоминать времена когда его родина была от Берлина до Находки, и как при царе кванторов не знали, но определения вписывали сходу. Заставляет учить теорию, в особенности определения и именные теоремы (по его словам, за незнание двух определений нужно отчислять). В начале или конце каждого семинара даёт маленькую контрольную на знание теории, из них потом составляется брс, больших контрольных по заданию не провоодил ни разу. Тетради с заданием уносит домой, но судя по всему особо их не смотрит. В конце семестра устраивает сдачу теорминимума, так что придется попотеть. Брс раздает халявно. После его семинаров будете очень хорошо знать предмет. Общее впечатление о нём - положительное.

Уж не знаю кому это понравились его семинары... К ним, по ходу дела, не готовится в принципе, зачастую путает определения с каким - то необходимым условием; в теоремах кроме конечной формулы помнит только что "точно есть какое "пусть", "если" и "то"". НЕАДЕКВАТ!!! Самое плохое это то, что если в к нему попадете, то сбежать не сможете(вместо этого попадете в некоторый "черный список"), так что придется только МОЛЧА отсиживать его семинары.

Единственный семинарист по матану на потоке, который устраивал устные сдачи, причем довольно жесткие. Свой предмет любит и невероятно шарит, все доказывает через определения(часто говорит, что за незнание 2 определений надо отчислять) и лишь иногда использует какие-то теоремы, любит еще внезапно начать травить всякие шутеечки и рассказывать забавные истории из жизни во время решения задачи. Коронные фразы:"Как вы добились таких удивительных результатов?", "Приходите в следующий раз". Как принимает экзамен - не могу сказать, но вот как семинарист довольно-таки неплохой. На экзамене обычно за своих студентов горой, советует аппелировать по поводу письменного)

В отличие от комментариев выше хочу сказать, что от Владимира Владимировича за год остались только приятные впечатления. К работе подходит ответственно, уважает студентов. Всем желающим привез конспекты своих лекций, которые сам же и напечатал. Экзамен поставил по халяве. Кстати, Шаньков умеет уважать и ценить самого себя.

Негативные отзывы про этого человека - правда, но ТОЛЬКО ЕСЛИ он принимает не у своего потока. На экзамене по урматам на ФАКИ и ФФКЭ(у них он лектор) проверял халявно. На ФАКИ в ведомости у него ниже хора 5 ничего не стояло(сам от него ушел с 9). На ФФКЭ, говорят, брал себе только с отличном контрой. Ах да, еще он может вступаться за студента, которого хотят выгнать за шпоры.

Владимир Владимирович действительно человек, который учит и умеет показывать тонкие места в задачах. Хоть местами очень суров, на деле после его семинаров почти нет необходимости готовится к письменному экзамену. Если ходил и писал нормально контрольные - поставит хороший БРС. Но все не так гладко. Владимир Владимирович очень любит издеваться над студентами. Я довольно прилежно ходил к нему на занятия, делал все задания в срок, не выскакивал, спрашивал только по делу, сидел напротив него. В конце семестра, на зачетной неделе, он явно намекал на то, что на след. занятии ничего толкового не будет, но придти он обязан. Поскольку в этот день ничего кроме семинара по матану не было, я решил не приезжать в Долгопрудный. И это было глубочайшей ошибкой. Не смотря на то, что на тот семинар не пришло больше половины группы, да и сам(как потом оказалось) Владимир Владимирович появился там спустя 20 минут после начала (когда староста все-таки сходил на кафедру и таки нашел его). Далее было следующее: собирался сдавать досрочный экзамен по другому предмету, приезжаю на консультацию. Спустя час возвращаюсь в общежитие, повторяю билеты, жду электричку, поскольку следующая была только через 40 минут. Тут раздается сильный стук в дверь. Внезапно за ней стоял мой семинарист, то и дело повторяя: "Почему вы не пришли на мой семинар, молодой человек?". В результате он всучил мне три пачки тетрадей, прочитал БРС группы и ушел, повторив, что я не прав, и это мне еще вернется. Я уже тогда был немного шокирован. Написав хорошо письменный экзамен, прихожу на устный. Там вроде ничего не предвещало беды. За исключением того, что всю мою группу уже начали спрашивать, а меня все никак и никто не вызывал. Тут я замечаю, что вокруг Владимира Владимировича крутится Беклемишев - проходит секунда и угадайте, кто меня вызывает? Но обладая некоторой способностью убеждать, у меня удалось пойти к лектору, после чего Дмитрий Владимирович был немного расстроен и, видимо, это вернулось мне на экзамене по аналиту, когда я в итоге сдавал экзамен Беку, но это уже не относится к теме. Итак, уже дописываю билет, собираюсь отвечать, как вдруг мне стучат по парте - поднимаю голову и вижу ехидную улыбку Владимира Владимировича, который со столь же язвительной интонацией спрашивает у меня: "Молодой человек, а как вам удалось сбежать от Дмитрия Владимировича?", на что он добавил, "Правильное решение, однако". Конечно, эта история, скорее дикий ужас, но мне все равно как семинарист он понравился. Побольше бы таких на физтехе, глядишь, учиться бы стали.

Ребята, как только узнаете, что он будет у вас на экзамене, и если вдруг попадете к нему,то идите сразу к кому угодно, но только не к нему! Любого отличника до хора завалит, даже если правильно отвечаешь определения, он скажет, что все равно ты не прав, ему плевать, что ты правильно ответил! Это абсолютный НЕАДЕКВАТ! На билет вообще не смотрит, хоть вы и написали дофига всего и все правильно, ему плевать( для него главное заставить даже шарящего человека почувствовать себя дном, и оборвать ему хорошую оценку...

Слишком мнит о себе- рекомендую продвинутым студентам переводиться к другим.

Привет

Сдавал ему экзамен по дифурам. Если честно, не знал его в лицо, и узнал, что сдавал Шанькову, только после экзамена . Шел с почти максимальным баллом за контру и надеялся на очень быструю сдачу, но тут началось... Листок с билетом был моментально скомкан и засунут в карман его потертого пиджачка. Дал 10 минут написать его заново, иначе разговор был бы закончен. Затем заставил доказывать все теоремы, на которые были ссылки в билете, в том числе и из курсов аналита и матана. В общем сидел часа 4, не получив ни одного комментария или замечания, а только вопросы, вопросы. На исходе 4 часа внезапно остановил на середине решенной задачи и отправил за ведомостью. В итоге получил 8 с объяснением, за что были сняты 2 балла, и с чувством полного опустошения покинул аудиторию. Так что не советую идти к нему на экзамене, если хоть на чуточку сомневаетесь в своих знаниях.

Этот человек шикарен, только если вы ему не сдаёте экзамен. Хотя на экзамене он тоже шикарен. Может вырвать половину написанного билета и заставить переписать всё с нуля. Сам билет он забирает в свою коллекцию. При этом расскажет прохладную историю про свою жену. Когда Шаньков собирает грибы, то после сбора его жена спрашивает его про каждый гриб, и если Шаньков не знает хоть одного, то она выкидывает всё. То же самое Шаньков делает с билетами студентов на экзамене. Спрашивает строго, но семинары у него прекрасны. Знает очень много, причём по всему курсу матана, дифуров, линала и т. д. Правда, иногда кажется, что занятия проходят немного скомканно. Так же любит уделить пять минут семинара на высказывание своей своеобразной позиции относительно происходящих в мире вещей, что весьма забавно.

Экзаменатор очень суровый, если ты МЕЛЬКОМ упоминаешь какую-то теорему или понятие, то должен уметь определить всё чуть ли не с определения действительных чисел. Но если видит, что человек шарит, явно пытается помочь.

Опасайтесь - он ничем сразу не показывает, что вы ошибаетесь; с одинаковым выражением лица может слушать как полную ахинею, так и идеальные объяснения, и говорит что-то только когда студент закончит. Вопросы на экзамене по ТФКП задавал отчасти из курса матанализа, причём не всегда очевидные, на фундаментальное понимание теории. Ключевое слово - фундаментальное, никакой размазанности не переносит, видимо, органически.

Если хоть в чём-то не уверены - не идите к нему сдавать, если вдруг слегка потянет запашком незнания, он вытащит на свет все ваши ошибки и заставит их исправлять (в процессе вы тоже наделаете ошибок, вероятно). Но если шарите отлично, сможете даже поболтать с ним.

Лучший лектор по урматам. Каждую лекцию выдает конспект с предыдущей лекцией. Причем конспект написан им самим же, колеграфическим подчерком.

ИМХО, хороший семинарист и лектор, весьма харизматичный, ответственный и с чувством юмора. Доходчиво и полно отвечает на вопросы, разбирает множество задач из задания. Какие не можете решить - решит на семинаре. Иногда делает забавные лирические отступления. Если он в конце семестра проставляет вам зачёт - ХОДИТЕ НА СЕМИНАРЫ и обязательно отмечайтесь на листочке. По своему опыту, люди, отходившие меньше 80% занятий просто так зачёт не получают, даже если сдали все задания, терминимумы и написали контрольную полностью. Ну а со 100% посещением не получить зачёт трудно, даже если далеко не всё сдано. Ну а хорошая посещаемость лекций - тоже бонус.

Не могу сказать, что он неадекватно принимает экзамен. Скорее, странно. Задает вопрос, после ответа молчит, смотрит, то на тебя, то на листок с ответом, потом переспрашивает что-то типа "Правда?". И так было 5 часов. Кажется, понять уровень знаний можно и за более короткое время. Скорей, ему нравится поиздеваться, вряд ли я был для него интересным собеседником. В ведомости оценки были большинство удовл., пара хор., и одна отл.

На Фунтика похож :)

мерзкий экзаменатор

На экзамене по матану у ФУПМов в 4 семестре рвал и метал. При мне не поставил ни одного хора - только удовлы и пересдачи.

На сдаче матана был очень добр и весел :) поставил 10 оценок из 10 экзаменуемых, 2 удовла, остальные хор 6 7. халявненький :)

Очень интересный преподаватель. Ходил к нему на все семинары, сдавал все задания письменно, но не сдал ни одного устно. Просто было слишком много людей, мне было неуютно. Он не снял ни одного балла на экзамене из-за не сданных заданий ни в первом, ни во втором семестре, хотя во втором у меня была бы из-за этого не пятерка, а четверка. Сдачи конечно у него ужасные, но семинары отличные.

Желаю ему повзрослеть. Нет, серьезно, так, как он реагирует на критику, реагируют только совсем уж дети. Ему надо понять, что он не идеален, и что есть вещи, которые он делает не идеально. Если он на студентов, которые ему делают небольшое замечание, так обижается и мстит, то какого ему в повседневно жизни-то...

Хоть кто нибудь отличает понятия не адекватный и не халявный ? Вот он просто не адекватная не халява.

Матан и диффуры действительно шарит и требует того же от студентов. Сдачи заданий тяжёлые, зато потом к экзамену знаешь и задачи, и определения.

Замечательный преподаватель!

Как семинарист хорош в плане обьяснений, разжевывает алгоритмы, задачи решать, вы определенно, научитесь.. а сдавать ему мучительно и тяжко, как задания, зачеты, не говоря уже об экзамене.

Проверял мою контру по урматам. Проверяет он в общем-то неформально. Штрафует везде где только можно и по максимуму(может дважды за одно и то же кстати). Если после его проверки у Вас за контру "отлично", то задачи решать Вы умеете однозначно.

Похож на Джея Шермана из мультфильма "The Critic"

На последнем экзамене по диффурам был очень добрым. Это признали как сами студенты, так и сидящие в аудитории преподаватели. Вероятно, такие неожиданные перемены вызваны тем, что в этом году Владимиру Владимировичу доверили читать лекции. "Вы знаете, почему я злым был? Потому что у меня велосипеда не было!" Вот, та же история. К слову, лекции он читает так себе. Но старается.

прекрасный семинарист!

Временя меняются, но Шаньков остаётся таким же. Если ты идёшь на красный диплом получаешь хор.; если нет, то идёшь на пересду. Спасибо, вам о великий мастер раздачи пересдач. Извините нас за то, что мы стольничтожны перед вами.

+100500 к предыдущему оратору! он реально не адекватен, просто издевается над студентами. интонация, с которой он зачитывал фамилии из зачеток, которые ему принесли уже дала понять что нас ожидает. 4 из 5 человек на пересду отправил.

Бегите от него:) Если видите его на экзамене - советую сразу нести зачетку к знакомому преподу, от которого знаете чего можно ожидать. Если вы не шарите и/или пользуетесь бомбами - пересдача однозначно. Если шарите, и наименьшая оценка, которую расчитываете получить, это 9, то вам предстоит как минимум пару-тройку часиков посидеть ради хора. Отлы не ставит из принципа. Очень радуется, когда видит, что человек ошибся. Сдавать ему крайне не приятно, сам того не отрицает, что валит. Не могу сказать, что препод нехалява...Тут дело не в нехалявности, а в полной НЕАДЕКВАТНОСТИ. Помешан на определениях, так что лучше их знать :) Если смогли ему показать, что заботали все билеты с доказательствами и вас на них не подловить, то может даже не спросить билета, а сразу перейти к задачам. Человек с железной логикой. Может одному студенту заявить, что умение решать задачи, не используя теоретические аспекты - это на тройку. Следующему - что решать задачи - это все умеют, а уметь доказывать то, на что ссылаетесь - это тоже задача на тройку. Видимо, для него просто все задачи - это на тройку :) Конечно, раздолбаев следует карать :) Но почему он никак не поощряет людей, которые все посещали и весь семестр исправно ботали, непонятно... Еще одна фишка из его арсенала - это на любой ваш ответ, говорить, что это неправильно. Даже если это правильно, и вы можете это доказать или запомнили точную "до запятых :)" формулировку из учебника - все равно неправильно)) В таком случае - стойте на своем. Или идите к лектору и аппелируйте. После экзамена остался крайне неприятный осадок и испорченное настроение.

Жесть, на экзамен не советую к нему идти, помимо просто того что он жестко спрашивает еще и морально давит, кароче он для железных людей))))

Сдавал вчера устный матан, 3 семестр. Принимает неадекватно. Палит и отбирает бомбы и шпоры. По-видимому неплохо знает матан, но экзаменатор из него никакой. Не советую к нему попадаться. Но хор. получить довольно просто. Если умеете решать стандартные задачи и знаете формулировки, то получите. А вот для отличной оценки нужно будет решить его коронную задачу (может даже и не одну). Лично меня завалил на такой: "посчитать grad f(r) в точке ноль".

Как экзаменатор произвел на меня нервного, напряженного человека, да еще и давит на студентов морально. Чтобы все было хорошо, знайте как можно точнее формулировки теорем и определения. А вообще мягко говоря - не советую к нему идти.

Очень крутой дядька, таких семинаристов еще поискать. После его сдач будет стыдно сдать экзамен ниже чем на хор. А вот как экзаменатор - суров и беспощаден =), хотя, оценка всё же довольно сильно зависит от его настроения. Поэтому не злите его, пожалуйста, вам же лучше будет.

да препод стремный какой-то.. самых умных валит до хора..( обидно как-то

На экзамене лучше не попадать, сам в этом сознается. Вслух приемлет жудкий рандом на экзамине. Издевается над студентами, выше контры получить сложно. Постоянно стоит над человеком, когда оный что-то пишет. Требует зубрежку, а не понимание и умение анализировать.

ЛОХ! ПИДР! вот нафига так палить на письменном. кому-то хуже чтоли будет от того что шпорами воспользуются студенты!?

Сдавал ему матан в 4ом семестре. Забавный преп,любит поиздеваться над студентами. раза 3 спросил ехидным тоном: может на пересдачку хотите?? в итоге вытянул на отл.

Хороший семинарист,вел функан на 3м курсе. На лекции можно не ходить с его то семинарами, даже, может быть вредно будет ходить на лекции, так как он признает только свою терминологию. Сдавать задания ему, конечно, долго, но не напряжно, достаточно ходить на 3/4 всех сдач, а всего их будет около 15-20. Что характерно, именно, для функана, то он решает все, абсолютно все задачи в два шага: 1. записывает все определения, которые фигурируют в условии 2. Используя определения, хитрыми способами, обычно подставляя в эпсилон или дельту 1,2,3,4.. получая последовательности и тд. находит верный ответ, при этом почти никаких теорем не использует. Что вообще говоря, всем нравится,т.к. курс функана вам учить не надо, а лишь 35-40 определений. Еще Шаньков славится фразочкой: "Что это было?" ,после того,как ты сдашь какую-нибудь задачку, или теорию. Вообще говоря вводит в ступор,ведь тебе приходится назвать сначала номер задачи,а потом свою фамилию\группу. хотя некоторые называют себя и Шаньков ехидно улыбается, мол, что это было...

Когда Владимир Владимирович объяснял 3ему курсу ТФКП (я со второго), то даже мне стало понятно, что он делает. Преп нереально Ахрененный, я таких не видел. Есть такие, которые умеют заговаривать зубы, что на семинаре все понятно, а дома ваще нулина. А вот он все так разложит по полочкам, что становится все понятно (даже книжку открывать не надо). После его сдач самому хочется (для очистки совести) расписать все условия применения формулы. Но с ним нужно держать ухо востро, потому что вопросы ставит таким образом будто то, что ты написал это полная ахинея и бред. На экзамене отбирает все что ты написал и просит заново написать (запоминайте то, что скатали). его фраза "когда вы доказываете теорему нужен тот, кому вы это доказываете - он будет сопротивляться". Иногда с ним можно схалявить, но знать это вы все равно будете, потому что на сдаче он вас заставит это узнать. Если он у вас семер, то вам повезло, а если захотите перевестись - он вас догонит (на экзамене). Он сам рассказал нам как одного такого студента он поймал на экзамене (с бомбами). Сразу поставил 2, даже не стал слушать

Есть легендарная история об упорстве, с которым он защищает своих студентов на экзамене. Как-то у какого-то своего студента N Шаньков сам проверил контрольную, и поставил четвёрку. А студент N на устном экзамене попал в лапы не к кому-нибудь, а к самому Шананину! И тут Шананин взглянул на контрольную, и начал баллы снимать, мол "тут у Вас неправильно, так нельзя" и т.п. Ну и наснимал так, что у студента еле-еле тройка получалась. Ну студент не растерялся, побежал к Шанькову и описал ситуацию. Шаньков мигом подбежал к Шананину, выхватил работу и добавил назад снятые баллы. Шананин начал что-то гнать насчёт "добавлять баллы вообще непедагогично", и что это подрывает его авторитет! На что Шаньков выдал следующую фразу: "Непедагогично, говоришь?! Знаешь, что, педагог, а шёл бы ты на х*й!!" Шананин развернулся и с рожей цвета загнившего помидора вышел из аудитории. С тех пор Шананин и Шаньков редко разговаривают друг с другом.

Шаньков просто душка. Чмаффф его)))))

Отличный семинарист объясняет все четко и полностью, внимательно относится к вопросам студентов. сдачи особенно хороши тем, что там можно обратиться к нему с вопросом по любой теме и он даст на нее ответ (может не сразу, но потом обязательно даст). если на эти сдачи ходить и работать - проблем с контрой не будет.

Ребята!Это один из самых лучших преподавателей на физтехе, у которых я когда-либо занималась! Мы его очень-очень полюбили!Его шутки, известная байка про деньги в ящике...Отлично относится к студнетам!Быстро и чётко преподносит весь материал, даёт отличные алгоритмы решения задач.Учит и любит чёткость и сообразительность.После него будете стопроцентов готовы к письменной контрольной + будете знать необхдимые в курсе определения.Когда сдавали ему задание - обязательно, помимо сдачи контрольной, у доски нужно было устно рассказать несколько определений и теорем - иначе не отпускал(на досрок)..Правда на последней сдаче итак всех допустил до экзамена...ЗА своих стоит горой - это точно! Спасибо вам, Владимир Владимирович!Здоровья покрепче!

Это замечательнейший человек! У меня в 3м семестре было 2 пересдачи (на первую за 15 минут опроса отправил Лизунов, на второй - я не смог поднять баллы за тест у Егорова). На 3ей пересдаче тест был на 4.3 балла из 6, я попал к Владимиру Владимировичу. Видя, что я на грани вылета и что во 2м семестре у меня-таки не было троек (в 1м и 3м все тройки), Шаньков спросил у меня формулировку теоремы Стокса (я рассказал все до тонкостей) и предложил поднять на 4. Решил не рисковать и согласился на 3. Если зашарю матан (а вдруг?), то, может, попрошусь сам... Либо в след. семестре в его группу переведусь...

Спасибо Владимиру Владимировичу. На комиссии по матанализу в четвёртом семестре сказал, что из МФТИ просто так не выгоняют и поставил тройку.

Если он ведёт у вас семинары - благодарите бога за это!!! 1) За своих студентов он горой стоит. Помог(вернее практически сам и аппелирова:) ) мне отаппелировать контру по дифурам у самого Фонарёва... который упирался и не хотел признавать ошибку, а потом, когда признал, сказал, что сейчас ещё ошибку найдём - не волнуйтесь:) но не нашёл и поставил максимум баллов за задачу. 2)ходите на его сдачи. Он вас запомнит и поможет на экзамене. Да и сдачи помогают зашарить теорию, если ты сам не ботал и контра >=4 вам обеспечена!!!

Моё мнение: преп добрый(двоим из группы вытянул двоешнубъю контру и разрешил сдавать устно)... весёлый(особенно его фраза: Как вы добились таких удивительных результатов?)...КОНЕЧНО ТРБОВАТЕЛЬНЫЙ, но это и хорошо...

Один из лучших преподавателей, которые есть на физтехе!!!!

Если учитесь у него, обязательно посещайте семинары, и очень тщательно все записывайте: на сдаче дает задачи, которые решались на семинарах, причем принимает только свое решение. Если не будете посещать сдачи, даст допзадачи, сам возьмет на экзамене и поставит пересдачи. А если ходил на сдачи, и даже не все сдал, то простит и допустит на экзамен без проблем.

Сдавал ему матан в третьем семестре в сумме часов пять. Никогда не испытывал такого шока на экзамене. Шёл на экзамен с допзадачей и твёрдой уверенностью, что четвёрка будет большой удачей, поскольку ботал за весь семестр только вечером перед экзаменом. Зашёл с первой группой, получил свой билет, средненький по сложности. Начал скатывать потихоньку с бомб, не моих, что самое интересное, а сдавшего досрок соседа. Тут-то я и увидел ЕГО. Он пархал между рядами, выискивая кто откуда скатывает. Каждые минуты две-три у него прибавлялось по одному сдающему. Он у них всё отбирал и заставлял писать заново. Свои действия позже он пояснил так: "Проблема у меня такая, не хотят студенты ко мне идти и всё. Так что приходится самому набирать". К счастью я смог избежать такой участи, спокойно всё доскатал, попросился к Ипатовой. Душевейший человек. Я уже думал было всё, пронесло, большей халявы, чем Ипатова сложно было представить. Но не тут то было)) Ипатова, конено, милейшая тётечка, но ужас какая ленивая. Стала жаловаться, что студентов у неё многовато. И отдала пару зачёток Шанькову. Он, естественно, с радостью их принял. Через пару минут выяснилось, что одна из них моя. Вот блин. Попал так попал. Это был настоящий Шок. Ладно, делать нечего, стал сдавать ему. С виду очень приятный человек, шутит и улыбается, говорит с вами очень интеллиентно. И только постепенно вы начинаете осознавать, в каком, извиняюсь, дерьме вы сидити. Поуши. Хотя лично у меня всё пошло неплохо. Рассказал ему задачки. Долго-долго придирался, но потом забил, стал спрашивать билет. Слава богу не стал гонять по определениям и формулировкам. Не знаю как, но я, кажется, произвёл на него впечатление шарящего студента. Сам удивился. А потом он стал спрашивать всякие задачки. У него там целая папка с ними. Причём думал, что я хочу пять и всё пытался меня завалить. Давал задачку за задачкой, никак ему отл не хотелось ставить. Он прямо так и заявил "Ну не хорошо же получится, если я вам одному пять поставлю, некрасиво. Нельзя же так)". Потом задал свои "коронные" задачки, по его словам он на каждый экзамен две-три таких задачкм заготавливает, и если кто-нибудь их вдруг все решает, то он честно ставит пятёрку. По крайней мере он так сказал. Две задачи как-то решил, сидел с третей, её тоже почти решил, принципиальные выкладки уже сделал, сидел, дсчитывал ответ. К тому времени мы уже с ним одни остались, да и ему уже бежать куда-то надо было. Видимо решив, что меня звалить ему уже не удастся, нехотся таки решил ставить мне пять. Стал собирать бумажки с билетом и задачками и тут заметил, что у меня доп. задача была, о которой он уже напрочь забыл. Ну и сказал, что в таком случае не может поставить мне пять. Двайте зачётку, четыре. Вот ведь сволочь)) Но как просто человек очень приятный, разговаривать с ним легко и весело. Если конечно не дуться на его подкалывания, а относиться к ним со смесью юмора и самокритики. Вобщем от экзаменя я получил массу эмоций. Никогда его не забуду))

если В.В. ведет у вас диффуры - вам несказанно повезло. вы будете их знать(если не забивать, конечно). на экзамене - да, требует определения со всеми мелочами, обоснование каждого шага в задаче. как семинарист -классный, учиться заставит,если ботаешь и ходишь на сдачи, то в конце может простить недосданное задание к экзамену. его "Учите определения!" действительно помогает

Принципиально не ставит на экзамене оценки тем, у кого есть доп.задачи. Так что если у вас именно эта ситуация - бегите к лектору! Хуже точно не будет...

он шикарен. адекватный, нервов не рвет, интеллигентен. единственный минус - сдача терминологии. иногда спрашивает то, что нигде не найдешь и он сам точно не знает) мужик полностью погружен в математику и шарит. когда выныривает выдает прикольные фразочки)) несмотря на то что иногад кажется что он факер - он добрый) и вообще, побольше бы таких семинаристов!

сдавать ему ни в коем случае нельзя!! только если вы супершарящий.

Присоединюсь к мнению Шурика Владимир Владимирович знает свое дело - знает матан, знает, как его четко уложить в голову тех, кто этого хочет. Если бы все так объясняли, как он - выход в науку и околонаучные области был бы почти стопроцентным. Имхо - почти идеал настоящего Преподавателя Физтеха (просто идеал недостижим :)

Семинарил у нас на втором курсе. Было СУУУПЕР! Если ответственно относиться к его сдачам, к концу семестра экзамен сдать ВООБЩЕ не проблема. Учит грамотному математическому языку, вообще фанат своего предмета. Сам по себе очень интересный и веселый человек. За год он нам стал как второй бацко) Очень жаль было расставаться.

Сдавал ему матан на втором курсе. Контра была без 2 баллов на 5. Написал билет, расшарил. Пошел. Он взял у меня все из рук, спросил какую-то простую задачку, я ему ответил. Все это происходило стоя. Дальше привожу диалог: - Вы ответили неправильно. Идите на пересдачу. - Э...? - Спуститесь за ведомостью. Я в ступоре прошел за ведомостью, думая, что сейчас произошло. Отдал ему, Хотел начать разговор, мол чтоб хоть поспрашивал, или про задачу. А он поставил удовл, и отдал мне зачетку. Все это длилось около минуты.

После экзамена я проверил эту задачу в учебнике. Оказывается решил я правильно.

Оказывается это его "фишка", так он проверяет вашу уверенность в своих знаниях. Так что, если он пугает вас перездой, не тушуйтесь. ;)

Очень приятный человек. Когда его голубые интеллигентные глаза смотрят на вас, вы даже не подозреваете какая ж... вас ждет.

Лучше не ходите к нему сдавать если хотите что нибудь выше 4, принципиально не хочет ставить 5, факает любыми способами,давит и заставляет согласиться на 4.Очень плохой человек...

Может, для своих учеников он и классный преп(как видно по отзывам), но если он не твои семинарист, то на экзамен к нему не попадайся. Давит психологически на ученика. Валит задачами. Любит давать нетривиальные задачи из задания и давать на них мало времени(типа если задания сам делал, то быстро решишь). PS получил

самый шаристый чел! сдавать ему экзамен я пошла сама. одно удовольствие! я даже не заметила, как прошло 4 часа. даёт исключительно задачи со стаааарых таких листиков. на последнем часу он сел рядом со мной и, тыкая пальцем в задачи, спрашивал ход решения. слушая, довольно улыбался. потом поставил 5 и отпустил. замечательный, весёлый, справедливый и, главное, шаристый чел. если бы все такими были)))спасибо)))

нуу я типа 5ти курсник. Он самый хороший преп, которого я встретил за 4.5 года. Под хорошестью я понимаю: не рандом не раздолбай одинаковое отношение ко всей группе не принимает задание с 1го раза не для того чтобы вы потом унижались на последней сдаче - сдачи задания у него происходят каждую неделю в доп. время. если студент не тупой, то успеет сдать все не ученый псих, а адекватный человек держит в узде (роздобам это конечно не понравится)

может забыл что...

Вот так. Если бы такими были все, я бы занимался сейчас наукой.

Нехорошая черта - не всегда корректно себя ведет. Издевается, давит на психику, может начать убеждать в том, что по его мнению вы выбрали не тот вуз\не ту профессию, он просит вас подумать, пока не поздно и т. д. Очень добросовестный преподаватель, материал готов объяснять ровно столько, сколько надо. Семинары ведет очень хорошо, все выпишет, покажет, но его комментарии к написанному часто оставляют желать лучшего. Объясняет не всегда понятно. Любит задавать дурацкие вопросы. Фразы типа "Я не знаю, что означает слово "если"" только отвлекают от дела. Назначает дополнительные семинары, которые обычно начинаются в 9 утра. На них лучше ходить, иначе может не допустить к экзамену. Совершенно не понимает, что студентам иногда надо высыпаться, тогда они и соображать лучше будут. На сдачах требует только свои способы решения и формулировки, Когда-то записывал, кто на сколько минут опоздал на его пару, угрожал пожаловаться на прогульщиков в деканат. Единственный способ борьбы с ним - ходить на его семинары и сдавать до упора, т.к. ВВШ считает, что общение с ним не может быть студентам во вред. Вообще, ВВШ с его упорством, справедливостью, добросовестностью, въедливостью, безжалостностью, беспощадностью и, скажем мягко, некоторым ехидством - идеальный преподаватель для студентов, которых надо заставлять учиться. Если у человека нет сил взять в руки учебник, то ему прямая дорога к Шанькову. Для остальных коэффициент полезности от общения с ним может быть весьма и весьма различным.

Гениальная фраза с последнего семинара: - Ну я уж не помню, точно ли я помню... Яфшоке

Спасибо.

Спасибо вам, за то, что вы есть.

Владимир Владимирович, останьтесь!!! Вы самый клевый преп по вышмату на Физтехе!!!!

Шаньков действительно мировой преп. Любит поприкалываться, если вам он говорит что вам перезда, то это еще ничего не значит может поставить и отл. Единственный семенарист к которому можно прийти на семинар, и он вам все объясняет все что надо для вас (сам проверял). На экзамене не самый халявный, но это потому что он шарит немерено, и c ходу понимает все те вещи что вы говорите и где вы ошибаетесь... А вообще это один из лучших препов из всех что есть на первом курсе

Один из немногих людей, которых хочется матом обложить. сдавать ему что-то или спорить как с наблюдающим на контрольной - крайне неприятное занятие. даже есди ты прав, будет просто пользоваться властью и сдержанностью студентов. в других везов такие регярно по лицу получают

+ "как вы добились таких результатов?" и "вам за что стипендию платят? правильно, за то, чтобы вы определения учили" (с) мужик-супер. я в восторге. вот,послезавтра начинаю сдавать... надеюсь до сессии успею)

сдавал аналит... есть нехорошая черта - давит. кажется, что он просто издевается. а так... заставляет решать задачи из задания, при этом дает не так уж много времени

я вчера сдавал ему матан... он говорит (после контры на 5, полностью расказанной теории, 2 нерешенных задач из задания и ответа ему моего семинариста, что я хороший ученик) "Я бы мог поставить тебе неуд, тогда у тебя был бы шанс получить 4 на пересдаче..." я думаю "все - это 3" и он ставит мне отл... я в акуе...

Клёвый преп! Если он ваш семинарист, готовьтесь сдавать каждое задание раз по 10 минимум, по воскресеньям. К сессии вся группа будет шарить минимум на 4, если не забивать на его сдачи(что не рекомендуется). К экзамену ближе резко добреет, даже если в течение семестра фачил, на экзамене он горой за каждого своего студента.

Мне в 1-м семестре проверял матан, поставил 46 из 50, гораздо лучше, чем Фонарь, который моему одногруппнику снял 10 баллов просто так(у меня в контре 3 арифметических ошибки было)

Это лучший семинарист! Сначала мы его не любили, а потом привыкли. Если у вас что-то не получается, рекомендует сменить ВУЗ, назначает сдачи по субботам, а иногда даже по воскресеньям. Сдавать будете долго, до самого экзамена, зато под конец все прощает. Очень четко и строго все объясняет, при этом много шутит и расскаывает истории из жизнь. Вообще человек с богатым жизненным опытом и со своим взглядом на матанализ. В конце года он сильно добреет, помогает аппелировать письменный экзамен, короче горой стоит за своих студентов!

Он супер! Самый лучший преп на физтехе! За своих студентов стоит горой на экзамене, и всем проставляет допуски, кто хоть что-то делал. Спасибо ему за все то личное время, которое он по воскресеньям тратил на занятия с нами.

классный преп.на экзамене как правило спрашивает задачи из задания, но требует их точного (иногда чересчур)решения и объяснения.

Я не сомневаюсь,что предмет он знает превосходно, но после того как я сдал ему экзамен по аналиту, моего запаса матов не хватило, чтобы полностью охарактеризовать ВВШ

Это крутой преп,он вел у меня на первом курсе - очень рад,хотя поначалу был он мне не очень.Он свое дело знает, и если вы будете ходить на все его здачи то считайте,что вы в матане МЕГАШАР.Короче мне очень жалко,что он не остался вести у меня матан на втором курсе... Это МЕГАПРЕП,а самое главное,первокуры,это то что если он у вас семенарист,то вы ему на экзамен не попадете,а то что он вас на колке поимеет,это пустяк...

Чел хорощий. Правда не всегда прав. Иногда видно, что хочет завалить. В таком случае нужно точно знать, что ты прав. Все будет хорошо. Мне хотел пересдачу влепить, но пришлось поспорить за себя ;). Классный преп!

Спасибо!!Благодаря ему в нашей группе почти нет троек. Учит решать задачи.Долгие и утомительные сдачи заданий,но результат того стоит. Если он ваш семинарист-вам повезло: а)вы будете готовы практически к любой контре б)вы не попадетесь ему на экзамене:)))

На таких препах, как он, держится Физтех. Именно так и надо нас всех фачить, чтобы шарили и чтобы Физтех не превратился в МАИ. А вообще, прикольный он, кроме того, шарит немеренно свой предмет....

dru4it tolko po zada4kam, tak 4to esli teoriu ne botal, no zadanija sam decl ruhal - to fpered k wankovu, 4 postavit esli vse zada4ki(ne osobo slozhnye) rewiw

Шаньков-СУПЕР преп. Я так не веселился не на одном семенаре, кстати надо добавить в высказывания: "Знаете отличие учебника от студента...Ему нельзя двойку поставить(по этому любые ссылки на Бека и т.д.-бесполезны)","Мою логику проверяли","Как вы добились таких выдающихся результатов", "Я не понимаю по-русски"или" Через эпсилон и дельту пожайлуста" ну и т.д. и т.п.-запас его словечек неисчерпаем, да и зашаривать заставляет буквально все-я например даже не готовясь и загамавшись до 5 утра перед экзаменом написал на 4.

Шаньков-клёвый преподаватель!Благодаря ему,наша группа нормально напишет контру,потому что после таких сдач очень трудно написать плохо!Владимир Владимирович,СПАСИБО!

Шаньков самый курутой препод но с некотырыми не достатками, на пример я в декабре еще не получил свою тетрадь по первму заданию! И еще когда он считает производные меня клонит ко сну!

теорию вообще не спрашивает. зато задачами валит в изобилии. очень неприятный в общении

Замечательный преп. Если он у Вас ведет семинары, то Вам крупно повезло. Он взял 2 группы в середине семестра и за это время смог так нас натаскать, что экзамены мы написали совсем даже неплохо. Бесконечно благодарен ему за подготовку.

Владимир Владимирович Шаньков - очень классный преподаватель!!!Он вел у меня семинары по матану и аналиту весь этот год. Честно говоря, сначала он показался очень страшным дядей. На первой же сдаче он велел мне "приходить в следующий раз":)) Сейчас это вспоминается с улыбкой, а тогда было очень даже обидно!:) Задания, конечно, он принимает долго, но пока сдаешь обязательно поймешь и теорию, и как задачи решать и контра потом легко пишется. Эх, доп семы Шанькова...:)И сенминары он ведет очень хорошо, все определения, теоремы нужные выпишет, объяснит. Вообщем знает он свое дело. А на экзамене ВВ может сам подать аппеляцию за своего студента, он, мне кажется, очень хорошо относится к нам. Но принимает он нехалявно, совсем даже нехалявно, но если знаешь, то 4 наверно получишь, а то и 5. Еще ВВ очень любит свою семью и это видно!:)))и рассказать может что-нибудь интрересное, из жизни. Я очень хочу, чтобы он вел у меня в следующем году! но только вот говорят, что семинаристы не ведут обычно у той же группы на втором курсе:( Тем у кого будет вести Владимир Владимирович: знайте вам очень повезло, ВВ классный преподаватель и человек. еще и на экзамене вы к нему не попадете:))) Владимир Владимирович - вы супер преп!:)

ПП Самые неприятные впчатления... Со всеми пятерками и четрверошной контрой - 3

(

на экзамене к нему лучше не попадаться, увалит задачами. разве что шаришь задания до немогу

А если серьезно, то Шаньков классный преп

Сейчас полпятого утра, в 9 часов очередная 13ая сдача по матану. Спасибо вам ВВ за то, что вы есть :-)

Главное, чтобы контра была на пять и умел решать задачки, особенно из задания. Нам повезло, он в день экзамена забыл свои задачи, в итоге все получили 5. Спросил вопрос из программы следущего семестра...Не услышав толкового ответа, забил на него.

Да, человек приятный во "всех" отношениях. Если нихрена не знаешь билет и вообще не учил теорию, есть возможность получить 5. Его слова: "Вы приходите ко мне уже с пятеркой, но за каждую нерешенную задачу вы получаете минус балл.". Так что если умеете решать, то не ботайте теорию и с чистой совестью идите к Шанькову.

С плохонькой четвёрошной контрой и при полном незнании теории сдал ему на 4,решив 2 нетрудные задачки. По-моему, халява. Кто не знает теорию, но более-менее умеет решать задачки- идите к нему.

Шаньков фачил нас весь семестр,когда пришло время колока,пол-группы вещаться хотели.Но все обошлось малой кровью. В конце семестра он устроил нам халяву, проставил плюсики за все долги,и отпустил на сессию.Вообще я думаю,что он лучший преп анализа на 1 курсе,но на экзамен к нему лучше не попадать.

Не надо трепаться, господа. Если Шаньков даёт вам на семинаре определение чего-либо, то оно выверено до мелочей, и не один преп на Физтехе не сможет вас завалить, если вы даёте определение по Шанькову. Задачи на экзамене спрашивает либо из экзаменов, либо из задания прошлых лет, так что если ты крутой перец, и у тебя в зачётке одни пятёрки, иди здавать Шанькову. А ты на остальныых экзаменах поймал халяву, и у тебя, тоже отлы где ни попадя, то действительно молится поздно...=)

Нехороший чел. Любит попридираться там, где не надо. Вообще всем портит оценки. На колке у него было огромное желание попридираться и завалил всю группу.... Считает, что знает слишком много. Никому не желаю сдавать ему экзамен. "Даю на экзамене несколько задач, за каждую нерешенную оценка на балл ниже. - А сколько задач? - Сколько нужно, чтобы дотянуть до двойки."

Он специально обьясняет так, чтобы ничего не было понятно. Да, он шарит, но слишком шарит.Он что думает, что вопитывает сразу академиков? Сначала сам бы стал им!

Вообще, чувак шарит здраво! Вот только достал словами : "Я понимаю это так"

Преп по-любому рулит!!! хоть и имеет по полной, но зато ясно и понятно - за что! Кстати, после того как с 5 раза сдаешь ему определения - начинаешь реально выкупать матан и аналит!

Клевый семинарист. Хотя он у меня ведет всего несколько недель, хотя дания мне пока так и не удалось сдать, мне все равно он нрвится. Он четко показывает как решать задачи, походу рассказывает теорию. И это здорово, сразу все понятно.

неужели ни у кого нет фотки этого заметчательно преподавателя?!

2 Lesechka да, знаком я с некоторыми из его группы они на 4 молятся по матану т.к. за контру тройки получают.

Схож с Жуком тем,что спрашивает задачи,но когда спрашивает Жук не нервничаешь,а когда он - изядно напрягаешься, вот так...

Гад он, вот что я могу сказать. Я сдаю ему уже второй семак подряд, и большей *0Пbl я ещё не видел. Не ходите к нему, люди. Он злой. ОООчень... такие вот дела...

Если не шаришь в задачах и попал к Шанькову на экзамене по аналиту - молиться поздно, ты -труп. Докапывается до самых мелочей, вплоть до банальных очевидностей, "что такое ориентированный? что такое параллепипед?...что такое объём?..." из его вопросов моему соседу на экзамене. За четверку боролся 4,5 часа, и всё-таки испортил зачётку и поставил удл в первом семестре. У соседа в зачётке были только Отлы, долбасил его 5 часов и поставил Хор даже не сожалея..... Так что, думайте сами - решайте сами..

Я умею решать некоторые задачи по матану и аналиту только из-за Шанькова, самый классный семинарист!

Совершенно кошмарно спрашивает на экзамене - буквально фсё, и если есть хоть какой шанс не поставить 5 - то он его использует... такие дела...

Если у вас семенарист Шаньков, то вам ТАК КРУПНО ПОВЕЗЛО!!!!Он--добрейшей души человек!Но это совсем не означает, что это--халява,я бы даже сказала, что совершенно наоборот.Задания вы будете сдавать ОООчень долго.О тетрадках вообще можно не беспокоится, только бы они вообще были в наличии, а вот задачки...тут уж он вас помучает, но зато вы ему потом ТАК будете благодарны. У нас в группе все, кто к нему ходили, все почти на 5 контру сдали, да и экзамен, если не к извергам попали, тоже на 5 сдали. Еще, что мне нравится в ВВ, так это то, как он переживает за свою группу, как радуется, когда хорошие результаты!!!И неправда вовсе, что он девушек не любит, точнее не жалует, наоборот, всегда поможет, всё объяснит, только ходить надо и ХОТЕТЬ знать!!! Но на экзамене лучше к нему не ходить, т.к. он требует глубокого понимания теории ИМЕННО для решения задач, причем он сам настолько классно во всём разбирается, что ваши огрехи ему сразу бросятся в глаза, а т.к. он фанат матанализа, вам он этого не простит:-) Короче, Шаньков--САМЫЙ КЛАССНЫЙ!!!!!Спасибо ему за то, что он есть!

Самый классный семинарист!!!!! Если вам сначала покажется, что он слишком сильно вас спрашивает, то потом вы будете очень долго его благодарить.(если конечно ходили на все его семинары):)) На семинарах разбирает так много, что потом любая контра покажется тебе лёгкой. У нас в группе, те кто ходили к нему на семинары по матану, контру написали на 5 и только один на 4! И как человек он просто замечательный, любит свою работу и семью, очень хорошо относится к студентам. А на экзамене смотрит в основном на контру и практически не спрашивает теорию, а если и снижает, то не больше чем на один балл. Хотя халявы у него НЕ БЫВАЕТ НИКОГДА! Побольше бы таких людей на ФИЗТЕХЕ!

а у 216 он аналит ведёт!

сдачи заданий длятся оооочень долго

Самый замечательный семинарист!!! и вообще человек !!! всегда относиться к тебе даже лучше чем ты этого заслуживаешь!!!! даже спустя 2 года , он все также интересуется как у нас дела в группе, помнит всех!!!

не очень халява... если вообще не шаришь или шаришь но с затыками к шанькову не идите

Шаньков самый лучший семинарист и не надо про него гнать-он просто нормально спрашивает

Не знаю халявный или не халявный, зато смотришь на билеты перед экзаменом и рад, что они те знакомы

не надо гнать на ВВ! первый курс - это то время когда я знал матан... и только из-за ВВ. а учёбник Иванова - плохой учёбник! если хотите узнать реальную нехаляву - идите к балашу или консту:)

Как дежурный преп--полная попа...палит тех, кто списывает и т.д., на аналите любил в Б.Физе выйти на 4-том этаже, и зайти на 5-м, при этом спалил нескольких одногрупников..А я все таки 2 раза его обдурил, на аналите и 2-й пересдаче по матану:)

На экзамене по аналиту спрашивает только задачи, причём из заданий. Идеальный вариант для тех, кто не любит ботать теорию, но шарит в задачах. А их придётся решать много. Система у Владимира Владимировича простая - ошибся хоть раз - отла не будет. Стремится побыстрее отделаться от сдудента. Не шаришь - пересдача, чего-то решил - тройка, а вот за отл придётся бороться несколько часов. Сдавать Шанькову неприятно, любит торопить, смотрит за тем, как ты решаешь. Короче говоря, роздолбам лучше к нему не попадать.

Отличный преп.Стоит горой за свою группу.Сам подает апелляцию.Мне по матану отапеллировал у Яковлева 5 баллов и многим из группы помогю

Семинарист просто супер (правда я на семинары не ходил:)). Не сдал ни одного задания, тока вариант ему контры экзменационной прорешал и то не полностью. Спокойно допустил, после письменного экзамена многим отспорил баллы. На экзамене один чел при нем вытащих хреновый билет, но он спокойно разрешил его положить на место и вытащить другой. Да, надо сказать что на экзамен к нему действительно не стоит идти, если не шаришь. Он сам нам рассказывал как принимает экзмаены. И очень хорошо, что именно он семинарист нашей группы, хоть экзмаен ему сдавать не будем:) Я бы хотел чтобы он у нас был семинаристом и на следущий год:)

eto samii bolwoi mudak kotorogo ya vafshe videl v jizni!!!on prinimal u menya analit,6 4isov muchil poka ne postavil otl.4erez semestr paslal k leqtoru iz-za togo 4to ya ne smog kokoito integral vzyat' za rekordnoe vremya i poluchil ya 3 s kontroi,prakticheski na 100%!!!ON MUDAK!!!!!

По-моему, это один из самых лучших семинаристов на первом курсе по матану. Он просто фанат матана, процесс сдачи задания может продолжатся ну ооочень долго, зато в итоге контра пишется на 4 - 5 баллов, и он очень хорошо готовит к устному экзамену. По крайней мере, я знала, к чему нужно быть готовой. Его требование писать все точно особенно пригодилось во 2 семестре, когда Фонарев завалил очень много контрольных.

Этот придурок за правильную задачу поставил ноль из пяти, так как ему не понравилось её объяснение, и вообще он нехороший.

Да сдавал я ему экзамен. Я вообще офигел, когда он листок у меня забрал! Так ему и сказал:"Что-это я два раза буду переписывать? Вроде хорошо написал, красиво". Ну он тогда почесал репу и просто попросил просто смысл рассказать без переписывания. В итоге получил 5, но ощущения не приятные. Если ему человек не понравится, то начинает фачить. На моих глазах послал девченку с 40 баллами за ведомостью, а когда она принесла ее, дал еще задачку. Простенькую такую задачку, но она ошиблась, так девушка из-за этого еще на 2 часа задержалась.

с Шаньковым не знаком.

но если вы не будете заниматься,

то лучше бы вам знать заранее, что за вами наблюдает вся страна...

и Шаньков это не самое страшное ,что с вами может случиться.

Когда он смотрит на вас своими интеллигентными голубыми глазами, вы даже представить себе не можете, какая ж... вас ждет.

если ты не последний роздолб, не самый тупой на потоке и не спишь у него на семинарах, топро матан можно особоне переживать. Он шорошо к студентам относится. Видать, добряк в душе. Но в гневе страшен. Отфакать может. Причём очень круто. Но надо его сильно-сильно достать.

Сдавал ему с троешной контрой ,он спросил только определения и больше не валил ,чел вроде нормальный, но за отл челы сидели по 2 часа)))))))

Х*е$ос полный! Забрал шпору в начале экзамена, которая была спрятана так, что я ее и сам не видел...

Письменный экзамен проверяет дерьмовейше. Снижает за всякую ерунду.

Сдал экзамен на отлично, и это, в принципе, нетрудно. Он - матанист-практик, поэтому для него главное - контра или доп. задачи. Кстати, он всех заставляет доказывать заново, забирая листочки. В общем, он почти не ставит выше контры, зато ниже - часто.

Задания сдавала долго и упорно, в итоге 43 балла из 45 возможных в 1 семестре. Вам повезло , если он семинарист.

На коллоквиуме оценки были выставлены крайне необъективно. Некоторых шарящих валил (на 4), а мне прошло почти "халявно" (4). За незнание двух определений сразу ставит 2 и выгоняет. Но, возможно, на экзымене будет проще (он у меня семинарист).

Молодец-немолодец - не знаю , но то, что письменные работы зарубает просто так - это факт... - рубит за всё подряд...

Если он у вас семинарист - это просто круто. Гарантия 99%, что контру вы напишете >=4. Сам за вас может подать апелляцию.

На семинарах , если сразу не врубился, можешь заснуть. Ориентируется на самого шарящего студента. Задания ему лучше сдавать перед самой сессией - теорию спрашивать не будет, хотя кому как лучше ...

Если сумел ему сдать все задания,то считай,что экзамен тоже сдал.

RULEZ FOREVER! Особенно если семинарист. За свою группу стоит насмерть. Если сдал задание - 4 на экзамене почти гарантировано.

Вообще классный дядя, он у меня был семинаристом!!!! мне понравилось....

Клевый чел. Знает свое дело, влюблен в матан, желает это же видеть в других. Считает, что если человек плохо знает матан, то ему не место в МФТИ.

Высказывания, по которым его можно опознать:

-Ну, я так быстро, как он, думать не могу. -Приходите в следующий раз. -Еще раз повторяю, есть вещи, которые надо зубрить.

Самое прикольное то, что если он у тебя семинарист, то

к экзамену ты будешь готов, но, если пропишешься у него как нешарящий в матане и разгильдяй, то он тебя напрягать не будет, что потом чревато печальными последствиями.

Внмание тем, кто будет сдавать ему экзамен!!!

Часто на семинарах говорит, что у судента на экзамене заберет листок и попросит все написать заново в его присутствии. (Сам ему не сдавал, так что правдивость его слов проверить не могу.)

P.S. Я бы в двух словах его так описал: нехалявный халявщик

Очень приятный человек. Когда его голубые интеллигентные глаза смотрят на вас, вы даже не подозреваете какая ж... вас ждет.