Амосов Григорий Геннадьевич
Амосов Григорий Геннадьевич | |||||||||||
![]() | |||||||||||
Дата рождения | 27 ноября 1972 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Альма-матер | ФУПМ МФТИ (1995) | ||||||||||
Учёная степень | Доктор физико-математических наук | ||||||||||
Работает | |||||||||||
Ведёт |
| ||||||||||
| |||||||||||
| |||||||||||
![]() ![]() ![]() | |||||||||||
Кандидат (1998) и доктор физико-математических наук (2008). Тема диссертации «Вероятностные и когомологические характеристики квантовых динамических систем». Учёное звание (на 2021 г.) - доцент, должность - профессор.
Профессор кафедры высшей математики Московского физико-технического института и кафедры математического анализа математико-механического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.
Учебные пособия
- Амосов Г.Г., Аллилуев С.П. Некоторые применения теории функций комплексного переменного в физике. – М.: МФТИ, 2007
- Амосов Г.Г. Лекции по математическим основаниям квантовой механики - М.: МФТИ, 2019. - ISBN 978-5-7417-0719-7. Полный текст (Режим доступа : доступ из сети МФТИ).
Ссылки
- Научная биография // Моск. консерватория им. П.И. Чайковского.
- О нём // МФТИ
Из отзывов
Прикольный мэн. Ведёт учёт посещаемости, но это никак нигде не отражается. Даёт контрольную, во время которой демонстративно выходит курить и потом после контры задаёт всем один и тот же вопрос( редко два). Тетрадку пролистывает, если видит что-нибудь почёрканное - круто, типа сам решал, а не списывал. Хотя очень любит красиво оформленные работы.
Длинные волосы и неаккуратная борода. Добрый взгляд. Пиджак (обычно) или джемпер. Музыку любит больше чем математику, даже концерты классической музыки регулярно организовывает, в консерватории у него друзей больше, чем на ФизТехе, в общем, скрипку в руки и на экзамен (только если играть умеете :) ).
Комментарии
Сдавал ему урматы. В общении вежливый мужчина. Сдаешь с ним 1 на 1, он не отходит. Смотрит билет и просит его ему рассказать, старается понять, поэтому, нужно хоть что-то и самому понимать. Далее задаёт доп вопросы из программы, абсолютно несложные, не требует строгого написания, просто оценивает твои знания по тому как их пишешь-теоремы, формулы. Не знаю правда ли, но прям ощущается, что ему интересно слушать, поэтому может иногда что-то несложное дать решить на понимание. Если не отвечаешь билет и доп вопросы, то, думаю, поставит уд 3, то есть не факер совсем. А оценки выше ставит в зависимости от того как отвечал на его вопрос. Сдавайте ему, это абсолютно не напряжно, правда ему грустно когда совсем ничего не знаешь.
Не знаю, как было раньше, но сейчас оставил двойственное впечатление. Вел ТФКП. На семинарах рассказывает ультрабыстро, объясняя теорию и решая все подчеркнутые задачи, контрольные дает из прошлого года и вообще не следит, сдавать можно сразу как сдал. Четкой системы БРС у него просто не было, периодически отмечал посещаемость и учитывал ее в конце. Сдача домашки была только одна,всех трех заданий в самом конце семестра. Проводилась по принципу: он смотрит тетрадь и задает вопросы, в качестве вопросов - определения из курса и хитрые задачки. Однако на две группы времени не хватило и в конце тем, кто начал сдаавать поздно поставил БРС почти рандомно, учитывая только посещаемость и семестровую. На экзамене от него несло перегаром и он спрашивал абсолютно неадекватно: моему шаристому товарищу сходу дал какую-то непонятную задачу, через минуту сказал,что он не знает ТФКП и поставил хор(6). Остальным,кто ему сдавал по похожему принципу ставил уды. Как итог могу сказать,что с ним можно особо не ботать ТФКП в семестре, и надеюсь,что такой казус на экзамене был одноразовой акцией.
Да даже если плаваете в определениях, он все равно не отправит вас на пересдачу, попытается что-то околобилетное спросить и найти что-то, что вы знаете. Мне даже стыдно за то, что я так плохо все заботал и показал это ему на экзамене. :(
Да уж, и правда решал многое на доске. Ошибки свои Григорий Генадьевич признавал легко, достаточно было их найти и обсудить. Без его помощи к некоторым задачам даже подступиться было бы страшно(ну мне например).Большое ему спасибо, предмет меня захватил и многие пробелы в теории вероятности восполнись. Читать надо было Колмогорова и Фомина, там было все совсем как в его лекциях. Очень по-доброму отнесся к половине студентов)))многие то и определение вероятности не знают, однако ушли с 4ками. Так что халяву он еще какую раздал, а зря...
Читал лекции по дискретным случайным процессам на ФРТК. Курс он придумавал почти на ходу, импровизируя с определениями, условиями и выводами. Итог состоял в том, что по лекциям кроме общего представления сложно было что-то получить, и уж тем более они не претендовали на математическую строгость, а то и корректность. Приходилось готовиться по книжкам, что не всегда удобно, поскольку материал мало где изложен том объёме, который нужно. Помимо этого решал большую часть задач из задания, зачастую допуская серьёзные ошибки в рассуждениях и примерах, что не всегда обнаруживалось до срока сдачи. Задания принимал очень халявно, впрочем, их вообще можно было не сдавать. С другой стороны, устроил нехаляву на досроке - не хотел чтобы большая часть курса не пошла на основной экзамен. Основной же экзамен, судя по отзывам, принимал вполне сносно, в основном отл и хор.
Очень понимающий человек, может заступиться за студента. За тех, кто ходил к нему на семинары по УФМ, при апелляции по контре заступался сам. Вопросы задает несложные, ответить на них можно, если думать. Однако не стоит делать вывод, что он не шарит - шарит он как раз немеряно, но принципиально относится к студенту доброжелательно. Если задает нетривиальный вопрос, на отсутствие правильного ответа не обидится. (Но совсем молчать или отвечать бред, конечно, нехорошо). Еще очень вежлив.
Если Вы попали на экзамен по стохам и там есть данный товарищ, бегите к нему обязательно, при условии решенных задач и понимании билета. Доп вопросов мало, спрашивает нормально, без всякой фигни в стиле Резниченко. И отл Ваш
Сдавал Амосову ТФКП и ГОС. Довольно халявно. Желательно готовиться по его лекциям, если отвечаете ему. Там и доказательства понятней, чем в любой книге по ТФКП. Довольно небольшой перечень дополнительных вопросов. Поэтому, если собрались к нему(а я советую к Амосову идти при любом раскладе), узнайте у его группы или у того, кто ходил на досрок, какие вопросы задает. Часто спрашивает про ветви, наверно, потому что тема трудная для понимания. Если есть время- обязательно ходите на лекции: ненапряжно и пригодится на экзамене.
да ну его... будто-бы все написал, но нет, ему надо везде найти скользкое место и завалить тебя. хотел он какбы на 4 вытянуть, вот только вопросы он задавал не оч хорошие. все определения отвечал правильно, но его мини-задачки просто кумарят... перед экзаменом прочитал чистякова и тутубалина - коту под хвост. передомной спрашивал одногруника - тот ответил только билет и не ответил 1 допвопрос - ему 4. вообщем идите лучше к булинскому. расклад оценок был таков: 3 - 5 шт 4 - 2 5 - 2
Теорию на экзамене почти не смотрит, на самом деле(ТФКП). Главное - решить задачку. Потом спросит пару вопросиков(любит регулярные ветви и интегралы), скорее всего даст решить какой-нибудь интегральчик или задачку и отпускает.
На лекциях рассказывает смешные истории. Вот одна из них: "Преподаватель Б. кафедры высшей математики МФТИ был строг, но забывчив. Однажды уходя с экзамена пообедать, он дал студенту задачу и сказал: решите - три, не решите - два. Когда он вернулся через 40 минут, то спросил: "Ну, решили". Студент: "нет, ставьте 4!" и получил 4."
Вёл у меня семинары по ТФКП. Теорию знает отлично, т. к. он лектор, но вот с арифметикой у него реальные траблы... Иногда это занимает много времени, а иногда приводит к полному бреду в ответе. Так что семинары иногда бывают очень скучными. За семестр не посмотрел ни одного задания ни у кого из группы!!! Люди даже не писали его, так что если хотите не париться по поводу задания, переводитесь к нему. На экзамене спрашивает только теорию, спрашивает недолго...
Вёл ТФКП в позапрошлом году. Сдавать задание - халява, но к экзамену знать вообще ничего не будете. Советую ходить на семинары к другому препу, а Амосову сдавать экзамен. Правда знайте, что таких как вы, там будет ОЧЕНЬ много.
Сдавал ему экзамен. Классный преп! главное приблизительно разбираться в предмете. Задает нормальные вопросы, которые вначале пугаю(он просит показать из чего следует тот или иной факт), но как оказывается потом надо просто сказать название теоремы или свойство, которое совсем не надо доказывать. На ошибки легко закрывает глаза, если быстро исправляешься. Я получил отл! Большое спасибо Григорий Геннадьевич!
В этом году на него свалилось очень много студентов (чуть ли не полторы сотни). Забавно, что скорость получения зачета по теорверу плавно уменьшалась к концу мая. Если первые получали зачет, просто сдав ТРИ задачи (правда, не самые халявные), то в 20-х числах приходилось еще и ответить на несколько теоретических вопросов (все равно- халява, но это для всех явилось ПОЛНОЙ неожиданностью). А что было потом- неизвестно...
Да жаль, что я знаком с ним лишь как с преподавателем. Отличный мужик, характер мягкий, приятный в общении, с чувсвом юмора - ну во всех отношениях приятный дядька. Лекции читает отменно - спать на них никогда не хотелось - видно, что человек из головы все пишет, а не на память. Сдавать экзамен ему также хорошая перспектива - совсем не шарящему трояк влепит только так - знаешь, что такое i - 4, ну а если реально помнишь формулировки теорем и чего-нибудь в них соображаешь - можешь рассчитывать на отличный результат
Сегодня сдавал ему досрок. Приятный дядька. Вообщем, спрашивал нестрого. Получил 5, но суть не в том - посмеялся - на год хватит. Чел с ФизХима просил у него роспись в тетради с лекциями. А на обложке написано: преп: Амосов Г.Г. Григорий Геннадьевич долго был несогласен, что он преп...
Обалденный Человек! Я им очарована. Это искренне. Спросите чем конкретно? Не скажу, потому что сама не знаю. Просто бывают такие люди - притягивают :) Успехов, Григорий Геннадьевич, и не уезжайте никуда (Вы на семинаре собирались), не отпустим :))) МГППУ
Чувак ваще рульный! Недавно 1 курс ФАКИ сдавал дискран. Ну и попросили меня кенты чутка помочь. А я до этого уже сдал на 5. Захожу, он меня узнаёт, и спрашивает: "слушаю" Я:"Можно сдать?" Он:"Конечно! А вы разве не сдавали?" Я:"Нет" Он"Ваша фамилия?" Я:"Федоренко" Признаюсь честно, не моя фамилия, и вообще такого чела у нас на ФАКИ нет. Он, похоже, сразу прохавал фишку, но всё равно дал задание!!!!!! Прошёл час. Задачки мы с кентами как-никак решили, они все отхватили по пятаку, дошла очередь до меня. Я:"Вы знаете, у меня не получается" Он:"Почему?" Я:"Да я вообще ничего не читал, протупил.Можно пересдать?" ОН:"Ну как же так? Вы хоть ЧТО-НИБУДЬ знаете?" Я:"Ну так, пару определений" ОН:"Что такое группа?" Даю определение группы. Он:"Ну вот, ЧТО-НИБУДЬ вы всё-таки знаете. Давайте я поставлю вам 4. Я:"Только я за зачёткой сбегаю?" Он:"Хорошо" Так мы больше и не виделись.
прикольный дядя, был у нас семинаристом на 1 курсе,заданий прощал всем...на 3 сдавала ему функан...долго спрашивает тока и иногда неправильно условие задачки ставит,но,если ему это докажешь,тогда все отлично..тока надо терпением запастись, я 4 часа посидела,5 задач ему решила,когда он сказл,давайте я вам еще 6 дам, я сказала "Я домой хочу...я тут с 9 часов сижу,кушать хочется", он сказал,что 4 поставит...а я сдуру согласилась..надо было посидеть подольше....ходила бы с пятоком п функану...а пердемет..гы...веселый-набор препо в у нас был: Половинкин,Балашов,константинов,Былинский и Коновалов...а теперь попробуй сдай...вот у меня получилось
Выучил формулирорвки всех теорем? Знаешь Все определения? Тогда тебя уже ждет Григорий Генадьевич, можешь сам написатьт оценку в зачетке и идти за подписью :)
P.S.
...досрок....5-й час экзамена....Григорий Генадьевич задумчиво затягивается Беломоринкой(раньше Дафидофф курил %) ) "Да...Что-то много еще студентов,так я до вечера здесь сидеть буду...Надо бы побыстрее...." Занавес! :)
Рульный лектор! Наверное лучший лектор на третьем курсе (на втором - однозначно Яковенко). На экзамене я жутко протупил, а потом не ответил теорему - принцип сохранения границ - единственная теорема, которую я не повторил. Он сказал, что со мной все ясно, и поставил мне 4! В первую очередь он оценивает понимание предмета, а не качество зубрешки. На мой взгляд - самый правельный подход!
Очень хороший человек. Я получил 4, но это справедливая оценка. Слегка рассенно ведет семинары, но всегда можно спросить что не понял, так что по семинарам претензий нет. Про лекции слышал тоже только положительные отклики, жаль что они были с 9 утра:-/, так и не пришлось на них побывать. Вообще побольше бы таких людей на физтехе!
Прикольный мужик.На сдаче экзамена не напрягает,если видит что что-то не получается дает следующий вопрос,а на старый вопрос при выставлении оценки не обращает внимание.Если шаришь-долго не будет мучать и поставит то что заслужил. Вообщем все честно.
Очень хороший и добрый человек. Вместе с этим шарит и халява. Редкое сочетание. На сдачах спрашивает действительно одни и те же вопросы (ну, побольше 2-х, конечно) но вместе с этим пытается понять шаришь ты по ним или нет... хотя потом и ставит зачёты и раз...ям типа меня.
У кого он ведет семинары по матану и диффурам - тому жутко повезло (например мне :)) Главное чтобы была тетрадь с заданием и контру написать , потом следует ОДИН РИТОРИЧЕСКИЙ (один и тот же для всей группы) и ты есстественно на него отвечаешь и получаешь задание! Не сдать задание просто не возможно! :)
если ничего(те совсем) не знаешь, то иди к нему- всегда(почти) поставит что на контре было. Мужик клевый, но я немного на него обижен. Сдавал дифуры контра на 5, он меня по _матану_ спросил 1 вопрос, на который я не ответил, и поставил 4 :(
не знаю как сейчас но в 96-97 году,группа сношалась со здачей задания даже в воскресение и на первомай:))меня спасло только то, что контрольную написал хорошо а группа не важно,и он мне зачел 2 задания автоматом уже на устном экзамене.А на вид добрый вроде был
Реальный чел! Спрашивает довольно халявно. К формулировкам не придирается, такое чувство что физику здаешь. В основном спрашивает формулировки, задачки и доказательства простенких теорем. Если выучил формулировки без доказательств получить отл. ну очень реально!
Странно, может он изменился? На моем 2м курсе (сейчас я на 6-м),матан ему сдавало 12 человек, было поставлено: 1 отл, 1 хор и 10 пересдач, одна из которых тут же и была пересдана при активном участии Коваленко Лидии Ивановны, дай ей Бог здоровья побольше.Но тогда он первый свой экзамен проводил...
Сдача задания - халява. Даёт контрольную, во время которой демонстративно выходит курить и потом после контры задаёт всем один и тот же вопрос(редко два). Тетрадку пролистывает, если видит что-нибудь почёрканное - круто - типа сам решал, а не списывал.
Да задания почти все нахаляву сдал. Пишешь контрольную, он ее посмотрит, потом быстро пролистает тетрадку, ну и всё. В контре все задачи нужно решить, но она обычно халявная. Экзамен не сдавал... но был случай когда он у чела под партой увидел учебник Шабунина и послал на пересдачу.
Ну так, он музыку любит больше чем математику, даже концерты классической музыки регулярно организовывает, в консерватории у него друзей больше, чем на ФизТехе, в общем, скрипку в руки и на экзамен (только если играть умеете :) ).
Георгий Николаевич Милючихин
Ссылка |