Ахмедов Эмиль Тофикович
Ахмедов Эмиль Тофикович | |||||||||||
![]() | |||||||||||
Дата рождения | 19 июня 1972 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Альма-матер | МФТИ (1995) | ||||||||||
Учёная степень | Доктор физико-математических наук | ||||||||||
Работает | |||||||||||
Ведёт | |||||||||||
| |||||||||||
| |||||||||||
Доктор физико-математических наук. Работает в ИТЭФ, помимо МФТИ преподаёт на матфаке НИУ ВШЭ.
Высокий. Темноволосый. В очках.
Комментарии
Знаю его по ютубу. Отличный чел. http://fintank.ru:8080/s/test - чатик элиты.
Он боится слова "время".. или: не до конца умный или не до конца честный.. или подлец.. два слова истины.. два ложь.. от себя - правда.. по уроку.. ДЕТЯМ!!!?.. ложь. Трусоват. МД АФС. "Тест 100 параметров"
Доброго дня, Эмиль Тофикович. Почитал отзывы в Ваш адрес, много лестных... :-) Наверное это правильно, студенты однако... Они говорят, о том, что Вы креативный преподаватель не смотря на звание доктора наук. Раз это так то мне очень хотелось бы побеседовать с вами на некоторые темы, например о несостоятельности закона всемирного тяготения, а именно о том, почему этот закон так хорошо работает в масштабах солнечной системы и совершенно бесполезен (если не прибегать к помощи "темной материи" и "тёмной энергии") в галактических масштабах и возможно ли решение этого парадокса?! Или например о четырёх "фундаментальных" взаимодействиях как то Гравитационное, Электромагнитное, Слабое и Сильное. А может быть есть решение с помощью которого можно объяснить все четыре в одном уравнении... :-) Я не принадлежу к учёной когорте и давно уже вышел из студенческого возраста но мне всегда была интересна физика. Возможно ли побеседовать с вами на эти темы не в публичном поле, а например в частной переписке? Если да то напишите мне head_56@mail.ru Кто знает, может быть вам это будет интересно...
www.samolov.org !!! SOS!!! Уважаемый Сергей, Эмиль не будет Вам доказывать.. он о Времени боится себе вопрос задать..Автор МД АФС. Я найду его через студентов.. возьму в команду. у него есть совесть.. таланты.. хотя и обманут.. идёт не той тропой. Прошу выслать мне свои вопросы.. а ответите на мои - будете в команде лауреатов Нобеля .. в этом уже году.. наедем вместе. Композитор.
Мадам, для вычисления grad exp{ikx} сосредотачиваться необходимо только идиотам. Особенно, если в упражнении в вашем билете вы вроде бы уже проделали это вычисление, как часть всего упражнения... Ну вы поняли кто вам ответил. Не в моих правилах отвечать, но на такое не удержался...
Понимать нечего. Отвечало хамское быдло.
Наберите пожалуйста МД АФС! Ваша критика мне нужна позарез! Впереди большие открытия и резкие удары пог грандам мировой науки!
Редкостный <нехороший человек> На дистанционном экзамене каждые 20 секунд требовал показать листок, не давал сосредочиться. При попытке ответа постоянно перебивал и не давал ответить. В итоге сказал, что нет ответа ни на один вопрос и пытался поставить пересдачу. Так нельзя принимать экзамен, очень давил психологически, не давал времени подумать и сосредоточиться.
Главное, что вы якобы написав положительный отзыв, съязвив, понаставили везде здесь минусов.
Вел лекции и семинары по теории поля. Очень мемный мужик, рассказывает так себе, в основном стебет. Как семинарист: главная возможность что-то заботать, это сдачи. Лучше не продалбывать в семестре, т.к. в конце соберется большая толпа, как ооворится, со всех сторон Иудеи. На экзамене зато потом доводьно легко, ибо мучает он по всей программе. Ахмедов - топ!
Очень приятно было общаться с Эмилем. Пришел впервые к нему после окончания семинаров на первую "досдачу". На его вопрос: "Вы тоже здесь учитесь?". Ответил: "Пока что да". После этого несколько дней приятного общения и допуск к экзамену. Спасибо
Непредставившийся участник #15
вел в 2015, лекции прочитал ужасно, многие важные вещи упускались или рассматривались на семинарах только его групп (его группы особо не страдали, а вот остальные - да). Однако, в противовес этому, он написал хороший конспект своих лекций, и лучше учить теорфиз по нему, плавно разбирая, что там написано, а не по лекциям, как он их прочитал. За несколько дне до экзамена его выучить нереально. Но вообще курс содержит много мелких подробностей, которых может быть не было на лекциях, причем они требуются в билетах. Одним словом какой-то ужас. Квантовую механику, для сравнения, преподавали гораздо более прилично и структурировано, чем теорию поля.
А где можно найти этот конспект лекций?
Ахмедов Э. Т. очень грубый человек с примитивными шутками, уничижающими человеческое достоинство люде. Это у него ,видимо, от отсутствия самодостаточности и от того, что в детстве его кто-то сильно унижал.Такое глумливое поведение над студентами неуместно в таком вузе как МФТИ. Он ведет себя как капризная, разнузданная театральная прима, потерявшая контроль над собой от сознания собственного величия. Я считаю, что никакая талантливость или гениальность не может оправдать такого поведения.
С Вами лично наверное..по Вашему коментарию понятно что Вы за субъект..
У Эмиля очень много хороших качеств. У него очень широкий спектр интересов в теорфизике и математике, и он пытается за сложными формулами видеть прежде всего физику. Могу предположить, что Вам не понравилось то, что возможно не является его изначальной чертой характера, а скорее было приобретено (возможно, в не очень большом "количестве") в научной школе теоретиков высокого уровня. (В таких научных школах как и на Физтехе иногда незримо прививаются элементы исключительности (вспомним: "Физтех лучше всех") - это, увы, обратная сторона сильных научных школ. Впрочем, это действует не на всех и не всегда. Например, доводилось общаться с весьма скромными (по крайней мере, внешне) аспирантами Э. Виттена. В Америке - там как-то всё по-другому происходит, многое не выставляется наружу.)
Идет всегда вперед темы и объясняет обычно какие-то дополнительные вещи. В итоге с семинара вы выходите, ничего толком не зная, т.к. еще не готовы воспринимать данный материал. Зато когда приходит время сдавать задание, спрашивает так как будто дал все и в наилучшей форме. Если же все-таки он решил рассказать тему, то просто ведет лекцию, опуская "несущественные" детали. Никаких задач, только вывод общих формул. Может посчитать какое-нибудь уравнение из квантовой теории поля, но никак не помочь в решении задания и освоении темы. Что еще касается приема задания, то всегда спрашивает одни и те же вопросы на задачи, так что тут просто, если вы пойдете не первым, но вопросы часто задает некорректно, а иногда отрицает, что говорил. Считает, что теорфиз должен быть для вас фетишем. Сказал, что не люблю теорфиз, так он меня пилил месяц... До этого он относился ко мне, вроде как, хорошо. В общем, человек, в целом, хороший, но тот факт, что он меня доставал с нелюбовью к теорфизу... Сразу видно, что много знает и хорошо шарит, но его методика обучения нравится только избранным(видимо, будущим теоретикам). Абсолютно во всем разбираешься сам. И это было бы ничего, если бы на сдаче он не делал такое лицо, как будто все объяснил.
да, если пришел учиться на физика, до для тебя теорфиз должен представлять большой интерес. А иначе зачем пришел?
Непредставившийся участник #24
Непредставившийся участник #3
Не ходил на его лекции, о чём теперь страшно жалею - их pdf-версия (лежит на сайте кафедры) просто великолепна, по ней и готовился к экзамену. На экзамене сдавал ему же. Он сразу даёт любому небольшую задачку, не всегда уделяет много внимания билету, больше даёт допвопросов. Оценивает нормально, ставит заслуженную оценку. Прогоняет по большей части основных тем.
Если он у вас лектор, не совершайте мою ошибку! Посещайте!
Да, согласен, тоже жалею, что просыпал Он весьма харизматичен и на нескольких первых было приятно хотя бы даже из-за этого.
Мужик ваще улёт. Хорошее чувство юмора. Характер нордический. Публикуется, работает над новыми модными теориями, да ещё записывается в ПостНауке(например, http://postnauka.ru/video/2520).
Непредставившийся участник #1
Ссылка |