Бесов Олег Владимирович
Бесов Олег Владимирович | |||||||||||
![]() | |||||||||||
Дата рождения | 27 мая 1933 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Альма-матер | МехМат МГУ (1955) | ||||||||||
Учёная степень | Доктор физико-математических наук | ||||||||||
Работает | |||||||||||
Ведёт |
| ||||||||||
| |||||||||||
| |||||||||||
В Википедии | |||||||||||
Родился 27 мая 1933 года. Доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН по отделению математики с 1990 года, профессор МФТИ, заведующий отделом теории функций Математического института им. В. А. Стеклова РАН.
Лауреат Государственной премии СССР (1977). Первый курс проучился в МФТИ, затем продолжил обучение в МГУ. Профессор МФТИ.
Учебные пособия
- Лекции
- Бесов О. В. Курс лекций по математическому анализу (для студентов 1-го курса). М.: МФТИ, 2004. 65 с.
- Бесов О. В. Курс лекций по математическому анализу (для студентов 2-го курса). М.: МФТИ, 2005. 213 с.
- Бесов О. В. Лекции по математическому анализу. М., 2014. 480 с.
- Метод. материалы
- Бесов О. В. Тригонометрические ряды Фурье: Учеб.-метод. пос. М.: МФТИ, 2004. 31 с.
- Бесов О. В. Простой вывод асимптотической оценки остатка ряда Фурье. М., 2018.
- Бесов О. В. Теорема о дифференцировании интеграла Римана, зависящего от параметра
Комментарии
Реальная история. Бесов в наши времена, когда читал, сокращал "все, за исключением, быть может, конечного числа" до "почти все". Далее - сдача ему задания. Диалог: - "ну, все задачи решили?" - "почти все" - "а что такое 'почти'"? - "все, за исключением, быть может, конечного числа" Но ничего, сошло :).
С другой стороны - до того, как ему дали членкора, зверствовал на экзаменах не по детски. С самим Резниченко состязался, блин! На одном экзамене из 14 оценок поставил 13 двоек - это, знаете ли, то ещё достижение...
Лектор не очень хороший - говорит тихо и может легко запутаться, читает все по собственной книжке. Наверное лучший вариант для сдачи матана, если вы шарите. Имеет невероятное чутье и практически сразу же понимает какую оценку вы заслуживаете. Если на доп вопросы вы сразу не дали правильный ответ он задает наводящие вопросы. Вероятно он проверяем забыли вы какой-то кусок материала или его не знали. Соответственно в первом случае ставит с вероятностью 99 процентов отл(10). На досроке раздает невероятную халяву, там редко кто получает ниже хора даже если плохо знает материал. Также на досроке предлагает ча
что есть "пространства Бесова" или про Гильберта и Банаха? О последнем из "учения матчасти, т.к., как известно, в плену пытают", а про первое - это т.к. тоже (по бессмертным словам актёра Збруева в известном культовом кинофильме) - "долго и хорошо учился"...
Непредставившийся участник #6
Классный лектор, честно говоря по началу мне он казался скучным и непонятны, и я чуть ли не пл на его лекциях. Но потом у меня появился интерес и оказалось, что он очень хороший. На вопросы он отвечает всегда, надо только подойти к нему после лекции или на перерыве, иначе он просто навряд ли услышит. Он довольно таки часто ошибается в своих записях, но это даже чем-то даже забавляет. На экзамене не стоит к нему идти если ты не шаришь или забивал его лекции. Таким обычно ставит максимум удовл(4). Один из моих любимых лекторов.
Непредставившийся участник #9
Не знаешь формулировок теорем и основных терминов - так какого фига пришел на экзамен? Тут не в зубрежке дело, те кто не шарят, зубрят побуквенно обычно док-ва. а те кто шарят - учат формулировки и понимают, как доказывать ту или иную теорему.
Мне категорически не понравилось ему сдавать экзамен. Не валил, но ВСЕМ дополнительные вопросы задавал по дивгему, у меня это было единственное слабое место, ну он и доспрашивал до неуда(хор 6 за письменный). Да, спрашивает формулировки, не спрашивает доказательства. Если вы соображающий человек, а не вызубрили все наизусть - не идите сдавать ему матан.
Ни один мой вопрос без ответа не оставил ещё. Лекции повторяют учебник, поэтому только для присутствия ходить смысла мало. На экзамене спрашивал всё, но только формулировки, из билета прослушал только половину доказательств. Настоял на обозначении бесконечно малой функции через эпсилон, а не лямбда. В целом хороший преп.
Непредставившийся участник #15
И ещё я бы посоветовал автору комментируемого настучать на кого-нибудь в рассистскую гэбильню...
А по-существу О.В. - человек, научивший (именно научивший) его "негромким голосом" многих математике (и никакой притыренный на всю голову уже тогда Бек ему в подмётки не годится)! Абсолютно не даром в 80-х он (а не "баалшые акадэмикы" кафедры) читал спаренному потоку ФАКИ-ФУПМ (людям, которые должны были становиться наиболее математизированными инженерами).
Вспоминал и иногда вспоминаю О.В. с огромным уважением (лично сдавал ему экзамен; никакой дури он не спрашивал (понятно, что знал результаты контрольной), никогда не валил, сначала убеждался, что экзаменуемый понимает (именно понимает, а не заучил) прочитанный ним раздел); у нас считалось, что сдача экзамена на "отлично" именно О.В. - это "круче варёных яиц"), однажды пришлось объяснять сообразительному, но недостаточно подготовленному по матанализу, коллеге дойчланд-бургеру (по асперу Мат. института Оксфордского университета, чьим супервайзером был Дэн Квиллен) какую-то вещь и матана от О.В. вполне хватало...
Поставить бы О.В. бутылку (джина Old Raj - blue)! И было очень приятно когда-то узнать, что его в членкорры выбрали...
Обращаюсь к автору поста с ником «да пошел он».
Я так понимаю, что пишет юноша 18-19 лет, второкурсник ФУПМ
после экзамена по мат. анализу. Мне вот интересно, где Вы воспитывались и учились, если из Вас вырос такой подлец и подонок? Странно, что Вы вообще «пробрались» на Физтех. То, что из Вас не получится инженера, а тем более ученого, ясно, потому как уже не получилось человека, поэтому Вы зря занимаете место на Физтехе. На этом месте мог бы учиться другой студент. У Вас есть единственный достойный и честный выход – это написать заявление в деканат с просьбой отчислить Вас по собственному желанию, а в качестве основания приложить Ваш комментарий в адрес Бесова О.В. Думаю деканат удовлетворит Вашу просьбу, чтобы Вы не позорили само звание «физтеха». Это будет хоть каким-то маломальским наказанием для Вас, хотя Вы своим постом уже наказали себя, т.к. Вас до конца жизни теперь будет, как говорил классик, «жечь позор за подленькое и мелочное прошлое». Нелегкая ноша.
Запомните, юноша, что преподаватели такого ранга как Бесов О.В., Шабунин М.И.,
Беклемишев Д.В., Тер-Крикоров А.М., Капица С.П. (коих я считаю своими учителями и горжусь этим) и многие другие никогда не снизойдут до такого, чтобы из-за спешки ставить низкие оценки студентам. Наоборот, спешка будет всегда решена в пользу студента, т.е. мало спросят и, если все правильно, то поставят отл. Проверено поколениями физтехов. Как говорится, «воронье нам не выклюет глаз из глазниц, потому что не водится здесь воронья» (с). Вы просто несете ахинею на экзамене вместо того, чтобы знать предмет, а потом бежите на сайт, чтобы оставить свои мерзкие посты. Печально, что на Физтехе пребывают такие студенты, если их вообще можно назвать студентами.
Просьба к модераторам сайта, удаляйте посты подобные «да пошел он».
Непредставившийся участник #18
хорошо объясняет на экзамене=) много нового узнаешь. обидно, что не принимает определения ни по своей книге ни по тер-крикорову. так с контрой на 5 получил у него 4. думал, что будет факать, но повезло. спрашивал недолго. около часа, постоянно отвлекаясь. так что списать можно даже сидя рядом. впрочем удачи. если контра на почти полный балл, то можно не переживать. рядом сдавали четверо таких. он ничего кроме билета вообще не спросил у них и отпустил буквально через 5 минут после начала
шарит он просто офигительно, просто крутой мужик, но вот сдавать ему довольно тяжко, балл контрольной он ни за что не поднимет, сколько людей не пробовало, не знаю ни одного, кто бы поднял, но пересдачу тоже просто так не поставит. с пятерочной контрой спокойно можно идти, В общем он вполне одекватен
Шарить и знать разные вещи. чтобы Бесову сдавать нужно обладать обоими качествами. Не ошибаться в принципиальных местах. его абсолютно не впечатляют шаренье и знание по отдельности, но при этом вида он не подает, в итоге у него жопа может подкрасться незаметно и студент ошарашенный пойдет на перезду или с трояком(( учитесь ребятки, и все буит ОК))
Разрешил ботать по любым книжкам, только чтоб при смешивании глюков в теории не было. А на экзамене, когда человек отвечал по Теру спросил не очень довольно "почему у Вас доказательство не из моей книжки?". Так что будьте внимательными ;)
на лекции стоит ходить только чтобы выспаться, больше там делать нечего. Читает по своей книжке, причем постоянно ошибается. В самой книжке куча опечаток. К экзамену лучше готовиться по любому учебнику, но только не по его!!
Сдавал Бесову первый экзамен по матану. Хороший мужик, доброжилателен к студентам, даже помогает малясь. Спрашивал по малу,но о многом, типа определения предела и т. п. Если контра хорошо написана, то уйдёшь с нормальной оценкой.
Я уже третий раз по своей воле сдавала Олегу Владимировичу матан и не жалею об этом.Чувствуется его доброжелательность к студенту. И лекции он хорошо читает.Я их стараюсь не пропускать. Не понимаю,почему так мало людей ходит на его лекции...
такое впечатление что ему достаточно взглянуть на студента и он уже будет знать какую оценку поставить. его оценки в 99.9% случаев являются обьективными. ни нехалявы ни халявы не наблюдается. вобщем классика жанра. сдавать экзам ненапряжно это факт. :) я когда то ненапряжно получил неуд :)
Всем, кто более-менее расшарил матан советую сдавать ему. Мужик действительно клевый. Всегда очень вежлив и доброжелателен. Послушал билет, нашел небольшой косяк, но я исправился, а он задал пару халявных вопросов и поставил отл (при такой же контре). Но девченке с контрой на 10 очков лучше поставил хор, ибо шарить хоть немного, но надо...
он уже очень старый, и, похоже, его начинает потихоньку одолевать маразм... на лекциях действительно глючит - помнится, с полчаса разжевывал какую-то совершенно очевидную вещь, думается, скорее для себя чем для нас; сделал ошибку в определении ядра Дирихле (не разделил на 2), на что я ему указал на перерыве, так он не только не исправился, но и решил все остальные теоремы доказать, используя это определение!!! (похоже, он подумал, что это бросит на него тень как на лектора и решил таким образом "доказать свою квалификацию" :E ) Ну что из этого вышло: во-первых, он сам начал путаться в коэффициентах, т.к. все приходилось выводить заново на ходу, в во-вторых и в самых главных - неизбежно должна была начаться путаница, т.к. в других местах и в задачах используются теоремы, выведенные с общепринятым определением! >( чем все это закончилось, не знаю - больше на его лекции я не ходил и ботал по книжке Тера и его же лекциям (btw его курс В КОРНЕ отличается от курса Тера - все доказывается совсем не в том порядке)
Таких нельзя пускать на гос., хотя сам по себе не злой. Моему одногруппнику поставил пересдачу при среднем бале по мактематике порядка 4,8 и пяти по контре. Короче, не ходите к нему ни при каких обстоятельствах.Окончательлный вердикт:" Не злой , но без тормозов".
очень мило принимает экзамен... Внимательно слушает, и если вдруг ты допустил какую-то ошибку - мягко и спокойно укажет на неё... когда ты начнёшь исправлять эту ошибку, укажет ещё на одну... и так далее до пересдачи :) у него можно получить пересдачу, выучив наизусть все определения и доказательства - придерётся к такой мелочи, которую ты считаешь очевидной, и через это докажет что ты нифига не знаешь :) в общем. мой ник как раз из-за него
Да, Бесов - это просто воплощение интеллигентности. И как преподаватель, и как экзаменатор. Лекции читает неплохо, но как-то скомкано, не разжевывает. А в мире математики он очень уважаем, у него даже какие-то пространства собственные есть, так и называются "пространства Бесова". Нам Коновалов обещал рассказать что это такое но потом видать забыл.
Пример интеллигентного человека,что уже само по себе редкость. Не знаю, лекции мне очень нравились(и к экзаменам и к ГОСУ по ним готовился)- чувствовал себя как в школе - так он толкал, что наперёд понятно было как пойдёт доказательство. А глюков вовсе немного (всё познаётся в сравнении), особенно учитывая то, что читает не прибегая к бумажке. И на ГОСе он меня очень порадовал - слушает тебя, хотя и скрывает реакцию, что настораживает.
Приятный мужик. Важно создать впечатление, что ты шаришь (надо четко знать формулировки теорем и определения), до доказательств не докапывается. Если у него появляется подозрение, что ты лох, то все туши свет, начинает копать, что и ботан не ответит.
Классный мужик, очень хорошо относится к студентам, хотя и спрашивает на экзамене жестко. Надо не просто знать, но еще и понимать почти все. Хотя не придирается по мелочам. В общем приличный преподаватель. Ленится написать книжку, много глючит на лекциях.
А ему не сдавал, но когда он был у меня лектором была такая история. Зимняя сессия. Честно сижу в БФ списываю. Учебник в парте. Бесов внизу, я примерно в середине. Поднимаю глаза в очередной раз, гляжу вниз прямо на Бесова, а он хитро улыбается и говорит мне "Уберите, уберите, все видно!" Смотрю - а у меня у парты стенка выломана и все снизу видно. Ну, думаю - пипец! Но, чу! Тихо, отвернулся от меня и все. Ну я пересел на соседнее место и продолжил. Сдал на 4. Сдвал правда не ему. ЗЫ. Кстати о том что это мой лектор я узнал только на экзамене, первый раз лектора своего в тот семестр увидел. :)
он просто "редиска", мало того, что всякие вопросики задаёт не из лёгких, так сам же ещё на них и ответы подсказывает. Неправильные. Типа : " а ведь здесь B ? так ведь, да ?" Ты думаешь: "Странно... вообще-то я думал , что А. Но раз он так утверждает..." И говоришь , что-то типа " ну пусть будет В ". А он " А вот и НЕПРАВИЛЬНО ! " Ну не зараза ли ?
Особой халявы действительно не наблюдается... На экзамене надо очень хорошо понимать предмет. Допускается немного поглючить, но если потом исправишься и глюки не в принципиальных местах. А вообще я ему 3 раза сдал матан досрочно и остался весьма доволен. Впрочем, в мою бытность в 4 семестре на досрочном экзамене средний балл у Олега Владимировича был ровно на 3.0 выше, чем на основном (5.0 и 2.0 соответственно:). Впрочем, отчасти это объясняется тем, что по просьбе студентов он отпускает с досрочного на основной и с основного на пересдачу
Непредставившийся участник #1
Ссылка |