Веревочкин Юрий Георгиевич

Материал из викиФизтех
Перейти к: навигация, поиск
Веревочкин Юрий Георгиевич
Веревочкин Юрий Георгиевич.jpeg
Дата рождения 16 января 1952
Альма-матер ФАКИ МФТИ (1975)
Учёная степень кандидат физ.-мат. наук (1980), профессор (2004)
Работает
Ведёт
Знания
Умение преподавать
В общении
«Халявность»
Общая оценка

Преподаватель кафедры общей физики МФТИ. Высокий, худой и жилистый. Очень часто улыбается. Спрашивает жестко, требовательно, высокие оценки ставит неохотно. Придирается к мелочам, требует объяснения многих неочевидных и сложных вещей. На лабораторных требует при оформлении использовать миллиметровку для графиков, спрашивает достаточно строго.

Комментарии

Перейти к форме добавления комментария


Оценка 0+-

Непредставившийся участник #1

2021-06-10 23:15:38

Сдавал ему экзамен по термодинамике во втором семестре. Прошел экзамен не особо приятно, рассказал нормально билет, потом перешли к вопросу по выбору, который меня очень сильно опустил в его глазах, у меня был рекомендованный отл (8), в итоге ушел чудом с хор(5). если ваш впв не очень сильный или очень теоретический, то готовьтесь к неприятным исходам, а так давит не сильно, задачки(на самом деле) не очень сложные.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #2

2021-01-16 11:16:26

Сдавала физику в 1 семестре. Очень милый экзаменатор, не давит, помогает, наводит на мысли, иногда даже рисунки сам рисует, чтобы студенту было понятно что делать. К впв не придрался, спокойно выслушал, в конце дал задачу на ту же тему, что и впв. Перед тем, как отпустить, произнёс мотивирующую речь :) В общем, душка)

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #3

2020-12-27 11:01:04

Был лабником в первом семестре. Не знаю, что считать за халявность, но оценки берет как будто с потолка. До того, как принять у каждого, проводит общее обсуждение, если там что-то ответить, то может вообще не посмотреть в отчет (читает он их, видимо, почти никогда). 10 получить у него нереально, но чтобы получить 8 можно даже не очень понимать, что вообще происходит. В общении скорее приятный, но почему-то не любит москвичей

Оценка 0+-

Александр Игоревич Леков

2021-01-04 23:41:17

Про москвичей не соглашусь, очень уважительно и отзывчиво проходили личные обсуждения работ.

Оценка 0+-

София Валерьевна Виноградова

2020-06-15 11:15:37

Сдавала термодинамику. Во время экзамена – очень приятный в общении, не давит, дает подумать и наводит на правильные мысли. Дает не очень сложные задачки, на понимание, просит рассказать основную идею. Не придирался к ВПВ, просто дал советы на будущее и прокомментировал, где и что можно подправить. Спрашивал про оценки в прошлом семестре, чтобы составить картину о студенте. В целом, если вы работали в семестре, то он это оценит и не будет валить. Ушла с отл(10).

Непредставившийся участник #4

2020-06-14 07:13:37
Комментарий скрыт. Для просмотра нужно войти с учётной записью phystech.edu
Оценка 0+-

Непредставившийся участник #5

2020-06-13 19:37:18

Возможно, в следующем семестре вы рассмотрите идею сдачи заданий в срок?

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #6

2020-06-13 20:54:18

Согласен с Вашим слегка язвительным комментарием. Конечно, так намного правильнее, никто не спорит. Хотя, возникает вопрос: если, например, не сделал вовремя (ну вот так уже вышло), то что хуже: сдать в срок, но скатав, или сильно позже, но прорешав всё самостоятельно? Я посчитал, что важнее понять, чем соблюсти формальность (хотя, конечно, выполнить и то, и другое условия в сотню раз лучше).

Но при том при всем, я был готов к усиленному вниманию к заданиям и подробному выяснению, понимаю ли я, что писал. Собственно, я дал конкретные пояснения, сделал то, что и делают на экзамене (вывод различных соотношений отдельно от конкретных задач). То есть, по сути, я продемонстрировал определенный уровень знаний на экзамене. Да, конечно, формально это был лишь допуск, но всё же, к моменту экзамена я мог пояснить выводы соотношений, ответить на различные вопросы ну точно не на неуд(2).

По факту я ответил на те вопросы, которые задаются на экзамене. Но преподаватель формально просто отказался принимать экзамен, хотя, опять же, формально я вполне мог участвовать в экзамене.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #7

2020-06-14 08:26:37

Почему вы не подали апелляцию?

Оценка 1+-

Непредставившийся участник #6

2020-06-13 12:38:07

Веревочкин принимал у меня экзамен по термодинамике. Я вовремя задания не сдал, но к экзамену они были решены. Экзаменатор попросил объяснить решение нескольких задач, потом прошелся по ТД-потенциалам (чему равны, как получается диф. форма), попросил ВЫВЕСТИ: одно из соотношений Максвелла, изменение энтропии для газа Ван-дер-Ваальса, зависимость растяжения стержня от температуры, спросил, что такое статсумма и откуда она берется; задал вопросы еще по нескольким задачам. Почти на все вопросы (все выводы, которые он попросил) я ответил. В итоге я услышал: "Задания я вам засчитываю. Принимать экзамен отказываюсь. Неуд(2)"

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #5

2020-06-13 19:36:32

Возможно,

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #5

2020-06-13 19:38:28

Возможно, в следующем семестре вы рассмотрите идею сдачи заданий в срок?

Непредставившийся участник #8

2020-05-07 16:53:56
Комментарий скрыт. Для просмотра нужно войти с учётной записью phystech.edu
Оценка 1+-

Егор Олегович Шапаренко

2019-12-27 11:17:18

Вел семинары и лабы на первом семестре. С одной стороны хорошо и понятно, но если вы не умеете мгновенно интегрировать и вбирать большие объемы информации, то он считает вас человеком второго сорта. Выбирает двух-трех любимчиков котором ставит отлы, а всех остальных пытает. Многим расширившимся людям не дает никакого шанса сдать дз на хор или отл (просто проверяет две задачи и говорит спасибо вам уд) и отпускает на экз с + 0

С другой стороны лабы у него довольно халявные. Если внимательно выслушать его требования на первом занятии и у вас руки не совсем из жопы хор7 вам обеспечен. Единственный плюс его как семинариста это то что он не будет вас фачить на экзе.

Оценка 2+-

Непредставившийся участник #9

2019-10-02 08:32:50

Дейтсвительно может создаться впечатление, что это если и не халява, то хороший преп, и оценки нормальные, но советую вам от него уходить как можно скорее, если он ваш семинарист. У него сложно получить положительный балл к экзамену, если вы ему не понравились или, например, группа не вся ходит на пары. ПОд "не понравились" я имею в виду не стали любимчиком. Если стали, то поставит без проверки ДЗ, остальных будет карать. На терме поставил +2 паре людей, не проверяя их знания и тетрадь, остальным даже не дал шанса получить +2. Если показать все дз и сдать пару задач отпустит с +0, если нет -3. Также позволяет сдать 1-2 раза в течение семестра, не принимает досдачи на зачетной неделе. Довольно неадекватен, хотя может показаться добрым человеком. Изначально может быть предрасположен положительно к студенту и физику знает. Знания у него получить можно, но на вопросы отвечает с трудом, на вопросы по пройденному материалу не ответит, например.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #10

2019-06-06 18:17:19

Произвёл приятное впечатление, постоянно улыбался, шутил, задал по вопросу по темам билета и впв (больше любит вопросы на понимание, чем на математику, и в впв именно на это обращал внимание). Пподсказывал, давал подумать, сам сказал "отойду, чтобы не давить") В итоге с недотянутым до ответа вопросом поставил хор спокойно, сам расшарил подробно, как оно на самом деле. Даже стыдно стало, что плоховато знала. На отл одногруппник решал ему ещё задачки.

Оценка 0+-

Сергей Михайлович Романов

2018-06-18 10:08:03

Очень приятный экзаменатор. Если билет рассказываете, спокойно ставит ваш максимум(только если это не отл). За отл надо еще задачи решать. На экзамене рассказал мой же вопрос по выбору более подробно мне. Предложил повысить оценку за пределы максимума.

Оценка 1+-

Ярослав Олегович Унтилов

2018-06-15 08:46:40

В меру адекватный экзаменатор. Спрашивал по делу, сильно не валил. В итоге даже приподнял оценку, за что ему спасибо.

Оценка 1+-

Непредставившийся участник #11

2018-01-30 06:59:25

Вёл семинары на 1 курсе и лабы 1 сем. Довольно требовательный, но не на пустом месте. Хорошо объясняет (он сам лектор в другом вузе) обращает внимание на важные формулы. У него не похалявишь, хотя и нельзя сказать, что он очень много требует. Из недостатков: складывается ощущение мнительности или предвзятости, то есть он формирует мнение о студенте и более не меняет почти никогда. Это первоначальное впечатление ощутимо влияет на оценки, так что стоит ему понравится на первых же семинарах. Сдачи дз оцениваются преимущественно по кр, поднять трудно.

Как лабник требовательный - требует чтобы были необходимые формулы и таблицы до лабы (хорошая подготовка), чтобы студент знал что делаем. На сдачах задаёт много вопросов по теме не особо охотно ставит хорошие оценки. Для хорошего впечатления можно принести красивые графики на миллиметровке.

Но в общем, сложилось хорошее впечатление и его семинары помогли хорошо подготовиться к письменной кр и выучить материал.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #12

2018-01-30 06:31:50

Вёл у нас семинары на первом курсе. Юрий Георгиевич учит решать задачи очень нестандартно, по-своему, - совсем непохоже на стиль Овчинкина или Корявова. Относится к учебнику Корявова несколько негативно. Оценки ставит по контрольной, и поднять их весьма трудно. После семинаров у Юрия Георгиевича было очень легко подготовиться к письменному экзамену. Требует сдавать нулёвки перед каждым семинаром. Юрий Георгиевич говорит про себя, что ставит неуд на экзамене только в исключительных случаях, вытягивает студента на тройку. Спасибо Вам за знания!

Оценка -1+-

Непредставившийся участник #13

2018-01-25 21:54:53

Вел весь первый курс, был в комиссии на ГОСе. Что можно сказать: человек он просто замечательный. Да,это нехалява, да он не очень быстрый,но после его семинаров и сдач появляется понимание. Очень детально все расшаривает, за хороших студентов вступается, раздолбов может наказать. Остались только положительные воспоминания и глубочайшее уважение.

Оценка 1+-

Непредставившийся участник #14

2018-01-25 21:30:29

За семинар решает мало задач, но очень подробно и понятно. На семинары действительно стоит ходить и домашку сможете решать сами, и проблем на сдачах также не будет. Достаточно строгий, отл получить непросто. Раздолбаем и халявщикам будет тяжело, ибо тупо скатанное задание ему сдать не получится

Добавить комментарий
На сайте {{SITENAME}} комментарии можно оставлять всем. Если Вы не хотите оставаться анонимным, зарегистрируйтесь или представьтесь. Это бесплатно.