Вела семинары 2 года. Все четко и полочкам, в начале семинара даёт краткую телрию, потом решали задачки из задавальника. На экзаменах не фачит, но всегда справедлива:)
Вел у меня семинары по линалу в первом семе. Впервые встретил человека с таким большим кол-вом речевых дефектов, отчего воспринимать его семинары крайне сложно. На кр дает не самые простые, но и не самые сложные задачи по факультету; дз проверяет ответственно и просматривает каждую задачу, так что писать бред и сдавать это не стоит - все равно найдет и заставит отчитываться за этот бред. По поводу экза по линалу: ходят слухи, что он халява(в свой первый раз в качестве экзаменатора он действительно был лютой халявой), но сейчас, возможно, он уже вошел в раж.
Как лабник для шарящего студента - очень хорош. Поможет с выполнением лабы, на сдачах досконально разберётесь в теме, если перед этим сами сделали лабу и хорошо прочитали лабник. Ниже хора не поставит, но на отл нужно ботать. Он любит поспорить, на лабах это хорошо, но никак не на госе. Может на нём начать затирать лютую дичь, перебивать, не слушать и если остальные члены комиссии ничего не сделают с этим, то всё плохо. Но не бойтесь в таких случаях подавать апелляцию, её рассмотрят и вернут вам заслуженный балл.
Вёл квантмех, семинары проводил, слушать интересно, задачи рассказывал, на вопросы все отвечал, даже на очень очевидные из прошлого семестра, тратил на это прилично времени. Сдачи абсолютно рандомные. Чем позже сдаешь тем больше рандомности. Чем больше рандомности, тем больше вопросов он задает, на которые вы не будете готовы ответить. Так что советую сдавать как можно раньше. Очень не любит когда его обманывают, может заподозрить это на ровном месте и послать куда подальше. О сдачах объявляет за 3 часа. Так что если не хотите мучений, переводитесь... Тем не менее всем кто отправил задания целиком и начал сдавать до зачетной недели поставил как минимум уд.
Какой он все же хороший! Сдавал Гос ему, задавал в основном базовые вопросы, периодически разряжал обстановку какими-то историями и шуточками)) Время на подумать всегда дает, если не можешь ответить и он задаёт другой вопрос, то скорее всего этот вопрос относится к первому и должен вам как-то помочь разобраться.
Про теормер: ведет плохо, сам шарит за теорвер, который в этом курсе околоэлементарный, но почти не шарит за меру. Единственная кр за семестр была не очень сложной, но баллы за активность он конкретно зажал по сравнению с другими семерами. В общем сложно найти семинариста по теормеру, который был бы хуже.
Она - самый приятный в общении и на сдачах преп на всей кафедре, если вы оказались у неё, даже не думайте переводиться, просто поверьте,семак который вы проведёте с ней будет отличным)
Как сейчас помню - первый экзамен на первом курсе,механика,мой письменный был написан отвратительно,едва набралось на уд (4),я ещё не успел к тому моменту освоиться на физтехе после моей обычной школы. Выходит он к кафедре и называет мою фамилию, я тогда очень сильно напрягся, было ясно - преп молодой, ожидать можно много чего, в том числе и отсутствия халявы,я вытянул третий билет - законы Ньютона и сел писать,естественно, все написал, когда начал отвечать,в качестве допвопроса он меня спросил выполняется ли он в СТО,а СТО была в самом конце курса,ну и лектор был у нас не ахти,короче,пришлось что-то изображать в режиме реального времени,даже не зная ответа,он выслушал,подкорректировал рассуждения,дополнил,потом я рассказал ему свой впв,он немного поспрашивал по выкладкам и дальше уже стал спрашивать доказательства по билетам программы : НСО,упругость и ещё что-то,после написания были ещё допвопросики,но всё в рамках разумного,в общении был очень приятным,никуда не торопил,давал время думать, тянул меня как мог, в итоге,после где-то 3 - 3,5 часов отпустил с хором (5),задач не давал,оставил только теплые воспоминания о сдаче - все было мягко и справедливо.Если нормально шарите,то можете к нему идти,его халявность в вики совпадает с действительностью, а адекватность на высшем уровне,так что - форс-мажора формата «гробовая задача на 10 минут» от него можете не ожидать)
Вел теормер в третьем семестре, довольно халявный - контрольные все простые, и оцениваются тоже очень лояльно. С другой стороны вести семинары у него получается не всегда хорошо, иногда путается в объяснениях и потом тратит много времени чтобы понять решение.
Как выпускник ФОПФа очень любит повторять, что, поскольку закончил факультет общей физики, то и знает обо всем только в общих чертах. Очень странный преподаватель. Вел у нас лабы. Оценка определяется генерацией случайного числа и почти не меняется до конца года. То есть, можно быть почти уверенным, что оценка за первую работу пойдет в зачетку. На очных лабах опаздывал на полчаса, приходил на минут пять и снова куда-то пропадал. Выполнение работ шло не по маршруту, а по велению левой пятки и наличию свободных установок. Во время выполнения дает пару вопросов по теме и по ответу выставляет оценку за подготовку. То есть, наличие чертежей в тетради + умение гуглить дают неплохую оценку. Сдачи примерно также проходили: три вопроса по теме и он пропадает. Либо просто уходит со словами: "Жизнь слишком коротка, чтобы трать ее на лабы", либо подсаживается к кому-нибудь из студентов и говорит с ним час или полтора, игнорируя остальных. Очень странный преподаватель.
Как ни странно, на дистанционке показал себя куда лучше: принимал работы достаточно долго, но задавал намного более конкретные и близкие к теме работы вопросы, лично мне еще и помог со сдачей второго задания по физике, когда там возникли проблемы. Очень сильно интересовался теорией и почти никак не смотрел отчет
Материал знает, преподает хорошо. Один из немногих молодых, кто адекватен.
На сдачах не валит, но и на халяву проскочить не получится.
Если работал в течение семестра, сдавал задачи, что-то наскреб на кр, то получить отл можно без проблем.
Всегда отвечает на вопросы по темам предмета и вне их.
Если стоит выбор, то советую сразу переводиться к нему.
Крутой дед! На дисте спрашивает вопросы на которые нужно быстро отвечать, но при этом не торопит может дать подумать над совсем очевидным вопросом. Если затупил, то он может ответить за тебя, при это продолжает тему этого вопроса, что-то рассказывает сам а потом может что-то спросить из сказанного им. Может дать задачку на 5 минут, но задачи простые. Очень добрый и душевный
Сдавал КИ и ТП дистанционно. Адекватный экзаменатор, я б даже сказал есть нотки халявы. Даёт подумать, не давит, общение без напряжения. Скатать возможно если захочется, но не так просто, как обычно. В паре моментов даже буквально ответила за меня, а в конце сказала, что я всё ответил. В итоге отл 9. Никакой неадекватности не заметил, как тут пишут
Сдавал теормех дистанционно. Чисто к этому экзу подготовился плохо. Много ошибался, тупил, задачу с пары пинков решил (которая кстати была у неё в лекциях, как оказалось). Даёт подумать, напряжения в общении нет. Много подсказывала, направляла. Я конечно тоже не полный ноль, но отвечал плохо. В итоге 3/6 за ответ поставила, я уж думал с удом уйду. Если шарить, будет вообще супер
Вёл парпрог на 3 курсе, семинары интересные, если ранее параллельое программирование проходило вас стороной, то можно узнать очень много нового. На сдачах спрашивает буквально то что давал на самом занятии, достаточно понимания принципов работы побственной программы для того чтобы сложить 2 + 2.
На дистанте был моим семинаристом по квантам и лабником по ним же. Человек настолько халявный, что я скинув ему чужие работы и приговаривая "а это мы получили из общих соображений" получил у него девятки и за лабы и за семак. Если бы мог, то за халявность и приятность в общении поставил бы 6/5. В остальном не уверен, так как спихнул предмет полностью и без какого-либо напряга.
Сдавал ему гос по общесосу. Впв был про ЯМР спектроскопию. Спросил только базовые вещи про метод + нестационарное уравнение диффузии. Не гнал и не давил, так что экзамен прошёл приятно.
Был у него на лабах по оптике(во время дистанта). Как уже отмечали выше, он действительно дает время подумать, не давит и с ним приятно общаться. Однако он явно вариант не для тех, кто не хочет тратить действительно много времени на лабы. На каждой сдаче он спрашивает практически всю теорку перед лабой, задает кучу вопросов на понимание. Поэтому если хочешь получить хорошую оценку(отл) придется сидеть и смотреть научпоп видео по теме, чтобы реально понимать смысл эффекта, который описывается в лабе. Требует особого стиля оформления лабы(как к какому-то научному исследованию), поэтому первую лабу я переделывал. Из опыта показалось, что чем больше теорки в начале, тем выше он оценит лабу. Сдачи проходили минимум по 1.5 часа.
Однако он добрый, ощущение, что даже если не шаришь, хоры будет ставить без проблем.
+ у меня на дисте не было вообще семинаров по оптике, лекции я не посещал, а благодаря лабам я практически не готовился к экзу и изи все сдал, т.к. после этих сдач ты точно разберешься в теме
Солнечный дедушка, шарящий, если неправильно отвечаешь, то сам расшаривает и быстро определяет, есть ли у тебя глубинное понимание предмета или ты тупо заучил/&скатал. Лучше отвечать быстро, а если затупил, то уже слушать и поддакивать. Пытаться реабилитироваться и добавлять подобное на показуху уже после его расшариваний не стоит, чтобы лишний раз его не бесить тем, что ты здесь только ради оценки, а не понимания.
В целом приятный препод, поставил 3 балла + 3 было за семестр, так что вышел хор 6 :)
Ход дистанционного экзамена: 40 минут на подготовку ответа на билет.
Оценивание билета: 3/6. Оценивает ответы на доп вопросы по билету. (Списать из книжечки может каждый.)
Оставшиеся 3/6 - ответы на доп вопросы по программе.
Я не могу сказать что его программа как-то особенно отвратительна или непригодна для бота, вполне себе хорошая программа, она содержит вещи хоть и нетривиальные, но потенциально полезные.
Проблема в том, что правильно преподать эти вещи у самого Лукашова решительно не получается.
Его лекции, на мой взгляд, невозможно нормально смотреть: он игнорирует принципы «Явное лучше, чем неявное» и «Простое лучше, чем сложное», регулярно путается в мелочах и опечатывается, он не продумывает обозначения, вводит очень синтетические утверждения, которые оказываются нужными только один раз спустя две темы, а его доказательства зачастую предельно неструктурированы и неестественны. Из-за этого приходится пересматривать куски по несколько раз и тратить огромное количество времени на переформулирование почти всего, что он говорит. Естественно гораздо проще забить на лекции до сессии, что большая часть студентов и делает.
Вёл функан у меня на 3 курсе. Один из лучших препов на физтехе в принципе. Всегда может ответить на любой вопрос любого уровня тупости, объясняет доступно и интересно. Задание вроде не просматривает особо, на контрах даёт задачки не сильно сложные, но думать надо. На зачёт даёт обычно 2-3 задачи на подумать на неделю-две, даже если не решил их, то всегда можно с ним обсудить ход своих мыслей. Требует четкого знания базы, то есть определений, к остальному более снисходителен.
Если Вам интересен МСС, то можно походить. Если нет, то любить его он вряд ли заставит, семинары ведёт стандартно. Экзамен (если читали хоть что-то) сдаётся не так сложно, но процесс сдачи... Приходит вся группа и садится в аудиторию, всем раздаются билеты, сидят пишут. Потом выстраивается очередь на рассказ билета, и сдача одного человека занимает очень много времени. При том, что начали в 9 утра, последние люди вышли в 20 вечера (некоторые с пересдами). Так что даже если не уверены в ответе, идите в начало очереди, иначе можно засесть надолго.
Сдавал ангем, задал три вопроса. По ходу ответа спрашивал вопросы по теме, просил привести несколько примеров и одно док-во. Ответил на все полностью но с док-вом тупанул в итоге отл 9
Сдавала дистанционно матан 1 семестра. Общее время экзамена 3 часа..., МС прошлась по всей программе. В целом не давила, давала время подумать, после экзамена попросила скинуть сканы моих записей. Оценку сообщила только вечером. Из-за низкого БРС итоговая вышла хор 5, значит за устный поставила хор6/7 (не сообщается). Общее впечатление умеренное, МС хочет слышать четкие формулировки, доказывать нужно все, что говоришь.
Сдавала дистанционный экзамен по аналитической геометрии. Все прошло хорошо. АЕ сначала обозначил правила экзамена: если он задает вопрос, то дает время на подумать, сразу отвечать необязательно (дает столько времени, сколько нужно). Задал вопрос про ортогональные преобразования и их свойства, ответила. Далее задавал доп вопросы по поверхностям 2го порядка и прямолинейным образующим "для чистоты эксперимента", с ними я долго сидела и порой тупила, но по итогу поставил отл (10). Очень приятный экзаменатор. Понравилась фраза "вам за скорость никто оценку не повысит и не понизит, главное говорите правильный ответ и думаете, сколько вам необходимо". Общая оценка однозначно 100/5
Очень приятный в общении. Дает несложные задачки, теорему для доказательства и пару определений. Спрашивает в основном по темам, приближенным к практике. ТЕ не спросил ничего абстрактного - только интегралы, формулы подсчета, применимые к вычислениям теоремы и тд.
Не знаю, возможно из-за дистанта, но сдавать гипер приятно, оценка ставится даже немного выше той, которую ты сам себе ставишь за ответ:). Илья Викторович был пока самым приятным экзаменатором вышмата за 3 семестра!
Не халява, но адекват. Сдавал матан в 1 семестре, балл халявности несколько напрягал, но, как выяснилось, зря. Сложных задак решать не требовал, за то, спросил кое-что шире программы, но увидел что я не знаю и сказал расслабиться. В общем сильно требует математической строгости, советую сделать упор именно на это. Если где то описался/что-то забыл - он требует найти ошибку самому, но если найдешь - то не проблема. В общем, если знать материал, то оценкой не обижает, на экзамене совершенно не давит, но видимо сильно нетерпим к нестрогости, и не боится ставить низких оценок, если считает что студент не шарит.
Сдавала ему на дистанте экзамен по механике. Отличный человек, в процессе сдачи может расшарить некоторые моменты, если что-то западает. Да, нехалява. Но подумать дает, может подсказать, иногда прикрикнуть. При максимуме в отл8 поставил хор7, в принципе, весьма адекватно и заслужено
Его программа - сплошной бесполезный бред. Нашему семинаристу приходилось нормальным языком рассказывать и материал лекций, и материал семинаров, акцентируя внимания на ту часть, которая действительно является полезной. Лукашов же считает всех гениями математики, которые желают стать учеными-задротами...
Если хотите выживать на экзаменах - бегите от него.
Сдавал теорию групп (дистант). Стандартный экзаменатор. Задал вопрос по билету, просил написать все определения из билета, дал стандартную, довольно простую задачу. Если все неплохо рассказать, то можно уйти с отлом. Не давит.
Батя, лайк. Сдавал матан дистанционно, было 30 брс от самого же Александра Евгеньевича. Три формулировки, никаких доказательств, простой доп. вопрос, где надо было угадать 50 на 50, я ответил верно, в итоге он сначала попросил доказать, но потом сказал, ладно, давайте что-то посложнее. Далее была задача, но я не совсем понял, что он хотел и решил ее не совсем верно. В итоге за ответ 8, все на уровне. Шарит отлично, золотой человек. Цифры не врут, короче
Как экзаменатор, халявность, очевидно, переоценена, хотя спрашивает адекватно. Принимала матан. Сначала спросила определения вразброс, потом прошлась по доказательствам. Спрашивала саму программу недолго, зато потом дала теоретические задачки. Впечатление нормальное, но спрашивает строго.
Очень приятный экзаменатор. Сдавал ему механику в 1-ом семестре, и такого спокойствия во время сдачи я не испытывал. Просто разговаривает с тобой, как учитель, и ты просто пытаешься отвечать на его вопросы. Да, я получил оценку хор(5), как он сказал "Надо бы поставить уд(4), но так уж и быть, поставлю хор(5), будете должны". Экзамен проходил мягко, не перебивал, но как только ты на секунду дал паузу, он ей воспользуется, чтобы задать вопрос. Долго может намекать на ошибку, главное вовремя заметить и исправится. А так очень приятный экзаменатор.
Итог: если шаришь и понимаешь физику, то этот человек тебе доходчиво сможет показать, что ты не все знаешь и не все шаришь, но оценку поставит справедливо, оценив знания.
Отличный лектор! За семестр 3 раза его курс полностью пересмотрел, в т.ч. и перед экзаменом. Все выкладки понятные, всё обосновано. Тех. его лекций по теорполу можно брать и использовать вместо Ландавшица, в понимании не потеряете.
Экзамен прошёл приятно. Дал три вопроса на 20 минут, по окончанию времени по очереди отвечала, он задавал попутные вопросы. Если вопрос ставит в тупик, то наводит на мысль, помогает. В итоге поставил 9 :)
Сдавала физику в 1 семестре. Очень милый экзаменатор, не давит, помогает, наводит на мысли, иногда даже рисунки сам рисует, чтобы студенту было понятно что делать. К впв не придрался, спокойно выслушал, в конце дал задачу на ту же тему, что и впв. Перед тем, как отпустить, произнёс мотивирующую речь :) В общем, душка)
Сдавал на дисте. Ответил на всю теорию, но не решил задачи, поэтому уд3. Не решая задачи не рассчитывайте на хор. Задачи неадекватные абсолютно, надо шарить свыше вузовского курса.
Сдавал ему экзамен по ангему на дистанционке. Задавал теоретические вопросы, практически без задач. Всё из курса лекций. Даёт время на подумать, комментарии к ответу объективные. Как мне показалось, оценивает честно. В итоге ушёл с отл8.
Принимает приятно, жепа после него не болит. Спросил простенькие определения, недопоняли друг друга пару раз, но наводящими вопросами он вытащил, что хотел. В целом, если у тебя понимание предмета есть, уйти с плохой оценкой нереально. Впечатления, что не шарит, не возникло. ПыСы: Выглядит совсем не как на фотке здесь - маладой повзраслел
Классный преп, принимал экз по общесосу на дистанте, решил тест полностью правильно и рассказал впв - получил отл, не давит, не фачит, был вопрос в тесте, который не смог нормально объяснить, в итоге он давал наводки, по ним рассуждаешь и в итоге объясняешь же свой ответ.
По поводу троллинга, есть такое, когда в конце выставлял оценку сказал: "Так, нуу, отл 10" - в начале обрадовался, "9, 8, 7, 6, 5 и в итогеее..." Сказал, что в итоге отл все же, а я уже подумал что уд, судя по обратному отсчету)))
Отличный экзаменатор, сдавал механику. Вопрос по выбору слушал с интересом и шутил про американцев) Если на что-то не можешь ответить, вместе с тобой пытается разобраться. Может закурить сигарету и разрядить обстановку) Уважает студента и обращается по имени отчеству.
Сдавал механику в первом семестре, получил отл. Начитавшись отзывов, было довольно страшно. НО! Экзаменатор оказался довольно приятным, абсолютно не давит, даёт время, чтобы подумать и иногда наводящие подсказки. В целом, если вы хорошо подготовили ВПВ,знаете теорию и умеете решать различные задачки (уровня задавальника), вам не о чём переживать - от экзамена останутся лишь положительные впечатления :)
Очень приятный дядя. На дистанционном зачёте спрашивал всё по регламенту, не давил, наоборот подбадривал, чтобы я не нервничал. Обсудили с ним письмак, попросил прокомментировать решения, затем тест, впв и устно поспрашивал совсем немного, основные законы. По впв спросил какие-то базовые вещи по теме и всё. На данный момент самая приятная сдача.
Суперклассный семер, объясняет материал отлично, старается, чтобы в группе все поняли материал, всегда поможет с решением сложных задач, жалуется, что не задаём ей вопросы по домашкам)
Семинары очень интересные. Даёт много задач на любой уровень и вкус. Максимально приятный в общении. Также можете 24/7 писать ему на почту с интересующими вас вопросами по математике - он очень быстро и подробно отвечает на всё.
Как семенарист очень халявный, получить максимальный брс легко. Как экзаменатор любит точность в формулировках и в доказательствах. Халявность средняя.
Лучший семинарист по теорфизу, который у меня был. Отлично знает статы и может даже на дистанционке внести что-то в головы студентов. Шутки у него вполне забавные
Может изменить структуру экзамена по усмотрению (отменил тест, спросив если я его много практиковал).
В вопросе по выбору важным приоритетом ставит наличие практических знаний из курса физики (лекции и лабы). Т.е. желательно иметь задачи, примеры задач, практическое применение формул/их вывод в рамках ВпВ. Снизил балл за "трепологический" ВпВ.
Вероятно имеет тенденцию опрашивать многих об одном и том же, иногда с доп. вопросами.
В целом адекватно, но на отличную оценку надо иметь хороший по его мнению ВпВ, а также уметь свободно и быстро рассматривать теоретический вопрос с разных сторон, чтобы выйти на желаемую преподавателем формулировку.
Не халява. Упор на практические знания и понимание формулировок. Снижает не слишком сильно, объясняет,но субъективный фактор порой чувствуется и немного ухудшает впечатление от экзамена.
На экзамене в течении первых минут составляет свое мнение об оценке, дальше задает вопросы только чтобы докопаться до мелочи и понизить балл, чтобы он совпал с тем, что он хочет постаивть. Устные доказательства не принимает. Произвел впечатление не вполне адекватного человека. Я был единственным, которому он поставил 8 на том экзамене и то лишь из-за идеального балла в семестре, остальным повезло меньше. Постоянно пытается давить, сбивать с толку, экзамен прошел крайне неприятно, желаю никому к нему не попадать.
Вел прекрасные семинары по квантмеху. Чутко и с уважением относится к студентам. Просит сдавать задание, по которому потом организует устную беседу с каждым студентом. Оценки ставит объективно, понимает если скатал, но требует чтобы разобрался. В целом даже жалко что все лекции/семинары смотрела только в записи(2020 - коронавирус, все дела) Советую начать сдавать задание как можно раньше. Относиться к своему предмету с уважением: качественно расписывает все переходы и действительно стремиться донести суть. Не смотря на то, что физикой никогда особо не увлекалась - предмет меня увлек. Алексей Игоревич, спасибо!
Самый омерзительный преп на физтехе, точнее не преп, а нервная истеричка. Все время орет, кричит, безумное чсв. В общем, пациент кащенко. Походу цель ее присутствия на фт, просто поиздеваться над студентами. Главное, не играйте в ее игры, и не позволяйте себя унижать.
Вёл лабы в 3 семестре(на дистанционке). Отчёт почти не смотрел и не особо обращал на него внимание. Оценку выставляет в основном по своим доп вопросам. В целом оценки ставит +- нормально, получить отл вполне реально, если норм отвечать на вопросы. Только вот данный преподователь СОВЕРШЕННО не уважает время студентов. Сдача идёт минут 40 - 80 (1 - 2 бесплатные сессии в зуме) и идёт она где-то у 2 людей. Все остальные кто хочет сдать лабу сидят в зале ожидания конференции и видят надпись "подождите пока организатор конференции разрешит вам зайти". И нельзя понять что происходит, пускает он кого-то сдавать или нет, когда пустят тебя. И вот надо сидеть часа 3 чтобы просто дождаться сдачи. И да, надо каждые 40 минут (бесплатные сессии в зуме) снова переподключаться, чтобы быть в очереди. Сидеть и ждать когда тебя наконец впустят сдать эти лабы. А если отойти куда-нибудь на небольшой промежуток времени и вас пустят и вы, о ужас, не подадите признаков жизни, он кикает вас обратно в зал ожидания и надо снова ждать чтобы сдать лабку. При этом часы ожидания не гарантируют что вы сдадите: Жуков Сергей Сергеевич может просто забить на студентов и пойти пить кофе. Когда сдачи шли очно, он принимал у себя в лабе, и каждый раз когда к нему кто-то подходил с вопросом он забывивал на сдачу и шёл болтать о своих делах в лабе. Сдача ОДНОЙ лабы из-за постоянных отвлеканий его может идти 10-20 минут сдачи и ЧАСЫ ожидания того как этот преподователь ботает с кем-то. Есть ещё такая ловушка: у нас общение происхоило в отдельной беседке по лабам в ТГ, и писали только туда. Очевидно уведомлений преподавателю не шло, и мой коллега по сдачи лаб написал ему один раз в личку. Не пишите ему в личку, он за такое кидает в ЧС. В ЧС!!! За просто сообщение в личном сообщении. Если ведёт у вас рекомендую приготовиться к тому что на вас будет плевать (он во время моей сдачи просто пошёл ставить завариваться чай, пока я отвечал! во время ответа, КАРЛ!) Короче, не рекомендую...
Вёл лабы по атомной физике. На моей памяти, единственный преп, ставящий удосы за лабы. В физике сечёт дико и требует того же со студентов. Только благодаря защите лаб у него у меня в голове что-то да отложилось. В общении очень приятный дядя, хорошо расшаривает.
Евгений Евгеньевич Куликов, преподающий на ФБМФ, в очередной раз палится на своем "анонимном" поливании грязью коллег. Его любовь к серной кислоте, как средней силы по второй ступени, всем известна. Не знаем, чем оперирует Евгений Евгеньевич, то ли данными неких справочников, то ли желанием выпендриться, но самое страшнле, что Евгений Евгеньевич не прав. Серная кислота, что известно любому школьнику, кислота сильная по обеим ступеням, и не Евгению Евгеньевичу это опровергать, не смотря на то, что в справочниках есть данные о кд по второй ступени. Насколько это важно учитывать? Вообще не важно, ибо экспериментальные данные теплот нейтрализации щелочами растворов серной и соляной кислот равной нормальности показывают идентичные результаты с ничтожным отклонннием в пределах погрешности, что говорит о том, что серная кислота - сильная кислота по обеим ступеням. Евгений Евгеньевич, пожалуйста, не учите неправильному, а самое главное, не выпендривайтесь, это довольно смешно.
Третий курс. УрМаты и ТФКП.
Попросились с другом сдать ему УрМаты (но мы хорошо учились в семестре). Посмотрел задачу, поставил пять очков и отпустил. Замечательный был и человек и преподаватель!
Пидорас.
Весь семестр отказывался назначить хоть какую-то сдачу хоть какого-то задания, на зачётной неделе закономерно не успел принять у всех желающих, и в итоге чуть меньше трети его студентов сдавали зачёты старшим по своим параллелям.
Преподавал у нас философию в ПСТБИ. Замечательный, увлеченный преподаватель и просто хороший человек. Любит свой предмет. Когда плавала на экзамене, блестяще продемонстрировал на мне метод Сократа, путем наводящих вопросов подведя меня к правильному ответу)
Как лектор мне не понравился. Вводит определения неструктурировано, непонятно зачем; иногда складывается такое ощущение, что понятие появилось просто так, "по-приколу", не объясняется, почему оно именно такое и тем более дальше не используется. А если и используется, то только через несколько глав материала. Излишне усложняет ход мысылей, в том числе доказательства, притом не добиваясь большей общности. Читает очень тихо, монотонно, сухо, по своему конспектику, просто переписывая с него. Рекомендую смотреть любого другого лектора.
Вёл лабораторные работы в 3 семестре. Ленив и не пунктуален, на сдачи опаздывал от 15 минут до 1,5 часов. К мальчикам лоялен, к девочкам относится очень специфично. Позволяет себе высказывания в духе «я буду принимать у всех, но у вас с особым чувством». На сдаче отпускает странного рода унизительные шуточки, по ощущениям - просто издевается над девочками. За одинаково подробный и правильный ответ мальчику поставит 8, девочке «из одолжения» 5.
В качестве лабщика крайне не рекомендую. Нервы подпортит
Был семинаристом в 5 семестре. Каждую неделю писали тесты на семинарах, на основе этих тестах потом смотрел, что поставить за задание. На сдаче спрашивал две-три задачи из д/з, одну задачу давал решить на свертки или усреднение. В целом дедуля халявный, не нравилось что шепелявит
Хотим прояснить некоторые данные вашей биографии. Ваш отец не являлся ли родным сыном Рыковой Натальи Андреевны, проживающей Москосвская обл., Волоколамский р-н, дер. Рахманово. Есть ли у вас старшая сестра – Галина. Отец ваш Василий Сергеевич был летчиком, а вашу маму зовут Анна.
Если вы подтверждаете эти данные, то мы являемся вашими родственниками, проживаем в Московской области и нам интересно узнать подробности о Вас.
Оставляю свой электронный адрес: na.ipatov@mail.ru
Сдавал ему матан в первом семестре. Спрашивал адекватно, давал время подумать. Несмотря на пару ляпов поставил отл(10), хотя я не ждал ничего выше хора. Как человек приятный, располагает
Очень приятный преп, если видит что вы слабый, не грузит сложными вопросами. Через 10 минут от начала устного спросил что я хочу, хоть я явно разочаровал его в своих знаниях. Тот случай когда нельзя сказать что то отрицательное.
Сразу понятно, что преподаватель разбирается в предмете. Наблюдаются некоторые заминки, связанные чаще всего с дикцией (что совершенно не мешает восприятию),но, в целом, это один из тех случаев, когда жалеешь, если уснул на семинаре. Правда халявность у него здесь явно завышена (на момент написания комментария - целых 3/5, хотя должны быть добрые 1.5/5).
Не факер, но жестко оценивал на устном, очень любить формулы Тейлора в формах Пеано и Лагранжа, остальные темы обходит стороной, любимая его задача: существует ли функция, производная которой равна функция Дирихле?
А как препод очень крутой, шарит за свой предмет.
Как экзаменатор довольно приятная женщина, даёт время подумать, не давит. Если учили, то на хор сдать более чем реально, но на отл надо постараться (сдал на хор7). Имеет внимание к, казалось бы мелочам, но довольно важным для понимания вещам, например: почему в определении предела х попадает в проколутую, а не обычную окрестность. Даёт теоретические задачи по сложности как из задавальника, на отсутствие каких-либо условий в теоремах
Как лектор сначала кажется довольно быстрой, но к 3 уже привыкаешь и ближе к экзамену получается воспринимать информацию на 1.5-2х
Сдавала экзамен по электричеству. Очень приятный экзаменатор, уверена, что и как человек такой же хороший. Старается обьяснить то, что не понятно, вообще не давит. Побольше бы таких людей!!!!
Мадам, для вычисления grad exp{ikx} сосредотачиваться необходимо только идиотам. Особенно, если в упражнении в вашем билете вы вроде бы уже проделали это вычисление, как часть всего упражнения... Ну вы поняли кто вам ответил. Не в моих правилах отвечать, но на такое не удержался...
Побывал у него на сдаче электричества. Эмоции смешанные. Его очень тяжело оценить, потому что для каждого его халявность покажется разной. Я при нулевых знаниях, при легчайшем впв, а также с неотвеченным доп вопросом получил у него хор7. С другой стороны, любой шарящий человек также скорее всего не смог бы получить у него отл, потому что видение физики у него всё-таки свое. Даже если ты и говоришь что-то внятное и справедливое, он это все переведёт в неправильное русло и начнёт затирать про свой вариант решения. Короче говоря, для тех, кто физику не шарит, это неплохой вариант(просто скатайте тест и напишите ЛЕГКИЙ впв). Остальные конфигурации могут привести к рандому и неприятным ощущениям...
Не халява, но не давит и даёт времени на подумать. Поставил отл(9), потому что не смогла решить задачу, выходящую за рамки курса. Любит задавать вопросы именно на понимаетесь определений/теорем. Доказательства не особо спрашивал. Понравилось ему сдавать, разрешает исправлять свои ошибки, не снижая, если найдешь где. Объясняет здорово. Единственное, что сдачи очень долгие (при запланированном часе спрашивал почти три). Хороший чел, позитивный
Сдавал электричество в 3 семестре. Очень легкая сдача (хоть и на дистанте, но всё равно), сначала может показаться, что душновата, но это лишь обманчивое впечатление. Можно найти общий язык и очень просто получить свой отл
Полный рандом. Подготовилась не очень, с горем пополам ответила, поставил Хор 5. Знаю ребят, которые прям хорошо готовились и получили уды. Просит приводить примеры, оценивает в основном по ним. В общем, рулетка, как повезёт
Сдавала ему мат.анализ на 1 курсе, вызубрила все билеты. Итог - уд.4. Судя по оценкам моих одногруппников, Куликов - чистый рандом. У тех кто не учил - хор. 6-7, у тех кто учил уды стоят)))
Очень приятный в общении, не знаю, почему все отзываются негативно. Не давит, даёт время подумать, подсказывает. Если что-то не знаешь - обьяснит.
После экзамена остались исключительно положительные впечатления
На дистанционном экзамене каждые 20 секунд требовал показать листок, не давал сосредочиться.
При попытке ответа постоянно перебивал и не давал ответить.
В итоге сказал, что нет ответа ни на один вопрос и пытался поставить пересдачу.
Так нельзя принимать экзамен, очень давил психологически, не давал времени подумать и сосредоточиться.
Хороший преподаватель, если тупишь сам подробно все объясняет. Сдавала ему электричество дистанционно. Про письмак просто спросил, есть ли у меня вопросы, хотел мне расшарить его, но я сказала, что объяснили уже. Потом спросил вопрос по выбору(задавал в основном нестандартные сложноватые лично для меня вопросы по эксперименту по типу "а что будет, если то же самое, но со сферическим конем в вакууме " или "как усовершенствовать эксперимент"), затем по тестированию к каждому ответу просил расширенное объяснение со всеми формулами и примерами, в конце дал вообще рандомную задачу из головы, про сферические волны спросил, про плазму, а потом закончилось время и он решил отпустить с отлом 8. В целом, если шаришь программу и быстро соображаешь - довольно халявно и приятно все проходит.
Супер приятная женщина и человек с большой буквы. Вела лабки, на сдачах не факает, если не понимаешь - поможет. Формат сдач ориентирован на подготовку к Госу
Очень странно оценивает работы... За плохие и действительно хорошие ставит одинаковые оценки. Кто-то говорил, что он хейтит девок - из-за удаленки, не удалось это понять, но, кажется, оценку он корректирует так, как ему хочется. Но, вроде как, с ним все закрывались и никто не вылетал
Мне повезло учиться у нее в первом семестре(вела аналит). Объясняла так, что запоминалось очень хорошо. Добрая женщина, принимала устные зачеты и контрольные не строго, но хорошо следила за тем, чтобы никто не списывал(не знаю тех, кому это удалось). Всегда можно было обсудить с ней не только предмет, который она вела. Часто давала полезные советы по учебе, досконально проверяла все домашки, отрабатывала с каждым ошибки. Нужно быть невероятно ленивым, чтобы с таким преподавателем не выучить предмет, надеюсь учиться у нее и дальше
В начале семестра меня запугали тем, что она неадекватно принимает экзамены и плохо преподает. Сильно не слушайте таких людей. Она местами неприятная, но в целом хорошо может вести предмет(некоторые ее семинары заходили очень хорошо). Возможно, она тупо стала забывать программу у перваков, ближе к концу семестра она разбирала более сложные задачи и лучше объясняла. Очень помогла получить хороший брс, проверяла контрольные не строго. В общем, своей группе помогала, думаю, что если наладить с ней хорошие отношения, будет помогать и дальше. В общении приятная женщина, мило шутит и любит мемы. Мем про сникерс до сих пор никто так и не понял
Неплохая женщина, можно получать отлы, не зная материала, но нужно обязательно понравиться с самого начала. Заставляла думать во время сдач, не подсказывала. Тех, кто вечно тормозил со сдачами валила. Огромный плюс в том, что спрашивает исключительно по лабнику, требует четких погрешностей (походу они у нее все выписаны где-то отдельно, поэтому, если хотите хороший балл, запарьтесь над тем, чтоб относительная погрешность была адекватная). Если с ней вступить в хорошие отношения, будет даже помогать и давать советы
Рассказывает материал лекции довольно понятно на доступном языке, хотя иногда чересчур быстро. Контесты от него годные, к тому же всегда пойдёт навстречу и продлит дедлайн, если у потока завалы по другим предметам. 9 кайфов из 10.
Был лабником в первом семестре. Не знаю, что считать за халявность, но оценки берет как будто с потолка. До того, как принять у каждого, проводит общее обсуждение, если там что-то ответить, то может вообще не посмотреть в отчет (читает он их, видимо, почти никогда). 10 получить у него нереально, но чтобы получить 8 можно даже не очень понимать, что вообще происходит. В общении скорее приятный, но почему-то не любит москвичей
Сдавал дистанционно экзамен по ТФКП. Очень приятный преподаватель, не давит, дает достаточно времени подумать, спрашивал определения, формулировки и доказательства, сопровождая вопросами на понимание.
Очень вежливый и приятный экзаменатор, помогает наводящими вопросами, если не можешь сходу ответить сам. Сдавала ему 3 семестр. Сидишь как на сеансе психотерапии, снимает напряжение разговорами. Даёт подумать.
Кому он попадется на дисте - готовьтесь, это очень нехалявный преп, который еще может и правильную формулу принять за ошибочную и тупа оставить вас без стипендии, и это в лучшем случае, чаще всего у него можно получить пересдачу
Вёл физику на первом курсе, отличнейший преподаватель. Старается объяснять всё на простом языке, оценивает не слишком халявно, но и не жёстко. Не душит, спрашивает обычно на понимание. Если ботать - закрыться можно очень даже хорошо. В общении приятный.
Вел лабы в третьем семестре. Много требует по теории, придирается в отчетах к мелочам (но не к числам), очень любит Python и Matlab. Если вы не готовы одну лабу сдавать по три недели и потеть над ними на вышеперечисленных языках, то сразу переводитесь. Однако после окончания семестра остается довольно большой багаж знаний из-за этих самых опросов по теории, и если отвечать теорку и делать отчеты хорошо, то оценкой не обидит (если же не сдал какую-то лабу, то он поставит за нее 1 и посчитает итоговую оценку). Вообщем, если ты шаришь физику или наоборот хочешь ей научиться, то при наличии времени такой лабник - хороший вариант.
Сдавал дистанционно диффуры. Спросила несколько формулировок, дала прикольную задачку, которую я чуть не довел до конца. Поставила 9, но предлагала решить еще задачку и поднять. В целом положительные впечатления: не давит, дает подумать, подсказывает и указывает на неточности. Но стоит отметить, что у меня был фул по брс и семестровой, так что скорее всего этим обсуловлено ее "хорошее" ко мне отношение. К другим ребятам, вроде как, была строже
Самый лучший преподаватель по вычматам! На семинарах объясняет все настолько доступно, что контрольные и сдачи заданий проходят совсем легко. Наталья Александровна очень приятная и как преподаватель, и как человек в целом! Благодаря ей я полюбила вычматы.
Вела анализ три семестра. Очень приятный голос. Контрольные можно переписывать, причем на переписи не сложно получить высокий балл. Объясняет все понятно, на экзамен попадете с высоким брс.
Мутный дядя, в общении не слишком формальный, но неформальный в плохую сторону, что отбивает любое желание с ним общаться. Семинар работает по принципу немного теории, а дальше вопрос-ответ, так что в принципе он может молчать весь семинар, если его ни о чем не спросить. Рассказывает так себе и, как показалось, не особо печется о том, чтобы донести свою мысль до всех, что справедливо. Если шаришь у него, оценку поставит щедро, вообще об оценках особо не парится и выставляет на основе контестов и кр. Но выучиться у него будет трудновато.
Этот человек ответит вам в 4 часа утра. Всегда пойдет на встречу.
Он ведет конспекты своих семинаров в электронном виде! Они вам очень пригодятся. Хорошие знания, хорошо объясняет и самый добрый преподаватель на физтехе.
Отстойный преподаватель. За все время на физтехе впервые вижу настолько наплевательски относящегося к студентам препода. Оценивает не знания, а оформление работ. Возможно, в реальной жизни и лучше, но на дистанционке очень неприятно, что за пдф, который перевернул конвертер на 90 градусов ставится 0 баллов за контрольную и за домашку
Вел дифуры в 3 семестре. Дед крайне неприятный, читает материал на нормальном базовом уровне, но нормального брса от него не ждите. На контрольной вместо задач дает блядские теор. вопросы (которые сам не рассказывает), не засчитывает их при малейшей неточности, теор опроса никакого не проводил, выставил просто рандомные баллы от 0 до 1,5.
По мне так идеальный семинарис, грамотно и быстро излагает материал, всё понятно объясняет, на сдаче задаёт простые вопросы на понимание, в общении приятный, справедливый, очень понравился
Преподаватель интересный. Конспекты семинаров насыщены полезной информацией, за что преподавателю большое спасибо! Сами занятия, к сожалению, были не особо динамичными... (видимо, из-за дистанционного формата)
Задачи на дом даются интересные, но иногда слишком сложные (аля переоткрыть факт из какой-то малоизвестной новой статьи). Очень понравился уклон в прогу - можно всю ДЗ сделать в .ipynb и это даже предпочтительнее (очень перед вычматами боялся, что буду на листочке все вычисления делать).
Сдачи задания довольно сложные. По первому ДЗ сдавался теормин, по второму давались какие-то сложные допвопросы (просто иметь ДЗ было недостаточно). Допвопросы были интересные, но зачем-то ГОРАЗДО сложнее ДЗ. Плюс, не всегда внятно сформулированы (часто кидался просто какой-то скриншот какой-то формулы с вопросом по ней вообще без малейшего объяснения обозначений на фото).
В общем, впечатления смешанные. То, что давалось чуть сверх программы, было очень интересным, но семинары шли немного вяло, а сдачи были совсем жесткие. А так - курс интересный, спасибо Ольге за него!
До конца зачетной недели осталось 28 часов. Из двух полных групп (фопфы и фупмы) оба задания сданы только у одного человека (а сдачи продолжаются почти ежедневно уже две недели с 12:00 до 22:00).
Так-то, малята!
Крайне нестабильный преподаватель! В лабораторных шарит прилично, но принимать их совершенно не умеет! Немного глуховат, поэтому ответы иногда и не слышит. Правильные ответы принимает с трудом, сдача одной работы(пусть и на несколько человек одновременно, занимает от часа до двух с половиной. В первый раз скажет, что долгая сдача только в первый раз и дальше будет быстрее. НЕ ВЕРЬТЕ! Сдавать успевать не будете, долги по лабам - ваш вечный товарищ на этот семестр. Очень сильно влияет первое впечатление, оценки ставит в соответствии с первыми, но бывают и изменения. С русским языком туго, в одном письме по 5 ошибок. Могу пожелать только удачи, и она вам понадобится
Как семинарист, очень хорош, сам шарит, и других заставляет. Не халява, но понимающий и иногда вполне лояльный. Но его критерии на контрольных это что-то предельно абсурдное, просто зачем валить весь поток...
На семинарах разбирает все задачи, устраивает небольшие работы на проверку теоретических знаний. Каждую неделю дает возможность сдать домашнее задание, что очень и очень удобно. Не халява! Учите дискру!
Послушал Виктора Петровича на радио Радонеж. Рассказывал о возникновении Вселенной, о Большом Взрыве. Говорил об известных вещах. Много неточностей, не понятно с каких позиций, скорее всего с клерикальных - отсюда нес бред. В физтехе теология - абсурд! Будьте осторожны с таким мировоззрением. Кстати, в МИФИ есть даже кафедра теологии.
Сдаю ему дистанционно лабы. Так как он заранее предвидел дистанционку, заставил нас сначала сделать 7 лаб подряд, пропуская сдачи. В итоге это просто пиздец, сейчас декабрь а у меня сдано ему всего 2 лабы, причём у большинства одногруппников в той же группе по лабам и вовсе по ноль сданных лаб. Фачит сессионный объём теории по той лабе, которую сдаёшь, тот же спектральный анализ ему нереально сдать. На сообщения в телеграмме реагирует через неделю в рандомное время, пишет также в рандомное время о начале сдачи и сам по два часа не входит в конференцию (хотя обещал), сидишь и как ёбнутый ждёшь его, потом приходиться звонить ему лично на телефон. Если возьмёт трубку, услышит тебя и сбросит, только через полчаса впустит в конференцию. Если вы это читаете, вся наша группа нахуй не сдала и 4 лаб, все мы в пизду отчислились и передаём этому дружелюбному в общении но ужасному в приёме лаб преподавателю
Вел семинары по урматам. Задолбал вытаскиваниями к доске! Я еще пытаюсь врубиться в предыдущую задачу, которую у доски решали, а тут уже меня к доске дергают. Не успеваю пере5строиться, плыву... в результате выхожу с семинара, не получив знаний. Однажды вообще у доски переклинило, над элементарной вещью ачал тупит. Получил ехидное "Жаль, не я у вас дифуры принимал, а то бы мы с вами сейчас здесь не общались". Не стал его огорчать и говорить, что дифуры у меня принимал именно он :)
К сдаче заданий разбирался все же с тем, как задачи решаются. Второе задание вообще сдавал в одиночку: сидим с ним вдвоем в аудитории, он контрольные проверяет, я задачки решаю. Очень удивился: первый раз, говорит, у меня такой студент, в семестре ничего не знает, а на сдаче заданий все решает. Но задание принял, так как понятно, что задачи сам решал.
Так что как мсеминарист -- не очень. Преподаватель должен научить, а не дергать постоянно, чтобы студент не расслаблялся.
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, Професор жил на юго-западе Москвы? Также он был женат второй раз на женщине которая была врачем, также имела титул русской дворянинке! И по моему у него был сын который был начальником ОВД в городе Москвы или что-то в этом роде...
Афигенный чел. Все объяснит, ответит на все вопросы, в организационных моментах пойдет навстречу. Лучший преп на кафедре. С ним действительно интересно делать лабу. На сдаче не давит, дает подумать. Воспитанный и интеллигентный, относится уважительно.
Только личная просьба прикомандированного сотрудника ФСБ в 5 отделении ЦБ РФ позволила "уважаемому" Низами за известные в узком кругу "заслуги" избежать тюремного срока за мошенничество в особо крупном размере в составе организованной преступной группы и отмывание денежных средств в возглавляемом им МосПромБанке.
Низами умный и абсолютно беспринципный карьерист, стукач и провокатор.
Прекрасный лабник. Адекватен, заранее дает четкие критерии по выставлению оценок и нормально формулирует свои требования.
Оценки ставит достаточно лояльно, хотя халявой я бы его не назвал. Дает весьма нетривиальные задачи на повышение оценок по лабораторным работам.
Достаточно хорошо разбирается в "современных технологиях", допускает полностью электронное оформление лаб и даже их дистанционную сдачу.
Пока что это единственный встреченный мной преподаватель на физтехе, который намеренно значительно экономит время студента без потери в качестве обучения.
Такие люди портят образование на Физтехе. Если не хотите потерять мотивацию к учебе и интерес к физике, то держитесь от него подальше. Да и как экзаменатор, по многочисленным рассказам, он ужасен. На экзамен ходит, чтобы самоутвердиться, ибо сам из себя ничего не представляет. С его интересом и одержимостью физикой по-настоящему талантливые люди становятся профессорами, Нобелевскими лауреатами или великолепными преподавателями. Но он, увы, к своим годам ничего такого не достиг. Не человек, а ходячий дефект - завистливый, вонючий и очень неприятный.
Может показаться милым, но первое впечатление бывает обманчивым. На самом деле как преподаватель но так себе. О себе высокого мнения, но студентов за людей не считает. К сожалению, вы у него вряд ли сможете усвоить материал семестра. Объяснять толком не умеет, на сдаче унижать будет, на кр зафачит. В итоге пойдете на экзамен без знаний предмета (ну либо на сессии вас озарит и вы все заботаете) и с плохой кр. На кафедре общей физики очень много замечательных препов, поэтому переводитесь
Прекратите слушать враньё Арутюна Аветисяна, который был лично заинтересован в устранении Иванникова В.П. Посмотрите на стремительный "научный" рост Аветисяна за последние 3 года после гибели Иванникова ВП. Послушайте родных загубленного Арутюном основателя ИСП РАН академика Иванникова ВП. Ищи кому выгодно, сказала вдова Виктора Петровича. https://www.youtube.com/watch?v=KKWmxZamkoY&t=45s
Кратко трагедия гибели Иванникова ВП тут. http://www.newsru.nl/index.php/ru/world/2706-pomoshchnik-v-khozyajstvennykh-delakh-i-prodavets-kolgotok-vozglavlyayut-institut-sistemnogo-programmirovaniya-rossijskoj-akademii-nauk-isp-ran
Прекратите слушать враньё Арутюна Аветисяна, который был лично заинтересован в устранении Иванникова В.П. Посмотрите на стремительный "научный" рост Аветисяна за последние 3 года после гибели Иванникова ВП. Послушайте родных загубленного Арутюном основателя ИСП РАН академика Иванникова ВП. Ищи кому выгодно, сказала вдова Виктора Петровича. https://www.youtube.com/watch?v=KKWmxZamkoY&t=45s
Кратко трагедия гибели Иванникова ВП тут. http://www.newsru.nl/index.php/ru/world/2706-pomoshchnik-v-khozyajstvennykh-delakh-i-prodavets-kolgotok-vozglavlyayut-institut-sistemnogo-programmirovaniya-rossijskoj-akademii-nauk-isp-ran
Поцапались с ней сначала (но потом все ровно), и называла меня постоянно по другому имени, но зато тетя четкая. Если кто-то очень нежный, и "не тянет", тот пусть бежит от нее. А так - отличный тренер для мужского коллектива. Отличная возможность разогнаться в плане физухи и выносливости, если в школьные годы не успел.
А то, что след оставила, это факт. Уважаю ее. Единственный преподаватель, у которого помню ФИО.
Так сложилось, что в 3 семестре я была единственным человеком в группе по лабам и попала к Вячеславу Петровичу. Очень благодарна ему за то, что не отказался приходить на занятия ради одного человека и провел, получается, индивидуальный курс лаб по электричеству.
Отлично разбирается в теме, во время выполнения лаб ответит на все вопросы, поможет с выполнением. Старается, чтобы студент понял хотя бы основной минимум от темы.
В работе ценит честность и аккуратность. Иногда перепроверяет сам все вычисления. Иногда требует сразу после выполнения сделать грубый расчет и график.
Сдачи долгие, но не мучительные. На письма отвечает почти сразу.
Без ложной скромности ЭТО лучший тренер по баскетболу!!! Что доказывает результат его команды 1973 года и все, кого он тренеровал!!! Настоящий фанат своего дела в САМОМ ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ!!! Большой респект Палычу!!!
Арутюн Аветисян -- Лжец и Вор. Откровения вдовы основателя Института Системного Программирования РАН, академика РАН Иванникова Виктора Петровича. Рассказ о том, как Арутюн Аветисян украл всё, что создавал Иванников В.П. доведя его до суицида. https://www.youtube.com/watch?v=KKWmxZamkoY&t=39s
Кратко трагедия моей семьи и гибель Иванникова ВП тут http://www.newsru.nl/index.php/ru/world/2706-pomoshchnik-v-khozyajstvennykh-delakh-i-prodavets-kolgotok-vozglavlyayut-institut-sistemnogo-programmirovaniya-rossijskoj-akademii-nauk-isp-ran
вас всех уже достало мое нытье, но кАК ЖЕ ДОСТАЛ МИСНЕЙМИНГ
АААААААААААААААААААА
Я НЕ ФАКЕР Я НЕ ФАКЕР Я НЕ ФАКЕР Я НЕ ФАКЕР Я НЕ ФАКЕР Я НЕ ФАКЕР Я НЕ ФАКЕР
Я НЕ ФАКЕР Я НЕ КАЙФОЛОМ Я НЕ ФАКЕРОК Я НЕ ХАЛЯВНЫЙ ПРЕП Я НЕ ХАЛЯВОЧНИК Я НЕ ИЗИ ЗАЧЕТ
Елена Викторовна,добрый вечер) Как можно с вами связаться? Очень нужно (по личному вопросу).Надеюсь,что вы не откажете мне во встрече.Мой телефон 89646774737.Валентина
Арутюн Аветисян -- Лжец и Вор. Откровения вдовы основателя Института Системного Программирования РАН, академика РАН Иванникова Виктора Петровича. Рассказ о том, как Арутюн Аветисян украл всё, что создавал Иванников В.П. доведя его до суицида. https://www.youtube.com/watch?v=KKWmxZamkoY&t=39s
Два раза сдавал ей матан. И даже алгоритм выработал, как быстро получить три очка: списанный билет + решенная задача (а если к экзаменам не научился решать задачи, то ты дебил :)). Если допустишь ошибку или неточность, но налету поправишь, то это дополнительный плюсик. Потом на дополнительный вопрос честно говоришь "не знаю", и... тебя отпускают с тремя очками :)
Во второй раз мне высказали "Такая голова и такому дураку дана!". Татьяна Сергеевна, вы были правы :)
Надежда Викторовна знающий человек, за физику шарит, как лабник требовательная и дотошная - и вот вроде бы она почти идеальный лабник, если бы не одно НО. Касьянова страшно душная. Говорить с ней - как выдирать занозу из пятки - протяжно и мучительно.
Поменьше бы с такими людьми приходилось общаться...
Принимал коллок на физхиме, причём заменял преподавателя 65+. Был билет теорема Лагранжа, обрадовался, но не тут-то было, Олейник смял мой листок и демонстративно выбросил в окно, сказал вывести всё с нуля. Полная нехалява!!! Спрашивал теорему о конечном приращении в каких-то там Банаховских пространствах. Просил нарисовать снежинку Коха, ну я и нарисовал обычную снежинку *, как итог ушёл с 0 брс. Довёл хфшниц до слёз.
Да, на самом деле норм тетка. Местами неадекват, но вообще довольна халявна. Сдачи почти всегда проходили за одну пару, оценки по группе 7, 8. На сдаче просит ровно то, что есть в лабнике. Первое впечатление в ее случае очень сильно роляет, поэтому лучше ей запомнится как хороший студент с самого начала. Один чел из нашей группы произвел плохое впечатление на неё, она его весь семестр стебали и ставила хоры и уды, называла халявщиком. Короче, ей надо понравится и все ок
Очень понравился стиль его общения со студентами, когда сдавал ему самый первый экзамен в МФТИ зимой 1961-1962 годов. Жаль, что после этого почти не пересекались. Но пример Анатолия Павловича оказался настолько впечатляющим, что пытался следовать ему, занявшись преподаванием В РГГУ (с 1997 года) и МФТИ (с 2005 года). Георгий Виталиев, группа 113.
Остались хорошие воспоминания и сожаления, что чрезмерно донимал Сергея Павловича различными вопросами на лекциях. У меня где-то был автореферат его кандидатской. (Оппонентом был Кирилл Петрович Станюкович, которого любезно привёз на защиту в своём служебном автомобиле Л.П. Берия. На защите после доклада Лаврентий Павлович встал и, окинув орлиным взглядом аудиторию, сказал примерно следующее: "Думаю, что здесь всё ясно и никаких вопросов не будет." (По воспоминаниям Ядвиги Владиславовны Станюкович -жены К.П. Станюкович.)) Ещё я слышал, что защищать докторскую (в преклонном возрасте) Сергея Павловича убедили его друзья, с кем он учился, - Герштейн и Логунов.
Химрар - один из флагманов и центров компетенций этой замечательной физтех-школы полностью опозорился со своим Фавипиравиром...
Но раструбили на всю страну знатно, грант взяли...
Ларина Анна Юрьевна
Сначала показалась халявной, потом ошибочное впечатление развеялось
Зато милая :)Извекова Юлия Николаевна
Диатроптов Даниил Борисович
Голубов Борис Иванович
Волков Борис Олегович
Сафонов Александр Игоревич
Черняев Александр Петрович
Осипов Дмитрий Львович
Стожков Владимир Юрьевич
Демидович Юрий Александрович
Князев Дмитрий Владимирович
Халява. Может разнести вас в пух и прах, а потом поставить 8.
Теймуразов Кирилл Борисович
Долгих Елена Александровна
Коренев Даниил Петрович
Демидович Юрий Александрович
Холостова Ольга Владимировна
Степанов Дмитрий Анатольевич
Чубич Дмитрий Анатольевич
Соловьев Анатолий Алексеевич
Булинский Андрей Вадимович
Лисицын Сергей
Материал знает, преподает хорошо. Один из немногих молодых, кто адекватен. На сдачах не валит, но и на халяву проскочить не получится. Если работал в течение семестра, сдавал задачи, что-то наскреб на кр, то получить отл можно без проблем. Всегда отвечает на вопросы по темам предмета и вне их.
Если стоит выбор, то советую сразу переводиться к нему.Ханукаев Юрий Исламович
Знаменская Людмила Николаевна
Холостова Ольга Владимировна
Кузнецов Александр Алексеевич
При этом, он шарит, чушь не втиреть, на слух норм воспринимает. Если надо оценку выше - даёт задачки решаемые. В общем, отлично все.
Лисицын Сергей
Лисицын Сергей
Кулапин Артур Евгеньевич
Зелёный Михаил Евгеньевич
Ключиков Артём Геннадьевич
Яворский Владислав Антонович
Троценко Василий Геннадиевич
Однако он добрый, ощущение, что даже если не шаришь, хоры будет ставить без проблем.
+ у меня на дисте не было вообще семинаров по оптике, лекции я не посещал, а благодаря лабам я практически не готовился к экзу и изи все сдал, т.к. после этих сдач ты точно разберешься в темеХанукаев Юрий Исламович
Притыкин Дмитрий Аркадьевич
Ход дистанционного экзамена: 40 минут на подготовку ответа на билет. Оценивание билета: 3/6. Оценивает ответы на доп вопросы по билету. (Списать из книжечки может каждый.)
Оставшиеся 3/6 - ответы на доп вопросы по программе.Козицин Иван Владимирович
Лукашов Алексей Леонидович
Проблема в том, что правильно преподать эти вещи у самого Лукашова решительно не получается.
Его лекции, на мой взгляд, невозможно нормально смотреть: он игнорирует принципы «Явное лучше, чем неявное» и «Простое лучше, чем сложное», регулярно путается в мелочах и опечатывается, он не продумывает обозначения, вводит очень синтетические утверждения, которые оказываются нужными только один раз спустя две темы, а его доказательства зачастую предельно неструктурированы и неестественны. Из-за этого приходится пересматривать куски по несколько раз и тратить огромное количество времени на переформулирование почти всего, что он говорит. Естественно гораздо проще забить на лекции до сессии, что большая часть студентов и делает.Игуменов Александр Юрьевич
Арутюнов Андроник Арамович
Брагин Михаил Дмитриевич
Жуковский Сергей Евгеньевич
Лопушански Мариана Сергеевна
Умнов Александр Евгеньевич
Гульдарья Шамбилова
Глухов Илья Викторович
Очень приятный в общении. Дает несложные задачки, теорему для доказательства и пару определений. Спрашивает в основном по темам, приближенным к практике. ТЕ не спросил ничего абстрактного - только интегралы, формулы подсчета, применимые к вычислениям теоремы и тд.
Не знаю, возможно из-за дистанта, но сдавать гипер приятно, оценка ставится даже немного выше той, которую ты сам себе ставишь за ответ:). Илья Викторович был пока самым приятным экзаменатором вышмата за 3 семестра!Кондрашов Олег Васильевич
Шаулов Сергей Борисович
Лукашов Алексей Леонидович
Если хотите выживать на экзаменах - бегите от него.
Лукашов Алексей Леонидович
Астафуров Глеб Олегович
Яковлев Виктор Вадимович
если попали к нему на алгосы, у вас всё хорошо: за базовые знания получите отл.
если попали на плюсы, у вас большие проблемы, почти точно перезда.Шамаров Николай Николаевич
Панкратов Леонид Сергеевич
Умнов Александр Евгеньевич
Гец Артем Викторович
Прончева Ольга Геннадьевна
Головко Андрей Юрьевич
Александров Дмитрий Анатольевич
Редкозубова Елена Юрьевна
Габдурафикова (Кочерова) Анна Сергеевна
Андрианов Евгений Сергеевич
Жуковский Сергей Евгеньевич
Веревочкин Юрий Георгиевич
Умнов Егор Александрович
Куликов Александр Владимирович
Куликов Александр Владимирович
Каржеманов Илья Вячеславович
Тернов Алексей Игоревич
Александров Дмитрий Анатольевич
Игуменов Александр Юрьевич
Жуковский Сергей Евгеньевич
Стожков Владимир Юрьевич
Сибатов Ренат Тимергалиевич
Константин Павлович Щукин
Голубев Максим Олегович
Если хотя бы понимтаь о чем вы говорите, то на экзе поставит +-5
В общении приятный особенно когда ставит удосикЯворский Владислав Антонович
Черноусов Игорь Владимирович
Ходить на семинары и сдавать дз одно удовольствие. На сдаче не давит на тебя, спрашивает подробно. Если что-то не знаешь, объяснит!
Тот случай, когда ботаешь предмет, не для того чтобы спихнуть, а для того, чтобы не расстроить преподавателя!Махмутов Владимир Салимгереевич
Шароватова Юлия Игоревна
Шитов Ярослав Николаевич
Константин Павлович Щукин
Константин Павлович Щукин
Князев Дмитрий Владимирович
Пухов Александр Александрович
Умнов Егор Александрович
2)Идиотический 3)Душный 4)Отстойный 5)Редкостный урод
АббревиатурьтеУмнов Егор Александрович
Шитов Ярослав Николаевич
Константин Павлович Щукин
Может изменить структуру экзамена по усмотрению (отменил тест, спросив если я его много практиковал). В вопросе по выбору важным приоритетом ставит наличие практических знаний из курса физики (лекции и лабы). Т.е. желательно иметь задачи, примеры задач, практическое применение формул/их вывод в рамках ВпВ. Снизил балл за "трепологический" ВпВ. Вероятно имеет тенденцию опрашивать многих об одном и том же, иногда с доп. вопросами. В целом адекватно, но на отличную оценку надо иметь хороший по его мнению ВпВ, а также уметь свободно и быстро рассматривать теоретический вопрос с разных сторон, чтобы выйти на желаемую преподавателем формулировку.
Не халява. Упор на практические знания и понимание формулировок. Снижает не слишком сильно, объясняет,но субъективный фактор порой чувствуется и немного ухудшает впечатление от экзамена.Мясников Евгений Владимирович
Крикунова Анастасия Игоревна
Волостнов Алексей Сергеевич
Крикунова Анастасия Игоревна
Крикунова Анастасия Игоревна
Шаньков Владимир Владимирович
Арутюнов Андроник Арамович
Борисов Никита Дмитриевич
Прончева Ольга Геннадьевна
Тернов Алексей Игоревич
Крикунова Анастасия Игоревна
Крикунова Анастасия Игоревна
Крикунова Анастасия Игоревна
Жанна Девизорова
Траньков Сергей Вячеславович
Плис Валерий Иванович
Копнин Сергей Игоревич
Лукашов Алексей Леонидович
Жуков Сергей Сергеевич
Эрлих Иван Генрихович
Дьяков Анатолий Степанович
Климова Марина Анатольевна
Болейко Гелена Михайловна
Растренин Владимир Александрович
Фатыхов Булат Айратович
Барзилович Пётр Юрьевич
Арсеньев Андрей Романович
Шаулов Сергей Борисович
Лега Виктор Петрович
Сакбаев Всеволод Жанович
Нухов Азим Кадимович
Фомичев Сергей Венедиктович
Иванов Михаил Геннадьевич
Рыков Владимир Васильевич
Хотим прояснить некоторые данные вашей биографии. Ваш отец не являлся ли родным сыном Рыковой Натальи Андреевны, проживающей Москосвская обл., Волоколамский р-н, дер. Рахманово. Есть ли у вас старшая сестра – Галина. Отец ваш Василий Сергеевич был летчиком, а вашу маму зовут Анна. Если вы подтверждаете эти данные, то мы являемся вашими родственниками, проживаем в Московской области и нам интересно узнать подробности о Вас.
Оставляю свой электронный адрес: na.ipatov@mail.ruЗухба Расим Даурович
Кукаев Евгений Николаевич
Степанов Илья Даниилович
Сдавал Илье Даниловичу экзамен, не халявно, но очень справедливо. Не валит, но вопросы спрашивает на понимание.
На самом деле, идеальный преподаватель!Русскин Сергей Олегович
Панкратов Леонид Сергеевич
Голубев Максим Олегович
Волков Борис Олегович
Волков Борис Олегович
Редкозубова Елена Юрьевна
Животов Сергей Дмитриевич
Чуриков Дмитрий Викторович
Ахмедов Эмиль Тофикович
Яковлев Виктор Вадимович
Тупица Назарий Константинович
Кузнецов Владислав Борисович
Морозов Евгений Николаевич
Загрядский Олег Александрович
Раевский Александр Осипович
Касьянова Надежда Викторовна
Куликов Александр Владимирович
Куликов Александр Владимирович
Коренев Даниил Петрович
Яворский Владислав Антонович
Ахмедов Эмиль Тофикович
На дистанционном экзамене каждые 20 секунд требовал показать листок, не давал сосредочиться. При попытке ответа постоянно перебивал и не давал ответить. В итоге сказал, что нет ответа ни на один вопрос и пытался поставить пересдачу.
Так нельзя принимать экзамен, очень давил психологически, не давал времени подумать и сосредоточиться.Булинский Андрей Вадимович
Кириллов Вячеслав Петрович
Зубович Наталья Юрьевна
Скрылев Александр Витальевич
Глухова Елена Владимировна
Маркашева Вера Алексеевна
Черкасова Елена Константиновна
Агаханова Яна Сергеевна
Степанов Илья Даниилович
Кривцов Валерий Евгеньевич
Веревочкин Юрий Георгиевич
Анохин Евгений Михайлович
Филимонов Дмитрий Андреевич
Жуков Сергей Сергеевич
Рыков Игорь
Степанов Илья Даниилович
Агеев Никита Дмитриевич
Константин Павлович Щукин
Лопушански Мариана Сергеевна
Иванов Михаил Геннадьевич
Степанов Илья Даниилович
Как три вектора один детерминант в нуль обратили
Завьялова Наталья Александровна
Степанов Илья Даниилович
Королёв Николай Юрьевич
Лопушански Мариана Сергеевна
Гетьман Александр Олегович
Глухов Илья Викторович
Дубинская Вера Юльевна
Овчинкин Владимир Александрович
Егоров Александр Иванович
Как итог - средняя оценка по группе 6,7.
Советую переводиться.Максимычев Александр Витальевич
Максимычев Александр Витальевич
Цымбой Ольга Александровна
Задачи на дом даются интересные, но иногда слишком сложные (аля переоткрыть факт из какой-то малоизвестной новой статьи). Очень понравился уклон в прогу - можно всю ДЗ сделать в .ipynb и это даже предпочтительнее (очень перед вычматами боялся, что буду на листочке все вычисления делать).
Сдачи задания довольно сложные. По первому ДЗ сдавался теормин, по второму давались какие-то сложные допвопросы (просто иметь ДЗ было недостаточно). Допвопросы были интересные, но зачем-то ГОРАЗДО сложнее ДЗ. Плюс, не всегда внятно сформулированы (часто кидался просто какой-то скриншот какой-то формулы с вопросом по ней вообще без малейшего объяснения обозначений на фото).
В общем, впечатления смешанные. То, что давалось чуть сверх программы, было очень интересным, но семинары шли немного вяло, а сдачи были совсем жесткие. А так - курс интересный, спасибо Ольге за него!Цымбой Ольга Александровна
Панов Владимир Александрович
Широков Максим Евгеньевич
Хирьянов Тимофей Федорович
Бузанов Глеб Сергеевич
Суслов Михаил Васильевич
Маштаков Ярослав Владимирович
Дранко Олег Иванович
Потапов Вячеслав Александрович
Рубцов Александр Александрович
Тупица Назарий Константинович
Тупица Назарий Константинович
Лега Виктор Петрович
Грицаева Анна Николаевна
Жуков Сергей Сергеевич
Бабинцев Владимир Александрович
Половинкин Евгений Сергеевич
К сдаче заданий разбирался все же с тем, как задачи решаются. Второе задание вообще сдавал в одиночку: сидим с ним вдвоем в аудитории, он контрольные проверяет, я задачки решаю. Очень удивился: первый раз, говорит, у меня такой студент, в семестре ничего не знает, а на сдаче заданий все решает. Но задание принял, так как понятно, что задачи сам решал.
Так что как мсеминарист -- не очень. Преподаватель должен научить, а не дергать постоянно, чтобы студент не расслаблялся.Терёшин Дмитрий Александрович
Герштейн Семён Соломонович
Герштейн Семён Соломонович
Дединский Илья Рудольфович
Савельев Андрей Сергеевич
Шевченко Виталий Андреевич
Кулапин Артур Евгеньевич
Кулапин Артур Евгеньевич
Кулапин Артур Евгеньевич
Кулапин Артур Евгеньевич
Кулапин Артур Евгеньевич
Абдулгамидов Низами Абдулгамидович
Кубышкин Александр Владимирович
Оценки ставит достаточно лояльно, хотя халявой я бы его не назвал. Дает весьма нетривиальные задачи на повышение оценок по лабораторным работам. Достаточно хорошо разбирается в "современных технологиях", допускает полностью электронное оформление лаб и даже их дистанционную сдачу. Пока что это единственный встреченный мной преподаватель на физтехе, который намеренно значительно экономит время студента без потери в качестве обучения.
Всем, исключая любителей полной халявы, советую.Эрлих Иван Генрихович
Осипов Дмитрий Львович
Гуденко Станислав Викторович
Гуденко Станислав Викторович
Гуденко Станислав Викторович
Гуденко Станислав Викторович
Гуденко Станислав Викторович
Гуденко Станислав Викторович
Гуденко Станислав Викторович
Гуденко Станислав Викторович
Гуденко Станислав Викторович
Петров Игорь Борисович
Иванников Виктор Петрович
Лилиенберг Иван Вадимович
Осипов Дмитрий Львович
Заболотская Любовь Сергеевна
Поцапались с ней сначала (но потом все ровно), и называла меня постоянно по другому имени, но зато тетя четкая. Если кто-то очень нежный, и "не тянет", тот пусть бежит от нее. А так - отличный тренер для мужского коллектива. Отличная возможность разогнаться в плане физухи и выносливости, если в школьные годы не успел. А то, что след оставила, это факт. Уважаю ее. Единственный преподаватель, у которого помню ФИО.
Ольховский Владимир Иванович
Заметки о женской логике
Кириллов Вячеслав Петрович
Отлично разбирается в теме, во время выполнения лаб ответит на все вопросы, поможет с выполнением. Старается, чтобы студент понял хотя бы основной минимум от темы. В работе ценит честность и аккуратность. Иногда перепроверяет сам все вычисления. Иногда требует сразу после выполнения сделать грубый расчет и график. Сдачи долгие, но не мучительные. На письма отвечает почти сразу.
Человек приятный, главное сработатьсяЛукьянов Андрей Александрович
Штепин Вадим Владимирович
Подлипский Олег Константинович
Ситник Андрей Павлович
Кафедра вычислительной физики
Гущин Дмитрий Денисович
АААААААААААААААААААА
Я НЕ ФАКЕР Я НЕ ФАКЕР Я НЕ ФАКЕР Я НЕ ФАКЕР Я НЕ ФАКЕР Я НЕ ФАКЕР Я НЕ ФАКЕР Я НЕ ФАКЕР Я НЕ КАЙФОЛОМ Я НЕ ФАКЕРОК Я НЕ ХАЛЯВНЫЙ ПРЕП Я НЕ ХАЛЯВОЧНИК Я НЕ ИЗИ ЗАЧЕТ
Лущевская Елена Викторовна
Суханов Леонид Павлович
Иванников Виктор Петрович
Кулешов Павел Сергеевич
Гудков Кирилл Сергеевич
Жотиков Вадим Геннадьевич
Пиголкина Татьяна Сергеевна
Касьянова Надежда Викторовна
Олейник Роман
Черкасова Елена Константиновна
Волков Борис Олегович
Хирьянов Тимофей Федорович
Савин Анатолий Павлович
Шаповалов Евгений Александрович
Аллилуев Сергей Павлович
Факультет биологической и медицинской физики
Химрар - один из флагманов и центров компетенций этой замечательной физтех-школы полностью опозорился со своим Фавипиравиром... Но раструбили на всю страну знатно, грант взяли...
Учитесь, дети, учитесь! У Вас великое будущее!