ВикиФизтех:Последние комментарии

Материал из викиФизтех
Перейти к: навигация, поиск

Красильников Николай

2017-03-28 23:22:15

Очень хороший тип, на 2ом курсе ведет плюсы, параллельно объясняя джаву, почти не задает, если хочешь работать будет тебе работа, если хочешь халявы то можно и херней страдать. Осторожно может найти свободные уши, пристать и долголетия долголетия показывать свои наработки, это конечно по теме, но время не особо хочется терять

Пырков Валентин Валентинович

2017-03-27 21:40:04

очень крутой лабник конечно, я нифига не шарил и даже не пытался зашарить, зато с него можно покекать, а ещё я мог сидя рядом с ним катать теормех, а он говорил мол берите пример с него, он конспектирует

Коротин Павел Николаевич

2017-03-27 13:13:47

Отвратительный препод! Если он ваш семер, сразу переводитесь. Как на лекциях, так и на семинарах показывает презентации. На семинарах за семестр сделали от силы пару прог.

Миряха Владислав А.

2017-03-27 13:05:47

Очень хорошо объясняет на семинарах, не фачит, приятен в общении. Тем, кто хочет научиться прогать, очень советую!

Тельнова Алевтина Анатольевна

2017-03-27 09:44:33

как бывший сотрудник кафедры могу лишь посоветовать подушевнее и с большим пониманием к людям относиться, особенно своим коллегам.

Шомполов Игорь Григорьевич

2017-03-27 04:01:15

Игорь Григорьевич хороший и мудрый человек. Отличных профессоров и преподавателей на физтехе много было и потому он запомнился добротой, заботой, юмором и очень полезными для жизни на физтехе советами. Выпускник 90 года

Подгорецкая Елена Владимировна

2017-03-26 21:06:46

Хоть что-нибудь известно про Елену сейчас? Мне бы очень хотелось с ней связаться или хотя бы просто узнать, жива ли она...

Огарков Станислав Леонидович

2017-03-23 07:00:41

Как семинарист очень нравится. Приятен в общении, интересно объясняет, умеет поддерживать весьма неформальную обстановку. Задачи в основном разбирает с помощью книги Белоусова, но на качестве семинаров это не сказывается. Особенно его прелесть ощущается на фоне Вагнера, который должен был вести изначально P.S. А еще он на Джеймса МакЭвоя похож

Ахмедов Эмиль Тофикович

2017-03-22 18:03:18

Не довольные. К вам обращение. Я,не имея даже среднего образования , на его лекциях добился того , чего не смог добиться в школе. Не хотите учиться , ищите халявы.

Судаков Олег Александрович

2017-03-21 06:33:46

В далеких 90-х за своих на экзаменах не бился (как, например, Лиана Васильевна Курочкина), а наоборот: если к нему обращался преп с вопросом, хороший ли студент, на что он претендует, Судаков отвечал: "А мне все-равно, ставьте что хотите".

Гец Артем Викторович

2017-03-19 16:52:23

Не гоните на него! Топовый семер. Вёл целый год у нас квантмех. Да, страдали. Да, сдавали несколько дней в неделю до 10-11 вечера. Да, допуск многие получили уже в середине сессии. Но если ходить, начиная с первых сдач. Слушать, что говорят другие и ориентироваться хотя бы в скатанном задании на уровне умения объяснить, почему тут используешь таки формулы и что значат эти буквы, проблем не будет. Закрывается всё за 6-7 сдач на 2 задания. И длительность сдач связана исключительно с очередями в 20 человек. А непосредственно отвечать в сумме будешь минут 15-20 за сдачу. При этом чувство юмора у него хорошее и он прекрасно понимает, что теорфиз на 4-ом курсе РТ уже мало кто шарит и мало кому это надо. Поэтому не спрашивает ничего сверхъестественного, но если будешь тупить на очевидных вещах, может хоршенько поподкалывать. Тут важно не стушеваться, а отвечать ему в такой же шутливой манере. Он нормально на это смотрит и, кажется, даже ценит

Огарков Станислав Леонидович

2017-03-19 16:44:59

Не знаю, как семинары, а на экзамене великолепен. Принимал у нашей группы квантмех в 7 семестре. Семинаристом был Гец, так что знания имелись, а предварительные оценки были в основном справедливы. В итоге Станислав Леонидович буквально слушал билет, спрашивал пару мелких вопросов по вашему ответу и уточнял, устроит ли нас повторение оценки за семестр. При этом очень расстраивался, если мы соглашались и не шли на повышение. Вопросы на подъём оценки несложные, но даже если запутаешься, ниже изначально предложенной оценки опуститься невозможно. Как итог, очень интересный и приятный собеседник, не давящий на студентов. Один из лучших экзаменаторов за 4 курса

Лунина Мария Александровна

2017-03-18 09:33:47

Принимала пересдачу по аналиту. Спрашивала адекватно, отнеслась по доброму.

Голованов Юрий Вячеславович

2017-03-17 15:21:30

Ниже кто-то писал, что Голованов -- лютый сексист. Это не так. Я девочка. На коллоке я оказалась единственной, кто получил отл. Причем сдавала я именно ему. Словом, после этого отла его отношение ко мне, конечно, резко улучшилось. Вообще его семинары очень полезны. Он шарит. Если задавать вопросы -- отвечает. Все читает по тетрадке -- да. Но иногда вспоминает какие-нибудь интересные задачи и выписывает их из головы, разбирает. Вообще семинары довольно живенькие, любит отпускать шуточки. Смешные

Беклемишев Дмитрий Владимирович

2017-03-17 15:00:39

У нас в группе Бек вел семинары по лин.алгебре и аналитической геометрии, читал лекции и соответственно принимал экзамены. Ничего сверхестественного он не спрашивал и не требовал, - все в рамках своих лекций с достаточно лояльными требованиями к умению применять полученные знания. Боялись его только балбесы, которые не могли, а точнее не хотели учиться. Они и пошли на пересдачу. У меня о нем сложилось самое хорошее впечатление как о семинаристе и неординарном человеке.

Туранская Татьяна Ивановна

2017-03-16 15:26:18

Мудрая, высокообразованная, творческая (как пишут, что она экспрессивная и человек настроения. Ну, а что вы хотели? творческие личности всегда экспрессивны, зато не скучно), интересная и яркая. Понимаю, что пишут негативные отзывы, потому что кто-то что-то не смог сдать Т.И., а предметы она вела на уровне преподавания в МГУ, может,не все мы до этого уровня дотягивали или не хотели. У меня у самой в дипломе стоит "удовлетворительно" только по ее предметам, но знаете, сейчас, через много лет после окончания ИЯ, я понимаю, что я большего и не заслуживала, не старалась тогда в полной мере и изучала предмет поверхностно.

Благодарю Татьяну Ивановну за ее работу. К сожалению, после ее ухода с факультета, он потерял многих хороших специалистов, обеднел, немного изменились и специальности, сейчас бы я на этих условиях учиться в ИЯ МГППУ не пошла точно. В то время было намного лучше.

Людмила А., выпуск 2009 г.

Котова Леонора Петровна

2017-03-16 07:44:39

73-74 годы. Неотразимо красивая.... Остальное не помню :))

Беклемишев Дмитрий Владимирович

2017-03-16 06:34:06

Ничего сверхъестественного он не спрашивал. В 1971 я на него три раза попадал (на вступительных на фопф, на коллоквиуме и на аналитической). Не особо сложные задачки были, даже для меня после обычной школы.

Семёнов Юрий Иванович

2017-03-15 20:42:42

Подскажите, как можно связаться с Юрием Ивановичем. У меня есть материал важный для его личных научных интересов желательно электронная почта или телефон кафедры философии

Нохрина Елена Евгеньевна

2017-03-14 18:17:15

"О них пишут в центральной прессе"

http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433397/Zagadka_galakticheskikh_masshtabov

Чтобы получить в хорошем угловом разрешении изображение объекта, находящегося от нас на расстоянии тысяч, а то и миллионов световых лет, используется метод интерферометрии со сверхдлинными базами, или VLBI (от англ. Very Long Baseline Interferometry). «Этот метод позволяет совмещать наблюдения разных обсерваторий, находящихся на большом удалении друг от друга, тем самым создавая что-то вроде единого гигантского радиотелескопа», — рассказывает Елена Нохрина, старший научный сотрудник МФТИ и руководитель проекта «Исследование распространения излучения в струйных выбросах из активных ядер галактик»

Астрофизики - люди особенные)

Нохрина Елена Евгеньевна

2017-03-13 21:51:16

Семинарист Нохрина Е.Е. может и неплохой, но вот на экзамене может быть просто неадекватной. Так, она может вообще проигнорировать вашу работу в семестре. Так, на экзамене по квантмеху (факультет уточнять не хочу, скажу лишь, что почти все базовые кафедры на нем с физикой не связаны) у меня были правильно написаны теория и задача из билета (задачи в билетах были из задания). За работу в семестре был ОТЛ. Всю теорию из других билетов я знал хорошо (помнил и понимал все определения, знал некоторые доказательства). Но по теории она у меня вообще НИ ОДНОГО вопроса не спросила, а сразу сказала, чтобы я нашел ей одну дополнительную величину в задаче из билета (в самом билете, в условии задачи, эту величину находить не надо было). Я эту величину правильно найти не смог, потому что уже подзабыл тонкости решения задач из начала прошлого семестра (экзамен то был сразу по двум семестрам, поэтому со времени разбора этой задачи на семинаре прошел почти год). Увидев, что я не смог решить ее "допзадачу", сразу послала на переэкзаменовку, не принимая каких-либо возражений. Помню, офигел я тогда неслабо. Всем ведь очевидно, что задания по теорфизу на "нефизических факультетах" МФТИ 90% студентов списывает (либо из своих же семинаров, либо из решебника Белоусова-Бурмистрова-Тернова, либо у единичных ботанов-однокурсников). Уверен, что даже на ФОПФ теорфиз списывает не менее половины студентов. И это абсолютно не мешает таким студентам получать хорошие оценки на экзамене у других преподавателей, за счет знания теории, например. А Нохрина Е.Е. требует умения РЕШАТЬ ДОП. ЗАДАЧИ по темам задания из прошлого семестра, даже чтобы получить жалкие 3 балла из 10 (!!!), причем она может полностью проигнорировать знание студентом теории по предмету и его работу в семестре при выставлении оценки. На пересдаче я сдал этот предмет на твердый хор без проблем. Делайте выводы.

Овчинкин Владимир Александрович

2017-03-11 12:06:54

Владимира Александровича очень уважаю (хотя на его доп. семинары и не ходил - не было надобности, но многим было нужно и помогало), он незаменим для Физтеха.

Только "дополнительные семинары Овчинкина" - на самом деле не семинары) Семинар - это не когда решают задачки вместо изложения теории, семинар - это обратная связь, обсуждение. И в этом плане "доп.семинары" - скорее, лекции, на которых рассказывают, как решать задачки, а не излагают теорию вообще. Потому что ну какая обратная связь в потоковой аудитории?

Из словаря:

"Семинар (от лат. seminarium — рассадник, теплица) — форма учебно-практических занятий, при которой учащиеся (студенты, стажёры) обсуждают сообщения, доклады и рефераты, выполненные ими по результатам учебных или научных исследований под руководством преподавателя. Преподаватель в этом случае является координатором обсуждений темы семинара, подготовка к которому является обязательной. "

Максимычев Александр Витальевич

2017-03-11 11:53:33

Удивительно, что оценку по параметру "в общении" народ поставил меньше четырех (!).

Красавин Александр Алексеевич

2017-03-10 17:53:20

Учился на малой специальности "Компьютерная безопасность", был лучшим студентом группы. С кем мне бы не хотелось связываться - так это с ним. Если попал к нему в группы - пиши пропало. Тяжелый, как задача целочисленного логарифмирования и резкий, как быстрое преобразование Фурье. Говорят этому переподавателю вообще невозможно сдать. И сейчас все его студенты молятся, и если нет - то им, блин, стоило бы этим заняться.

Факультет биологической и медицинской физики

2017-03-10 15:39:47

Чмаф всех кто ф этом чятике!

Куликов Евгений Евгеньевич

2017-03-09 17:30:44

https://docviewer.yandex.ru/?url=http%3A%2F%2FCyberLeninka.ru%2Farticle%2Fn%2Fmetastabilnye-assotsiatsii-formiruemye-v-sisteme-fag-hozyain-vydelennoy-iz-fekaliy-loshadi.pdf&name=metastabilnye-assotsiatsii-formiruemye-v-sisteme-fag-hozyain-vydelennoy-iz-fekaliy-loshadi.pdf&lang=ru&c=58c1915b4c06

Черноусова Елена Олеговна

2017-03-06 07:43:21

"Луч света в темном царстве" ;)

Беклемишев Дмитрий Владимирович

2017-03-05 16:42:55

ПОНИМАЮ, ЧТО СТУДЕНТ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ ЕГО ПРЕДМЕТ, НО ВСЕ МЫ ЧЕЛОВЕКИ, И ИНОГДА ТЫ МОЖЕШЬ ЧЕГО ТО ЗАБЫТЬ. К его возрасту, да даже через лет 20-30 нынешний 17 - 18 летний мальчик, тоже будет знать много. Не справедливо - не знаешь мою книгу - пошел вон.

Богданов Илья Игоревич

2017-03-04 14:04:09

Принимал сегодня у меня экзамен, очень хороший экзаменатор. Сдавать приятно, не давит, скорее наоборот помогает почувствовать себя в своей тарелке, очень доброжелателен, видно, что стремится объективно оценить знания студента, не предавая этому какой-то эмоциональной окраски. Я хоть и получил уд, но я его заслужил (оценка за экзамен хор6, итоговая уд4)

Нохрина Елена Евгеньевна

2017-03-03 11:30:38

Этому преподавателю нельзя доверять работу со студентами и вообще допускать к учебному процессу .На экзаменах ведет себя по бесцеремонно и грубо,осуществляя жестокий эмоционально-психологический прессинг:напрашивается аналогия-отношения к рабам и крепостным.Ее отношение к студентам противоречиит гуманистической морали.

Лаврова Алла Анатольевна

2017-03-03 09:29:52

Очень хороший преподаватель, пожалуй лучший преподаватель с кафедры философии. Если регулярно ходить на пары и писать все тесты, которые не такие уж и простые, то проблем с оценкой не будет. Очень приятный преподаватель, виден глубокий уровень знаний по предмету.

Иванов Григорий Михайлович

2017-03-02 12:56:06

Очень классный семинарист по матану у нас был!

Балицкий Алексей Михайлович

2017-03-02 12:51:22

Вел у нас серместр дискрана и семестр матана, кроме того доп курсы со всякими приколюхами. Очень классный преп и человек. Сразу видно, что шарит то, что говорит. Общаться с ним было очень интересно.

Кириченко Николай Александрович

2017-02-27 20:13:18

Может, как-то можно помочь Николаю Александровичу?

Подлесных Дмитрий Артурович

2017-02-27 19:50:51

Дима у нас крут!!!

Петрович Александр Юрьевич

2017-02-27 19:48:48

не ПетрОвич, а ПЕтрович!) Но при этом свой!

Кубышкин Александр Владимирович

2017-02-27 19:47:42

Деятельный. Бывший военный

Копнин Сергей Игоревич

2017-02-27 19:46:29

Хороший препод!

Аникин Юрий Александрович

2017-02-27 19:45:59

Строгий, но хороший препод. После него все как по вазелину...

Асеев Павел Павлович

2017-02-27 19:45:16

Оставил приятное впечатление

Агаханов Назар Хангельдыевич

2017-02-27 19:44:32

Хороший. Ура!

Егоров Александр Иванович

2017-02-27 19:43:53

Сложный человек.

Сысоев Игорь Юрьевич

2017-02-27 19:43:13

Хороший, добрый и грамотный препод

Головко Андрей Юрьевич

2017-02-27 11:46:20

офигенный мужик, после него вывез очень крутой конспект и всё понятно было по программе. оч приятный семенарист. Так сложилось, что будучи моим семенаристом он у меня ещё и аналит принимал. мурыжил долго, но и поставил отл8, а вот кореша моего, у которого вёл аналит и принимал матан, он на перезду отправил.

Каменец Фёдор Фёдорович

2017-02-26 09:33:26

В ознаменование юбилея Ф.Ф.Каменца переименовать город Каменец-Подольский в Каменец-Фопфовский. Администрация

Владимиров Сергей Михайлович

2017-02-25 13:21:20

Только что с пересдачи.

Резюме: преподаватель хороший (как человек тоже).

Теперь по порядку. Изначально сложилось не очень хорошее впечатление, потому что не совсем понимала, зачем в обязательном порядке посещать лекции, которые есть в записи на лектории. Вопрос был исчерпан после того, как Сергей Михайлович высказал свою позицию по этому поводу.

Сами лекции очень хорошие (жаль, что понимаешь это только во время подготовки к пересдаче). Задачи лекционных контрольных разобраны в методичке, решить их не составляет особого труда. Получить оценку автоматом, редактируя (вовремя) пособие -- еще легче.

Однако, если автомат от вас ускользнул, очень советую сдавать экзамен именно ему. Принимает приятно. Пытается успокоить, если понимает, что ты нервничаешь. Задает наводящие вопросы-подсказки (да и в целом все вопросы адекватны, останавливается сам, если видит, что стали сильно углубляться). Оценку ставит даже выше заслуженной.

Итог: о преподавателе остались только положительные впечатления. О курсе могу сказать то же самое. Считаю, что он интересен и полезен. Если не вышел автомат, спихнуть -- не лучшая идея.

Пыжов Михаил Владимирович

2017-02-23 21:04:11

Единственный из преподавателей лыжных гонок, кто даёт задания на прохождение трассы определенным стилем, показывая технику перед началом занятия

Каменец Фёдор Фёдорович

2017-02-23 09:33:34

Удивительный человек. Ходячий пример. Образец.

Не знать предмет совершенно и преподавать 60 лет. Быть интриганом и стукачом, а при этом получать похвалы и грамоты.

Жизнь сложна.

Богатов Андрей Валентинович

2017-02-22 20:32:25

Полная жопа. В семестре не написали ни одной программы на семинарах. Большую часть времени на семинарах рассказывает истории на различные темы и высказывает свою, достаточно специфическую, точку зрения насчет политики, правительства, теоретической физики, математики, Майкрософт и т.д. В конце семестра поставил задачу реализовать все, достаточно сложные программы, из задания. Однако реализация программ- это полбеды. По каждой программе немерено придирается, заставляет реализовывать защиту от всех мыслимых и немыслимых проблем. В результате, сдачи долгие, сдать ему невозможно. Вердикт: НЕМЕДЛЕННО переводитесь, если он стал вашим семинаристом.

Аверин Владимир Георгиевич

2017-02-21 19:17:13

Ни шиша не шарит!!!!!!!

Колыбельников Александр Иванович

2017-02-21 18:25:26

Ну как семинарист в этом семестре мне он понравился. Задачки прорешивал исправно, очень халявно принял проект и статью.

Семака Вадим Юрьевич

2017-02-21 04:37:26

Вадим ван лав, не ходил к нему на семинары, так как было некогда, но в конце семестра пришел и объяснил ситуацию. В результате он поставил кое-какие баллы за статью и проект, а на экзамене специально взял мою зачетку и принял по халяве. Спасибо вам, Вадим

Колыбельников Александр Иванович

2017-02-20 23:28:21

Не очень хорошо разбирается в стандартах госта и разработке систем защиты в РФ, но с другой является большим специалистом в области алгебры и теории чисел, впрочем билет особо не слушает и просит рассказть все лишь в общих деталях. Не хочет показаться ни факером, ни халявой, поэтому тяжко получить что-то отличное от хора. Если нихера не заботал - норм варик спихнуть все Колыбелу, если ты ботан... а если ты такой ботан, почему ты такой без автомата?

Семака Вадим Юрьевич

2017-02-20 23:05:46

Не совсем понимаю, почему здесь только положительные отзывы на данный момент. Да, в основном, конечно, по делу. Но почему-то никто не упоминает о проекте. А вот тут возникает засада для халявщиков. Вадим Юрьевич любит действительно интересные проекты с какими-нибудь элементами новизны. Спихнуть ему сотню раз перереализованные алгоритмы не пройдёт. Но зато не жалеет баллов за хоть какие-то попытки выйти за пределы программы. Даже если не получтся всё, что задумали, высоко оценит энтузиазм и неравнодушие к предмету

Семака Вадим Юрьевич

2017-02-20 22:26:53

Халява. Можете забыть о статье.

Семака Вадим Юрьевич

2017-02-20 21:48:24

Замечательный преподаватель. Всё объясняет крайне доступно. Контрольные потом решаются за полпары. Проверят при этом дичайше лояльно. За минимально верное направление уже ставит почти полный балл. На экзамене спрашивает подолгу, но только для того, чтобы разъяснить вам непонятные моменты. Оценкой в итоге в любом случае не обидит. Халявнее него на Физтехе, пожалуй, только Беклимешев и Знаменская

Пиголкина Татьяна Сергеевна

2017-02-20 18:32:42

если готовишься к семинарам или просто всё легко схватываешь или знаешь на очень приличном уровне весь предшествующий материал, то семинары почти идеальны, преподаватель она конечно отменный и человек очень хороший

Кафедра защиты информации

2017-02-20 14:52:36

К сожалению, если вы хотите заниматься защитой информации, разрабатывать криптографические алгоритмы, антивирусами, проектировать системы защиты.... вам не сюда.

Сам предмет "Защита информации" отличный, особенно в исполнении Владимирова Сергея Михайловича, однако само обучение на базовой кафедре построено из рук вон плохо. Некоторые предметы не читаются вовсе, другие преподаются из рук вон плохо. Причина - критический недостаток преподавателей. Так что если вы хотите разбираться в защите - придётся большую часть изучать самому.

Кроме того, позиция базовой кафедры - "науку не продать". Вся деятельность кафедры крутится вокруг поддержания существующих продуктов, новые идеи режутся на корню, неважно, насколько они интересные и перспективные. Ибо не существует налаженного механизма их продажи.

Шестаков Сергей Алексеевич

2017-02-18 13:54:07

Не знает кто такие Хипстеры.

Агаханов Назар Хангельдыевич

2017-02-17 20:44:36

Сдавал Назар Хангельдыевичу устную математику на вступительном экзамене в 87-м году. Очень приятный человек, у меня вначале был мандраж, но он сумел успокоить и подбодрить. Поставил пятерку и сказал, что если не завалю предстоящие письменный и устный экзамены по физике, меня можно будет поздравить с поступлением на Физтех. Помню ощущение абсолютного счастья, когда я ехал домой на электричке и прокручивал в голове эти слова. На Физтех я поступил и даже его закончил :-)

Шабунин Михаил Иванович

2017-02-17 20:22:06

Спасибо Вам за все, Михал Иваныч - за классные лекции и семинары по матану, учебники и за то, что вы просто очень светлый и хороший человек. Подписанный вами учебник по матану до сих пор со мной. Здоровья! ФФКЭ, 1987-1993.

Шабанов Дмитрий Александрович

2017-02-17 17:53:52

Самый адекватный препод из всех. Идеальный семинарист и лектор. Интересно рассказывает, охотно отвечает на вопросы и всегда готов идти навстречу студенту. Но не халявничайте ;)

Бурский Владимир Петрович

2017-02-17 13:44:33

Вел матан на 1 курсе. Впечатления самые приятные. Очень добрый, умный, преподаватель, который действительно заботится о студентах. Контрольные адекватные, в случае совсем низкой оценки разрешает переписать. С пониманием относится ко всем. Самый любимый преподаватель на физтехе. Владимир Петрович, здоровья вам и долголетия!

Ключиков Артём Геннадьевич

2017-02-16 21:16:35

Ну, он точно шарит, это я могу гарантировать.

Как человек он - добрый и отзывчивый, пусть и со странностями. Для безопасного обучения достаточно высказывать почтение к литературной классике, например, Тургеневу.

Вот только как только студенты начинают ныть, в нем просыпается тролль. Он сам прекрасно знает, как работают студенты на физтехе (никак) и справедливо считает, что у них всегда есть время поботать. Иными словами - халявы не будет. Не лезьте за ней.

Курлович Александра Сергеевна

2017-02-16 20:56:19

Святая женщина!

Силкин Сергей Владимирович

2017-02-16 18:40:57

Сергей Владимирович никогда не жалеет на нас своего времени. Как и Евгений Евгеньевич на параллельную группу. Они у нас сейчас ведут органику.

Силкин Сергей Владимирович

2017-02-16 08:46:26

Молодой, активный преподаватель. Спасибо.

Силкин Сергей Владимирович

2017-02-15 18:53:26

Классный препод.Интересно читает,все понятно.Хорошо проводит сз.Дает трудные ,но решаемые задачи. Спасибо за дополнительные сз.

Третьяков Андрей Вадимович

2017-02-14 19:07:04

Андрей Вадимович, не слушайте никого, вы лучший преп на кафедре. Советую всем к нему попасть, как преподаватель на зачете не давит, дает подумать, В ЦЕЛОМ ЭТО ОТЛИЧНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ЧТОБЫ РАЗОБРАТЬСЯ. СТАВИТ, конечно, не халявно, но справедливо, если весь сем работали, то можно и 10 спокойно получить, но к великому сожалению, повысить балл очень сложно. ПОЭТОМУ НЕ ПИНАЙТЕ БАЛДУ ВЕСЬ СЕМ и вовремя сдавайте задачи. Как человек он очень хороший помогает расшарить предмет, по почте, помню ответил часов в 6 утра. В общем лучший преп на всей кафедре!

Департамент молекулярной и биологической физики

2017-02-14 15:46:30

Самые лучше преподаватели !!!

Шестаков Сергей Алексеевич

2017-02-14 12:50:35

Энергичный такой. Норм семинары ведёт.

Мелерзанов Александр Викторович

2017-02-14 12:43:50

Александр Викторович, пожалуйста, обратите внимание на ситуацию, происходящую с преподаванием химии. Нас никто не хочет слушать! На этом же ресурсе Вы можете увидеть комментарии преподавателей, которые ничем не лучше некоторых студенческих. Комментарии, говорящие о полной невозможности диалога. Нам обещали хорошую химию, а мы получаем профанацию. На все вопросы отвечают, что мы вчерашние школьники и ничего не понимаем. Или предлагают уходить на химфак «раз такие умные».

Шестаков Сергей Алексеевич

2017-02-14 12:30:49

Топовый семинарист. Объясняет все четко и понятно. Хожу на семинары по мат.анализу с огромным удовольствием. Спасибо вам от фивта :3

Диатроптов Даниил Борисович

2017-02-14 08:57:17

Прекраснейший преподаватель и человек. Вел у нашей группы семинары. А мы - ФУПМы, любили пописать решения уравнений :-) Его это очень расстраивало. Действительно, говорил, что это работа для "дрессированной обезьяны". Требовал, чтобы мы "Физику писали".

Одногруппник написал ему стихи: " Стоит сёкарь у доски, - Пудрит старику мозги. Диатроптыч, хоть не пьян,

Поминает обезьян!"

Остриков Николай Николаевич

2017-02-13 06:56:08

где живете

Арутюнов Андроник Арамович

2017-02-11 21:34:35

Ужасно неадекватный экзаменатор. На экзамене очень давит психологически, может на всю аудиторию заорать, что вы тупой, высмеять вас на всю аудиторию за ошибку в ударении слова.

Принимал у нашего потока геометрию, требовал определения до дотошности. При чем только такое, которое у него в голове, никакие другие не принимает(хоть они и верные) Задачи, которые он дает, как допвопросы, он объясняет как решать только свой группе, в которой он семер. То есть остальному потоку браться бесполезно. Если что-то спросите по условию задачи, также на вас наорет. К тому же, замечен в лицемерном отношении к студентам, свою группу он предупреждал, что попадись они к нему, будет принимать халявно.

В общем, ужасно лицемерный и подлый человек, который относить к студентам как к говну. И это не значит, что он строгий как Бек, это просто лютый неадекват.

Стрыгин Леонид Васильевич

2017-02-11 20:09:15

Лучший преподаватель по РТ-лабам!

Факультет биологической и медицинской физики

2017-02-11 13:24:12

Прошедшая неделя ознаменовалась первым занятием по самому ужасающему и ненужному курсу на факультете - физметодам. Зачем нам эта х...? Деканат усиленно не хочет разрешать нам убирать ее из индивидуального плана, хотя не имеет права!

Попов Павел Владимирович

2017-02-10 20:11:59

Очень крутой семинарист и лабник. Задание можно сдавать на зачётной неделе. На лабах немного придирается к оформлению. Во время лаб дает задачи, которые и помогают зашарить материал.

Ключиков Артём Геннадьевич

2017-02-10 15:13:50

В целом отлично, но не любит когда ему несмешные мемы скидывают.

Ключиков Артём Геннадьевич

2017-02-10 15:09:56

Отличный, любящий, добрый и нежный со студентами преподаватель преподаватель. Очень его люблю, просто обожаю, такой он няшка =*

Юдин Иван Сергеевич

2017-02-09 22:01:09

Добрый, приятный человек, любящий пошутить. Отличный лабник, оценки ставит только хорошие.

Лаврова Алла Анатольевна

2017-02-08 20:10:20

Халявна - тесты гуглятся, но лучше ходить хоть иногда/просить вас отметить, а то заставит зачёт сдавать. Впрочем, он тоже несложный.

Бурмистров Александр Николаевич

2017-02-08 19:05:54

Может отправить вас на пересдачу, если вы скажете, что множество натуральных чисел включает 0.

Вагнер Сергей Александрович

2017-02-08 09:44:23

если он у вас, то лучше сразу ищите себе другого преподавателя и переводитесь

Гец Артем Викторович

2017-02-08 09:35:12

Один из тех, из-за кого Физтех еще тот. Отлично все объясняет, после его сдач начинаешь шарить квантмех.

Булыгин Владимир Семенович

2017-02-08 08:53:07

супер отвратительные семинары. полностью неадекватные и не понятные.

Голубев Максим Олегович

2017-02-08 08:51:29

найс неадекват, сдавал ему вместе с соседом.

они 20минут! сидели и разбирались почему с*c не = a*a+b*b. оказывается он 20 минут ждал ответа что с=sqrt(aa+bb)

whaaat

Волков Николай Петрович

2017-02-08 05:11:27

Урод засушенный.

Кафедра молекулярной физики

2017-02-08 01:37:17

Жывность там разная кучами в лаборатории. Только как год экологии проходит мимо кафедры да и нас.

Кафедра молекулярной физики

2017-02-08 01:33:20

Биология так себе, но микропрепараты и баксреды были.

Редкозубов Вадим Витальевич

2017-02-07 21:03:07

Отвратительный лектор! Читает очень быстро, еле успеваешь записывать, отвечает на вопросы очень уклончиво, никогда не ответит напрямую. Заставляет ходить на лекции путем постоянных внезапных отметок. Смысл ходить нулевой!

Вановский Владимир Валерьевич

2017-02-07 17:36:16

Лично у меня он был лабником. Очень фачит по погрешностям, если он у тебя забудь про слово подгон(только если ты бог подгона). Совет первую лабу делать максимально хорошо, чтобы придраться было не к чему, тогда вероятно положительное отношение на весь семестр, если так не сделать можно огребать до конца семестра и на отл не рассчитывать вообще. В общении неприятен, спустя 5 минут непонимания его придирок начинаешь ощущать давление воздуха вокруг себя, и чувствуешь врата в ад перед тобой открываются. В целом достаточно умный человек, можно отнести к шарящим, но халявы не ждите, её не будет. Пониманием он тоже не "страдает", если не сумел нормально ответить, пусть хоть весь мир перевернётся, но пока нормально не ответишь он тебя не отпустит, ну а если пара закончилась, то может спокойно уйти, сдал ты лабу или не сдал его не волнует. Не советую к нему попадаться

Третьяков Андрей Вадимович

2017-02-07 10:23:23

Хотите халявы? Бегите от него что есть мочи!!! Срочно.

Желаете понять информатику? Милости просим к Третьякову: если на хор сдадите зачёт, то без знаний не останитесь никак.

Интеллигентный. На все вопросы отвечает по делу и никогда не раздражается

Голованов Юрий Вячеславович

2017-02-07 10:17:45

Неадекват полный. На вопросы отвечает:"ну то же и так понятно!". Задачи не разбирает под предлогом: "ну это и так очевидно!" Объясняет плохо, быстро и непонятно. Не шарит. Если вы шарите, морально готовьтесь к идиотским вопросам на экзамене

Михеенков Андрей Витальевич

2017-02-06 12:51:13

Сдавал ему квантмех. Мега халява!

Билет скатать не удалось, решил только из него простейшую задачу. Михеенков: "Ну-с, у вас тут что-то написано, рассказывайте". Я: "вот, я решил задачу, начну с нее". Он: "Так, все ясно".

Отодвинул билет, стал спрашивать дебильные вопросы, самые основные понятия. Через 5 минут: "Готов поставить уд4, дальше будем продолжать?" Я конечно согласился. Он открыл программу и стал спрашивать по каждому разделу основные формулировки, определения (по типу тех, что Тернов на сдаче задания спрашивает) и пару идей решения задач. Если на какой-то вопрос не отчечаешь, дает подсказки (в плоть даже: "ну если я спрашиваю, то какой ответ логично предположить?") Прогнал по всем вопросом, поставил хор6.

Константинов Роман Викторович

2017-02-06 09:32:34

Если у вас не хватило денег на билет на концерт Эминема, то можете бесплатно сходить на лекцию Константинова, flow у него намного лучше чем у Маршалла Брюса Мэттерса. Роман Викторович все свои песни записал в альбом "Классические и Обобщённые решения уравнения математической физики" слушать этот альбом у себя в общаге гораздо приятнее, чем ходить на концерты Константинова.

Целикова Ольга Николаевна

2017-02-06 05:21:43

На счет историй из личной жизни это действительно тошнотворные рассказы. Был у нее давно муж Слава. Он был студентом, она преподавателем. Он много младше ее. Она его и слепила и на ноги поставила. Можно так сказать. А Слава, встав на ноги, благополучно от нее смылся, помахав рукой. И правильно сделал, поскольку наверное в "семье" стиль отношений был такой же как и на занятиях. С паршивой овцы хоть шерсти клок.

Долгих Виктор Александрович

2017-02-05 18:33:11

Минусую предыдущий комментарий. Извините, но говорить, что человек, посвятивщий всю свою жизнь физике, не разбирается в чем- то... Какой- то абсурд. Что касается человеческих качеств... Ну извините, человек отл не поставил вам ( а я знаю, что этот преподаватель всегда ставит и не ставит исключительно по делу), он плохой поэтому? Причем тут вообще предыдущие семестры? Учитывая, сколько на физтехе халявы ... Что за чушь, вообще? Виктор Александрович - Вы лучший преподаватель, что я встречал на физтехе. Спасибо Вам, что научили физике.

Целикова Ольга Николаевна

2017-02-05 14:51:22

Довольно странный преподаватель, себе на уме. Плюс её занятий в том, что привыкаешь к английской речи и более ли менее начинаешь говорить на ней. На этом плюсы заканчиваются. Половину занятия, и это не преувеличение, преподаватель рассказывает какие-то истории, которые часто не имеют отношения к английскому и англоговорящим странам. Часто это истории из личной жизни, которые чаще всего неинтересны, а порой и неприятны. Но иногда рассказывает интересные факты из жизни в США и Великобритании. Грамматику же языка с ней выучить довольно сложно. Только если сам очень сильно не захочешь. К студентам относится предвзято. Порой это здравая критика, а порой это бесконечные придирки тут и там. Может прикапываться к внешнему виду, иногда по делу, но чаще всего нет. Этим придиркам может уделять до 20 минут от пары. Потом ещё скажет, как школьная учительница. Вот, ты уже умный, просто ленивый и будет читать нотации. Да и любит постоянно нахваливать свои преподавательские способности, которых лично я не заметил. И да, видел её осенью на кафедре, она не умерла, живее всех живых.

Целикова Ольга Николаевна

2017-02-05 12:05:49

Тот семестр, когда у неё учился, был похож на кошмар. Отвратительное отношение к студентам (по крайней мере, к их части), всё занятие сидишь как на иголках. Сделал в домашке ошибку - она отмечает её как не сделанную. Опоздал на пару минут на контрольную или в пару, когда рассказывать презентацию - не пускает в кабинет (при том, что контрольная пишется минут за 30-40 и студенты уходят с неё раньше на полпары), а избранные могут хоть на 10-20 минут опаздывать, ничего им не будет. Да и она сама тоже опаздывала. Если что не успел сдать вовремя (даже если заболел) - досдать можно только в конце семестра.

Морозов Евгений Николаевич

2017-02-03 14:08:24

Глас народа (поэт лишь облик придавал)


Лаба у дьявола

Насколько можно не любить Того кто учит? Гаснет свет. Надежды можешь все забыть, Коль ты его узришь портрет.

Там где физтех, есть ум, логичность, Ученье, опыт, интеллект, Но клал Морозов хуй на это, Как я на рифму положил.

Забудь как в школе напрягали Тебя препы по мелочам, Как на уроках жестко драли По пустяковым косякам.

Морозов с радостью откроет Всю грань бомбящих пуканов. В могилу логику зароет Сей недотраханный боров.

"Тут запятая... Что??? Кривая! Ты что ублюдок дуралей? Кто же прямую так спрямляет? Ошибки! Чертов грамотей.

Нет заголовка - досвидули. Таблица сверху, отошел! Рис точка с точкой в хуй продули, Мне не понятно - нах пошел!"

С какого круга ада он? Как пить дать: побывал на всех. Клянусь божественным говном -

Такие портят лишь физтех.

Константинов Роман Викторович

2017-02-03 12:44:01

Слишком принципиален, придирается к опискам

Беклемишев Дмитрий Владимирович

2017-02-03 06:42:28

Одно не могу понять, откуда в человеке может быть столько зла. Ведь сколько он людям судеб поломал и доставил ужасных эмоций. Ему должно точно вернуться все то зло, которое он позволил себе допустить в адрес студентов.

Лопушански Мариана Сергеевна

2017-02-02 19:38:41

На экзамене принимает строго, если нету док-ва теоремы или оно неполное, то считает как минус. Не дает никаких подсказок на решение задач, не помогает никак,только вопросы,хотя дает достаточно времени подумать.

На письменном экзамене по матану видела,кто катает,но не подходила близко,не палила,только делала вид, что хочет подойти и зафачить. В общем, нехалява

Если вообще не отвечаешь билет,вытащить не пытается,отправляет на пересду.

Зернова Людмила Павловна

2017-02-02 15:13:34

На лекция для аспирантов проявляет себя абсолютно не компетентной. Самая частая фраза: "я тут прочитала недавно, что..."

Самарский Юрий Александрович

2017-02-02 10:59:30

Очень хороший человек

Кубышкин Александр Владимирович

2017-02-01 23:18:14

Хороший преподаватель! На семинарах даёт нужную теорию(ее мало) и разбирает базовые задачи; сильно шарить после его семинаров не будете. Очень добрый, любит студентов! Важно: ходить на семинары и делать все задачи(из этого складывается его оценка на зачёте), не опаздывать. На экзамене заступается за своих, поэтому отношения с ним портить нельзя!

Горбачев Олег Геннадьевич

2017-02-01 23:12:30

Отличный преподаватель! Достаточно умный человек, хорошо объясняет материал, можно и нужно задавать вопросы, если что-то непонятно. Лекции стоящие, НО только вшариваться в них нужно прямо на лекции, тогда все поймете(просто конспект друга не поможет). Контрольная по теорверу одна, к ней можно спокойно подготовиться по лекциям и семинарам. На семинарах сам ничего не решает, всегда кто-то из студентов у доски(в основном мальчики). Зачёт достаточно сложный, но если готовиться к нему не в последнюю неделю, то сдать можно.

Факультет биологической и медицинской физики

2017-02-01 19:55:29

Что ещё замечательное в этом факультете за исключением физхимии? В общем, чудесная история. Оказалось, что курс теории вероятностей, который читал профессор Райгородский, не предполагалось продолжать до статистики и теории случайных процессов. И если бы этого не заметили студенты, это бы так и не исправили.

Ключиков Артём Геннадьевич

2017-02-01 16:34:49

Что у него с глазами на фото?

Беклемишев Дмитрий Владимирович

2017-01-31 20:53:17

Давно это было, ещё в 90е. Аналит - последний экзамен на первом курсе. Сил уже совсем не осталось. Даже эмоций по поводу того, что это Великий и Ужасный уже не было. А умения выдерживать длинные сессии и быть бодрым - ещё не набралось. Но на лекции к Дмитрию Владимировичу ходил, и на семинары (не к нему) ходил. Поэтому на вопросы всё-таки отвечаю. Но тут задаёт он последний вопрос, совсем из конца учебника. А дочитать ещё раз до этого места я попросту к экзамену не успел, и хотя на семинарах это было, заподозрить необходимость применить довольно простой критерий Сильвестра не смог. Так что с хорошей оценкой сорвалось. Прошу отправить на пересдачу, так как в своих силах уверен. Но ставит он мне "удовл" и говорит: "если я вас отправлю на пересдачу, то скажут, что Беклемишев - зверь". Вот как человек о своей репутации то заботится! Ну, стало быть, не так уж и плохо я ему отвечал, думаю. Кстати да, матрицы, базисы, сингулярные разложения -- всё это сейчас активно по работе применяю, и Физтех добрым словом поминаю. И учебник Дмитрия Владимировича иногда почитываю, теперь уже - просто для удовольствия. Конечно, аналит совсем по-другому, гораздо глубже, воспринимается после функана на 3м курсе, но функан на 1м курсе понять попросту невозможно, поэтому в программе идёт просто аналит. Учите его, и радуйтесь, если доведётся вам отвечать Самому Беклемишеву.

Иванова Светлана Владимировна

2017-01-31 15:58:52

На экзамене всегда четко хочет слышать все определения,формулировки и док-ва, придирается к каждому термину, гоняет сильно, но, что удивительно, если абсолютно ничего не отвечаешь по билету, дает шанс ответить некоторые определения или теоремы и получить уд.

Иногда сидит далеко и не смотрит за отвечающим.

На семинары ходить хорошо, когда уже частично зашарил теорию,примерно понимаешь что к чему.

Пыжов Михаил Владимирович

2017-01-30 22:19:05

хороший преподаватель, часто ходил именно к нему. То, что с ним приятно иметь дело - правда.

Давыдов Алексей Викторович

2017-01-30 22:03:40

очень хороший преподаватель в специализации лыжных гонок

Покатович Елена Викторовна

2017-01-30 21:49:42

лекции по экономике в осеннем семестре ведет прекрасные, всем советую на них ходить

Ахмедов Эмиль Тофикович

2017-01-30 21:25:26

вел в 2015, лекции прочитал ужасно, многие важные вещи упускались или рассматривались на семинарах только его групп (его группы особо не страдали, а вот остальные - да). Однако, в противовес этому, он написал хороший конспект своих лекций, и лучше учить теорфиз по нему, плавно разбирая, что там написано, а не по лекциям, как он их прочитал. За несколько дне до экзамена его выучить нереально. Но вообще курс содержит много мелких подробностей, которых может быть не было на лекциях, причем они требуются в билетах. Одним словом какой-то ужас. Квантовую механику, для сравнения, преподавали гораздо более прилично и структурировано, чем теорию поля.

Фохт Александр Сергеевич

2017-01-30 18:58:19

О мертвых - либо хорошо, либо ничего. Так что придётся промолчать.

Бесов Олег Владимирович

2017-01-30 18:16:18

Реальная история. Бесов в наши времена, когда читал, сокращал "все, за исключением, быть может, конечного числа" до "почти все". Далее - сдача ему задания. Диалог:

- "ну, все задачи решили?"

- "почти все"
- "а что такое 'почти'"?

- "все, за исключением, быть может, конечного числа" Но ничего, сошло :).

С другой стороны - до того, как ему дали членкора, зверствовал на экзаменах не по детски. С самим Резниченко состязался, блин! На одном экзамене из 14 оценок поставил 13 двоек - это, знаете ли, то ещё достижение...

Беклемишева Людмила Анатольевна

2017-01-30 18:06:08

А читала она хорошо...

Сон Эдуард Евгеньевич

2017-01-30 17:56:06

По жизни - сам не сталкивался, но те, кому доводилось - отзывались о нем, как о человеке крайне непорядочном. В науке же - его кафедра с карьеристом-неудачником Сеченовым в к-ве зам зава - это даже не смешно.

Ткаченко Борис Константинович

2017-01-30 17:42:20

Лучший декан конца 80х. Никто не стоял за своих студентов так, как он. Светлая память...

Трухан Надежда Михайловна

2017-01-30 17:28:53

Строгая, но справедливая. Ещё 20 лет назад такой была :). Задание надо было сдавать долго - но зато бегать за ней ни фига не надо было, есть пара - нашёл по расписанию и спихнул пару задачек. Ну а предмет заставляла выучить, без вариантов.

735я, 20 лет назад...

Аверин Владимир Георгиевич

2017-01-30 15:51:52

Старый дед, плохо слышит, пофиг че ему отвечаешь, ниже хора не получишь. Но отл получить оч трудно, не за знаю ставит, хз за что, я единственный был, кто отл у него получил, это было так "хор 7 устроит?" "Нет, го отл 8" Очень надо" "Да" "Ок Если изи хор- к нему, на отл просто удача нужна

Зухба Расим Даурович

2017-01-30 15:35:30

На 3 семестре попал к нему на пересду по матану, пересда была, т к он выгнал меня со шпорой) Ну лан. Сдавать ему было довольно просто, он вообще почти не давил, подумать давал, правда я довольно быстро ему отвечал, запутывал его, ему было лень думать и говорил, что я прав, ответил полностью билет с задачами. Далее были неоч сложные доп вопросы 4-5 штук, не ответил на 1, сказал, что такое решать не помню как, ну и поставил он мне хор 7. Можно было и до отла, ибо на некоторое я ему устно отвечал, ну пофиг. Рядом со мной на пересде были неоч умные ребята, не отвечали формулу Стокса и тд, уд у них был.

Яворский Владислав Антонович

2017-01-30 01:56:01

Когда говорят Яворский - подразумевают химфиз, когда говорят химфиз - подразумевают Яворского.

Если вы хоть в каком-то виде пересекаетесь с Явором, то сразу бегите. И пусть вас даже не смущает что он говорит красивыми словами. Сам курс химической физики довольно простой, однако с Яворским он превращается в огромную боль. Контрольные на семинарах довольно мерзкие, хотя семинары и ведет неплохо (но Траньков все равно в разы лучше). Лабораторные работы же - это отдельный пункт. Во-первых отчеты. Так прикапываться к очевидным вещам нужно уметь. Отдельного внимания заслуживает статистическая обработка данных. Требовать проверку критерия хи-квадрат, который работает при большом числе измерений (он асимтотический) для данных из 5ти измерений - по-моему, это прекрасно. Второе - это маразм при выполнении. Это конечно круто спрашивать людей сколько датчиков в конкретном термостате. И заставлять людей по несколько недель проводить измерения на установке, про которую он сам не знает как она работает И самое приятное было в конце года, когда Яворский так составил экзамен, что для того чтобы не ставить всему потоку пересдачи, пришлось рисовать уды уже за 2 задачи из 8. Из всего сказанного подвожу итог - если уж вдруг вас угораздило учить химфиз в этом институте, то мой совет 1) убирайте из учебного плана химфиз целиком, если не можете убрать целиком - убирайте хоть лабы 2) переводитесь к другому преподавателю, и с семинаров, и с лаб. В идеале - к Транькову, это вот прям 10 из 10, нисколько не разочаруетесь.

P.S. Но есть у этого преподавателя и положительная черта. Если ты смог выполнить все эти бессмысленные требования, то оценкой тебя он обидеть не должен. Хоть это радует.

Надеждин Борис Борисович

2017-01-29 23:43:25

В январе 2017 объявил, что бросает курить после 40-летнего стажа.

Попов Павел Владимирович

2017-01-29 22:49:55

Хороший преподаватель, знает материал, умеет объяснить так, чтобы было понятно. Местами халявный (очень редко), в основном не рандомный. Любит правильные погрешности и красивые аккуратные отчеты, но не до абсурда. У него легко накопить кучу долгов по лабам, при этом должников он как-то не особо любит. По сравнению с другими лабщиками более чем адекватный. Хор5, если не ошибаюсь - самое низкое, что можно получить, если сданы все лабы

Шабунин Михаил Иванович

2017-01-29 09:17:59

В 83-86-м нам читал матанализ и вел семинар.

Потрясающе добрый и теплый преподаватель с огромной энергетикой. Один из лучших на Физтехе. Однажды мне купил кефир без очереди... Всегда очень уважительно относился ко всем студентам, корректно и уважительно, как к равным. Алексей Ж.

Дубинская Вера Юльевна

2017-01-28 20:03:52

В билете было 2 вопроса. На первый ответил с доказательством, она немного попридиралась к нему, я выкрутился с ее помощью. По второму вопросу были только формулировки. Задала допвопрос из программы на эту тему. В формулировке допустил неточность. Предложила доказать. С ее помощью так же выкрутился). Поставила хор. Достаточно мягкая.

Шаньков Владимир Владимирович

2017-01-28 19:48:33

Сдавал матан в 3-ем семестре. Сдавать крайне неприятно. Проверяет глубину ваших знаний и то, насколько вы в них уверены. В билете требует развернутого пояснения всем переходам. Может сказать про опр. ваше утверждение, что оно неверное и вообще полная фигня, хотя оно правильное, в чем вы должны будете его УБЕДИТЬ. Зачастую задает вопросы такие, что сложно понять какого ответа он от тебя хочет. Может сказать пару колкостей в ваш адрес или предложить пересдачу. Давит. Оценивает ответы на все допвопросы и вопросы из билета по 10-тибалльной шкале, затем усредняет. Если вы не шарите или не уверены в своих заданиях, он вас задавит и уд или пересдача вам обеспечены.

Вахитов Руслан Ришатович

2017-01-27 20:48:55

Вел у нас семинары. Как человек и правда хороший. Хотел, чтобы мы знали физику. Объясняет понятно, хочет донести до всех предмет. Обидно только то, что во время семинаров часто отвлекался на звонки жены и уходил раньше. Сдачи были долгие, но, в конце концов, все, кто старался получили хорошие оценки.

Клименок Кирилл Леонидович

2017-01-27 15:34:52

Великолепный преподаватель.На семинарах очень непринужденная атмосфера,всегда разбираются самые нужные задачи,весело и быстро.Стиль напоминает Овчинкина,так что полная согласованность с дополнительными семинарами.Система понедельных сдач помогает лучше подготовится к кр и экзаменам,при этом сами сдачи очень халявные.На экзамене за своих студентов,всегда выручает.10/10

Факультет биологической и медицинской физики

2017-01-27 13:23:27

Биология здесь нормальная. Проблема этого факультета - в химии. Первый семестр неорганики, правда, довольно неплохой. Хотя многие ругались, что слишком простой. Поверьте - первый семестр очень и очень хороший.

Во втором семестре нам на голову вывалили чуть урезанный курс химфака МГУ. С кучей тонкостей. Если вы пытались что-то учить, нагрузка была адовой. И всё это было _абсолютно_ бесполезно. В итоге никто ничего после экзамена не знал. Ручаюсь, что даже в рамках школьной программы те, кто не сдавал ЕГЭ, органику не усвоили. Зато усвоили перегруппировки Бекмана, блин. Да и те через месяц забыли. Но всё-таки из этого курса мы что-то да вынесли. В отличие от следующего.

Третий семестр. Апофеоз бессмысленности. Как самого предмета, так и учебного процесса. Кафка и Сартр в одном флаконе. Ладно, что физхимия - это какой-то бессвязный набор методов решения задач, в котором надо разбираться. Похожий на общефиз, но, в отличие от него, дико скучный и с одной мудацкой спецификой химиков прыгать по размерностям или их тупо не указывать в описании к общим формулам. Это ладно. Предмет такой, что поделаешь. В общем, вели его три лектора. Траньков, Барзилович, Инденбом, каждому по трети курса. Траньков прочитал хорошо, к нему претензий нет. На последних двух ходило что-то около 5-и человек. И то, я думаю, ничего не понимая. На двух лекциях лекторы вообще не появились. Зачётная оценка выставлялась по _одной_ контрольной, задачи которой были, во-первых, сложнее, чем в ДЗ, а во-вторых, некоторые из них были неправильно разобраны на консультации, которая проходила в вечер перед КР. Сейчас начнётся четвёртый семестр этого ада. В конце будет экзамен, который чёрт его знает, как сдавать: две три лекций ушли коту под хвост.

Реальная история, я не Талисманов.

Знаменская Людмила Николаевна

2017-01-27 11:59:41

все очень плохо

Мейлихов Евгений Залманович

2017-01-26 17:57:40

На госе цеплялся ко всему, чему можно. Тут подписано не так, а это мне не нравится, а главное его вопрос: "и что?" Как будто вопрос по выбору может иметь претензию на фундаментальность и научное открытие

Райгородский Андрей Михайлович

2017-01-26 14:23:36

Вёл ОКТЧ, нереально крутой лектор, любит рассказывать анекдоты и всячески развлекать студентов, но и знаний после его лекций остаётся много.

Бурлуцкая Елена Васильевна

2017-01-25 11:06:40

Была лабником четыре года назад. Как стало понятно, что она хочет получить на сдаче, пошли отлы. Две странички теории, посчитанные погрешности, результаты в рамочке и заботаный параграф Кикоина дают 9 за зачёт.

Кириченко Николай Александрович

2017-01-25 10:47:31

Лекции очень сухие, как и учебник, представляющий собой большую качественную шпору для экзамена. Лекции посещать не хотелось, но по учебнику смог подготовиться к экзамену на отл

Кожевников Павел Александрович

2017-01-25 10:43:19

Замечательный преподаватель, много знает, придумывает задачи на ходу. Сдавать очень приятно, сначала слушает неохотно, но в целом проявляет заинтересованность к ученику. Старается не ставить тройки, не формалист, не придирается, оценивает именно знания. Оценка очень честная. Сдавал бы матан именно ему.

Кириченко Николай Александрович

2017-01-24 16:05:28

Сил и здоровья!

Бунаков Андрей Эрикович

2017-01-23 21:14:30

Вёл ТФКП, сдавала ему же.

Семинарист он нормальный. Формулирует основные теоремы и решает почти всё задание. Почерк ужасный. Сдачи проходят за 1 пару - пока пишешь контрольную, он проверяет тетрадь, а потом проходит и просит каждого при нём сформулировать какую-нибудь теорему из теории задания. Очень расстраивается, если к нему не ходить, но, вроде, нигде это не отражается.

Принимающий на экзамене он гораздо более жёсткий. Хочет, чтобы ты ему мгновенно выдавал определения и формулировки, если не мгновенно - может попросить доказать. Доказательство его волнует меньше, только идея. Задачи могут быть на прошлые курсы (матан, например, посетует, что вы не помните ничего, если не решите). Снижает баллы за арифметику. В итоге с более-менее написанным билетом и плавающим знанием по всей программе хор 5 (с -1 по БРС).

Пересду поставить может, но очень не любит этого делать.

Агеев Никита Дмитриевич

2017-01-23 14:33:11

был семинаристом по физике в первом семестре, умеет заинтересовать предметом, спрашивает в основном на понимание процессов. Просто приятный в общении человек

Зубцов Дмитрий Александрович

2017-01-23 09:36:21

Прекрасный,

Идеальный, Добрый, Организованный Работник, Аккуратный и

Самокритичный

Жабин Сергей Николаевич

2017-01-22 22:27:38

Очень умный и грамотный преподаватель. Восхитительно обьясняет сложные для понимания вещи и как человек очень хороший.

Овчинкин Владимир Александрович

2017-01-22 20:15:38

Я из 80-х. Когда Дядя Вова, преподаватель физтеха, жил в общаге ФРТК. И нас, подрастающих, учил жизни и физике. И еще в строяках наравне с молодыми вкалывал. Кто сейчас знает такие великие названия как "Торнадо", "Цунами"? А для нас - это великая легенда. Дядя Вова, респект тебе и великое уважение. Твой Александр Лаженицын.

Орлов Валерий Георгиевич

2017-01-22 19:54:43

Жаль, что он у нас не вел кванты. У нас была Ляля Котова. Красавица, спортсменка... Но...

Гец Артем Викторович

2017-01-22 11:31:56

Недавно сдал экзамен по квантмеху. Семинары у нас вёл Артём Викторович. Что могу сказать, точнее, хочу. Хочу сказать спасибо Артёму Викторовичу за то что возился на сдачах с нами. Благодаря его системе сдаче и семинарам, квантмех зашаривается. Да, времени и терпения нужно много, но только через это и достигается понимание. Что заслужили в семаке - то и поставит. После его семинаров, готовясь к экзамену, многое заранее знаешь. Если хотите разобраться и понять квантмех - советую. Если хотите проскочить по халяве - переводитесь.

Бурцев Алексей Анатольевич

2017-01-21 18:54:54

На экзаменах любит брать девушек, если нормально отвечаете по билету ставит оценку опираясь на брс. Сдавала тфкп, брс 32 из 40. Послушал в пол уха по билету и быстро отправил с отлом. Другая девочка, имея 22 балла, отвечала на все его доп вопросы и все равно ушла с 6.

Бурлуцкая Елена Васильевна

2017-01-21 13:49:23

Елена Васильевна читала лекции нам академии им. Жуковского.. сколько же крови попила.. но сейчас вспоминаем с гордостью, что прошли ее школу. Очень требовательный преподаватель. Много военных авиаинженеров через нее прошло.. всем удачи! Пишите аккуратно, старайтесь!))

Морозов Александр Игоревич

2017-01-21 11:18:00

Это к комментарию о неадекватности

Морозов Александр Игоревич

2017-01-21 11:16:46

Это неправда. Да, он не раздает отлов нахаляву, как это делает большинство препов на кафедре, но при этом большая часть его претензий вполне обоснована. На моей памяти было всего 2 случая, когда, как мне казалось, он поступил несправедливо, но в обоих все в итоге закончилось хорошо. Оценкой он никого не обидел, у нас в группе никто на отл не знал, и он никому не поставил. Но зачет прошел хорошо и все остались довольны. Многим он даже повысил до хор 5 не стал лишать стипендии. В общем хороший и адекватный преподаватель, один из последних оплотов физики на физтехе.

Морозов Александр Игоревич

2017-01-21 11:10:08

Замечательные лекции и хорошие семинары! Спасибо Вам, Александр Игоревич. Лучшие лекции за 3 курса. Образец физика-профессионала.

На семинарах самые сложные задачи разбирает, проще оставляет на дом. Проверяет строго, но зато в итоге ты понимаешь то, что написано у тебя в задании:) P. S. Единственное не помешал бы небольшой перерыв 5-7 минут в середине и лекций и семинаров.

Зубович Наталья Юрьевна

2017-01-21 11:03:53

Отличные лабы. Хороший преподаватель и человек. Терпима к непонимаю студентов. К концу сдачи точно начинаешь что-то понимать в вопросе:)

Юдин Иван Сергеевич

2017-01-20 20:59:30

Был семинаристом на первом курсе. Очень приятный, шарит. При необходимости - расшаривает хорошо.

Подлипский Олег Константинович

2017-01-20 20:58:01

Очень хороший семинарист, расшаривает хорошо и требует.

Дымарский Яков Михайлович

2017-01-20 20:56:49

Как семинарист по матану - топ. Шикарно расшаривает, оригинальные шутки в каждый раз, в отличии от многих пожилых людей, которые загоняют одно и тоже.

Голованов Юрий Вячеславович

2017-01-20 20:55:20

Вёл семинары по матану. Пинал херы. На экзамене неадекватит часто.

Бурский Владимир Петрович

2017-01-20 20:54:25

Был семером по аналиту и линалу. Рассказывал очень увлеченно, при желании - всё расшарит. Принимает адекватно.

Холостова Ольга Владимировна

2017-01-20 12:50:05

Только что сдала ей теормех,самый лучший экзамен за 3 семестра. Спрашивает только в рамках ее лекций,билет не интересует,оно и понятно,смысл смотреть списанное.Задает несколько теорвопросов,на которые необходимо дать ответ с доказательством.Так же обязательна задача на мотив тех,что из дз. В целом получилось,что я ответила с доказательством 3 билета (те самые теорвопросы с доказательством)и решила задачу. Если немного ошибаешься в задаче,дает время исправиться. Но все вопросы как теоретические,так и задачу необходимо довести до конца. В общении и правда КРАЙНЕ приятна! Итог отл8. Сдавала бы ей весь день. Крайне умная и прошаренная женщина!

Амелькин Николай Иванович

2017-01-20 08:35:40

Сложилось впечатление полного рандома на экзамене.

Петрович Александр Юрьевич

2017-01-20 08:35:04

Прекрасный экзаменатор. Спрашивает формулировки в качестве допвопросов, не давит, подсказывает. Оценивает лояльно.

Лапушкин Георгий Иванович

2017-01-19 21:06:18

вел семинары на первом курсе. задачки на кр дает из задачника, так что с корявовым ниже хора сложно написать. оценку за домашку ставит по контре, на семинарах решает задачки из домашки+бывает что-то еще из задачника интересное разберет. старается закончить семинар раньше времени. на экзамене просит перерешать некоторые задачки с письменного, особо не фачит.

Стожков Владимир Юрьевич

2017-01-19 21:03:21

обязательно ходите на его допы по химии во втором семестре! имеет привычку обращаться к студентам по имени и отчеству.очень добрый и лояльный.

Болейко Гелена Михайловна

2017-01-19 20:59:49

ооооочень хорошая) сразу видит, шаришь или прикидываешься, что шаришь. Контры разрешает переписывать, всегда спрашивает по теории, объясняет все четко и ясно. Отл 8 получить возможно, но надо стараться.

Широбоков Максим Геннадьевич

2017-01-19 18:17:35

Очень добрый и понимающий, идёт навстречу студентам, но на шею себе сесть не даст. Тщательно готовится к семинарам, после которых выкладывает затеханные конспекты, по которым удобно готовиться к сдаче. Благодаря ему, теорию по статам мы знаем отлично! Единственный минус - мало практики в решении задач (каноническое задание для сдачи заданий делать не нужно).

Кириченко Николай Александрович

2017-01-19 18:01:29

Ему нужна ваша помощь, внимание и любовь. Николай очень болен

Факультет биологической и медицинской физики

2017-01-19 06:32:16

Не думаете про сульфат бария в университете - а подумайте, подумайте. Разумеется, произведение растворимости вот лично для вас лучше изучать на гексафторпальмитате рутения, настолько вы офигенная и лучше всех всё знаете! К - классика. Да, факультет должен учить всех - а вам, если хотите, можно перевестись на химфак МГУ, там вам фитилёк прикрутят.

Никитаева Галина Андреевна

2017-01-18 20:42:45

Сдавал физику твердого тела в 6-м семестре (контра на хор 6). Ответил вопрос по выбору, затем билет; погоняла по определениям из курса, ответил всё. Затем её понесло на предыдущие (!) семестры, по ним, разумеется, нормального ответа не соорудил. Объяснила всё "на пальцах" и поставила отл(8) с пожеланием больше разбираться в сути физики, чем в формулах) Вердикт: На фоне аудитории халявщиков (а там были Покотило, Колдунов, оба Стожковых итд) выглядела строгой, но ставит в любом случае весьма лояльно. Спрашивает действительно по факту, так что попадаться с нулевыми знаниями опасно. В общении - очень приятный человек.

Подлипский Олег Константинович

2017-01-18 19:55:58

Как экзаменатор неплох. Сдавала ему аналит, держал меня пять часов, но спрашивал не очень много. Часто отходил поговорить с другими преподавателями. Требовал определения и доказательства. Помог с задачкой, но не в плане подсказал решение, а просто подталкивал продвигаться через дебри решения дальше. В итоге задачку решила, экзамен сдала)

Васильев Борис Иванович

2017-01-18 19:42:13

Просто БОГ халявы. Ключ успеха на устном - вопрос по выбору с лабой. При заваленной письменной контрольной вышел с хором 7 в 3 семестре.

Аланакян Юрий Робертович

2017-01-18 18:35:10

Лектор у нас, и экзамен в этом году я ему сдавала:) По-моему, очень хороший лектор. В отличии от многих, он, действительно хочет, чтобы студенты понимали физику, очень старается как можно подробнее объяснить. И самое главное - ему самому очень нравится предмет(что мало у каких преподавателей есть), смотря на него, понимаешь, что физика, действительно, очень интересная. Что касается экзамена: ему сдавало человек 5-6 и все получили оценки от 7 до 10, хотя он взял самые высокие кр. Экзамен выглядит как просто разговор (а не как допрос). Вопросы ,в основном, по билету и смежным темам, в основном на понимание процесса. Мне подняли кр на 1 балл(отл). Но самое главное, как и, по-моему, у абсолютно всех преподавателей: знать уравнения Максвелла и граничные условия. Наверно, не суперхалява, но не занижает:)

Никулин Михаил Григорьевич

2017-01-17 22:14:39

очень спокойно принимает экзамен, дает время подумать, за ошибки не особо карает, прошлые оценки в зачетке очень роляют))но педантичен в плане записи и структуры ответа. если не тук-тук совсем-хор в кармане

Вановский Владимир Валерьевич

2017-01-17 22:10:08

экзамен сдать вполне реально, нехалява, но если ориентируешься в теме, знаешь основные формулы и выводы, то все будет нормально, сразу видит, шаришь ли ты или просто скатал. за нерешение сложных доп.задач сильно не накажет. старается ставить по контре, если ответ его устроил.

Быков Александр Андреевич

2017-01-17 18:15:00

был у меня в комиссии на госе несколько лет назад. очень приятный и адекватный товарищ. короче лайк!

Подлипский Олег Константинович

2017-01-17 13:50:31

Принимал экзамен по кратным интегралам у ФАКИ. Как экзаменатор вежлив, приятен, ИМХО справедлив. Взяв зачетку, посадил на последний ряд готовиться и ушел на длительное время. Ставил по билету, минимум допвопросов. В задачах главное было понимать идею решения, на ответ и арифметику у меня не смотрел. В теоремах важна точность формулировок.

Жабин Сергей Николаевич

2017-01-17 13:29:32

Крутой лабник со своими фишками. Если есть возможность, устраивает очень длинные и информативные сдачи, на которых надо много думать, считать и выводить. Задает интересные вопросы, которые придумывает на ходу)

Если времени нет - собирает тетради и дает письменную КР по теории. Может пропускать пары, как в расписании, так и назначенные в дополнительное время, что очень печально. Все ваши данные забивает в матлаб и уже в конце выполнения работы может прокомментировать результаты. (Загнать зело трудно)

Оценками не обижает, хотя назвать его халявным сложно - чувствуешь, что так или иначе заслужил)

Третьяков Андрей Вадимович

2017-01-17 13:09:12

Очень крутой преподаватель и замечательный человек, если вы на первом курсе ФАКИ и шарите (хотите шарить) инфу - стремитесь попасть к нему в продвинутую группу.

Дает кучу полезной информации, которую иначе сложно найти в других источниках. Учит думать над кодом, писать "по-человечески", красиво и оптимально. Сдачи заданий и зачетов эпичны, длятся МНОГО часов, все вопросы разбираются досконально, до полного понимания и исправления студентом своих ошибок. Программа, прошедшая тесты, будет переписана несколько раз перед тем, как будет принята. Ценит энтузиазм, всегда готов дать дополнительные, более сложные задачи. Самый нехалявный халявщик из мною виденных. И да, его условия задач ни с чем не спутаешь :)

(гр. 539)

Юдин Иван Сергеевич

2017-01-17 12:31:08

Вел лабы в 3м семестре - впечатления крайне положительные. Сдачи в форме беседы, обычно вызывает по паре делавших на одной установке человек и обсуждает их работу и теорию к ней. Не обижает оценками, но за эпичные косяки все же снижает балл) Очень любит красиво оформленные в латехе работы, но принимает спокойно и либрофисовские, и вордовские, и от руки. (Есть определенные требования к графикам)

Умнов Егор Александрович

2017-01-17 11:01:17

Сдавал ему сегодня аналит. Как только увидел, что он взял мою зачетку - сразу понял, что попал... Думал, если не уйду с пересдой, то в лучшем случае пол

Баканина Людмила Павловна

2017-01-17 04:57:56

Well, what the fuck you are talking about? She is the beast!

Тирский Григорий Александрович

2017-01-16 21:51:30

а как зовут его жену?

Загороднев Игорь Витальевич

2017-01-16 19:48:37

Если не хотите проблем со сдачей заданий и допуском к экзамену - переводитесь от него в начале семестра. На сдачах требует наличие ВСЕХ арифметических выкладок, чтобы каждая задача занимала по нескольку листов. Большая часть группы получает допуск за пару дней до экзамена с оценкой уд(3) за семестр.

Почуев Владимир Романович

2017-01-16 19:02:43

Сдавал аналит в первом семестре, очень понравился, задачи давал интересные, доп вопросами вытягивал на хорошую оценку, приятен в общении, вполне адекватен, не валит, но если не знаешь, то пересуда будет

Головко Андрей Юрьевич

2017-01-16 16:40:32

Приятный экзаменатор, вытащил именно тот билет, который не знал, ответить не смог, он поспрашивал по другим темам, понял, что все остальное учил и знаю, дал порешать задачи, все решил, и он поставил хор 6, понимающий

Никулин Михаил Григорьевич

2017-01-16 14:15:16

Сдавал ему электричество. Сдача проходит в спокойном темпе, не давит, приятно вести с ним диалог. Круто шарит в плазме, любит лабы, внимательно просматривает зачетку. Со своими тараканами в голове, в меру строг, задает интересные вопросы. Если хоть немного шарите - оценкой не обидит.

Стожков Владимир Юрьевич

2017-01-16 11:26:40

Очень приятный экзаменатор. Спрашивает, устраивает ли билет, когда вытягиваешь. Билет просмотрел, задал несколько несложных вопросов на базовые вещи из разных мест программы и по вопросу по выбору, поднял письменный с пяти на восемь. Очень заинтересованно слушает, расспрашивает про то, о чём рассказываешь. Безумно понравилось сдавать.

Никитаев Юрий Александрович

2017-01-16 11:25:48

Очень халявный преп. На отл 8 достаточно ответить билет и один доп. вопрос. При этом к доказательствам не придирается, достаточно сформулировать идею.

Факультет гуманитарных наук

2017-01-15 20:32:42

Нет такого факультета

Редкозубов Вадим Витальевич

2017-01-15 12:26:01

нормальный экзаменатор, не давит, подсказывает, если видит что чел толковый. правда с оценками у него не щедро, перезду ставит редко, но отл тоже редко. хор получить не сложно. в общении приятный.

Яворский Владислав Антонович

2017-01-15 11:48:58

Вел у меня лабораторный практикум по физике в первом семестре. Благодаря нему научился очень многому, причём не только в проведении экспериментов (считает, что каждый студент непременно станет "исследователем"), но и в механике в целом.

Сдачи тяжёлые, считает, что к каждой вы должны знать всю теорию из Сивухина по этой теме, которую и спрашивает. Даёт много интересных задач. В выставлении отметок абсолютно не объективен.

Если не в ваших интересах тратить большую часть выходных на оформление отчета и обработку данных по хи-квадрат, сразу переводитесь от него. СРАЗУ!! Крови он вам попьёт.

Попов Игорь Алексеевич

2017-01-15 08:24:12

У меня сложилось впечатление, что этот человек плоховато знает предмет, который преподает и спрашивает на экзамене, потому, что нормальные преподы всегда говорят, что именно неправильно и что не рассказано. Ну а в общении он конечно крайне неприятен, и как тут было сказано, чересчур суетлив, глазки бегают туда-сюда

Горяйнов Виктор Владимирович

2017-01-14 18:26:33

Преподаватель, понимающий студента. Адекватный. Не давит

Бурский Владимир Петрович

2017-01-14 17:24:14

Сдавал аналит в 1-ую сессию. Билет ответил, задачу не решил. На доп. вопросы ответил не полностью, но Владимир Петрович убедился, что что-то знаю. После чего задал ещё доп. вопрос и поставил уд(4). Спокойный, не давящий экзаменатор.

Дорн Юрий Владимирович

2017-01-14 16:09:09

Весьма мстителен по отношению к тем, кто не ходит на семинары. На экзамене, цитата: "Я на семинарах этого не рассказывал, но её там тоже не было, так что можешь спрашивать всё, что угодно". Так что будьте аккуратнее.

Умнов Александр Евгеньевич

2017-01-14 14:05:41

Как экзаменатор хороший, задаёт довольно много доп вопросов, но оценивает довольно лояльно

Факультет биологической и медицинской физики

2017-01-14 11:02:12

Не могу не поделиться своими мыслями по поводу химии у моего любимого факультета!

Поскольку я поступала по химии, химию знаю и люблю, то меня все происходящее сильно обеспокоило. Началось все с того, что лабораторные работы длились дай бог чуть больше половины положенного времени! Нас отпускали чаще всего после первой половины. Сами занятия больше походили на веселую игру в клубе по интересам. Сначала все это радовало, казалось, что это просто супер. Первые сомнения закрались когда я так и не дождалась лабораторных работ, отличающихся по сложности от тех, которые мы делали в школе. Не думаю, что прикапывать хлористый барий к сульфату натрия это уровень университета. Нас толком ни о чем не спрашивали. Те, кто химию не знали были в полном восторге. Контрольных было мало. Самое вопиющее произошло на экзамене, когда даже полным нулям в химии, которые не могут написать формулу соляной кислоты, поставили в основном 8. Тем, кто хоть что-то отвечал ставили 9. Тех, кто действительно знает химию, эта ситуация унижает!

Я хотела собрать подписи против этого, но мне старшекурсники сказали, что тогда наш факультет проиграет. Я нет очень понимаю, почему и в чем он может проиграть ?

Черноусова Елена Олеговна

2017-01-14 10:40:07

Просто лучшая!

Висков Олег Викторович

2017-01-13 17:22:05

какие противоречивые отзывы!одно абсолютно правильно - весёлый и уважительно относится (личное мнение). когда-то была студенткой. и помню ХДБ. Елена.

Беклемишев Дмитрий Владимирович

2017-01-13 17:19:02

Живёшь себе спокойно на ФАКИ, но тут оглашают список экзаменаторов, и ты видишь в нём Бека...

Емельянова Елена Дмитриевна

2017-01-13 11:36:00

Слушать ее лекции - одно удовольствие! Рассказы подкрепляет воспоминаниями из своего детства, из жизни своих родственников, очевидцев. Любит людей из древних провинциальных городов с богатой историей. Если посещал все лекции, подходил с вопросами и выполнил хотя бы одно из ее заданий, автоматом поставит высокую оценку.

Шабунин Михаил Иванович

2017-01-13 11:17:28

На экзамене сдавать не очень сложно. Вопросы на несложные темы, но спектр тем будет большой. Если человек отвечает на вопросы быстро и правильно, то долго не держит и сразу ставит отл. Удовл получить довольно сложно. Общаться с ним на экзамене вполне приятно. Не давит на тебя, но если ответ становится плохим, он расстраивается. За оценку на экзамене благодарен, потому как считаю ее завышенной.

Воронов Николай Александрович

2017-01-13 11:12:59

На экзамене принимает не очень халявно, но оценкой обижен не остаешься. Вопросы не очень трудные, больше на понимание каких-то выкладок и переходов. Ответ к билету правда придется переосмыслить, потому что он будет вас подводить к своему выводу, данному на лекции. Любит пошутить про умственные способности, но тут лучше не нервничать, он так над всеми прикалывается. Хор ставит почти без затруднений, но вот на отл надо будет сильно стараться. На оценку в семестре почти не смотрит. Любит, когда человек понимает тензоры и хорошо их решает.

Шварцберг Александр Владимирович

2017-01-13 11:07:58

В семестре разбирает много. Почти вся домашняя будет разобрана, а если что-то не успеется, то он этого требовать не будет. Сдача задания довольно долгая, но полезная для общего понимания. Нужно знать все основные формулы, это ускорит вашу сдачу. На стороне студента, поэтому может пойти на уступки, если попросить об этом.

Демченко Владимир Владимирович

2017-01-13 11:03:11

Семинары ведет прилично: разбирает задачи из домашней, всегда готов разобрать задачу, если есть вопрос, но бывает непонятен сам ход решения. Система оценивания своеобразная: по каждой лабе нужно знать теорию и сдать практику, защитить обе домашки в письменном виде, защитить все задачи из всех контрольных, только тогда можно получить зачет. А вот оценка, которая выйдет порадует не всех. Лучше хорошо написать контрольные, потому что выше оценки за кр не получишь. А в целом преподаватель довольно неплохой!

Пыркова Ольга Анатольевна

2017-01-13 10:56:09

Семинары проходят очень приятно. Много полезной информации, и общение строится легко. Всегда можно обратиться за помощью и быть услышанным. Всегда есть шанс закрыть любой провал в течение семестра. Сайт действительно сверхинформативный(оба сайта). К экзаменам часто готовлюсь по материалам Ольги Анатольевны!

Барзилович Пётр Юрьевич

2017-01-12 18:32:38

Пора бы рассказать, как Петр Юрьевич провел нам лекции по коллоидной химии. Это был кошмар и позор. Он набил и картинки и сам текст на слайды презентации и показывал их на лекции. Обычно так вынуждены делать неграмотные преподаватели, которые предмет не знают, но выкручиваются читая текст с картинки. Я и большинство моих одногруппников на следующие лекции не пришли.

Если в прошлом семестре Петр Юрьевич преподавал на фоне остальных более менее прилично, то тут он явно опозорился. В оправдание Петру Юрьевичу стоит заметить, что перед ним лекции по электрохимии читал Инденбом, который предмет, чувствуется, знает, но преподавать не умеет вообще.

Если обобщить все то, что нам представили в этом семестре под новым курсом "физическая химия", то назвать это можно только одним словом "провал". Очередной провал.

Филиппов Сергей Николаевич

2017-01-11 17:54:08

Отличный экзаменатор. Спрашивает по задаче досконально, когда тупишь подсказывает и делает всё, чтобы ты сам всё понял. По билету спрашивает основное. Попался один из неподъемных последних билетов - видя, что мне тут особо нечего сказать, сам предложил не обсуждать эту муть :) Сложилось впечатление, что он точно способен расшарить квантмех. Ставит среднее между семестром и оценкой за экзамен. Улыбчив и очень приятен. Рекомендую.

Горяйнов Виктор Владимирович

2017-01-11 13:52:26

Сегодня на экзамене по ТФКП раздавал своему потоку халяву, не давал преподавателям ставить перезды, если не край. Сдавать приятно, но во время ответа билета не дает подумать. В целом, если есть возможность пойти к Горяйнову - идите.

Лекции, за исключением пары моментов, очень хороши, многие вещи объяснены лучше, чем в Половинкине.

Пиголкина Татьяна Сергеевна

2017-01-11 13:47:23

Да, 115 группа.

Пиголкина Татьяна Сергеевна

2017-01-11 13:44:11

Татьяна Сергеевна вела у нас Дифуры. Давно (учился в 1971-1977 гг). Была любимым преподавателем. Только её мы ждали 15 минут, когда опаздывала, больше никого. Дифурами пришлось потом заниматься, и дисер писать : наука пошла впрок. Задания да, сдавать тяжко было. Здоровья Вам, Татьяна Сергеевна!

Кочерова Анна Сергеевна

2017-01-11 10:47:38

Полная халява.

Зернова Людмила Павловна

2017-01-10 19:59:36

Это просто ужас! На первом занятии была ангелочком, на остальных семинарах была очень недружелюбной, была сисема, якобы мы должны были набрать баллы у доски (минимум выйти два раза), но при таких правилах все бы не успели. Еще какой-то проект про себя, без которого аттестация невозможна. Конечно, в конце правила смягчились, но очень потрепали нервы.

Контрольную проверяет рандомно(мы вчетвером написали одни и теже ответы В ТЕСТЕ. Наши оценки 8, 9, 10, 9)

Не очень она :с

Голубов Борис Иванович

2017-01-10 19:42:24

Очень очень хороший! Конечно, очень медленно все делает, в этом есть плюсы : на экзамене можно спокойно подумать, в процессе самой лекции уже все можно выучитт

Зухба Расим Даурович

2017-01-10 19:34:52

Достаточно объективно оценивает знания. Но морально сидеть очень сложно(сдавал линал).Посадил всех в один ряд и за всеми очень внимательно следил.За переговоры снижает баллы.Любит палить шпоры. А так норм

Константинов Роман Викторович

2017-01-10 17:10:03

Сдавать экзамен ему крайне приятно. Спрашивает правда достаточно много, шарить надо по всей программе. При этом относится к студентам очень доброжелательно, пытается больше помочь студенту с ответами на вопросы. При всем этом он очень эмоционален.

Нохрина Елена Евгеньевна

2017-01-10 13:43:58

Просто уничтожает на экзамене, один плюс -- ставит среднее между работой в семаке и тем, что поставит сама. Любая строчка, написанная вами, приводит к отдельному разговору. За пределы билета и сопряженных тем не выходит. Будет молча смотреть на ваши барахтания в каше неточных формулировок и вообще не показывать видом, в правильном направлении вы движетесь, или нет. Так что если не можете сказать четко и ясно, то за этот пункт получаете минус. В конце смотрит, ответили ли вы в результате что-нибудь. Конечно, это вариант для не особо шарящих. Если вы бог теорфиза и можете сами решить любую задачу из задания, то получите удовольствие и отл.

Хасанов Адам Агзамович

2017-01-10 11:49:31

Отличный преподаватель и экзаменатор. После его семестра ТФКП будете знать. Если хорошо написал семестровую и хороший БРС - идите к нему, в билете отвечен теор вопрос + решена задача = задаст парочку доп. вопросов и отпустит с хорошей оценкой. На экзамене даёт подумать и адекватен.

Алескеров Имран Арифович

2017-01-10 10:53:24

Очень весело было сдавать. Сначала чуть не подрадись за вытянутый билет, потом кто-то из пожилых преподавателей принял его за студента. Не спросил ни билет, ни вопрос по выбору. Закидал задачами, отпустил с удом))

Черняев Александр Петрович

2017-01-10 09:32:23

на экзамене не понравился. не понятно, что хочет, особенно в задаче. в итоге приходится рассказывать всю теорию и перерешивать задачу неоднократно. В общении неприятен и давит.

Виноградов Константин

2017-01-08 10:07:18

Ha, gaaaaaaaaaay

Горяйнов Виктор Владимирович

2017-01-07 22:55:01

ТФКП объясняет через полный анус. Те доказательства, которые у Карлова занимают полстранички и очень красивые и понятные, Горяйнов проводит через всякую чушь. Например, в программе есть т Коши для выпуклой области, такая же полезная, как пятая нога для собаки или, например, лекции Горяйнова для физтеха. Зачем она нужна для выпуклой, если через некоторое время доказывается общая? И проч. и проч. Смотрите Карлова не Лектории и не тратьте время на этот бесполезный кал.

Зухба Расим Даурович

2017-01-07 20:45:56

Если пишете с ним в аудитории - be careful, очень любит палить шпоры и телефоны. И если заметит - то так уже не отпускает.

Уразлин Юрий Климентович

2017-01-07 16:13:39

ну такое. преподавал дискретный анализ, скучно и не понятно. зато довольно пофигистично. оценки в зачетку ставит хорошие, но все таки что-то сказать придётся +придётся. и пишите контрольные!

Яворский Владислав Антонович

2017-01-06 23:19:30

Ничего не знаю о нём, как преподавателе и учёном - надёюсь, что хорош, и очень хорош - но как замдекана у очень многих - до краснодипломников включительно - оставил весьма неприятные впечатления.

Крымский Кирилл Михайлович

2017-01-06 20:01:43

Поясни, не поняли

Гоголин Андрей Анатольевич

2017-01-06 09:49:16

Вёл семинары по общефизу в 5 и 6 семестрах. Сдачи заданий - крайне халявные (даёт за неделю до сдачи 5 выводов, на сдаче спрашивает только их). Можно либо учить, либо достать бомбы - результат один и тот же - отл 10 за написанные выводы. Перед 1-м заданием в семестре даёт контрольную (весьма непростую, желательно найти варианты заранее). В целом, если создать о себе хорошее впечатление, то получить отл за зачёт можно без проблем. Объясняет более-менее нормально, на экзамене старается помочь своим, кого считает шарящими.

Физические основы дистанционного зондирования

2017-01-06 07:55:43

Сезонное повышение уровня вод морей и океанов.

Форум Института океанологии http://www.oceanographers.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=9249

Воды озер, морей и океанов северного по­­­­­­­­­лушария вращаются против часовой ­с­т­­р­е­л­к­и, а воды южного полушария ­вращаются по­ ч­асовой стрелке,­ обра­зуя­ гиг­ант­ски­е вод­ово­роты. Основной причиной вращения водоворотов, являются местные ветра..

И чем выше скорость ветров, тем выше скорость вращения водоворотов, и как следствие, выше центробежная сила водоворотов, благодаря чему повышается уровень вод морей и океанов. А чем ниже скорость вращения водоворотов, тем ниже уровень вод морей и океанов..

Скорость течений по периметру морей и океанов не везде одинакова и зависит от глубины побережья. В мелководной части морей и океанов течение движется быстро, а в глубоководной части морей и океанов течение движется медленно..

Сезонное повышение уровня вод наблюдае­тся не по всему побережью морей и океан­ов, а только в тех побережьях, где ­высокая ­угловая скорость течений и как следствие, высокая центробежная сила воды. (Центробежная сила F = mv2/r). На прямолинейных побережьях, где течения не обладают угловой скоростью, уровень вод не повышается..

Воды Финского залива вращаются против часовой стрелки, образуя водоворот в виде эллипса. И когда сезонные юго- западные ветры раскрутят водоворот до 5 км/час, повышается центробежная сила водоворота, благодаря чему на восточном побережье Финского залива уровень вод повышается до 30 см. Аналогичная схема сезонного повышения уровня вод наблюдается во всех озерах, морях и океанах..

Средняя глубина Финского залива составляет около 50 метров, на восточном побережье около 5 метров, на западе залива около 100 метров, по этой причине на восточном побережье Финского залива линейная и угловая скорость течений гораздо выше (на сколько меньше глубина побережья, на столько повышается скорость течений)..

В Финском заливе сезонное повышение уровня вод имеют два пика: в августе- сентябре, и в декабре-январе и по времени совпадают с сезоном юго- западных ветров. Скорость течения в Финском заливе достигает от 2 до 17 км/час, а максимальная скорость течения на Земле достигает 30 км/час, скорость ветра более 100 км/час. http://goo.gl/eYVTo6 http://esimo.oceanography.ru/esp1/index.php?sea_code=1&section=6&menu_code=1734

Воды Каспийского моря вращаются против часовой стрелки, образуя водоворот в виде эллипса.  И когда сезонные ветры и половодная река Волга раскрутят водоворот, повышается центробежная сила водоворота, благодаря чему на северном побережье Каспийского моря уровень вод повышается до 1 метра..

Средняя глубина Каспийского моря составляет около 200 метров, на северном побережье около 5 метров, на южном побережье около 700м.  В Каспийском море пик сезонного повышения уровня вод наблюдается в июне- августе и по времени совпадает с сезоном ветров, и половодьем реки Волга. http://tapemark.narod.ru/more/06.png http://goo.gl/47tXq2

В сезон западных ветров   скорость течения вдоль Мурманского побережья Баренцева моря повышается до 5 км/час, благодаря чему, сезонное повышение уровня вод достигает 0,5 метра. Максимальные значения уровня наблюдаются в октябре - ноябре минимальные в апреле- мае. http://proznania.ru/?page_id=2353

В Бенгальском заливе в сезон муссоных ветров скорость водоворота повышается до 10 км/час, благодаря чему, сезонное повышение уровня вод достигает 1,2 метра. http://www.aziya-tur.ru/bengal%27skii-zaliv.php

Сезонные изменения уровня Охотского моря составляют 0,2—0,5 м. Наибольшие значения уровня отмечаются в ноябре— январе, наименьшие в марте -- апреле. http://parusa.narod.ru/bib/books/fareast/1406-1.htm

Сезонное повышение уровня Черного моря (до 40 см) более всего выражено в юго-восточной части моря, где летом угловая скорость течений достигает максимального значения. http://tapemark.narod.ru/more/07.html

Предположение, что причиной сезонного повышения уровня вод может быть давление атмосферы, сток рек, разность температур и соленость вод не выдерживает критики, эти факторы могут повысить уровень вод на несколько см., но не более. Циклоны движущиеся над поверхностью моря с запада на восток со скоростью до 40 км/час могут на несколько дней повысить уровень моря, раскрутив водоворот. http://www.okeanavt.ru/tainiokeana/1066mifosrednemurovne.html

Представленную теорию можно легко проверить, по связи скорости течений с уровнем морей и океанов. (Опираясь на карту глубин и течений, морей и океанов). Продолжение: Форум ­НИЯУ МИФИ https://mephi.ru/communication/forum/talk/forum13/topic5498/messages/

Куклев Леонид Петрович

2017-01-05 21:31:28

Если зарекомендовать себя на первых лабах\сдачах, то становится полной халявой - почти гарантированы отлы за все остальные лабы. Терпеть не может прогульщиков - сдать сразу (даже при одном пропуске) становится тяжелее. В конце семестра поставил зачёт не по среднему баллу, а по максимальной оценке из всех сданных лаб. Фактически, один из самых авторитетных людей на кафедре - обычно если кто и проводит досрок, то именно он. На досроке меньше хора 6 не ставит, на основном - может факнуть. Опять же, абсолютно всё зависит от личного мнения. Читает неплохо, но шарит лучше)

Козлов Николай Александрович

2017-01-05 21:26:48

Был семером по квантмеху-1. Сдающим вовремя (для сдачи каждого задания отводит 1 семинар) раздаёт полную халяву -задание сдаётся (пихается) за 10-40 минут при условии знания определений. Чем дальше уходишь от момента своевременной сдачи, тем труднее становится сдать - последние закрывались с 3-4 попытки. На зачёте всем, кто ходил и сдавал, поднял на 1 балл по 5-ти балльной. Халявный, но злоупотреблять не стоит - полным раздолбам может и не поставить. На сдачах спрашивает только основные вещи.

Демченко Владимир Владимирович

2017-01-05 21:18:43

Старый упёртый хрыч - выбить что-то из него абсолютно нереально, если это только не приказ начальства. Система с тучей вариантов на контрольных по вычматам, как ни странно, делает предмет проще выучиваемым, чем скатываемым (по его системе уд 4 ставится задаром, а на 2-й семестр вычматов влияет результат за 1-й). Контра пишется так - теория скатывается с бомб, а задачи запиливаются по выботанному алгоритму (благо, они заранее известны). Как сдать проще - не знаю. Как лектор - читает средне, ходить на лекции не будучи в его группе смысла нет

Лаптева Надежда Николаевна

2017-01-05 21:08:48

Ставит за семестр по последней работе; всё, что было сделано в семестре значения не имеет. Было бы здорово узнать об этом в начале семестра,а не за неделю до зачёта. В остальном претензий нет - ставит 7+, вполне адекватна.

Булинский Андрей Вадимович

2017-01-05 21:03:39

Вёл у меня теорвер (4-й семестр) и стохи (6-й) + 2 раза сдавал ему экзамен (диффуры и урматы). Итог - 8,8,6,6.

Совсем не понимаю людей, которые ниже жалуются на Булинского - по происшествии 3,5 лет на физтехе возникает впечатление, что на вышмате Булинский - один из самых добрых препов (хотя бы потому, что неуд ставит в чрезвычайно редких случаях). На экзаменах у нашего потока к нему выстраивались очереди - принимал вполне адекватно и, хотя на отл ответить было тяжело, хор ставил почти за билет. Действительно есть субьективизм по отношению к людям; на зачёте на своих предметах подчас ставит исключительно по личному мнению. С другой стороны, это личное мнение можно подкорректировать, проявляя активность и занимаясь (хоть в какой-то степени) предметом.

Шарит жутко, теорвер и стохи особенно; если предмет заинтересовал, то научит гарантированно.

Долгих Виктор Александрович

2017-01-05 20:49:59

Вёл общефизовские лабки в 5-м семестре (соответственно, ставил зачёт по ним). Шарить - шарит, но в основном теорию (её же и спрашивает на сдаче, причём за пределами теории по лабе); в прикладных знаниях, необходимых хорошему лабнику, слаб и часто теряется. Поначалу кажется добрым дедушкой (вежлив, зараза), но через пару-тройку месяцев занятий понимаешь, что как в человеке в нём - ничего хорошего. При отлах по лабам за каждый (!) из 4-х семестров поставил хор за последний, влепив всей подгруппе хоры 5 за 2 лабы из 6-ти и завалив тем самым даже ботанов (балла выше 7.45 не было). Возникает впечатление, что несколько фанатично относится к работе - своё мнение явно считает единственным верным. Вердикт - если есть желание узнать физику, то научит и поставит умеренно неплохо. Если же хотите спихнуть - факнет и нарисует в лучшем случае уд, так как требует масштабной расшарки предмета.

Сигарёв Андрей Алексеевич

2017-01-05 20:33:17

Вёл химию на 1-м курсе; запомнился, как один из самых странных рандомщиков из всех семинаристов, которых видел...схватить неуд за пару ошибок в арифметике при АБСОЛЮТНО правильном ходе решения и формулах в контрольной более чем РЕАЛЬНО. Хамит, унижает любого, кто не понравится. Неполиткорректный тип. Все посты про халявность ниже - фейк и приколы. На экзамене также рандомит, может факнуть ни за что. Если нет желания схавать рандом от 2 до 9, то идти к нему смысла нет. Лучше к Стожкову или Латышевой

Колыбельников Александр Иванович

2017-01-04 07:49:08

На экзамене какой-то дикий рандом.

К одному билету докапывался как только мог. По второму билету ничего не спросил. Хотя второй я знал гораздо хуже. В итоге уд 4. Часть ребят отправлял на перезду, части 9ки ставил.

Знания у них были примерно одинаковые

Толстихин Олег Исаакович

2017-01-03 20:07:43

На экзамене у квантов (где он лектор) был довольно лоялен - ставил 2 только за незнание дебильника (который сам давал в виде тестовых вопросов для подготовки к экзамену). Если хоть что-то в билете было - рисовал удовл. В целом, как и в комментариях раньше писали - нехалявен, но иногда пропускает халтуру. В случае пустой головы, конечно, попадать к нему нельзя - пошлёт сразу. На баллы за семестр смотрит, но только если хоть что-то знаешь. На том экзамене ставил в пределах оценки за семестр.

Загороднев Игорь Витальевич

2017-01-03 19:57:27

На последнем экзамене по квантмеху ставил лояльно, но по делу - влепил неуд парню, назвавшему J энергией. В остальном - хоры-уды, пара отлов людям с хорошим семестром. Неплохой вариант, если вокруг одни факеры :)

Шомполов Игорь Григорьевич

2016-12-30 16:43:01

Система выставления БРС почти как в старой шутке Жванецкого: "Хорошо учишься - тебе 29 БРС, плохо учишься - тебе 29 БРС, вообще не учишься - тебе 29 БРС." Тридцатки выставлял только людям, которые планировали на досрок. Раздолбаям как манна небесная, а вот нормальным людям как то не особо справедливо.

Егоров Александр Иванович

2016-12-30 10:50:15

Абсолютно неадекватный экзаменатор. Поставил первый хор в зачётку. Полагает, что все поверхностные и кратные интегралы надо обсчитывать в декартовых координатах, и не принимал правильные ответы, посчитанные через сферические. После спора по поводу оценки пожаловался лектору на глупого и наглого студента (хотя было бы логичнее предлагать глупому неуд, а не хор, не так ли?). Другому студенту, не ответившему некоторые определения, поставил отл. Идите к лектору сразу же, если претендуете на высокую оценку, ибо что и как он решает себе про вас - совершенно непонятно. Абсолютный рандом. Уговаривать его и просить о чём-либо бессмысленно. Но если хотите хор и можете написать билет при нём - то вас он устроит, скорее всего, а вы его.

Редкозубова Елена Юрьевна

2016-12-29 00:12:59

Вела семинары в 3 семестре по матану и надеюсь,что будет вести в 4. Как человек - очень приятная, как преподаватель -очень хорошая. Однако если хотите халявы -переводитесь сразу. Брс будет низким. К каждой сдаче задания идёт сдача теории,причём даже из-за самого мелкого нюанса ответ не будет засчитан. На экзамене спрашивает примерно также. Если хотите заниматься и шарить, и готовы ботать - она вам понравится.