Вел лабы по квантам 5 семестр. Хоть поначалу и кажется, что это гроб: тесты, задачи на сдачах и сложные вопросы, НО оценивает вполне лояльно и я бы даже сказал халявно. У него нет цели вас завалить до уда, тесты и задачи, что он дает (и то не всегда) не так сильно влияют на вашу оценку. Лично я вообще не бум-бум в физике, но закрываю лабы ему на 8 и 7. Хоть поначалу я и пытался в истерике от него перевестись, сейчас вообще не жалею, что не смог. Так что не переживайте, если попались к нему. Если доучились как-то до 5 семака, то уже боятся особо нечего
Был у меня семинаристом в 1996-1998 и на одном семестре лабником. Никогда не злобствовал, невероятного не требовал. Все прошло спокойно. Главное просто к нему ходить на семениры и сдавать задания и лабы вовремя. Он не любит когда хвосты устраивают, содержание сдаваемого его не очень интересовало, главное чтобы было похоже на правду.
Я ЛЮБЛЮ СЕРГЕЯ ГОРОДЕЦКОГО Я ЛЮБЛЮ СЕРГЕЯ ГОРОДЕЦКОГО Я ЛЮБЛЮ СЕРГЕЯ ГОРОДЕЦКОГО Я ЛЮБЛЮ СЕРГЕЯ ГОРОДЕЦКОГО Я ЛЮБЛЮ СЕРГЕЯ ГОРОДЕЦКОГО Я ЛЮБЛЮ СЕРГЕЯ ГОРОДЕЦКОГО Я ЛЮБЛЮ СЕРГЕЯ ГОРОДЕЦКОГО Я ЛЮБЛЮ СЕРГЕЯ ГОРОДЕЦКОГО
Его семинары это: "КОЛЛЕГИ, ВАМ ВСЁ ПОНЯТНО?". Такое чувство, что он говорит с громкоговорителем. Почерк плохой. В остальном очень хороший семер по теорверу.
Редкостный преп. Самый лицемерный человек, которого, я только видел. Обсирает кафедру физики, за то что те не готовятся к парам и устраивают доп семинары, сам же он пришел подготовленным на семинар только 1 раз. На лекциях проходим одну две теоремы за пару. Если ты на кр решишь задачу не тем способом, который у него в голове, то считай минус за задачу.
Был лабником в первом семестре. Благодаря нему понял что такое погрешности и как нужно выполнять лабы. Если делать полностью и подробно может поставить отл(10), хотя общая халявность явно около 3.
добрый, может войти в положение, спокойный преп. если видит, что ты шаришь поставит хорошую оценку и отпустит. иначе: войдет в положение и не будет морочить, главное показать, что ты разбирался или хотя бы пытался это сделать. респект!
очень классная женщина, дает несложные вопросы/задачи на понимание (дистант), общается спокойно, не давит, дает время. По отзывам халява, да и по вопросам в целом тоже, поэтому еще обиднее было получить у нее удос по матану во 2 семестре: надеюсь попаду к ней еще раз и докажу, что я не совсем тупая
Сдавала ей линал во втором семестре. Чудесная женщина: не фачит от слова совсем, вытягивает, если видит что чел не шарит билет - задает вопросы по другим билетам из курса. У меня посмотрела билет, задала по нему вопросы, дала время исправиться и с одной доп задачей поставила 8. Очень не напряжно, если ты что-то понимаешь можно с ней приятно пообщаться. Единственное - долго было сдавать, взяла много ребят и долго переходила от одного к другому, получился довольно изнурительный экзамен. А в целом - просто супер!
К Марии Алексеевне это отношение не имеет, но каждый порядочный мужчина должен знать этот дебильник:
Что нужно сказать женщине, у которой фингал под каждым глазом? Ей ничего не скажешь, ведь ты уже объяснял дважды.
Два парашютиста спрыгнули. Летят.
Один другому:
- Хочешь яблоко?
- Хочу.
Дает ему яблоко. Тот съедает.
- Хочешь еще?
- Да.
Опять съедает.
- А откуда ты яблоки-то берешь?
И он спросил у родителей, почему у него там гайка. Родители пообещали ему рассказать об этом на его 14-летие.
Ему исполнилось 14. И он опять подошёл и спросил у родителей, почему у него вместо пупка гайка. Родители пообещали рассказать ему об этом когда ему будет 18 лет.
В 18 лет он спросил снова и родители рассказали ему, что есть один остров на котором растет пальма, а под этой пальмой зарыт сундук.
Парень долго копил денег и всё таки приехал на этот остров. Нашёл пальму, откопал сундук, в котором лежала отвёртка. Он открутил гайку отвёрткой и у него отвалилась ЖОПА.
Объясняет нормально. Помогает, если что-то непонятно из методички. Особо грубых шуток за ним не заметил. Крайне не любит, если его пытаются обмануть или не ходят на пары. Единственная проблема— уходит непонятно куда во время пар.
Помню возвращаюсь я с зимних каникул, топаю в общагу с Новодачной, а на спортивной площадке значит Шуманский заспанных студентов с голым торсом на легком морозе гоняет. Я ему культурно так, здрасте говорю, Борис Астапыч. А он мне в ответ "знать где ключ от вашей комнаты?", он видимо кого-то там поселять решил и ключа не нашел. Не знаю, говорю, я только с поезда. А он меня так ласково мудаком назвал. Хороший был человек, душевный.
Я попался к Борачинскому на экзамене, кажется это была аналитическая геометрия или мат анализ, уже не помню. Думал мне конец. Перед этим он смачно распекал студента, которому поставил плохую оценку делая это с таким азартом и явным удоивольствием, что на меня это произвело большое впечатление. Видя что еще немного и мне придется вызывать скорую, он по дружески сказал, что б я не боялся, что это ко мне не относится. И правда билет я ему ответил, он спросил еще что-то и я снова вспомнил теорему и тоже правильно ответил. Все произошло весьма быстро, Гога поставил мне пятерку. Никто не верил, мне приходилось показывать зачетку.
Словами не выразит какой это был гениальный человек!
Все кто с ней близко общались - уверен - помнят и скорбят
По учебе - кто у неё занимался по любому будет знать предмет. Тут уж деваться некуда. Сделает она это мягко и корректно, доброжелательно, хоть и до 12 ночи - ну что было то было
Я ЛЮБЛЮ СЕРГЕЯ ГОРОДЕЦКОГО
Я ЛЮБЛЮ СЕРГЕЯ ГОРОДЕЦКОГО
Я ЛЮБЛЮ СЕРГЕЯ ГОРОДЕЦКОГО
Я ЛЮБЛЮ СЕРГЕЯ ГОРОДЕЦКОГО
Я ЛЮБЛЮ СЕРГЕЯ ГОРОДЕЦКОГО
Я ЛЮБЛЮ СЕРГЕЯ ГОРОДЕЦКОГО
Классный чувачелло, консультации его топ. Прикольно ходит по общаге в халате. Нехалявный, хотя если попросить, может поставить оценку просто так. Спасибо за коллок
Стрендж дядька, я сделала работу чётко по методичке и работу кое-как лишь бы отстали. В итоге за вторую получила оценку ниже. Ему немного пофиг у кого что где и как. Закроешься, но отл не понятно, как получить. Оценивает не объективно.
Неприятный в общении - особенно, если ты девушка
Год слушала философию у Виктора Петровича. В бакалавриате был другой лектор (училась на другом факультете). Виктор Петрович — лучший лектор по философии на Физтехе, максимально понятно объясняет, прислушивается к мнению и запросам студентов. Не понимаю, откуда берутся комментарии про какие-то выдуманные рассказы о жизни, вообще не помню такого на лекциях.Помню только четкое повествование, информацию, которая точно полезна физтехам-материалистам для расширения кругозора. На экзамене становится стыдно за все пропущенные лекции, потому что человек действительно старается дать пользу своим ученикам, не хочет ставить плохую оценку, но отношение к предмету прекрасно видит и объективно оценивает знания.
Желающие осознать масштаб личности Владимира Ивановича как теоретика могут полистать Труды ФИАН за 1987 - "Инварианты и эволюция нестационарных квантовых систем". Обзор по соотношению неопределённостей - "Обобщение соотношений неопределённости в квантовой механике" - просто мощнейший и повергающий в некоторое даже благоговение помимо глубокой задумчивости. Особенно раздел про соотношение энергия-время.
В науке масштаб личности измеряется полученным результатом, а не размером одежды. Построение типологической модели настоящего наделяет объект качеством прогноза свойств в латеральных и вертикальных рядах объектов неизученных территорий. Есть возможность построения научно-прикладной модели Русской равнины, которая соединит в себе результат геолого-тектонической эволюции блока Земной Коры (дикая Природа) и результат антропогенной эволюции в последние 200 000 лет (цивилизации, как продукты биолого-социального звена эволюции мысли
) на этой же территории. Однако, геологу трудно мыслить в новой для себя сфере этнологии. Прошу помочь в деле установления контакта с Семёновым Юрием Ивановичем, доктором исторических наук МИФИ, автором книги "Происхождение и развитие экономики" М. КРАСАНД, 2017. 717 с. Если его это заинтересует.
С уважением Коробов Анатолий Ильич. г. Хабаровск. +79145442241,
Лега преподавал у нашего курса всего лишь один семестр и этого времени хватило, чтобы понять уровень преподавателя, его так скажем бэкграунд, ораторское качество и темы близкие его духу, о которых он будет рассказывать с подлинным интересом. Я был неимоверно удивлён, когда на одной из лекций по античной философии Виктор Петрович, буквально за 5 минут "пробежался" по методу Сократа и далее плавно перешел на тему гомосексуализма в Древней Греции. Там он рассказывал с неподдельным упоением, из его лекций я узнал, что такое педерастия (связи между взрослым мужчиной и подростком), почему древнегреческие скульпторы делали акцент на фалосе и сколько он весит в килограммах, рассказывал почему на статуях он всегда в висячем положении. И так продолжалось до конца лекции. Когда через неделю очередь дошла до Пифагора, я был уверен что Виктор Петрович раскроет перед аудиторией суть гениальных идей древнего мудреца, но из аудитории я выходил узнав что сколько у Пифагора было любовников и что мастурбация вовсе не влияет на остроту зрения. На лекцию по Гераклиту и Пармениду я не пришёл.
Дмитрий Александрович, огромное спасибо! Я всю жизнь вспоминаю эти увлекательные уроки. Именно Вы затянули меня в математику и научили правильно выстраивать логические конструкции, т.е. в целом думать) самый лучший педагог во всех смыслах за мою жизнь! Спасибо!
Я учился на кафедре волновых процессов, потом, оставаясь на физтехе, ушёл в другую область науки (математику). Много общался с Николаем Петровичем как во время обучения, так и потом, когда сам стал преподавателем. Очень добрый интеллигентный он был человек. Интеллигентность это когда человека интересует не столько собственная персона, а, прежде всего, проблемы окружающих. Лучшее качество для преподавателя. Встретил его случайно незадолго до смерти и он сказал: "Да. физтех уж не тот". Не хотелось бы верить, что это правда, хотя содержание этого сайта (wikimipt) говорит о том, что Николай Петрович скорее был прав.
Не знаю, как было раньше, но сейчас СВ химию шарит хорошо. Стал шарить - стал фачить. Сдача лабы или задания может продолжаться несколько часов, оценки хорошие ставить очень не любит. Поставив оценку, часто заниженную, любит приговаривать: "Опять халяву раздаю", хотя получить оценку выше хор(5) у него довольно трудно. На сдаче лаб принципиально ничего не объясняет, мотивируя тем, что оценивает работу студента, а не свои знания.
Однако если попросить Сергея Владимировича во внеучебное время что-то объяснить или рассказать поподробнее -- он с радостью пойдёт на встречу
Не вздумайте терпеть ее как семинариста - переводитесь всей группой сразу же. Если вы пришли за халявой, то, возможно, обрадуетесь возможности переписывать контрольные чуть ли не до самого экзамена. К слову, на семинарах только и разбираются ее простейшие контрольные, заботая которые, вы не справитесь даже с первыми номерами домашки. Сама шарит не так чтобы сильно, поэтому на вопросы отвечает раз через два и не всегда верно. На экзамене задает иногда нелепые и абсурдные вопросы, но поэтому есть шанс затереть ей полную дичь. Поддерживаю мнение местного пользователя - складывается ощущение, что все положительные отзывы написаны самой Маркашевой.
Заблудилась бабулька, хочет у кого-нибудь дорогу спросить, а навстречу ей панк:
— Скажи, сынок, как пройти на улицу Горького?
— Во-первых, не сынок, а чувак. Во-вторых, не пройти, а бросить кости. И в-третьих, не улица Горького, а Пешков-Стрит.
— Спасибо, сынок!
Идёт она дальше, видит милиционера:
— Эй, чувак, как бросить кости на Пешков-Стрит?
Мент, удивленно:
Отличные экзаменатор, довольно неоправданная низкая халявность. Хороший человек, довольно много шутит на экзамене, не торопит и дает время подумать. Всем советую!
Он боится слова "время".. или: не до конца умный или не до конца честный.. или подлец.. два слова истины.. два ложь.. от себя - правда.. по уроку.. ДЕТЯМ!!!?.. ложь. Трусоват. МД АФС. "Тест 100 параметров"
Молодой преподаватель на кафедре высшей математики. Замечательный человек. К работе относится ответственно в отличие от большинства преподавателей МФТИ. Великолепные семинары, следит за тем чтобы студенты учились, всячески стремится помочь. Очень сильно переживала за моего одногруппника, получившего неуд на матане, предложила ему помощь с подготовкой к пересдаче. Но тем не менее может удалить с экзамена своих же студентов за списывание. Так что не вздумайте списывать при ней. Экзамен принимает довольно лояльно. Задает несложные, но интересные вопросы по всей программе. Затем рассказывает их, если не смогли решить. Если не ответите доказательство согласно регламенту выше уда вам не поставит. На госе ставила в основном отлы, даже когда у ребят были средние ниже хора.
Замечательный семинарист, вел у меня первые 4 семестра общей физики. На семинарах разбирает подробно задачи, отвечает на все вопросы четко и понятно и БЫСТРО (в отличие от других препов, которые уже забыли тему и отвечают весьма поверхностно, лишь бы от них отстали). Обладает неплохим чувством юмора. Как то раз его заменял Дмитрий Анатольевич). Оценку выставляет по сдаче задания, которая проходит во внеурочное время. На сдаче дает похожие задачи из задания и требует понимания. Тратит довольно много времени. Людям, которые плавают в понимании, уделяет больше времени. Некоторые мои одногруппники ходили в течение всего семестра к нему по два раза в неделю и затем успешно сдали экзамены. За эти два года 302 кабинет стал нам родным. Очень лоялен к студентам, спокойно относится к посещениям, всегда готов повысить оценку на экзе, в последних семестрах с ним спокойно всех принимал на последних неделях перед экзаменом(принимал нас с утра до ночи целый день и так каждый день до экза), ставил хорошие оценки несмотря на то что мы раздолбы. За два года ни разу не повышал голос и не был замечен в плохом настроении.
Большая благодарность за эти два года!
Если ваша задача получить оценку(уд или отл - неважно), семинары Овчинкина это то что вам нужно. Разбирает много задач на семинарах(много задач из заданий), проводит консультации(на которых реальные сливы контрольных). Если ходить часто на занятия и сидеть в первых рядах, запомнит и может помочь на экзамене. Других может обидеть на экзамене, особенно если задачи не решить, которые он рассказывал у себя.
Задачи рассказывает механически с листочка, в качественное решение задачи не особо вдается. Сложные моменты бывают не объяснены. На вопросы может отшутиться и не ответить. Так что если ваша задача получить оценку/решить кр/сдать месячные не особо напрягаясь - рекомендую.
Очень приятный экзаменатор, относится с уважением ни капли не осуждает не торопит, если чего-то не знаешь, то все очень понятно расскажет. Оценивает объективно и рассказывает почему такая оценка где плюсы где минусы. Пока что лучший преподаватель на квм которого я видела!
Овчинкин - гений! Специально ходил в 1994-95 годах на его лекции, будучи на 2 курсе, потому что у Кингсепа (который читал их на нашем факультете) я ничего не понимал. Ходил постоянно на его дополнительный вечерний семинар по решению задач. В том, что получил "отлично" на госе, несомненно, большая часть - именно его заслуга. Вообще, Владимир Александрович - и человек замечательный, и преподаватель. Денис Стребков (ФУПМ-99)
Слушал лекции Бесова по матану в 1993-95. Был очень доволен, всё понимал. Сдавал ему свой самый первый экзамен на первой сессии в январе 1994. Какие были вопросы, уже не помню, но получил тогда "отлично".
Как здорово, что Сергей Константинович до сих пор преподаёт! Он был у меня бессменным семинаристом в 1993-96 годах и лабы все я сдавал только ему. Приезжал к нам на Физтех раз в неделю из Фрязино - ради нашей 376 группы. Самые лучшие впечатления и приятные воспоминания! Денис Стребков
Здраствуйте Александр Александрович. Прошу мне помочь найти где похоронен мой дядя Швец Юрий Иванович 1939года. И я разыскивают его детей и жену Галина. Мой отец его брат и он хочет увидеться с родственниками. Пожалуста. Спасибо. masja2012@bk.ru
Антон Игоревич вёл семинары по матану на первом курсе ФОПФа. Впечатления остались только крайне положительные! Преподаватель готовится к семинарам, подбирает задания, рассказывает теорию. Так как у нас была огромная программа, предложил проводить дополнительные семинары, чем отлично повысил уровень знаний всей группы) Очень требует знания практических навыков решения задач, проводит разбор сложных задач. Домашки проверяет качественно, добивается полного понимания предмета. После первого семестра письмак из группы написали на максимальный балл человека 4-5. При этом на дистанте качество не снизилось, за что огромный респект! Спасибо за полученные знания!
Пожалуста кто знает или знал Швец Юрия Ивановича. Я разыскиваю его или его детей двух дочек Елену и Оксану и его жену Галина. Он мой дядя и брат моего отца. Кто может подсказать где живут его родные и где он похоронен? Пожалуста кто нибудь подскажите.
Вела аналитическую геометрию и линал на первом курсе. Перед занятием лучше глянуть лекции ну или хотя бы заглянуть в задавальник, чтобы понимать, о чём вообще будет идти речь. Разбор задач из задавальника проводят студенты, но если что - подскажет, поправит, сама разберёт. В общении может иногда казаться пассивно агрессивной (ключевое слово - "казаться", думайте, где вы сами накосячили)
Федор Федорович Игошин родился никак не позже 1941 года. По его воспоминаниям он рыл окопы вместе Евгением Леоновым (народный всеми любимый артист)под Москвой в 41-м, будучи школьником. Учился на физфаке МГУ. Думаю, год рождения что-то 1928-1930. Был женат на зав.кафедрой ин.яза Майе Васильевне Круть - легендарной, кстати, преподавательнице, участнице Нюрнбергского процесса.
добрый и застенчивый лектор у нас был. Порой прикидывался, что все забыл, ничего не понимает, перевоплощался в двоечника и с нуля начинал себе и нам что-то доказывать.
Конечно, эта сказка была широко известна - ведь она была опубликована в классическом сборнике "Физики продолжают шутить" в 1968. А там первоисточником публикации указана "Занаучка" №№8-9 1961 года.
Отличный семинарист. На семинаре еще раз рассказывает теорию, для лучшего понимания приводит бытовые примеры с ее применением. Приветствует решение "единичек" у доски, если не получается, наведет на правильную мысль. Домашнее задание лучше сдавать по неделям, результаты проверки заносятся в гугл-таблицу. Оценка за задание строится на основе работы в семестре и контрольной. Контрольные дает полезные, присутствуют теоретические вопросы и формульные задачи; проводит в формате письменного экзамена. После проверки можно поднять оценку за нее, объяснив спорные моменты в решениях. Всегда готов помочь с ВПВ, в целом, если работать нормально, хор или отл на экзамене можно считать почти гарантированным.
Очень доволен, что есть такие отзывы, знаяит заслужил. Пусть Вам Лев Владиславович сопутствует удача по жизни.Элекростальский одноклассник Миша Лебедев.
С удовольствием к ним присоединяюсь, и не как студент, уверенный в снисхождении маститого преподавателя, а как школьник-одноклассник из одной компании друзей детства. Компания вполне здравствует и поддерживает себя тёплыми воспоминаниями о далёких временах, когда учились и дружили, вместе занимались спортом и побеждали на всевозможных олимпиадах... Надеюсь, что Лев Владиславович (просто Лёва) как-нибудь откликнется, а его благодарные студенты помогут в этом.
Сергей Жерновков, в одном классе с первого и до последнего дня - zhs28@list.ru
На экзамене не очень страшный, главное знать материал по всем билетам. Спрашивал только билеты из последней трети. Задачи дает несложные, вопросы на понимание, в целом обычный экзамен. Но на отлично нужно попотеть. В общении приятный и не давит. При мне тащил на уд двух людей как мог (задавал прям примитивные вопросы)
Знал его в детстве. Был самоуверенным и высокомерным. На окружающих-плевал. Походу(судя по отзывам), лучше, как человек, не стал. Странно, правда, слышать отзывы об уровне знаний…
Был лабником во втором семестре. Вполне хороший преповдаватель,любимчиков себе не выбирал,максимум может порофлить над твоим ответом(без злых намерений). Бывает придирчив,но оценкой не обидит.Сам по себе добрый и позитивный. Негативная оценка комментов ниже лично мне не понятна.
Слушал его лекции по матану 4 семестра, и 4 семестра сдавал экзамены. Как лектор Алексей Леонидович, видимо, чересчур увлечен процессом. Не возникает сомнений, что он шарит и хочет сделать программу содержательнее и полезнее по сравнению с общефизтеховским курсом, однако подача материала пока хромает. Нередко доказательства выходят путаными или содержат мелкие неточности, а чаще имеют вид "воспользуемся теоремами 4 и 5 параграфа 3 прошлой главы", что довольно трудно отслеживать. Надеюсь, скилл чтения лекций у Алексея Леонидовича прокачается, и следующий поток получит такую же качественную программу, но с более понятной подачей. Ну, а как экзаменатор Лукашов вполне приятен и на очном, и на дистанте. Все ответы ждет в письменном виде, как правило очень бегло смотрит теорию и дает несложные задачи на понимание. Оценкой никогда не обижал.
Сдавал дистанционно оптику. Сдавал последним, поэтому сидел больше двух часов. Он окончил кафедру фотоники, поэтому в оптике очень хорошо шарит. ВПВ был по генерации второй гармоники — тема его бакалаврского диплома, поэтому обсуждали долго. Спрашивает очень досконально, просит всё выводить, помогает, оценкой абсолютно точно не обижает, даже завышает, как мне показалось.
И даже после тридцати трех лет(не шутка) могу подтвердить, что более самоотверженного преподавателя не встречал ни в СССР, ни в России, ни за рубежом. У нас долги принимались также. Даже после вердикта о сдаче долга и получения "на память" листочка со списком слов, которые Иветта Николаевна считала, что знаешь нетвердо, в дверях мог быть остановлен вопросом: "Три синонима слова ХХХХХ?" Перед заключительным экзаменом читал неадаптированный вариант Агаты Кристи, любезно одолженную Иветтой Николаевной. Замечу, что тогда в СССР найти неадаптированную книигу, по крайней мере, для меня было непросто.
Очень приятный преподаватель, ко всем семинарам старается подготовить материал заранее, охотно отвечает на вопросы и на занятиях, и в ВК. На паре всегда поможет разобраться с задачами из контестов.
Судя по тому, как на диффурах на ФУПМе он имел двух студентов час-полтора и все равно скинул их на пересдачу, его реальная халявность болтается в районе двойки.
Очень приятная в общении и красивая девушка. При сдаче экзамена не давит, помогает сообразить и не тупить на вопроса. Задаёт не так много доп вопросов, но все они по существу, в общем очень приятно сдавать и учиться, не был бы занят - позвал бы замуж.
Очень качественно принял дистанционный ГОС по математике. "Прикапывался" к мелочам, но больше смотрел всё же на понимание общей картины.
Спасибо за хороший экзамен, Евгений Сергеевич!
СЕКС на лабах обеспечен - готовьтесь к вопросом из лабника которые он берет между строк
Любитель АНЕМЕ, таких как Юрий на льду
Каждую сдачу лабs будет звать тебя Батенькой, пример фразы "ну что ж вы Батенька, все напутали"
Если ты полный раздоб - советую начать ботать, но если не успел то твоя жопа отдана в рабство проверок погрешностей
Может помочь с вытягиванием оценки, но только если ты правша, левши горите в аду
Признателен Вам за недавний Ваш звонок, за внимание. Текст посмотрел, спасибо. Прошу Вас добавить одну фразу о моей профессиональной деятельности: "Член Президиума Научно-методического совета о математике (руководитель секции экономических ВУЗов) Минобрнауки РФ в 2000-2015 годах".
С уважением, д.ф.-м.н., профессор Самыловский Александр Иванович, 29 июня 2021 г.
Вёл лабы на 2 курсе. Подготовка не нужна, отчёты только в электронном формате. На сдаче спрашивает материал из лабника (даже страницы говорит какие будет спрашивать): определения, формулы и их вывод; иногда просил к сдаче учить несколько десятков страниц. В течение выполнения лабы помогает с ней. Сдачи у него долгие, так как принимает по 1-2 человека одномоментно. В целом, классный преподаватель, его строгие требования к выученному материалу на сдаче помогали зашаривать физику. Стоит отметить, что Андрей немного субъективен, поэтому советую сразу ботать у него и показывать, что знаешь материал.
В 2007 году, на моем первом курсе, самая первая пара на Физтехе была именно у Вадима Витальевича. Он тогда спас для меня ощущение Физтеха, так как был самым лучшим преподавателем первого курса, объяснял понятно, семинары были информативны, к студентам относился уважительно и с теплом. Рад, что у многих комментаторов то же впечатление и за долгие годы он не испортился!
Принимала устный гос. Начитавшись комментариев тут был под плохим впечатлением, но объективно сдача происходила мягко. Долго не давала над вопросами думать, потому что давило время, но вопросы были несложные.
Интересная технология лекций. Пишет код со звуковыми комментариями, почему так работает (или не работает, если демонстрирует типичную ошибку). Желающие (как правило, самые сильные студенты) подключаются к tmux (писать код) и jitsi (говорить), могут участвовать в написании кода. Лекция становится похожа не семинар. На семинарах также использует tmux, что позволяет видеть код на экране компа в аудитории, а не только на проекторе/доске/плазме. За это ему большое спасибо от близоруких.
Очень классный семинарист. Оговаривается вся необходимая теория и логические связи, практически для каждой задачи из задания решается подобная. На семинаре идет активное обсуждение происходящего. В контрольных не приходится что-то выдумывать - там стандартные задачи из задания и формулировки с семинаров. Баллами никого не обидит. Ко всем относится очень уважительно.
Замечательная учительница, которой не все равно на студентов, как это часто бывает на кафедре английского. Готовит новые задания, использует разные методы чтобы и нам было не скучно, и материал запоминался как можно лучше. Одна из немногих учителей, к которой на занятия действительно ходила вся группа даже в семестре с зачет/незачет. Готова проверять все домашние задания индивидуально, если высылать их на почту. Приятная в общении, пары всегда были веселыми и интересными, с дружеской атмосферой
Наконец-то сдан экзамен четвертого семестра по аналитической механике, последний из всех, и можно без лишней суеты написать то, что давно хотел. Мария Александровна - просто невероятно хороший преподаватель. Очень четко излагает материал и все свои мысли, хочет от студентов того же самого. Лекции очень хорошо структурированы, по ним легко готовиться к экзамену. На семинарах вы погружаетесь в тему: сначала краткая теория, потом задачи, которые похожи на домашние. Атмосфера на них очень позитивная, пожалуй, это единственные пары, на которых время пролетало незаметно. Важно только перетерпеть парочку самых первых семинаров - на них действительно очень тяжело, причем во многих смыслах. Первые партии переводников формируются именно на этой стадии. А дальше все просто замечательно. Все задачи из задания должны пройти предварительную проверку, важно своевременно и нормально их решать и исправлять те из них, которые не были приняты полностью. На сдачах важно понимать, что происходит, и уметь составлять из слов осмысленные предложения (+ если вы не можете воспроизводить определения, то их придется выучить, но 3 сдачи на 6-8 тем - это довольно равномерно), тогда штрафные задачи должны пройти мимо вас. Но если что-то пойдет не так... Под впечатлением от сдач формируется следующая партия переводников - уже под следующий семестр. Их можно избежать вовсе, если полностью решить контрольную, а это вполне реально, потому что задачи там идейно довольно простые (на уровне самых приятных из задания), нужно просто сесть и сделать все по стандартным алгоритмам (кстати, тетради с заданиями можно использовать) и не накосячить в арифметике, которая не всегда будет приятной. На последних сдачах часто сдается много недель сразу, поэтому не отчаивайтесь, если на конец остается сильно больше, чем вы сдавали прежде. Если вы хотите чему-то научиться у умного и интересного человека (реально очень классного, точно не пожалеете), не сильно возражаете против посещения за семестр 6 сдач по 1.5 часа, готовы чисто теоретически пойти на штрафные задачи (неприятные, но не смертельные), то вам однозначно нужно оставаться. Если вы не обладаете стрессоустойчивостью, не верите в свои силы или просто хотите халявы (не решать задание целиком и сдавать его за 15 минут, например), то стоит подумать о переводе, потому как вам друг с другом не по пути, и это вполне нормально.
Генератор случайных вопросов на понимание и просто хороший человек. Сдачи лаб Андрею Владимировичу - лучший способ понять материал. Лекции проходят интересно и с задором, но немного хаотичны по своей структуре, но мне такой формат, в отличие от однокурсников, подходит.
Всем желаю сдавать ему электроды и получить свой уд!!! Это правда того стоит.
Думаю, была лучшей из ведущих семинары по матану нашего курса. После семинаров действительно улучшаются знания, вся группа очень довольна. Ну и классное дополнение -- всегда очень быстро проверяет все письменные работы и отвечает на вопросы. НЕ халява как семинарист, но если работаешь, то норм, в итоге можно при достаточном старании набрать 30 БРС без проблем. Халявность на экзамене оценить не могу, но похоже на НЕ халяву.
Шикарный семинарист, по-настоящему вкладывается в группу. Как семинарист НЕ халява, дает контрольные, которые действительно надо решать, чтобы получить достойный балл за семестр. В общении отличается сильно развитым чувством юмора, но при этом к работе подходит очень серьезно. Лучший из известных мне семинаристов по физике.
То, что Станислав Леонидович готовится к семинарам - правда, поэтому для тех, кто хочет что-то вынести из курса матана, а не сдать и забыть, попасть к нему на семинары будет лучшим вариантом. Лично знаю людей, которые просились посещать его занятия только потому что привыкли работать с ним.
На экзамене ставил неуды по объективной причине - студенты не могли дать базовые определения, из-за чего весь дальнейший разговор становился бессмысленным.
Сдавал ему дистанционный экз 6ого семестра общесоса. В начале все шло ок, но в какой-то момент он решил, что я считаю, что решетка графена это решетка Браве и понеслась... В итоге на протяжении часа читал лекцию по кристаллографии, в конце сказал, что стыдно делать такие ошибки и поставил хор 7.
Отличный преподаватель! Его лабы в моем случае оказались полезнее семинаров, потому что он дает понимание сути процесса, а на сдаче спросить может что угодно: и теорию, и задачу какую-нибудь, и по лабе (методу/оборудованию/etc.). При подготовке к экзамену чувствуешь, что работал весь семестр благодаря ему.
Вёл матан два года. Не могу представить на его месте человека, который справился бы лучше.
Очень хорошо шарит, обьясняет предельно понятно, а если нужно - настолько фундаментально, что поймёт даже школьник. Если у студента есть вопрос, то он не пойдёт дальше, пока не удостоверится, что человек всё понял. Отвечает на абсолютно все вопросы, специально остаётся для этого после пары. Готовится к семинарам, на которых разбирает большую часть задач из задавальника.
Приятный в общении, хотя сначала многим из нас он показался довольно специфичным из-за своих требований и принципов.
Не любит и не уважает опоздунов (особенно на первой паре), прогульщиков, лентяев и тех, кто на семинарах откровенно залипает в телефон. Если вы не из их числа, всегда готов пойти вам навстречу.
Мне кажется, тем, кому он достанется в качестве семинариста, крупно повезло.
Для заинтересованных, у него есть канал на ютубе, куда он выкладывает некоторые свои занятия. Точно есть большая часть первого, второго семестра по матану, часть 3 и 4. Другие предметы тоже вроде были.
Он очень уважает своих студентов, поэтому не удивляйтесь, если вам придется ждать его появления на экзамене (даже дистанционном) в течение 3 часов, а потом сдавать еще часа 4-5.
Прекрасный педагог, знающий предмет и все, что с ним связано, превосходный рассказчик, настоящий профессионал, блестящий оратор и замечательный человек!
сдавала линал дистанционно, видимо, именно это помешало нормально пообщаться на тему билета и по поводу задач, тк было слишком много студентов параллельно. в итоге ожидания из четырёх часов сдачи было больше, чем самой сдачи. Анастасия Владимировна почти поставила отл, но узнав о 30 брс за семестр изменила решение в пользу «хор7». в общем, именно это странно немного, но сдача действительно приятная, особенно если закрыть глаза на множество конкурентов за её внимание.
Вёл диффуры в 4 семестре, оставил неоднозначное впечатление.
Семинары проходили следующим образом: сначала в течении часа (а то и больше) он рассказывал теорию, за оставшееся время разбирал полторы задачи из программы. Стиль изложения - сумбурная импровизация, хотя, справедливости ради, всё было достаточно понятно. Постоянно держит аудиторию в тонусе, абсолютно всем задаёт вопросы.
На контрольных даёт задачи из письмаков прошлых лет и из д/з, после проверки разрешает принести работу над ошибками и сдать её, можно поднять до 2 брс (3, если кр написана совсем плохо). На сдаче РНО требует понимания и умения объяснять любой переход и используемые теоремы и методы, оценивает строго, но справедливо. Строго следит за списыванием.
Преподаватель с приколом, но если вы ходите на его семинары и хоть немного понимаете происходящее, итоговым брс не обидит.
Супер человек! Вёл у нас семинары по общефизу 2.5 года, стал однозначно любимым преподом. Сдачи заданий были праздниками. Часто праздник мог длиться не один день, приходилось действительно разбираться, думать, ибо Николай Владимирович виртуозно генерирует хитроумные задачки на любую тему! Но несмотря на это, атмосфера на сдачах царила восхитительная, зачастую находилось место и шуткам, с чувством юмора у НВ проблем нет. Стал негласным ментором нашей группы. Даже когда гос по физике был успешно сдат, НВ не забыл о нас, и был единственным(!) препом, кто пришел в аудиторию поддержать нас перед госом по математике. Николай Владимирович – один из тех, с кем у меня железно ассоциируется Физтех и студенчество в целом. Никогда не забуду резонанс напряжений, расчет диффузии, а также за что дали Нобелевку Эйнштейну и как рассчитать дифракцию на глине. Спасибо огромное!!!
6112
Очень классный дед. Сдавал ему диффуры и гармонализ на очке и дисте соответственно. На диффурах сначала посмотрел как я расписал билет, без моих коментарием, кинул за это респект и дал пару задачек. После них стал задавать тривиальные вопросы без док-в.
На матане тоже начал с тривиальных вопросов, типо признаков сходимости ряда Фурье и формул его коэффициентов. Потом дал две тривиальные задачки точь в точь из задани. Одну я решил на половинку, ушел с хор6. Люди, хотевшие отл, спокойно просили доп вопрос и уходили с 8-9. Короче, главное ответьте нормально на его первые вопросы, и тогда он будет очень доброжелательный.
P.S. Наверное единственный недостаток в том, что он сильно ориентируется на БРС и если у вас меньше 15, то вам кидают дизреспект и получить выше хора 5 будет не оч просто
Сдавал ему линал во 2 семаке на дисте, очень хорошо принимает, видит сразу шаришь или нет. Достаточно халявный, на хор вытянуть у него несложно, главное понимать что ты говоришь.
Посвящается Гарию Владимировичу Ефимову, человеку, который в своих исследованиях в квантовой теории поля смог выйти из плоскости.
https://link.springer.com/article/10.1134/S1063779621030059
Вел лабы по квантмеху в прошлом семестре. Лучшего лабника я не встречал за все 6 семестров общефиза. Почему? Все просто:
1) Иван принимает лабы в jupyter notebook (помимо классического затеханного формата), что очень удобно и повышает скилл в обработке данных
2) предложил всей группе дополнительно походить на выполнение лаб в свободное время, в итоге в ноябре у практически всей группы уже стояли оценки (отлы, разумеется)
3) не обидит оценкой, даже если тупишь на сдаче
4) и самое главное, очень понятно все расшаривает
Как человек очень отзывчивый, всегда поможет, всегда подскажет. В общем, от 5 семестра лаб остались только приятные впечатления, благодаря Ивану
Что-то среднее между норм. уровнем и халявой на экзе. Важно хорошо ответить билет, при этом расписывая док-во помните, что он будет искать "основную идею", а на остальные выкладки даже не посмотрит. Дальше начнёт задавать вопросы по формулировкам (от меня док-в не требовал). Вот тут важно не засыпаться и написать по вопросу хоть что-то, изложить свои мысли. Если этого не сделаете, он начнёт копать этот момент программы пока не дойдёт до уда или пересды. Но, за мелкие неточности в ответе (напр. перепутанный квантор в условии Коши, хоть это и серьёзно, карает не строго. В общении, в целом, доброжелательный, не давит.
Сдавал ему линейную алгебру в сессию 2021 года (дистанционно).Если вы шарите - будьте спокойны, оценкой не обидит. Но есть несколько важных моментов. Спрашивает - по всей программе, даёт помимо теории порядка 3-5 задач из разных частей программы. Важно отрешать задача, потому что без этого, почти 100% улетите на пересду. Про задачи: все они решаются в одну строчку, НО требуют местами глубокого понимания теории (найти ЖНФ конкретной матрицы 76х76 точно не попросит:)). К доказательствам теории лоялен, важно помнить основные моменты, НО иногда может спросить специально ту или иную выкладку из док-ва. В общем - не халява. Ещё важно держаться молодцом и даже если косячите - не подавать виду до последнего)
Был семинаристом по матну в первом и втором семестрах. Очень крутой преп. Хорошо объясняет. Пропускает некоторые "семинарские" задачи, что бывает не очень приятно, но зато может разобрать что-то со звёздочкой, что, как правило, улучшает понимание теории. С брс за семестр у вас проблем точно не будет, выставляет очень лояльно. (но это не значит, что ничему не научит см. 2е и 3е предложение). Единственный минус - с Александром Владимировичем бывает не легко связаться (только по почте)
Не знаю, как очно, но на дисте у него халявность не ниже 4. Реально важно уверенно отвечать и все будет тип топ. Любит спрашивать то что не проходили. Я отвечал на эти вопросы с добавкой фразы «мы этого не проходили, так что нечего тут оценивать». Таким образом я сдал на 9 и ещё у меня плюс балл. Короче, если он вам попался на дисте, учите в основном формулировки всех теорем и спите спокойно. (Я не Шаньков)
Лучший семинарист. Спустя 2 семестр жалею, что нет так активно посещал его семинары и сдачи, так бы и знал больше, и имел оценку лучше. Преподает на очень крутом уровне, а на сдачах спрашивает по задачам так, что ты хочешь-не хочешь, а знать предмет будешь. Очень хочу попасть к нему на МСС и не терять контакт на будущее. Спасибо Вам, Александр Андреевич!!!
Абсолютно шарящий во всем и вся-отсюда сразу вытекает его абсолютность во всем, на экзах нормально, однако что-то у другого лектора теорию не принимал, пришлось переформулировать...Неоспоримо является абсолютом,владеющим техниками - бесконечная пустота,техника инверсии, техника опустошения. Абсолютно понятно все расшаривает , но его задачи - это конечно да,веселье то ещё, даже ученик 1-го уровня не со всем и сразу справится. Исходя из всего получаем - абсолютность во всем. Один из лучших!
Этот легендарный человек спроектировал свой танк-АБ-1. Кроме того, является любителем мокко и сосиски. Сам очень шарит, ходит в штанах маляра и огромным тесаком. На сдачах гасит, на экзах- не особо, хотя некоторые вопросы совпадают. Может использовать способность- абсолютный удос - и поставить уд 3 независимо от того как ответишь, однако, при нормально настроении может и отл поставить. Владеет темной магией и запретными техниками (вопрос про Больцмана-владеет им и его козырь). Из всего выходящего предположительно Драконий уровень опасности.
Это полный писос, прямо полный. Формулировки в теории не воспринимает, если только они не совпадают с её богатым внутренним миром, иначе вам конец... "Лектор нам так давал, СВ", а вам: "Дорогой студент, вам так не давали, я-то уверена, давай по-другому", на этом моменте вы сидите в прострации, не понимая, что делать... удачи!
"Прямолинейные образующие поверхностей второго порядка" произвели на меня неизгладимое впечатление в осеннем семестре 1966 года. Когда на экзамене я попался в лапы самому Гоге Борачинскому и с перепугу слабо ответил по билету, он видимо, решил добить меня и задал мне этот вопрос как дополнительный, причём предупредил, что если я отвечу, то поставит четверку, ну а если я не отвечу, то... Я ответил без подготовки и правильно. Он был весьма удивлён и начал писать оценку в зачётку. Я вижу, что от выводит "удовл...". Тут я стал возражать: "Вы же обещали мне четверку !" - "Ах, да !", ответил он, зачеркнул, и на следующей строчке написал "хорошо". Все 6 лет я гордо показывал другим эту страницу и хвалился, как я отспорил у самого Борачинского... RIP...
Сдавал "Многомерный анализ и ряды" было очень приятно.
Сначала прошлись по вопросу из билета по ходу разговора дал две задачи, на каждую давал достаточно времени, если видел, что у меня проблемы, давал либо подсказку, либо еще время на подумать. В целом из билета я ему мало что отвечал, разговор шел спокойно приятно, вопросы задавались по ходу разговора. Много раз давал задачи типа "А может ли быть, что..." (в основном на пример) я на них давал правильный ответ, но вот сам пример придумывать полноценно у меня не получалось. По итогу он сказал, что готов поставить за ответ 9 (у меня даже почти 10 вышло, если бы не 4 брс-а за сем), но у самого меня сложилось впечатление, что я ответил плохо.
В общении - самый приятный человек, если вы знаете тему, сдавать ему - одно удовольствие
Сдавала линейную алгебру. Несмотря на то что не решила задачу, не отправил на пересду. Постарался помочь решить, давал подсказки, но ортогональное преобразование было сильнее меня, поэтому не смогла решить. Задал 3 дополнительных вопроса(ну просто сформулировать критерии и теоремы без доказательств). Дал 2 задачи(одну настолько элементарную, что смешно, а вторую он помог решить). Теорию ответила ему прекрасно, попросил поподробнее расписать ему один пункт в доказательстве, но он был очевиден. Предложил сразу хор7. Я согласилась, но думаю, что если бы попросила бы повыше поставить,то он пошел бы навстречу. В общем, 10/10. Я влюбилась. Если вы +- шарите за программу, то вообще без проблем получите хор
Есть логика и её отсутствие, и дихотомия "мужское/женское" тут излишня, это как бы и есть - постановка вопроса в стиле "женской логики"... :) но весело и познавательно, вне всякого сомнения. Спасибо! :))))
Сдавала ангем в 1 семаке на дисте, очень приятный экзаменатор, не давит, дал написать уравнения эллипса, гиперболы и параболы, очень простую задачку, поставил 9, так как долго думала очень над задачей
принимал у меня линал. Одна из самых лайтовых сдач, не давил, давал время подумать. Как человек оказался очень приятным. Любит четко сформулированные определения. Для успешной сдачи потребуется знать доказательства, если даже не строго сформулированные, то примерные идеи и вспомогательные теоремы (тоже с доказательствами).
Сдавал ему гармонический анализ. Мне попался относительно удачный (хоть и не самый халявный) для меня билет. В итоге я расписал все достаточно неплохо. Далее Умнов ОЧЕНЬ ДОЛГО И ВНИМАТЕЛЬНО изучал все, что я написал, и задавал вопросы наподобие "Зачем нужно это условие в теореме?" и "Что будет, если это условие из теоремы убрать?". К счастью, мне удавалось +- находить ответы на эти вопросы и я не был загнан в тупик и не сказал откровенную чушь. Потом был небольшой заскок в программу второго семестра по связанной с билетом теме (обосновать условную сходимость интеграла). Далее разбирались задачи из билета и по ним дискуссий было уже меньше (хотя вычитывались они примерно также, как и теоремы). Далее мне дали одну допзадачу по сложности возможно чуть-чуть превосходящую программу, но вполне решаемую. В итоге я ушел с отл(8). Ни одной серьезной ошибки за экзамен я не допустил, но некоторые неточности были. Сдача длилась 3,5 часа и была довольно напряженной. Если честно, то я полагаю, что это самая долгая и сложная сдача из всех моих. Вероятно, не последнюю роль в напряженности сыграло общественное мнение касаемо этого экзаменатора. По итогу могу сказать, что Умнов, конечно, достаточно строгий экзаменатор и в день моей сдачи тоже отправлял людей на пересду. Однако сдать экзамен ему нормально вполне реально, хоть и сложно. В его адекватности причин сомневаться у меня нет и время на подумать он дает.
Вел лабы по электричеству и оптике до ковида в свой первый год на физтехе. На лабу и оформление практически не смотрел, в основном задавал свои вопросы по теме на поиск физического смысла.Поскольку наша группа была раздолбами, то могли искать этот смысл в 3-5 вопросах 4 пары и приходили сдавать дополнительно.В остальном просто зайка.К студентам относится уважительно,не давит,ставит от 6 и выше,если не сильно тупишь.Совсем раздолбов не любит и их может спрашивать чуть дольше.Любит шутить и нормально воспринимает шутки на свой счет.Часть доп.сдач проходила в его лаборатории,где он показывал,как они проводят эксперименты и рассказывал про спектроскопию.Помог с вопросом по выбору и дал жидкого азота на мороженку
Вел линал и матан на 1 и 2 курсе. Семинары шикарные, теорию, которая нужна для решения задач, рассказывает на семинарах, без лекций все понятно. Задачи разбирает от элементарных до звездочек, все очень структурированно и последовательно. Семинары всегда хорошо подготовлены, есть четкий план. Ответит (постарается ответить, скажет, где что почитать) на любой вопрос, касающийся вышмата. Контрольные можно защищать, пока не закончился семестр, поднимать брс можно до максимального. Но нужно реально зашарить, чтобы сдать. Дает много "квестов", сложных задач или заданий, за которые можно получить кучу брс. В общем, сделает все, чтобы вы захотели полюбить предмет и заботать его, даже если на лекции не ходите. На экзамене любит давать задачи из задания, где нужно не просто посчитать, а подумать. Задачи несложные, но додуматься с первого раза не легко.
Семинарист базового потока ex-ФИВТ по программированию на 1 курсе. Очень шарящий семинарист, которого надо внимательно слушать, если хочешь понять изящество промышленного программирования. Домашки проверяет строго, но даёт шанс выйти на хорошую оценку, если ты сам этого пожелаешь и будешь стараться.
Великолепный экзаменатор. Если вы плавает в предмете - накинет доп задачи на темы которые вы знаете.
Забыл абсолютно все, но наводящими доп вопросами вытянула оценку
Не понимаю, почему столько негативных отзывов. Семинары Сергея Викторовича дают достаточное представление о теории (если смотреть лекции, то почти абсолютное), а разобранные задачи помогают решать дз. На сдачах, конечно, следует запастись своими делами, поскольку опоздания со стороны преподавателя случаются, да и сама сдача - процесс не быстрый, но это все можно пережить. От курса остались только положительные впечатления!
Семинарист на 12/10. Предмет знает отлично, умеет хорошо обьяснять. В меру строгий - проверяет честно, но никогда не душит и не давит. Умеет шутить, является хорошим собеседником. Абсолютно рекомендую.
На экзамене склонна требовать детального формализма. Не дает порассуждать и исправиться. Не ведет никакого диалога со студентом, и, на мой взгляд, именно вследствие этого так неприятна. При этом, надо сказать, не спрашивает ничего сверхъестественного, фачит не содержанием, а формой.
Сдавал ему термодинамику, написал билет, его быстро просмотрел, сразу дал задачу, затем послушал впв, ему понравилось и почти ничего не спросил, дальше поспрашивал теорию и еще задачи 4 попросил решить, поставил 8, максимум тоже был 8, не супер халявный, но и не сказал бы что факер
Лучший преподаватель, чтобы комфортно расшарить предмет. В начале каждого семинара рассказывает теорию, каждую задачу контестов и контрольных проверяет лично и держит обратную связь на алго, поэтому можно комментить вопросы по задаче, не учитывая что отвечает на любой вопрос в любое время суток. Не дает автоматов и строго следит на контрольных. Присутствует система дэдлайнов и соответстующей досдачи заданий. Но это лишь плюсы ;)
Сегодня на экзамене по диффурам у ФПФЭ трёх или четырёх человек подряд отправил гулять с удом/пересдой, они один за другим спускались к лектору, писали апелляцию, которую потом несли Бишаеву; последний им поднимал оценки до хора, чем солидно бесил Терёшина, который под конец голосом обиженной девочки заявлял, что они не заслужили. Тем, у кого он принимал далее, Терёшин жаловался, что на него чуть ли не в прокуратуру пишут жалобы, а потом он вообще начал просить писать в тетради "Прошу отправить меня на пересдачу" и ставить подпись. В общем, мемный мужик.
Вела лабораторные работы по термодинамике, точнее говоря, дистанционно принимала отчёты по выполненным работам.
Самое важное в общении с ней -- понравиться на первом занятии и произвести впечатление студента, добросовестно изучающего физику. Если вам это не удастся, вы рискуете попасть к ней в опалу -- и тогда держитесь: придираться будет ко всему. Мне повезло наладить с ней нормальные отношения, поэтому за все работы получал девятки и десятки при абсолютно посредственных знаниях. Отчёты разрешает печатать и требует присылать заранее (за день-два до сдачи). Не заметил, чтобы обращала большое внимание на погрешности и графики -- главное, чтобы всё выглядело правдоподобно. На сдаче сначала спрашивает теорию того раздела, к которому относится работа, причём обращается то ко всем сразу, то к кому-то конкретно. Далее следуют вопросы по устройству установки. Иногда даёт задачи и дополнительные вопросы. Понять, чего она хочет, удаётся не всегда. Если спрашивает задачу, то в качестве ответа принимает только численное значение. Проверять итоговую формулу отказывается, поэтому даже в случае арифметической ошибки оценку снизит. Иногда даёт советы по подготовке к предстоящей работе (при этом перечисляет то, что будет спрашивать на следующем занятии -- это надо записывать) или к экзамену по физике вообще. Некоторые из этих советов дельные. По правде говоря, не производит впечатление знающего преподавателя. В целом терпимо. Повезло, что она попалась нам во время дистанта. Принимала бы очно -- было бы хуже.
Вёл семинары по общей физике на первом курсе. Впечатление от занятий осталось хорошее.
Понравилось, что Владислав Антонович поддерживает связь со всеми студентами группы посредством беседы "ВКонтакте" и оперативно отвечает на вопросы студентов: и организационные, и по физике. В этой же беседе публикуются материалы семинаров -- файлы с краткой теорией и решением задач семинара. Сдача задания и контрольная работа проводятся в соответствии со сроками, обозначенными в программе: раз в полсеместра. Контрольные составляются адекватно: справиться на "удовлетворительно" сможет всякий, кто хотя бы что-то сделал из домашнего задания. На контрольной можно пользоваться рукописным листком с формулами, как на письменном экзамене. Есть возможность апеллировать оценку за контрольную работу (здесь Владислав Антонович придерживается порядка, принятого на олимпиадах) или переписать её в случае неудачи. Большое внимание уделяет вопросу по выбору: идеи для него подсказывает почти на каждом семинаре. На посещаемость тоже смотрит, поэтому прогуливать семинары не следует.
Вообще говоря, Владислав Антонович производит впечатление эрудированного человека с глубокими знаниями не только по физике, но и по химии и биологии. Формалист: любит, чтобы всё было по правилам, но, по-моему, все его требования в пределах разумного. Не заметил, чтобы он ставил целью кого-то завалить. Но, по слухам, на лабораторных работах и на экзамене спрашивает жестко. Семинарист же сносный, хотя и нельзя сказать, чтобы очень халявный.
Моё представление о физике он переменил. Кое-что полезное с его семинаров я вынес. Большое спасибо за это Владиславу Антоновичу!
Владислав Антонович образцовый семинарист, как я считаю. Объясняет доступным языком, решения всех задач, которые рекомендуют разбирать на семинарах, обязательно скидывает, контрольные и домашние работы проверяет быстрее всех известных мне семинаристов, все четко и в срок. В проверки контрольных и письменного экзамена крайне лоялен, и даже за мысли в правильном направлении ставит баллы, за что ему большое спасибо. Но, самое главное, он душу из вас вынет, но заставит выучить его предмет. У меня было много проблем с физикой, и именно благодаря Владиславу Антоновичу, благодаря его, в хорошем смысле, дотошности, я со страху выучил все, что только мог. Скидывает темы вопросов по выбору, даёт идеи для них, постоянно напоминает об этом. С ним тяжело о чем-то забыть. Всегда, всегда, даёт переписать, и оценку за переписывание сильно не снижает. Поэтому, если вы хотите именно знать физику, Владислав Антонович отличный вариант. Он не халявный семинарист это уж точно, но он тот, кто даст вам знания в самом доступном и удобном для вас формате, а, самое главное, даст пинка для саморазвития. Хорошего такого пинка.
Всем удачи!
Принимал экзамен по диффурам. Далеко не идеально рассказал билет(были ошибки со включениями во множества и подобные). Дал доп задачу на матричную экспоненту, качественно задачу решил, практический решил не правильно. Предложил уд4, но мне оч нужен был хор 5, он согласился дать доп вопросы. На все доп вопросы ответил и ушёл с хор 6. Сдавать было очень приятно, идёт на контакт, если ты что-то понимаешь. Не давит совсем, ошибки объясняет(что, я считаю, очень важно, ибо ты на экзамене особенно хорошо усваиваешь предмет). В общем, советую
Сдавал ему дифуры. Приятный, дает много времени на подумать и шутками сбавляет градус напряженности. Прямо указывал на мелкие неточности в теоремах и давал исправиться. Если видит, что готовились, хор обеспечен.
Великолепный человек, великолепный семинарист и просто хороший парень!
Семинары ведет по своему, но БРС помогает вытягивать на 23 даже если ты рейд босс всех раздолбаев. Конспектов много, не все полезные, но очень удобные)
Вполне неплохо. Был семинаристом. Умеет шутить, его "кыца" и "калеги" это уже классика. Материал обьясняет хорошо, не халявный. ДЗ проверяет раз в полсема.
Сдавал ему экзамен по термодинамике во втором семестре. Прошел экзамен не особо приятно, рассказал нормально билет, потом перешли к вопросу по выбору, который меня очень сильно опустил в его глазах, у меня был рекомендованный отл (8), в итоге ушел чудом с хор(5). если ваш впв не очень сильный или очень теоретический, то готовьтесь к неприятным исходам, а так давит не сильно, задачки(на самом деле) не очень сложные.
Семинары порой неструктурированные, часто не успевает дать весь запланированный материал, начинает торопиться. Выбирает любимчиков, оценивает субъективно. Сдачи не слишком долгие, но неприятные, не понятны критерии оценивания ответа. Иногда сам не до конца разбирается в материале, не может четко ответить на вопрос.
Я очень плохо написал письмак, поэтому потолок был хор5. Но я оч удивился, что он не стал меня фачить: просто погонял по программе, спросил задачку из дз и на этом всё. На впв не обратил внимание. Короче говоря, если у вас плохой письмак, то он будет очень лоялен к вам
Сдавал физику во 2 семестре, экзаменатор очень приятный. Спросил впв, билет, некоторые вопросы дополнительные (возможно не очень простые) и в итоге поставил отличную оценку.
Сдавал ему сегодня диффура - проверяет только билет, спрашивает вопросы около билета. Если нет док-ва - то ставит не выше уда, если есть недочеты - не выше хора.
Ой ой ой я к нему не попался, но из за того что у меня другой препод увидел телефон человек палит на меня во время всего экзамена взглядом а-ля "слыш ты чорт - ты чо ахуел?"
Очень справедливый преподаватель, принимал у меня термодинамику и молекулярную физику. Задавал вопросы по всей программе, пытаясь привести к правильному ответу. Обладает шикарными знаниями по предмету. Если знать основные понятия и хотя бы парочку теорем, без проблем сдадите этому преподавателю.
Очень приятный экзаменатор. Даёт время подумать, любит углубляться в определённые темы. Если плаваешь - будет задавать находящие вопросы и сам все досконально расшарит
После семинаров в голове периодически вертится Евгений Владимирович, который то скачет, то пританцовывает, то приседает...
За год изучения матлога не удалось найти чего то, что он бы не знал в этой дисциплине - крайне квалифицированный преподаватель и математик, который, к тому же, очень ответственно и основательно подходит к своему делу: сам техает свои лекции, часто проводит всякие дополнительные лекции и семинары, к тому же явно в одиночку разрабатывает вообще всю методологию курса. ω/10!
Позитивный мужик, сдавал ему функан. В предмете разбирается отлично, лажу втереть не получится, но при этом не валит, даёт подсказки и т.д. Очень приятная, хоть и не очень короткая, сдача. Не понимает, зачем фивтов заставляют учить и сдавать функан)
Сдавал функан, 24 БРС у Калиниченко, за материал шарил, но доказательства вспоминал с трудом.
На свой билет док-ва нормально не вспомнил, поэтому придумал свои. В них были недочёты, на которых Роман Викторович меня сразу ловил, но общая суть была правильной.)) В итоге, сдал в 3 подхода первую часть билета, ещё в 1 добил вторую. Возникающие в ходе док-ва доп. утверждения я доказал (их было штуки 3). В итоге, получил отл 9, чему немного удивился, ведь изначально у меня были док-ва с ошибками, а второе утверждение из билета было с маленьким недочётом сформулировано. Кажется, за это на каком-нибудь матане суровый преп выше уда бы не поставил... Но, наверное, принимается во внимание ещё то, что функан весьма не простой...
Тут поподробнее про саму сдачу.
Действительно цепляется к мелочам, но по делу, хотя иногда можно закопаться в вообще чём-то не по билету... Ему очень не нравится, когда говоришь что-то типа "Ну, этот факт был на лекции/семинаре, я помню", ибо "лектор/семинаристы не Боги", мы в их утверждения не верим, надо всё доказывать, однако углубляться и уходить с вопросов в билете не надо: например, если в билете только ССО, то не надо давать определение и копаться в просто сопряжённых операторах. Но в целом вообще сдачи шли позитивно. Ещё отмечу, что если мало чего знаешь (например, не помнишь вообще док-ва из билета), то выше уда вряд ли что-то получишь.
Отличный лектор и просто мудрый человек. Читал лекции по истории, философии и методологии естествознания на 5 курсе. Лекции не скучные, рассказывает идеи и мысли, причем в историческом контексте, а не просто набор сухих фактов, дат и имён. Делает лирические вставки по жизнь, которые тоже интересно и полезно услышать. Адекватен на экзамене. Рекомендую)
Александр Леонидович мало того что прекрасный преподаватель, так ещё и широкой души человек. Всегда войдёт в положение студента, выслушает и своевременно ответит на любой вопрос. На семинарах атмосфера спокойная, комфортная, преподаватель сам разбирает задачи и уверенно даёт пояснения на любые теоретические нюансы. В общем, просто лапочка - жемчужина кафедры общей физики.
Общая физика: лабораторный практикум
Гуз Сергей Анатольевич
Сафонов Александр Игоревич
Морозов Евгений Николаевич
Чешев Юрий Викторович
Городецкий Сергей Евгеньевич
Маркашева Вера Алексеевна
Коновалов Владимир Петрович
Куликов Александр Владимирович
Ипатов Евгений Борисович
Скачков Даниель Андреевич
Сизых Григорий Борисович
Петров Александр Сергеевич
Липовский Роман Германович
Хирьянов Тимофей Федорович
Майорова Лариса Сергеевна
Вялый Михаил Николаевич
Орёл Ольга Евгеньевна
Рассоха Анастасия Владимировна
Гуденко Станислав Викторович
Демченко Владимир Владимирович
Юденкова Мария Алексеевна
Юденкова Мария Алексеевна
Два парашютиста спрыгнули. Летят. Один другому: - Хочешь яблоко? - Хочу. Дает ему яблоко. Тот съедает. - Хочешь еще? - Да. Опять съедает. - А откуда ты яблоки-то берешь?
- Да у тебя за спиной их целый рюкзак.Юденкова Мария Алексеевна
И он спросил у родителей, почему у него там гайка. Родители пообещали ему рассказать об этом на его 14-летие.
Ему исполнилось 14. И он опять подошёл и спросил у родителей, почему у него вместо пупка гайка. Родители пообещали рассказать ему об этом когда ему будет 18 лет.
В 18 лет он спросил снова и родители рассказали ему, что есть один остров на котором растет пальма, а под этой пальмой зарыт сундук.
Парень долго копил денег и всё таки приехал на этот остров. Нашёл пальму, откопал сундук, в котором лежала отвёртка. Он открутил гайку отвёрткой и у него отвалилась ЖОПА.Гришутин Александр Ильич
Тернов Алексей Игоревич
Суханов Александр Алексеевич
Варна Татьяна Павловна
Степанов Илья Даниилович
Потапов Вячеслав Александрович
Скрылев Александр Витальевич
Мифы МФТИ
Борачинский Игорь Агафонович
Ливанов Дмитрий Викторович
Жанна Девизорова
Коваленко Лидия Ивановна
Словами не выразит какой это был гениальный человек! Все кто с ней близко общались - уверен - помнят и скорбят
По учебе - кто у неё занимался по любому будет знать предмет. Тут уж деваться некуда. Сделает она это мягко и корректно, доброжелательно, хоть и до 12 ночи - ну что было то было
Городецкий Сергей Евгеньевич
Городецкий Сергей Евгеньевич
Я ЛЮБЛЮ СЕРГЕЯ ГОРОДЕЦКОГО Я ЛЮБЛЮ СЕРГЕЯ ГОРОДЕЦКОГО Я ЛЮБЛЮ СЕРГЕЯ ГОРОДЕЦКОГО Я ЛЮБЛЮ СЕРГЕЯ ГОРОДЕЦКОГО Я ЛЮБЛЮ СЕРГЕЯ ГОРОДЕЦКОГО Я ЛЮБЛЮ СЕРГЕЯ ГОРОДЕЦКОГО
Я ЛЮБЛЮ СЕРГЕЯ ГОРОДЕЦКОГОГородецкий Сергей Евгеньевич
Лихобаба Даниил Петрович
Лихобаба Даниил Петрович
Филатов Юрий Николаевич
Гимадеев Ренат Айратович
Скрылев Александр Витальевич
Усков Владимир Владимирович
Подлесных Дмитрий Артурович
Лобачёв Владимир Валентинович
Овсянникова Ольга Борисовна
Нухов Азим Кадимович
Гущин Дмитрий Денисович
Лега Виктор Петрович
Манько Владимир Иванович
Соловьев Анатолий Алексеевич
Зухба Расим Даурович
Манько Владимир Иванович
Семёнов Юрий Иванович
) на этой же территории. Однако, геологу трудно мыслить в новой для себя сфере этнологии. Прошу помочь в деле установления контакта с Семёновым Юрием Ивановичем, доктором исторических наук МИФИ, автором книги "Происхождение и развитие экономики" М. КРАСАНД, 2017. 717 с. Если его это заинтересует. С уважением Коробов Анатолий Ильич. г. Хабаровск. +79145442241,
E-mail: korob27@mail.ruЛега Виктор Петрович
Агафонов Артем Дмитриевич
Прончева Ольга Геннадьевна
Маштаков Ярослав Владимирович
Терёшин Дмитрий Александрович
Попов Игорь Алексеевич
Юденкова Мария Алексеевна
Чубинский Николай Петрович
Денисов Юрий Валентинович
Скачков Даниель Андреевич
Силкин Сергей Владимирович
Владимиров Константин Игоревич
Маркашева Вера Алексеевна
Скачков Даниель Андреевич
Юденкова Мария Алексеевна
Юденкова Мария Алексеевна
— Скажи, сынок, как пройти на улицу Горького? — Во-первых, не сынок, а чувак. Во-вторых, не пройти, а бросить кости. И в-третьих, не улица Горького, а Пешков-Стрит. — Спасибо, сынок! Идёт она дальше, видит милиционера: — Эй, чувак, как бросить кости на Пешков-Стрит? Мент, удивленно:
— Хиппуешь, плесень?Юденкова Мария Алексеевна
Юденкова Мария Алексеевна
Нухов Азим Кадимович
Соколов Сергей Викторович
Ахмедов Эмиль Тофикович
Ахмедов Эмиль Тофикович
Ахмедов Эмиль Тофикович
Лопушански Мариана Сергеевна
Усков Владимир Владимирович
Овчинкин Владимир Александрович
Ткаченко Борис Константинович
Огарков Станислав Леонидович
Каркешкин Максим Александрович
Овчинкин Владимир Александрович
Бесов Олег Владимирович
Моршнев Сергей Константинович
Щука Александр Александрович
Корчагин Антон Игоревич
Швец Юрий Иванович
Сон Эдуард Евгеньевич
Мавлютов Максим Константинович
Рассоха Анастасия Владимировна
Игошин Фёдор Фёдорович
Бесов Олег Владимирович
Романюк Юрий Андреевич
Караваев Александр Давыдович
Сахаров Александр Вадимович
Как три вектора один детерминант в нуль обратили
Воробьев Александр Семенович
Как три вектора один детерминант в нуль обратили
Девятериков Иван Петрович
Инжечик Лев Владиславович
Беспорточный Александр Иванович
Ахмедов Эмиль Тофикович
Инжечик Лев Владиславович
С удовольствием к ним присоединяюсь, и не как студент, уверенный в снисхождении маститого преподавателя, а как школьник-одноклассник из одной компании друзей детства. Компания вполне здравствует и поддерживает себя тёплыми воспоминаниями о далёких временах, когда учились и дружили, вместе занимались спортом и побеждали на всевозможных олимпиадах... Надеюсь, что Лев Владиславович (просто Лёва) как-нибудь откликнется, а его благодарные студенты помогут в этом. Сергей Жерновков, в одном классе с первого и до последнего дня - zhs28@list.ru
Всем здоровья и удачи!Аникин Юрий Александрович
Завьялова Наталья Александровна
Сизых Григорий Борисович
Сизых Григорий Борисович
Усманов Равиль Анатольевич
Маркашева Вера Алексеевна
Лукашов Алексей Леонидович
Овчинников Константин Алексеевич
Якубовский Дмитрий Игоревич
Шабанов Дмитрий Александрович
Мильгоф Иветта Николаевна
Горшков Тимофей Владимирович
Горшков Тимофей Владимирович
Горшков Тимофей Владимирович
Терёшин Дмитрий Александрович
Я променял девичий смех
Кондранин Тимофей Владимирович
Монахова Ульяна Владимировна
Половинкин Евгений Сергеевич
Чекменёв Александр Анатольевич
Лизунов Антон Юрьевич
Андреев Михаил Юрьевич
Аникин Юрий Александрович
Любитель АНЕМЕ, таких как Юрий на льду Каждую сдачу лабs будет звать тебя Батенькой, пример фразы "ну что ж вы Батенька, все напутали" Если ты полный раздоб - советую начать ботать, но если не успел то твоя жопа отдана в рабство проверок погрешностей Может помочь с вытягиванием оценки, но только если ты правша, левши горите в аду
А так прекрасный человек и хороший собеседникИнденбом Андрей Владимирович
Гончар Дмитрий Русланович
Признателен Вам за недавний Ваш звонок, за внимание. Текст посмотрел, спасибо. Прошу Вас добавить одну фразу о моей профессиональной деятельности: "Член Президиума Научно-методического совета о математике (руководитель секции экономических ВУЗов) Минобрнауки РФ в 2000-2015 годах".
С уважением, д.ф.-м.н., профессор Самыловский Александр Иванович, 29 июня 2021 г.Пирогов Вячеслав Борисович
Гриценко Сергей Александрович
Выборов Андрей Константинович
Редкозубов Вадим Витальевич
Маркашева Вера Алексеевна
Пиголкина Татьяна Сергеевна
Лукашов Алексей Леонидович
Липовский Роман Германович
Меликидзе Шота Акакиевич
Подлесных Дмитрий Артурович
Головко Андрей Юрьевич
Стрыгин Леонид Васильевич
Кабанова Надежда Валерьевна
Муницына Мария Александровна
Инденбом Андрей Владимирович
Инденбом Андрей Владимирович
Целоусова Анастасия Александровна
Кузьмичёв Сергей Дмитриевич
Огарков Станислав Леонидович
Огарков Станислав Леонидович
Огарков Станислав Леонидович
Раевский Александр Осипович
Сафонов Александр Игоревич
Глухов Илья Викторович
Огарков Станислав Леонидович
Очень хорошо шарит, обьясняет предельно понятно, а если нужно - настолько фундаментально, что поймёт даже школьник. Если у студента есть вопрос, то он не пойдёт дальше, пока не удостоверится, что человек всё понял. Отвечает на абсолютно все вопросы, специально остаётся для этого после пары. Готовится к семинарам, на которых разбирает большую часть задач из задавальника. Приятный в общении, хотя сначала многим из нас он показался довольно специфичным из-за своих требований и принципов. Не любит и не уважает опоздунов (особенно на первой паре), прогульщиков, лентяев и тех, кто на семинарах откровенно залипает в телефон. Если вы не из их числа, всегда готов пойти вам навстречу. Мне кажется, тем, кому он достанется в качестве семинариста, крупно повезло.
Для заинтересованных, у него есть канал на ютубе, куда он выкладывает некоторые свои занятия. Точно есть большая часть первого, второго семестра по матану, часть 3 и 4. Другие предметы тоже вроде были.Соколов Сергей Викторович
Огарков Станислав Леонидович
Ширко Игорь Владимирович
Лега Виктор Петрович
Рассоха Анастасия Владимировна
Лизунов Антон Юрьевич
Семинары проходили следующим образом: сначала в течении часа (а то и больше) он рассказывал теорию, за оставшееся время разбирал полторы задачи из программы. Стиль изложения - сумбурная импровизация, хотя, справедливости ради, всё было достаточно понятно. Постоянно держит аудиторию в тонусе, абсолютно всем задаёт вопросы. На контрольных даёт задачи из письмаков прошлых лет и из д/з, после проверки разрешает принести работу над ошибками и сдать её, можно поднять до 2 брс (3, если кр написана совсем плохо). На сдаче РНО требует понимания и умения объяснять любой переход и используемые теоремы и методы, оценивает строго, но справедливо. Строго следит за списыванием.
Преподаватель с приколом, но если вы ходите на его семинары и хоть немного понимаете происходящее, итоговым брс не обидит.Дьячков Николай Владимирович
Головко Андрей Юрьевич
Королёв Николай Юрьевич
Ждановский Илья Юрьевич
Ждановский Илья Юрьевич
Голованов Юрий Вячеславович
На матане тоже начал с тривиальных вопросов, типо признаков сходимости ряда Фурье и формул его коэффициентов. Потом дал две тривиальные задачки точь в точь из задани. Одну я решил на половинку, ушел с хор6. Люди, хотевшие отл, спокойно просили доп вопрос и уходили с 8-9. Короче, главное ответьте нормально на его первые вопросы, и тогда он будет очень доброжелательный.
P.S. Наверное единственный недостаток в том, что он сильно ориентируется на БРС и если у вас меньше 15, то вам кидают дизреспект и получить выше хора 5 будет не оч простоЖдановский Илья Юрьевич
Артюхина Тамара Ивановна
Кузнецов Александр Алексеевич
Капралов Кирилл Николаевич
Константинов Роман Викторович
Огарков Станислав Леонидович
Храпач Иван Николаевич
1) Иван принимает лабы в jupyter notebook (помимо классического затеханного формата), что очень удобно и повышает скилл в обработке данных 2) предложил всей группе дополнительно походить на выполнение лаб в свободное время, в итоге в ноябре у практически всей группы уже стояли оценки (отлы, разумеется) 3) не обидит оценкой, даже если тупишь на сдаче 4) и самое главное, очень понятно все расшаривает
Как человек очень отзывчивый, всегда поможет, всегда подскажет. В общем, от 5 семестра лаб остались только приятные впечатления, благодаря ИвануКапралов Кирилл Николаевич
Кондрашов Олег Васильевич
Арутюнов Андроник Арамович
Шестаков Сергей Алексеевич
Голованов Юрий Вячеславович
Барабанщиков Александр Владимирович
Шаньков Владимир Владимирович
Быков Александр Андреевич
Каржеманов Илья Вячеславович
Штепин Вадим Владимирович
Быков Александр Андреевич
Иванова Светлана Владимировна
Королёв Николай Юрьевич
Беклемишев Дмитрий Владимирович
Борачинский Игорь Агафонович
Саулин Сергей Михайлович
Саулин Сергей Михайлович
Сначала прошлись по вопросу из билета по ходу разговора дал две задачи, на каждую давал достаточно времени, если видел, что у меня проблемы, давал либо подсказку, либо еще время на подумать. В целом из билета я ему мало что отвечал, разговор шел спокойно приятно, вопросы задавались по ходу разговора. Много раз давал задачи типа "А может ли быть, что..." (в основном на пример) я на них давал правильный ответ, но вот сам пример придумывать полноценно у меня не получалось. По итогу он сказал, что готов поставить за ответ 9 (у меня даже почти 10 вышло, если бы не 4 брс-а за сем), но у самого меня сложилось впечатление, что я ответил плохо.
В общении - самый приятный человек, если вы знаете тему, сдавать ему - одно удовольствиеАлексеев Василий Антонович
Ждановский Илья Юрьевич
Заметки о женской логике
Чурбанов Дмитрий Владимирович
Булинский Андрей Вадимович
Умнов Егор Александрович
Хирьянов Тимофей Федорович
Жуков Сергей Сергеевич
Молчанов Евгений Геннадьевич
Загрядский Олег Александрович
Лопушански Мариана Сергеевна
Агапов Антон Юрьевич
Агапов Антон Юрьевич
Михайлова Татьяна Валентиновна
Соколов Сергей Викторович
Семёнов Андрей Юрьевич
Николаенко Станислав Сергеевич
Саулин Сергей Михайлович
Лопушански Мариана Сергеевна
Долгих Виктор Александрович
Захаров Степан Алексеевич
Захаров Степан Алексеевич
Терёшин Дмитрий Александрович
Умнов Александр Евгеньевич
Черкасова Елена Константиновна
Яворский Владислав Антонович
Понравилось, что Владислав Антонович поддерживает связь со всеми студентами группы посредством беседы "ВКонтакте" и оперативно отвечает на вопросы студентов: и организационные, и по физике. В этой же беседе публикуются материалы семинаров -- файлы с краткой теорией и решением задач семинара. Сдача задания и контрольная работа проводятся в соответствии со сроками, обозначенными в программе: раз в полсеместра. Контрольные составляются адекватно: справиться на "удовлетворительно" сможет всякий, кто хотя бы что-то сделал из домашнего задания. На контрольной можно пользоваться рукописным листком с формулами, как на письменном экзамене. Есть возможность апеллировать оценку за контрольную работу (здесь Владислав Антонович придерживается порядка, принятого на олимпиадах) или переписать её в случае неудачи. Большое внимание уделяет вопросу по выбору: идеи для него подсказывает почти на каждом семинаре. На посещаемость тоже смотрит, поэтому прогуливать семинары не следует. Вообще говоря, Владислав Антонович производит впечатление эрудированного человека с глубокими знаниями не только по физике, но и по химии и биологии. Формалист: любит, чтобы всё было по правилам, но, по-моему, все его требования в пределах разумного. Не заметил, чтобы он ставил целью кого-то завалить. Но, по слухам, на лабораторных работах и на экзамене спрашивает жестко. Семинарист же сносный, хотя и нельзя сказать, чтобы очень халявный.
Моё представление о физике он переменил. Кое-что полезное с его семинаров я вынес. Большое спасибо за это Владиславу Антоновичу!Яворский Владислав Антонович
Жуковский Сергей Евгеньевич
Филимонов Дмитрий Андреевич
Трушин Виктор Борисович
Яворский Владислав Антонович
Яворский Владислав Антонович
Киреенков Алексей Альбертович
Веревочкин Юрий Георгиевич
Усманов Равиль Анатольевич
Коренев Даниил Петрович
Лопушански Мариана Сергеевна
Приходько Иван Владимирович
Арутюнов Андроник Арамович
Кириллов Вячеслав Петрович
Самарова Светлана Сергеевна
Ждановский Илья Юрьевич
Ждановский Илья Юрьевич
Макаров Иван Сергеевич
Жуковский Сергей Евгеньевич
Шаньков Владимир Владимирович
Лопушански Мариана Сергеевна
Шаньков Владимир Владимирович
Голованов Юрий Вячеславович
Желтоухов Андрей Александрович
Троценко Василий Геннадиевич
Козицин Иван Владимирович
Дашков Евгений Владимирович
Константинов Роман Викторович
Константинов Роман Викторович
На свой билет док-ва нормально не вспомнил, поэтому придумал свои. В них были недочёты, на которых Роман Викторович меня сразу ловил, но общая суть была правильной.)) В итоге, сдал в 3 подхода первую часть билета, ещё в 1 добил вторую. Возникающие в ходе док-ва доп. утверждения я доказал (их было штуки 3). В итоге, получил отл 9, чему немного удивился, ведь изначально у меня были док-ва с ошибками, а второе утверждение из билета было с маленьким недочётом сформулировано. Кажется, за это на каком-нибудь матане суровый преп выше уда бы не поставил... Но, наверное, принимается во внимание ещё то, что функан весьма не простой...
Тут поподробнее про саму сдачу.
Действительно цепляется к мелочам, но по делу, хотя иногда можно закопаться в вообще чём-то не по билету... Ему очень не нравится, когда говоришь что-то типа "Ну, этот факт был на лекции/семинаре, я помню", ибо "лектор/семинаристы не Боги", мы в их утверждения не верим, надо всё доказывать, однако углубляться и уходить с вопросов в билете не надо: например, если в билете только ССО, то не надо давать определение и копаться в просто сопряжённых операторах. Но в целом вообще сдачи шли позитивно. Ещё отмечу, что если мало чего знаешь (например, не помнишь вообще док-ва из билета), то выше уда вряд ли что-то получишь.Скворчевский Константин Анатольевич
Карташёв Александр Леонидович