Рома очень умный и хорошо даёт предмет. Семинары лучшие на нашем потоке. Лекции, если смотреть в записи или предварительно проглядывать конспект, тоже очень полезны. Бля да, и конспект: отдельное спасибо за него, такое очень не часто встретишь - трудно разбираться, но зато обычно всё быстрее и чётче доказано, чем в других принятых в мфте курсах. Короче, вам повезло если программа карася, а не иванова итд. Да, у фопфов новая программа, которая, конечно, сыровата (впихнули невпихуемое), но очень полезна и интересна. + у романа николаевича ахуительное чувство юмора, до сих пор иногда что-то вспомнится и кекнется. Очень тактичный и пунктуальный, ответственный. 10/10
Игорь Леонидович уволен после того как на первом курсе посвятил 7 лекций по общей биологии из 12, бактериальному жгутику. А на зачёте спрашивал о цитологии эукариот.
Юрий Александрович попался мне в пятом семестре и лабником, и семинаристом, а потом смело решил остаться с нашей группой и на шестой семестр тоже. Я думала, что это конец, пришла моя смерть и расплата за два года пинания, ибо Физтех разучил меня самостоятельно решать задачи, а на семинары дважды подряд я в жизни не приходила. Но вот положа руку на сердце, в рамках изучения физики это были лучший год в моей жизни. То чувство, когда ты уходишь с пары не просто загруженным какой-то скучной непонятной хренотенью, а немного просветленным, дорогого стоит.
Его действительно интересно слушать как положительным физтехам, так и раздолбам, пришедшим послушать курс чисто для ознакомления. У доски - настоящий артист, неплохо шутит, объясняет отменно, на пальцах, чтоб на галерке тоже поняли, чувствует, если кто-то отвлекся, задает вопросы. Всех помнит по именам и расстраивается, если студент не приходит на пару.
Короче ходила бы и ходила к нему, если бы не сдача заданий и лаб, порой пригорало, но и там по большому счету все норм. Хочет казаться строже, чем он есть на самом деле, в начале семестра может отправлять несколько раз на пересдачу лабы, потом забивает, и все идет как по маслу, так что надо просто немного потерпеть. Научит решать задачи даже тех, кто этого сам не хочет. Честно, была в шоке, когда поняла, что могу что-то примитивное сделать сама, не скатывая. В некоторой степени педант и формалист, что довольно удобно, когда готовишься к его собственным контрольным и сдачам. Если шаришь задание, то сдать его просто: решил четыре задачи из домашки и пошел гулять. Скатать реально, но при ненулевой подготовке это не требуется. Тесты - еще более приятный вариант сдачи, как по мне, плюс они помогают обратить внимание на важные формулы, проще готовиться к экзамену. На госе свою группу защищал, как мог, большое ему человеческое спасибо.
Катается на велике, любит задачу про белый карлик, вот в принципе и всё)
Если ты знаешь предмет, хрен тебя запутаешь. Преподаватель гениальный! Так просто и понятно рассказать о сложных вещах- это ещё нужно умудриться. Знаете, что бесит больше всего? Никто из критиков не попытался создать видеоблог. Никто не попытался объяснить этот предмет. Зато когда сделал Окштейн сразу начали охаивать суперский продукт. Люди!
Очнитесь! Сперва создайте, а мы Вас пооцениваем!
Если ты знаешь предмет, хрен тебя запутаешь. Преподаватель гениальный! Так просто и понятно рассказать о сложных вещах- это ещё нужно умудриться. Знаете, что бесит больше всего? Никто из критиков не попытался создать видеоблог. Никто не попытался объяснить этот предмет. Зато когда сделал Окштейн сразу начали охаивать суперский продукт. Люди!
Очнитесь! Сперва создайте, а мы Вас пооцениваем!
Если ты знаешь предмет, хрен тебя запутаешь. Преподаватель гениальный! Так просто и понятно рассказать о сложных вещах- это ещё нужно умудриться. Знаете, что бесит больше всего? Никто из критиков не попытался создать видеоблог. Никто не попытался объяснить этот предмет. Зато когда сделал Окштейн сразу начали охаивать суперский продукт. Люди!
Очнитесь! Сперва создайте, а мы Вас пооцениваем!
Шарит материл, лекции по ТФКП суперские. Экзамен сдавать ему не советую: сам не сдавал, но общее впечатление от его высказываний - он формалист, который считает, что понимание предмета невозможно без знания наизусть всех теорем с доказательствами. А поскольку в любом курсе этих теорем - вагон и маленькая тележка, то скорее всего свой билет вы не расскажете так, как он хочет. И потом сидите доказывайте ему, что вы не верблюд.
На экзаменах иногда мне помогал. Но как пошла несправедливая травля на меня на одном из экзаменов со стороны одного токсичного преподавателя (сейчас уже уволенного, к счастью), не только не помог мне, а занял его позицию.
Мне это показалось бесхребетным и конформистским, гниловатым, малодушным, несправедливым, подлым непоследовательным попустительским безответственным поведением.
Самое интересное, что после этого поступка он как ни в чём ни бывало разговаривал со мной, что меня ещё больше убедило в его лицемерии и нечестности.
Или он просто, может, за ту раннюю помощь что-то хотел?
Так что не такой уж он добрый. Или его "доброта" для некоторых студенток небескорыстна, только узнаете вы об этом в самый последний момент, ибо честно напрямую он вам об этом не сообщит.
Семинары проходят довольно легко и весело. Халявнен, если не подавать явных признаков раздолбайства, на сдаче дз обычно спрашивает пару простых теорем и опредлений. Контрольные разрешает переписывать, списать легко. Разве что может поставить "тупой скат", если списать буква в букву при условии, что он считает, что вы не ботаете. Многим кажется, что он хорошо объясняет, на деле же он просто рассказывает самые простые вещи, которые только есть в матане, притом нестрого, на пальцах в самом плохом смысле этого выражения. Разжевывает на семинаре минимальное число далеко не самых сложных задач. Больше он просто не шарит. Задавать вопросы о существенности условий в какой-то теореме или как можно иначе решить ту задачу бессмысленно. Хорошо подходит для людей, у которых есть трудности с матаном и которым нужно объяснять базовые вещи. Тем, кто хочет зашарить матан - не советую.
Возможно комментарий действительно написан в грубой манере, но это не значит, что автора надо исключать. Тем более, что суть комментария полностью отражает суть В.А. как препа. Сам был год в ее группе по аналиту и линалу. Вера Алексеевна вела семинары у доски с ноутбуком, переписывая оттуда 1в1, теорию объяснял чуть-ли не по листочку, любой вопрос, чуть уходящий в сторону от ее плана мог ввести ее в ступор, в лучшем случае обещала ответить на след. паре, но чаще всего остаток пары безрезультатно убивался на поиск ответа. Любой нестандартный метод решения мог восприниматься как неправильный, даже если студент был готов объяснить все. Контрольные и дз проверялапо месяцу (чаще всего все оценки и результаты мы узнавали за неделю до конца семестра (в т ч и по первому заданию из 3). Тетрадки за 1 семестр мы получили вообще в конце 2, зимой просто у всех стояли нули, которые после обращения к Иванову изменились на полные баллы. Зато, по ее словам, на экзамене надо студента жестко валить, притом опять же те, кто решали что-то на экзамене не ее способом, получали минус за вопрос. А на отл 8 она от всех требовала знание чего-либо сверх программы.Так что я полностью соглашусь с тем, что на кафедре вышмата Физтеха ей не место.
Друзья! Если кому интересно. Давно хотел написать. Ничего плохого сказать тоже не хочу. Но хотелось бы предупредить. Здесь, практически под каждой публикацией, комментарии пишет в основном один человек. Как бы вам не хотелось думать, что разные. Увы, это не так. Он так делает везде, во всех соцсетях,но в особенности в кавказских изданиях. "Кавполит","КУ". Он везде регистрирует большое количество (сотни) аккаунтов и все время сам собой беседует - комментирует с десятков страниц, и сам себе отвечает. Иногда спорит сам с собой, иногда сам себя банит. Вы спросите зачем? Все очень просто, у него параноидальная шизофрения и на этом фоне чудовищно большая мания величия.Таким образом он создав-ложное "общественное мнение", он как бы формирует мировоззрение читателя так, как он считает нужным. Согласно своему миропониманию. ЛОЖНОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ - это его самое важное оружие, с помощью которого он как бы влияет на политику в России. Он считает, что таким образом он единолично управляет политическими процессами. И это тешит его самолюбие. Для человека с манией величия этого достаточно. Кроме того, работает на ФСБ - тайный осведомитель. Он закончил ФИЗТЕХ, а студенты физических вузов в СССР были на особом контроле, тогда и был завербован КГБ. Основная его деятельность в этом качестве - это выявление "религиозных экстремистов" среди кавказцев по интернету и сдача их ФСБ. Создав в соцсетях невероятное количество страниц (большая часть женские), с какой-нибудь женской страницы входит в доверие молодых ребят, провоцирует их, потом сдает. Короче говоря, зовут его Абдулгамидов Низами Абдулгамидович. Он младший брат довольно известного в прошлом дагестанского журналиста Алика Абдулгамидова. ПиСи. Пишу исключительно чтобы предупредить, чтобы этот человек не вводил читателя в заблуждение. Чтобы у читателя не сложилось ложное представление по обсуждаемой теме. Да, чуть не забыл написать. Сайт www.kavpress.ru полностью принадлежит ему, и всегда принадлежал. Он его создал и единолично (ЕДИНОЛИЧНО) там "публиковался" и сам все там комментировал. Ту все очевидно почему, в деле "формирования" у кавказцев нужного ему мировоззрения, он не доверяет никому. Только сам
Вёл семинары и лекции по физической кинетике. Жалею, что не посещал их) В общении очень приятный, в целом халявный. Шарит, очень много шарит. К сожалению, это иногда оказывается проблемой: изложение становится либо не очень целостным, либо пропускается куча выкладок. На лекции надо ходить, не смотря на то, что все материалы выкладывает. Было бы прекрасно, если он когда-нибудь напишет свою книжку по физкинам, ибо в слайдах нет слов, связывающих формулы в принципе
Вел теормех в 4 семестре. Ненавидела теормех в 3, полюбила в 4. За одну пару он успевает: рассказать необходимую теорию (шарила в теормехе, не посещая лекции), рассказать примерный план решения задач, разобрать все задачи из задания до той степени, что по крайней мере совершенно понятно, что с ними делать, разобрать задачи, которые описывают не только ситуацию из дз, но и всевозможные, рассказать пару жизненных историй, сделать комплимент девушкам. Говорит про все важные случаи, по семинарам офигенно готовиться к экзаменам. Не замечаешь как проходит семинар, все на одном дыхании и абсолютно понятно. Виден огромный опыт преподавания и понимание, что и как нужно объяснять студенту. Хоть и поставил два балла в семестре (из-за плохой оговоренности правил в начале), экзамен после таких семинаров без проблем сдался на отл без особой подготовки.
Вела диффуры. Великолепный семинарист. Сначала в общем рассказывает про тип уравнения, потом решает задачи. Все структурировано, предельно просто и понятно. Эти семинары были светлым пятнышком в мрачных буднях физтеха. Лучшая.
Семинарист матана 3-4 семак. Даже не подозревали, что такое бывает в вузах. Милейший преподаватель, объясняет так, что самому тупому раздолбу будет понятно, а самому шаристому не будет скучно. Повторяет сложные моменты по несколько раз, объясняя, что с ними делать. Полюбила матан из-за ее семинаров. Если делал дз сам, то контрольные пишутся относительно легко, есть возможность переписать. ОЧень внимательно относится к каждому студенту. Не хватает слов благодарности за ее работу. Просто огромное спасибо.
Сдача теормеха оба семестра. Слушает билет, задает по нему вопросы. Может спросить доказательство теоремы не из билета, но если не докажите, то обязательно поможет. Поэтому стоит просто один раз прочесть и понять все доказательства в качестве подготовки, и вам будет с ним легко. Если с ним не спорить, стараться отвечать на все вопросы, то можно обсудить с ним предмет и возможно, вам посчатливится расшарить тему, в которой вы плаваете. Очень приятный в общении, очень радуется, когда вы решаете задачу или отвечаете на сложный вопрос правильно, иначе сам объясняет. Оценкой не обидит, поставит от 3 до 5 (в моем случае 6, потому что за семестр было 2 балла, сказал, что я заслуживаю исключительно отла).
Хороший шанс полюбить предмет
Принимал матан в 4 семестре. Очень приятно сдавать, не давит, дает подумать, помогает. Делает все, чтобы студент понял предмет во время сдачи, если вдруг есть какие-то пробелы. Просто так оценку не поставит, на хор нужно показать какие-нибудь знания по билету и решить хотя бы одну задачу полностью. Если зарешать весь билет, то отл не сложно получить. Пересду постарается не поставить. Такие преподаватели - мотивация к изучению предмета.
Принимал диффуры. Милейший человек, все время говорил "девушка, да не волнуйтесь". Совершенно не давит, дает много времени подумать, помогает. Дошел до третьей строчки билета, и дальше смотреть не стал, вопросы пошли от этой строчки в линал. Вопросы не сложные, но так как линал помнила только на уровне диффуров и определений, ответила не все. Поставил 6. Жалко, что про диффуры не поговорили только)
Наиприятнейшая сдача
Два года с Олегом Александровичем были очень классными и продуктивными! Наша группа его очень полюбила, даже его досдачи задач с палочками. Человек, который умеет расшаривать матан на пальцах. Вёл аналитическую геометрию и линал - и там шарит! После семинара понятно что и зачем делать. Диффуры - шикарны, мы не просто тупо забатывали методы решения, а это было именно рассуждение, почему мы так делаем! Сначала кажется, что высокий БРС вообще не про него, но на самом деле, если нормально всё делать и подробно объяснять - вы своё получите!
При этом на семинарах весело всегда, старается ответить на вопросы и привлечь аудиторию к решению задач у доски, поощряя эту деятельность небольшими провалами на контрольных. Наверно, контрольные это единственный кот в мешке. Один вариант гораздо сложнее двух других, но на то есть и переписывание...Было бы здорово, если бы теорию всё-таки если и спрашивал, то построже, на экзамене это имело бы смысл
Экзамен не сдавал, но говорят, не давит и ставит справедливо
Но наверное, это один из самых талантливых препов на кафедре вышмата
Прекрасно знает предмет и умеет его доходчиво донести, да ещё с юмором. Идеальный преподаватель. По-отечески относится к каждому студенту, всегда поступает по совести... Гениален, но скромен. Один из лучших преподавателей Физтеха! Желаю Вам, Александр Юрьевич, здравия, творчества, изобилия и успехов во всех благих начинаниях! С любовью, ГС
Ахахаха, лузеры вы все. Я с этим чуваком учился в городе Н., умный парень, а то, что он вам трояки ставит, это он вас жалеет дебилов. Учиться лучше надо.
Оставил очень неоднозначные впечатления. Как семинарист по матану в 3-4 семестре неплох, базовые задачки научит решать, но диффуры и тфкп (особенно тфкп) ведет плохо. Его большой и несомненный плюс в том, что на контрольных списывать не дает, но баллов на них с запасом (12-13 вместо 9) и проверяет лояльно. Проверяет всю домашку и реально отмечает ошибки, хоть за нее обычно и ставит полный балл. Тонкостям предмета не научит, теории тоже, но совсем забить не даст и брс нормальный поставит.
Эту шалаву не взяли даже в МИЭМ ассистентом работать!
Какого хера она оказалась в МФТИ? Позор, тебе ИВанов ГЕ.!!!!!
Какого хера ты, закончив какую-то шарагу во вражеской хохляндии, имеешь право ебать студентов МФТИ, да еще и на госе? Пиздуй к себе в донецк, сучка, забудь, что такое россия! ПОнаехали бляди.
Даже не знаю, к чему преподаватель относится с бОльшим вниманием -- к студентам или лабораторным работам. Всегда дотошно разбирается, почему те или иные результаты могли получиться в лабораторной работе, отлично готов к занятиям, в общем, ответственно подходит к процессу. Д.В. действительно халявен, хотя от очевидной чуши в работе может загрустить так, что вам самим захочется переделать. :)
Хотите халявные 25 брс по урматам - вам к нему. Домашку не проверяет, контрольные толком тоже. Семинары очень скучные и состоят из его левых рассказов (одних и тех же весь год). Знаний после его семинаров не осталось никаких. Казалось бы, хорошо относится к студентам, но, по-моему, ему просто наплевать. Хотите чему-то научиться, лучше переводитесь.
На лекциях и семинарах дает все необходимое для летучек и контрольных, но очень часто разбирает на семинарах то же, что и на лекции. Нужно сдавать все теоретические задачи, на практические смотрит сквозь пальцы. Обязательный проект на отл во втором семестре, но его сдача очень халявная. В целом, свой предмет шарит, достаточно приятная и оценки ставит очень лояльно.
подлип, я конечно знал, что ты гаденыш, но не настолько, чтобы отчислять на госе людей. Что надо не ответить?
На других факультетах люди не отвечают непрерывность и регулярность функции в точке, и им за гос хоры ставят. А ты пиддорас что творишь? Ты гнида, подлипский, постирай свой джинсовый костюм, а то аборигеном выглядишь.
Гнида полная! Всей группе выставила 10-15 брс из 40 по ТФКП за исключением. Пришлось сдавать с минус 2. Сдал на хор, поставили уд.
Ты не знания приносишь, а только мучения студентам. Ибо ты решать задачи уже не в состоянии, да и даже передвигаться для тебя NP сложная задача. Нахуя ходишь на гос и ебешь на госе не по делу? Уйди с кафедры, гребанная бабка! Заебала говорить, что тебе до дома 3 часа ехать. Дай дорогу молодым.
Главное кыца считать хи кыца квадрат)
И таблички до лабы чертить! Потому что каждый студент - это исследователь. Пижон, одним словом, ничему толковому не научил. Слава Украине!
Как лектор очень хороша. Человек умный. Характер очень тяжелый, маскирует свое желание испротить не понравившимся людям жизнь формальностью. Семинары могли бы быть лучше, если бы не было аллергии на мел, умения ее как семинариста ограничены сверху тем, насколько хорошо решают задачи ваши одногруппники. Всю сдачу может, если захочет, принимать одну единственную задачу, при этом докапываться будет просто до всего, что сможет придумать. Отлично воспитывает эмоциональную устойчивость. После нее вас зафачить не сможет никто.
Как вывод - если кроме теормеха есть желание в семестре заниматься чем-то кроме теормеха, крайне не рекомендуется.
Вел матан на первом курсе. Объясняет материал лучше большинства преподавателей на кафедре высшмата, и в целом всё было бы замечательно, если бы не его контрольные работы. Они гораздо сложнее того, что он решает на семинаре, и зачастую сложнее, чем задание. В одной из его контрольной никто из группы не набрал больше половины от максимума. Чтобы уйти от него на экзамен без минус балла, надо сильно постараться.
Вела линал на первом курсе. Объясняет понятно, тетрадку с заданием особо не смотрит, контрольные простые. Если не продолбаться, то баллом в конце семестра не обидит
Ну, такое... =\ В школе занимался олимпиадками, в результате от этого товарища за год ничего нового не узнал... Обидно.
На семинары ходит не всегда, лекции, которые читает - тихий ужас, все сводиться к разбору задач в лучшем случае и все. Иногда рандомно цепляеться к мелочам, причем в остальное время ему все пофиг... Компенсируется все огромной халявой... только не за этим я шел в продвинутую группу...
Короче не особо компетентный и несколько мутноватый чел... информатика оказалась разочарованием года :(
препод огонь! шарит во всем! жаль, что не учился у него (ходил на допы)
надо было сразу к нему переводиться
все отлично! не надо слушать нытиков!)
советы:
надо быть очень активным! не любит пассивных, тех кто болтает не по делу, кто дропает занятия
надо участвовать в обсуждениях на семинаре!
если всем все понятно - надо явно сказать ему, а то повторяться будет
надо прогать сразу после семинара!
если лекция - это считай тот же семинар. там обсуждения, а не тупо изложение
нельзя опаздывать!
на сдаче не халява! кому халява - это не к нему. переводитесь сразу лучше
первый человек, которому был не пофиг как я пишу код! внимание буквально ко всему
много дает, много требует, это круто. кому такое не нравиться - го от него
хотя собсно зачем тогда в продвинутую группу шли?) писали бы контесты и не парились)
я вот у другого препода не буду говорить какого, его фамилия на П, в якобы тоже суперсильной группе за целый год так ничего особо и не узнал (в школе тащил олимпиады по проге)
Очень халявный экзаменатор. В общении приятный. Когда спросил меня, какое пространство имеется в виду в определении, я ответил: некое) Ему это показалось смешным, и мне тоже. Главное, что он создает приятную атмосферу во время сдачи.
Как преподаватель рт-лаб. Опаздывает ПОСТОЯННО. Раздражает, что тратишь свое время, когда просто сидишь и ждешь. Потом еще час-полтора теории, когда всего 3,5 часа пара. Во время работы помогает, разъясняет. Но опять же часто уходит, часто звонят. Сдачи долгие, но во время них начинаешь понимать, что ты вообще делал весь семестр. Какие-то знания остались, спасибо!
Комментарий в шапке 100% совпадает с реальностью. Очень тяжело, если не шаришь информатику, сложно понять, как осуществить его вопрос. В том, что говорит шарит, но вряд ли это полезно в 2019 студенту физтеха. Сдачи долгие в конце семестра, но девушек пропускает вперед. Хор получить несложно, на отл уже надо прибегнуть к хитростям или заботать инфу) Где второе полезнее.
Вел семинары на 2 курсе. Быстро начитывает теорию, из задач разбирает только контр примеры. Сдача задания это что-то особенное, впервые о таком слышал, как будто в вышке. Механику понять так и не удалось, потому что задачи не смотрел, на семинарах толком не решал.
Вел семинары на 2 курсе. Дает задачи из задания студентам на дом, чтобы они потом рассказывали на семинарах. Рассказывает для глубокого понимания темы. Но часто торопится и подгоняет студентов. Сдачи под конец семестра длинные, лучше идти неделя в неделю. Потом выстраивается огромная очередь. Плохая память, но оценки ставит по факту, на отл не загонишь хрень.
Я сдавала экзамен Ирине Евгеньевны в 3 семестре. Это была лучшая сдача в моей жизни! Ирина Евгеньевна дала мне 3 не очень сложные задачки, причем помогала при решении и поставила 5 из 6, даже с учетом того, что я сделала пару ошибок.
Я перевелась на семинары к Ирине Евгеньевне в 4 семестре и не пожалела ни на минуту. Она потрясающий преподаватель. Лучший из всех, которые у меня когда либо были)
Но в последнее время ленивым стал, отказывается принимать у студентов экзамены. Посещает их и убегает куда-то.
Шарит,красавец, заслуживает более высокой должности,чем имеет сейчас.
Шутки редко обновляются,но все равно всегда смешно.
Добрый,заботливый, в общем от души мужик. Научит, полюбит, жизни научит
Сдавал матан 4 семестра, как экзаменатор просто лучшая, не давит, даёт время подумать, если забыл что-либо в формулировке то даст небольшую подсказку. Просто понимания теории и умения решать задачи хватило на хор5 (ошибся в некоторых определениях, и не доказал билет)
Шарит непредставимо
С юмором
Лучший преподаватель на Физтехе
А что может быть лучше чем за семестр учить кучу классными вещами которые потом много где понадобятся,а на экзамене раздать халяву(за 3 экз по матану и один экз по диффурам поставил мне 3 десятки и девятку) и максимально запретить суицид студентов со стороны факеров
Принимала у меня экзамен по химии. Надо сказать, что принимала довольно халявно, тянула меня на отл, но всё же не поставила
Рейтинг её халявности отражает её халявность как семинариста и лабника, а не как экзаменатора. Как экзаменатор она куда более халявная
Вел диффуры. Похож на старого препа из мемов, который уже слабо понимает, что происходит. Дает очень странные контрольные - в одной 2 задачи из 4-х были на необязательный для нашего потока операционный метод, в другой 1 задача из 2-х - вообще не похожая на что-либо из задавальника (такие задачи были в прошлом году в заданиях, но у нас нет). При этом может зачесть на фулл сочинение на свободную тему про задачу, в котором нет ни одного содержательного шага к решению. Кароч оценки за кр - полный рандом, но в общем БРС дико халявно проставлял.
Стоит отметить, что он более-менее сносно объяснял (хотя я не представляю, как можно плохо объянять диффуры) и вроде шарил, но всякие спецэффекты все равно были - однажды он начал объяснять тему с самой сложной задачи, никто ничего не понял, времени потратили дофига.
Очень странный чувак. Вел у нас механику, и лабы, и семинары. Лабы проходили весьма специфично - ему было пофиг на оформление, главное чтобы график был, но он устраивал долгие и мучительные сдачи.
Сдают ему все вместе, то есть те, кто отвечал за всех и кто молчал всю сдачу получали одинаковые оценки. Система работала херово - к середине семестра абсолютно все забили что-то ботать к сдачам, никто не хотел разбатывать за всю группу (а спрашивал он порой довольно жесткие вещи). Была сдача, на которой мы тупо просидели 3 часа, и никто нифига не сделал. Оценки при этом ставит нормальные - 7-8. Но сдавать ему небольшим количеством человек неприятно.
Оч любит порассказывать истории из жизни и штуки на уровне "что такое научный метод". Не очень корректный - может стебать студентов, называть разгильдяями, но чего-то сильно грубого от него не слышал.
Объясняет так себе, но шарит, особенно за лабы. Возможно норм вариант для тех кто шарит и хочет ботать физос, хотя уйма времени уходит на болтовню.
У Андрея Михайловича талант интересно рассказывать даже лекции, состоящие из часовых выкладок. Он очень любит свой предмет, с энтузиазмом рассказывает все, что угодно. После забитого неприятными предметами вторника всегда было очень приятно послушать его лекцию.
Стоит отметить, что его лекции сильно отличаются от обычных мат курсов на физтехе - он не столько строит какую-то теорию, сколько рассказывает о разных теоремах, зачастую довольно недавно доказанных, которые интересны не результатами, а скорее своими доказательствами.
Сдавал гармонан в IV семестре. Косячил с теорией в билете: на ходу довольно долго выводил доказательства полноты/неполноты функциональных пространств, одно из них мне экзаменатор вообще простил. Спросил теоретические основы по одной из задач, вторую не спросил вообще. На допах захотел подробных определений, а не просто формулы. После ещё пары допов, один из которых немного косячный, поставил хор(6). В принципе, сдавать приятно: не давит, даже немного помогает. Например, если ты не помнишь доказательство, но рожаешь идеи, как его получить, Лукашов тебе подкинет ещё идеек или отметёт неверные, в итоге ты получишь норм док.
На экзамене по С++ было нормально сдавать. Билет я знал хорошо, программу тоже (во многих моментах даже отлично), на его интересные задачи ответил с подсказками. Поставил отл9
Это потрясающий педагог,не гонящийся за деньгами. Он всегда находит время проконсультировать человека по его вопросам. Это суперпрепод. Я могу только мечтать о таком Гуру...
Сдавал матан в 4 семестре.
Хоть и не фачит, но требует формулировок всех использованных теорем/определений в билете. Поэтому если шаришь поверхностно, велики шансы получить уд. В целом на хор ничего запредельного не просит. Cама сдача была очень приятной.
О том какой он семинарист мне не известно, сдавал ему матанализ в первом семестре ,билет спрашивает не очень строго,допвопросы задаёт несложные, скорее технические, нежели чем «на подумать», шикарен как экзаменатор,не оказывает никакого давления на студента, даёт время для ответа..
Худший преподаватель с которым пришлось познакомиться на физтехе. За все 4 года обучения еще не встречалось такого случая, когда преподаватель не только не умеет объяснять, а еще и целенаправленно пытается унизить и оскорбить всех, кто ему не понравился по разным причинам. А таких было большинство. Тут на сайте в резюме В.П. написано «требует понимания, а не формул». Нет, и еще раз нет. Он требует всего, что мимолётом пришло ему в голову. Например, перевести какое-то слово на его любимый французский язык, быстро не думая сказать размерность малоизвестной величины. Требует все подряд, но никак не понимая, к сожалению.
Прекрасный экзаменатор, если на простых вопросах не тупить, то хор поставит, ещё и объяснит то, что не понимаешь. Не давит, чтобы получить пересдачу, нужно очень постараться. Сначала оценивает твой уровень, потом начинает давать соответствующие задачи.
Отличный семинарист и лабник. Особенно понравились его семинары по МСС 3 семестр.
Сдачи займут у вас много времени, но старайтесь на них ходить, чтобы не обижать АА и главное себя. Быков хочет, чтобы вы зашарили и постарается вам помочь. АА не будет стыдить за тупые ошибки, а объяснит правильный ответ.
Класный экзаменатор, после сдачи остались только приятные впечатления! Сдавал ему линал во 2м семестре. Сначала спрашивает билет, если видит какие-то неточности, то задаёт доп вопросы, чтобы навести на правильную мысль. Потом просит вас сформулировать несколько теорем, определений или свойств из билетов и даёт задачку. Если в целом все верно и с его подсказками получаете правильный результат, ставит хор. На отл дал решить ещё одну задачку. На экзамене даёт время на подумать, не давит и иногда немного троллит.
Прекрасный экзаменатор. Спрашивает довольно не очевидные вещи, над которыми можно и нужно думать. Где-то дает логические вопросы, на которые не ответишь, если не разбираешься и не понимаешь материал. Прекрасный собеседник, с которым можно обсудить многие вопросы. Удивительный специалист в своей области, который может часами рассказывать про мехатронику. Человек дела.
Лучший лектор и экзаменатор, с которыми мне довелось встретиться. Лекции (по линалу и аналиту) читает в своем определенном темпе и не всегда по физтеховской литературе, что не всем нравится. На экзамене, если он лектор, берет по БРС. При сдаче любит давать несложные задачки и беседовать на их тему, иногда подсказывает и, если показать полное понимание этой подсказки, на этот косяк не сильно обращает внимание. Сам билет смотрит довольно бегло, потом обсуждает разные темы (1-2 темы), связанные с билетом. В целом, сдача проходит очень приятно и неторопливо, дается много время подумать.
Его спецкурс - это, конечно, челлендж. В плане преподавания, разбирается замечательно, но не всегда объясняет понятно для окружающих. Лучше не стесняться задавать вопросы, уточнять все детали и просить строгих обоснований по ходу дела - потом будет сложно понять что-то по получающемуся из рассуждений конспектов, да и последовательную и покрывающую всю программу книгу найти невозможно, хотя Роман пытается максимально обеспечить слушателей литературой. Очень отзывчивый и мотивирующий. И, кстати, очень рациональный, детерминированный экзаменатор - приятное качество.
Сдавала линал. Принимает адекватно, даёт наводки к решению, если где-то ошибся. Спрашивает четко билет + два вопроса. Не валит, не закапывает, не давит. Сдавать было приятно. Если хоть что-то понимать, то сдать на хорошую оценку вполне возможно)
Половина людей его любит, а другая половина ненавидит, все зависит от вашего отношения к толстому троллингу и пошлым шуткам. Но вот информация для размышления: на его лекции по теории колебаний ездит примерно половина курса. В Москву. К 10 часам, в то время, когда на лабы можно приехать к 3, а утром - поспать. И это на 3 курсе! При том, что можно приехать 2 раза на контрольные и получить зачет. Да такое количество людей даже на институтских лекциях не всегда увидишь, потому что к 3-му курсу уже всем лень на них ходить. Делайте свои выводы.
Тоха пиздатый чел, хорошо расшаривает материал (правда не всегда формально, но похер (он тоже так говорит)) Экзамен ему не сдавал, но говорят, что спрашивает очень много контрпримеров и если не знаешь определения может сильно расстроится. Последнее, что могу сказать ЗЛОЙ ПИДОР
Сдавал ему пересдачу по аналитической геометрии. Прекрасный экзаменатор. Время подумать дает. Если есть ошибка говорит о наличии и продолжает дальше ходить по аудитории. Доп вопросы у него всегда сложные , нет разницы идешь ты на отл или на уд. Не так плох как все говорят, я бы поднял халявность, потому что принимает он адекватно
Сдавал диффуры, хор(7). Передо мной довёл пацана до слез. Если заранее расписать билет, отвечать уверенно и острить в ответ, то не так уж и плох. Предложил бороться за отл, после вопроса, что будет спрашивать, стал намекать на жесть и возможность уда. С фразой «борясь за отл, можно уйти на пересду» согласился на хор(7), шутку Шаньков сильно оценил.
Требует каждого определения каждого понятия в билете
Но не требует самого билета
Сдавал ему Функан
Очень приятный на экзамене человек
Понимает что все выучить невозможно
«Образование - это то что остаётся у вас в голове после того как вы закончите вуз»
Главное будьте с ним человеком, и он вас не обидит
(В этот день была конференция, поэтому он не спал всю ночь, может это он потому что не выспался)
Очень талантливый преподаватель! Объясняет материал очень понятно и доступно. Ходить на лабораторные работы и семинары по химии одно удовольствие. Спрашивает строго, почти по всей теме, но справедливо. Если что-то не понятно всегда придет вам на помощь.
Очень талантливый преподаватель! Объясняет материал очень понятно и доступно. Ходить на лабораторные работы и семинары по химии одно удовольствие. Спрашивает строго, почти по всей теме, но справедливо. Если что-то не понятно всегда придет вам на помощь.
Сдавал ему экзамен по дифурам. Один из лучших экзаменаторов кафедры вышмата, что повстречался мне на данный момент. Не давит, дает время подумать. Доп вопросы не сложные, однако если сделать ошибку в базовых вещах - расстроится и откажется ставить выше хора.
Сдавал ему термодинамику, спрашивал много, халявным назвать нельзя на все сто, но на пересдачу отправлять людей не хотел. Вопросы задает иногда простые, иногда вводит в заблуждение, чтобы проверить знания. Сдавать было приятно, как семинарист к своим ученикам относится хорошо, сдавать позволяет до самого письменного, доп баллов не жалеет.
Вел лабы по механике. Единственный минус - очень тихо разговаривает, поначалу приходиться привыкать. Как лабник и как человек отличный. Перед лабой дает работку на 5 вопросов на 2 балла от сдачи, на самой сдаче - задачи. И то и другое обычно по теме лабы, но иногда существенно отклоняются. Подгон чувствует сразу, лучше такими вещами не баловаться, все равно он за расхождения не особо снижает. И еще надо очень аккуратно с погрешностями. Классно расшаривает.
Вел лабы по термодинамике. Оценок, кроме 6,7 и 8, не знает, как, впрочем, и физику. Главное у него на лабе - красиво подогнать (или привести левое табличное значение). На сдачах ебет мозги по любому поводу. Короче, бегите от него, если возможность есть, но если нужен хор с минимальными энергозатратами, можете попытать удачи.
Попал к нему с не особо написанным билетом , думал, что все, после того как он высказал "ну это двойка".Ко всем цепляется по формулировкам сильно, давит, выгнал одного с шпаргалкой. Но после того, как его попросили не ставить столько пересдач, стал помягче. Опустил билет (возможно, у него система средней оценки по вопросам) и дал ннсложный факт расписать, поставил хор. То есть факер, но может быть добрым, любит пошутить.
Сдавал ему термодинамику. Сразу отмечу, что обращает внимание на письменный экз и вопрос по выбору, даже может предвзято относиться. Но идёт на встречу с повышением оценки, да и сдавать приятно: не давит, даёт время подумать. Если письмак на отл + хороший вопрос по выбору + разбираетесь в теории, то отл обеспечен. Задаёт 2-3 доп вопроса по теории (несложных), и сложную задачу, если хотите отл 10.
Как он говорил, его первая жена умерла от того что объелась грибами, собственно желаю ему того же. Шутка, норм экзаменатор, если хоть что-то шарить(половину курса) можно сдать на уд 3
Сдавал ему термодинамику в этом семестре, экзаменатор довольно адекватный. Задаёт 3-4 несложных допвопроса на понимание, 2 задачи и еще одну, если претендуете на отл(10). Готовьтесь досконально знать свой вопрос по выбору. Хоть и долго держит, оценку в итоге постарается поставить по максимуму.
Интересная личность у которой слова расходятся с поступками, проще говоря просто мудак. Без преувеличений, разрушил мне жизнь своей пересдачей, за что я ему очень благодарен
Если не очень хорошо разбираетесь в си, и/или не уверены в своих мозгах и способности ботать, к нему точно идти не надо, а если почти с нуля начинаете, 100% лучше к Дербышевой идти. Как человек он робот, мне не понравился. 3/4 предыдущих комментаторов имеют все отлы по 3-м семестрам первым, а я "простой смертный" и могу заявить что таким же я бы его точно не рекомендовал.
Сдавал урматы, разговаривает с тобой хорошо, но нехалява, за билет без доказательств сразу минус ставит, ей все равно что ты что-то знаешь, так же и с доп.вопросами, отвечать надо точно на поставленный вопрос. Половинкин был семинаристом, и Шаньков проверял письменную + получилось надавить на жалость и поставила уд.
(Теорвер)
Несомненно, очень шарящий мужик, но преподавать не умеет.
Лекции ведет разрозненно, пишет и тут же стирает то, что только что написал, на лекциях постоянно докапывается до студентов, которые посмели отвлечься на телефон, если пару раз заметит - будет натурально гнобить оставшееся время. Выходящим в туалет или ккда-то еще отпускает вслед туповатые шуточки.
Сдачи по теорверу - настоящее цирковое представление. Можно ничего не делать весь семестр, тупо скатать оба задания (в котором он опытным глазом тут же найдет ошибку и отправит исправлять) и прийти на зачет. На зачете в аудитории первого этажа ГК будут сидеть человек 60. Рано или поздно студенты начнут его дудосить, сервер Булинского упадет и польются рандомные оценки.
Во время сдачи зачета на правильную, но не его, формулировку, может сказать, "таких, как ты, надо убивать в детстве, чтобы не портить генофонд", после этой фразы мое мнение о нем как о чудаковатом гении помеялось на мнение как о придурковатом клоуне.
Можете попытаться ботать, посещать все его лекции, тогда он вас запомнит и даст небольшую фору.
Спасибо за отвращение к предмету, Андрей Вадимович.
Была семинаристом по матану в первом семестре. В целом, ответственно подходит к процессу преподавания. Даёт необходимую теорию, тщательно проверяет домашки. По - человечески относится к студентам. Всегда даст возможность что - то досдать / переписать - лишь бы было понимание предмета. Возможно, есть небольшие проблемы с организацией семинаров, т.к. не всегда успевали разобрать всё, что нужно. Но, наверно, мы были не самой сильной группой, и такой темп так или иначе в какой - то степени оправдан.
Просто неадекват. Пол экза допытывался что такое n0 в ф-ле Больцмана. Вторую половину объяснял, что формулы это предложения и что я не вижу в них глубокий смысл (но поставил отл, ОТЛ, КАРЛ). Просто дакайте на всё что он говорит.
Сдавал год назад термодинамику. Хорошо была написала контрольная. В итоге после недолгой беседы и впоросов по квантовой статистике, которую я по глупости взял на вопрос по выбору, посмотрел на меня, вздохнул и сказал: «ну ладно, я готов вам десятку поставить». И все , экзамен делся 30 минут, из которых 15 я писал билет
Сдал ему сегодня (уже вчера) термодинамику на отл(9). Очень приятный в общении, нисколько ни давит. В общем, получил от экзамена удовольствие и отличную оценку. Думаю, плохую оценку можно получить только если не шаришь базовые знания. Если просто ненапряжно работал в семестре и чутка готовился в сессию, то скорее всего отл (ну мб хор, если вдруг максимально возможно не отл). И ещё забавно и мило теряется в набранных студентах (типа позабывает чуть-чуть, кого взял и кто должен быть из следующей партии).
К семинарам не готовится, внятно ничего объяснить не может, склонна к нелепым каламбурам и не смешным шуткам
Важно личное отношение
Если вы у нее - переводитесь или же терпите, посещая другие или дополнительные семинары
При этом всячески пытается подражать Ивановой
На экзамене может зафачить из-за какой-то оговорки и т.д., а может не заметить грубой ошибки
Один из самых приятных экзаменаторов на кафедре общей физики. Сдавал ему термодинамику, спрашивает билет достаточно халявно , уточняет написанные тобой обозначения. С большим интересом слушает вопрос по выбору. После этого спрашивает самые основные вопросы по программе типа барометрической формулы, тройной точки или связи коэффициентов переноса. Если ответить на все вопросы , то можно спокойно получить отлично.
Очень выручила меня полгода назад разрешив досдать задания (несмотря на то что я не болел, а был завал по учёбе) за что ей огромное спасибо. Я не эксперт, но её английский не кажется богатым, на кафедре есть преподаватели лучше, но в целом занятия классные, респект
АА из когорты преподавателей высшего класса. Максимально адекватный мужик, помнит студентов даже спустя пару лет. Чувство юмора хорошее.
Хочешь разобраться в физике - тебе сюда. Но будь готов к долгим сдачам. Оценкой не обижает, идёт навстречу.
Арсеньев это просто пушка. Так классно поговорить на лабах редко с кем удаётся. Не понимаю почему у него такие плохие оценки, я бы поставил все пятёрки. Он действительно может объяснить все непонятные моменты (это не сарказм), главное просто слушать нормально и привыкнуть к его манере общения. А вообще если у тебя не вёл Арсеньев, то ты многое потерял)
ТФКП. Последний экзамен. Нужен хор для стипухи, но беда в том, что у меня 3 брс. По крайней мере в наш год это означало -5 на экзамене(хор я мог получить ответив только на 10). Попадаю к Константинову, при этом я перепутал его с другим препом и думал что сдаю препу с халявностью 4.8. Ну в общем-то так сдача и прошла, ему абсолютно без разницы каким образом ты приходишь к ответу, важно чтобы он был правильным. Шарит невероятно. Спустя 3 часа мы с соседом таки заслужили у него 9. Затем он смотрит на брс, потом смотрит на меня, потом снова на брс. После чего я объяснил, что это не опечатка и мне нужно получить 10. Посмеялись с ним и он нарисовал в ведомости 10.
Лучше экзаменатора по вышмату у меня не было.
Ведёт прикольно, всегда идёт навстречу. Одногруппнику на экзамене пыталась помочь, лично я всегда хотел попасться ей на экзе, но не довелось. Елена Юрьевна как вторая мама, только на физтехе)
Сдача лаб и домашек у него проходит очень долго, помню как однажды двое суток не спал чтобы успеть сдать все лабы. Он при этом до поздней ночи готов задерживаться со студентами и принимать долги.
Короче, идеальный препод если хочешь реально разобраться.
Было довольно обидно когда он при допущенной ошибке в задаче на диффурах отказался ставить отл, при том что билет был отвечен идеально. Он даже не стал задавать допвопросов, просто сказал "хор 6" и сразу поставил в ведомость. Было обидно, так как нечасто я так хорошо ботаю предметы
Препод неприятный, по сравнению с Булей не шарит теорвер/слупы абсолютно. Но почему-то уверен, что шарит, хотя на семинарах неоднократно допускает ошибки.
Просто лучший преподаватель на кафедре теорфиза. Семинары ведёт интересно, расстраивается если ходит мало человек. Если сдавать ему задание самостоятельно, без помощи одногруппников, то в конце сдачи ты действительно зашаришь что происходит в курсе. Без МГ квантмех прошёл бы мимо меня. При этом на экзамене ставит обычно не ниже рекомендованной, но с удовольствием готов повышать.
Не любит нечестных людей, вообще говоря на экзамене непонятно что он от тебя хочет. На семинарах и на лекциях норм, если ты готов слушать полуторачасовой тост.
Первый раз попал к нему на матане 3 семестра, полностью скатал билет, он придрался к написанному, пошли к лектору выяснять. Лектор одобрил то что у меня написано, на что Шаньков выдал пушечную фразу "ну если лектор говорит, что это правильно, а я говорю, что неправильно, то в среднем получаем полуправильно, округляем до неправильно" и отправил с удом. Но вообще когда в следующем семестре я попал к нему, то я обрадовался, потому что с прошлого раза вынес, что людей с подвешенным языком на пересдачи видимо не отправляет. Важно затирать ему билет с уверенным видом и тогда всё будет тип-топ
Шарит хорошо, однажды на лабе (не помню как это получилось) заговорил на английском языке, мы поддержали беседу, в итоге довольно продолжительное время общались на английском. Максимально старается помочь и объяснить что не так при выполнении лабы. Программа очень обширная, поэтому жаль что курс продолжается всего год. Ну а ЕЕ респект
Это вообще самый топовый препод, тут ноу дискасс. Однажды ещё до физтеха в одной школе вёл одновременно две пары у разных классов. Это было настолько изящно, что никто даже не заметил. Причём польза от такой пары во много раз превышает пользу от пары среднестатистического препода на физтехе
Топовые семинары если ты не из когорты зануд, которые хотят разобраться в предмете. Разобраться можете и дома по книжке, а у Голованова на семинарах происходит цирк в хорошем смысле этого слова. Часто отпускает пораньше, так как темп очень хороший. Воды соответственно тоже нет. Очень подходит для студентов которые схватывают на лету
На линале так вышло что я писал билет за преподской партой в лекционной аудитории. Готовился к экзамену час, так что знал примерно ничего. Скатать, естественно, не получилось, задачу тоже не решил. В итоге он хотел отправить на пересдачу, но я таки выпросил ещё допвопрос. Трушин предложил самостоятельно выбрать из списка билетов один билет и если я напишу его идеально, то отправит с удом. Так билет про базис обеспечил мне уд3)
Худшая англичанка за все 5 лет обучения на физтехе. Причём она не очень плохая, просто остальные намного лучше. Разрешает досдавать в конце, но нужно нормально ходить или по крайней мере казаться милым
Превосходный семинарист для тех кто не шарит и хочет разобраться в предмете. Объясняет всё очень доступно, правда, довольно медленно. А ещё у него хорошее чувство юмора
Нехалява, но справедливый. Главное отвечать ему уверенно, поэтому начинать нужно с того, в чем больше всего шаришь. Любит просить построить графики и качественные рассуждения. Шарит в вопросах по выбору из списка рекомендуемых, поэтому может завалить
Коновалов... Сдавал ему экзамен осенью по физмеху, сажусь и понимаю, что я в попе.... Ведь, я вообще ничего не знал за исключение формулы лагранжа, которую мне в толчке объяснял первокур перед его экзом по матану, но как потом оказалось это мне на экзамене знать не надо было... И вот я сижу, он нам задаёт вопросики, и доходит очередь до меня, и я его перебивая резко выпаливаю" давайте я напишу формулу лагранжа " он сказал что за формула? Я на него посмотрел с ухмылкой и гордо написал формулу, сижу довольный, а он мне ты что долбоеб??!! Эт На матан в первом семестре проходят и тут я понял, что в толчке не того спросил, Эххх... Он мне резко вопрос уравнение Навье стокса, я говорю в ответ, что мне надо подумать, он смеётся и говорит, что я не готов, а я ему в ответ, не просто в голове перемешалось и резко выбегаю в толкан, смотрю в мужском никого, тогда сразу вылетаю и в женский может там кто что-то знает, там одна девка как завизжит я говорю дура, успокойся, знаешь Навье стокса???... Понял, что тут ловить нечего и я сразу на кафедру физмеха,открывают мне дверь, залетаю смотрю рыжаков там и я без здрасьте сразу вопрос свой, он посмотрел на меня и сказал что ответит, если я помогу ему, я такой Ок, только не долго, а то у меня экзамен, он меня отправил к газельке с аппаратурой , ну я подбежал, и понял надо газельку разгрузить, и вот час, два разгружаю, а потом приходит рыжаков, ты что мудак, мы её загружать должны... Кароч загрузил опять, получил пизды, весь в пыли, возвращаюсь в аудиторию а там только Коновалов и какой-то долбоеб из тьмы, который стендапит мягко говоря не оч, я прихожу и Коновалов мне " ты где ходил сука" я ответил, что туалет искал, он посмеялся и сказал, что весной увидемся(((
Здравствуйте! Сергей Львович вёл у меня семинары по случайным процессам на 6ом семестре ФУПМ и хочу отметить, что нет никакого смысла оставаться в его группе.
Как семенарист он расскажет Вам основные моменты из теории, самые просты и даст Вам умения решать простейшие задачи, сложные темы он проигнорирует. На сдаче он очень пристально спрашивает те темы, которые освещал на своих семенарах - на каждое задание 3 или 4 вопроса, сдать вполне можно. В общем сложится понимание малой части курса.
Если же игнорировать его семинары то на Вас выльется ряд непонятных вопросов про которые в книжке не особо написано, но которые Сергей Львович считает важнейшими в курсе. В общем, курс у него свой.
Настоятельно рекомендую либо посещать скучнейшие семинары, либо перевестись к другому семинаристу. Надеюсь мой отзыв поможет сохранить Вам много нервов и времени. Всем удачи!
Самый ужасный препод , которого я когда-либо встречал, увидев мой вопрос по выбору, начал просить вывести известное уравнение , после того , как я его вывел , сказал "И ЧТО!ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ МАТЕМАТИКА!"
Как семинарист отличный: всегда дает теоретическую справку в начале семинара, из которой понятно все, что необходимо знать и понимать по данной теме, помимо этого на занятии почти всегда успевает решить все задачи из задания (естественно, единички) и отвечает на все вопросы максимально подробно, учит решать задачи, а не просто разбирает их. На сдаче заданий выставляет по результатам контрольных работ, написанных ранее, а также по ощущениям от работы на семинарах (работает только в плюс, снижать за это никак не будет). Всегда даст возможность поднять оценку путем решения и дальнейших объяснений его задачек, которые в принципе аналогичны задачам из задания (но не те же).
Как человек: понимающий, идет навстречу студенту, на семинарах шутит специфично достаточно, но это никак не мешает процессу, скорее наоборот, разбавляет бодрую атмосферу семинаров.
По итогу: если он ваш семинарист, то слушайте его внимательно, ходите на стоящие того семинары и не обижайте его))
Сдавал ему экзамен в 4 семестре,даже не смотрел билет.Дал одну задачу на тему из билета,но такого типа задач не решали в задании.Больше доп вопросов не было,поставил 6 баллов за экзамен + баллы за семестр.Сдавать было очень приятно,атмосфера была не нагнетающая,он не давил и постоянно шутил.халява
Внимательно смотрит билет. Если высокий брс, то дает еще один доп. вопрос и отпускает. На ТФКП это была задачка на понимание, на УМФ доказательство теоремы. Кроме того, на ТФКП спрашивает какие-то вещи, на которые обращал внимание на лекциях или которые отмечены упражнениями в его книжке (некоторые ответы есть в книге Половинкина-Горяйнова). По моим ощущениям, совсем не формалист. Изначально негативно относится к студентам с низким брс и плохой контрольной (на умф) и придирается чуть больше, но к не слишком сложным вещам. В противном случае, отпускает быстро и даже стремится поставить хорошую оценку. Ведет очень хорошие семинары по урматам и достаточно халявно проставляет брс. В общем, больше давит страх перед Половинкиным, чем сам Половинкин.
Отличный семинарист, но чтобы ему сдать, надо понимать предмет. Ради этого ведь и идешь учиться. На семинарах все подробно разбирал, не знаю, кому не понятно. Наверное тому, кто не слушал или прогуливал. Один из очень хороших запомнившихся преподавателей, с благодарностью вспоминаю.
На его семинарах простым и понятным языком были разобраны примеры весьма нетривиальных ситуаций, встречающихся при многопоточной синхронизации. Задачи, отобранные для домашних заданий, позволяют максимально глубоко разобраться в предмете.
Всем, кто любит программировать и интересуется многопоточными алгоритмами и распределёнными системами, рекомендую лекции Романа на "Лектории ФИВТ" в YouTube.
Шикарный преподаватель. Не только отлично рассказывает основной материал, но и приводит много историй, которые к появлению тех или иных технологий. Также включает в лекции и семинары материал из актуальных статей по текущим темам. Получается очень интересно.
В доп курсе "теория отказоустойчивых распределенных систем" давал студентам статьи + доп материалы для разбора, которые нужно было потом рассказывать остальным у доски. Это здорово, т.к. каждый рассказывает своими словами и можно свободно обсуждать непонятные моменты. Побольше бы таких преподов на физтехе.
Также есть записанные лекции на ютубе, ищи на "Лекторий ФИВТ" (отдельное спасибо тем, кто организовывает запись и монтирует).
Сдавала механику год назад, всё прошло очень приятно, по билету спросил пару несложных вопросов, внимательно слушал впв, в процессе задавал вопросы, сказал, что очень хороший и видно, что готовилась (причём по-моему сказал это абсолютно всем)) ), поставил по верхней границе (хор). Двум ребятам со мной поднял с уда до хора, причём лично уговаривал семинариста, который про одного парня возражал. Единственное - сразу взял очень много людей и мы долго сидели и ждали, первых ребят вроде побольше спрашивал, на отл какие-то интересные задачи давал, под конец уже быстрее пошёл. Милый)
Произвёл приятное впечатление, постоянно улыбался, шутил, задал по вопросу по темам билета и впв (больше любит вопросы на понимание, чем на математику, и в впв именно на это обращал внимание). Пподсказывал, давал подумать, сам сказал "отойду, чтобы не давить") В итоге с недотянутым до ответа вопросом поставил хор спокойно, сам расшарил подробно, как оно на самом деле. Даже стыдно стало, что плоховато знала. На отл одногруппник решал ему ещё задачки.
Восхитительный семинарист, и пошутит, и что-то по истории предмета расскажет, и при этом, главное, всё объяснит и научит! К тому же с удовольствием отвечает на вопросы по почте, и оперативно. Заранее смотрит задание и может сказать решать что-то с другим условием, потому что сложные выкладки, например. У нас пропадал семинар, и он подготовил материалы, по которым можно расшарить эту тему. Сдачу задания можно зачесть контрольной из нескольких задач из задачника, похожих на домашние. Иначе надо сдавать лично, но это проходит приятно и довольно быстро. Учтите, что на 3й балл надо будет тоже отвечать устно (хотя изначально это не оч ясно оговорено), спрашивает больше на понимание, не халява, но подталкивает к ответу, дает время подумать. Просто любовь, честно.
Попался к ней на УМФ и на пересдачу по ТФКП. Как правило, после рассказанного билета дает рандомно из списка еще один билет + после этого одну несложную задачку на подумать. Оба раза доказал оба билета + решил задачку, без вопросов поставила 10 и 9.
Не знаю как он преподает, но то что пид***с редкостный - это точно. Сегодня был раздающим на урматах, выбирал студентов с плохой контрой и отдавал зачетки факерам.
Проводит очень классные семинары, все раскладывает по полочкам. Очень часто смеется, поэтому на ее семинарах никогда не бывает скучно. Всегда ходил на них с удовольствием)))
Была семинаристом в первом семестре по УМФ. Ведение пар на высоте. Если не можете прийти в день контрольной или просто не успеваете заботать к нему и собираетесь не прийти, то заручитесь допуском из деканата по уважительной причине или (что ещё лучше) справку от врача. В противном случае вы не сможете написать кр, как бы вам ни хотелось. На экзамене лучше к ней не попадать, если не знаете билет идеально: не задав ни одного доп вопроса, на моих глазах поставила неуд студенту, который наполовину доказал билет. При этом она сказала ему примерно следующую фразу: "Я бы очень хотела Вам поставить уд, но здесь просто не за что!", что иллюстрирует степень её формализма.
В общении на темы, не связанные с учёбой, может показаться милой и располагающей к себе. Возможно, она и правда такая, но её отношение к среднему студенту заставляет в этом усомниться.
Сдавал ему оптику. Принимает долго, но совсем не напряжно, ему довольно приятно сдавать экзамен. Над вопросами дает подумать несколько раз, спрашивает по всей программе. Билет слушает и задает по нему вопросы, то же самое касается ВПВ. Шутит не переставая и смешно. Оценки ставит адекватно. Очень крутой преп!
Сдавала УМФ, билет без док-ва принял спокойно. Спрашивает простые вопросы типа «что такое гармоническая функция? приведите пример», формулировки теорем Фредгольма, Лиувилля. Иногда складывалось впечатление, что сам не знает ответа, и просто пытается понять, не бред ли написан. Спрашивает по одному, приходится долго ждать очереди. Поставил хор(7)
В целом очень приятный
Не шарит математику, не знает, что косинус является решением осциллятора, требует «физический смысл», говорит 3 фазы: «И ЧТО!», «Это математическая абстракция», «Это просто слова».
Сдавал ему оптику в 2019 вместе с двумя одногруппниками. Кр была на 6\10, с заданием 8\10. У всех троих начал экзамен с вопроса по выбору. Внимательно слушал, где-то вставлял комментарии и просил пояснить то или иное явление. После у каждого что-то спросил по ВпВ. Даже если вам кажется, что его первый вопрос никак не связан с вашей темой - в ошибаетесь потому что все это выводится именно оттуда. У меня был ВпВ про рассеяние, у меня он спросил про поляризуемость среды. По итогу оказалось что надо было рассмотреть частички в-ва как поляризуемые шарики, как делали на электричестве и что рассматривалось в рассеянии. Потом вскользь посмотрел билет и задал доп вопрос, который, наверное, и был решающим для оценки. Всем троим поставил максимум из возможных оценок и отпустил. Один из лучших экзаменаторов, что у меня был, оптику рассказывает не как раздел общесоса, а как сказку дядюшки Римуса
Сдавал ему оптику в 4 семестре. Мировой мужик. Вопрос по выбору и в правду смотрит: спрашивает по нему, вслушивается. Сам билет смотрит не очень внимательно, на понимание темы. По теме билета спросит теорию. Может дать задачки простенькие. Если что-то шаришь - удос минимум.
Мне он преподавал в ВФТШ. На его занятиях всегда было очень интересно и динамично. Вспоминаю его с благодарностью и симпатией. :о)
Сережа, если ты это читаешь - спасибо тебе большое! Всех благ! ;о)
Вел на первом курсе семинары по матанализу. Как уже упоминалось ниже, система оценивания довольно странная, сделан упор на формулировках всего и вся во время работы в семестре, т.к. миниконтрольные только их и содержат. Выход к доске ничего не значит, и в целом студенты за ней проводят мало времени, что лично для меня большой плюс, потому что преподаватель всегда объясняет решение лучше, чем студент, а Шестаков лучший преподаватель. Живой и умный - вот два слова, идеально его описывающих. Любит быстро и много говорить, поэтому схватывать сразу лично мне было трудно, но не сказать, чтобы чересчур. Объясняет много тонкостей предмета и даёт целостное его понимание, иногда мотивировку некоторых теорем и аксиоматик. Почему-то особенно шарит за имена математиков и их происхождение (может говорить в течение 5 минут о правильном ударении и написании имени). В целом очень хорош как семинарист.
Принимал матан во 2 семестре. На мой взгляд препод достаточно халявный, дает время подумать, пишет вопросы в тетради и просит письменного ответа, даже если это простое определение. Письмак у меня был на 17 из 30. Я ответил весь билет, на штук 5 его доп вопросов, кое как доказал ему еще пару маленьких фактов, которые были включены в билеты, получил отл 9 за устны
Хороший семинарист - на каждом семинаре с нуля вкратце рассказывает/выводит теорию, параллельно отвечая на все (даже самые глупые) вопросы. В конце семинаров разбирает задачи, если успевает (к сожалению, это бывает редко, в среднем - 1 из 3 семинаров).
Сдача задания - кр на пару, состоящая из самых простых "одноформульных" задач из задания - чисто на понимание применения основных формул.
Я ботал ровно вечер перед сдачами, закрыл оба семестра на +2 - мне больше и не надо.
Если чисто не ходить на все пары - поставит неуд (пример из жизни моего одногруппника).
Если неособо сильно ботаешь физику в течение семестра, но хочешь иметь хоть какое-то представление о ней перед экзом - отличный преп.
Один из самых справедливых экзаменаторов, спрашивает по всей программе вне зависимости от предмета, при этом на хор 5-6 достаточно формулировок, в целом оценка всегда +- по знаниям
Очень хорошо преподает, просто и понятно объясняет все идеи материала. Достаточно халявный (естественно если знать материал).
НО. Безответственно и безалаберно относится к предмету. Прочитал только половину лекций, а ту половину что таки прочитал, прочитал наполовину. Со словами "дома все изучите".
Кажется что про теормех знает все, очень круто шарит. Объясняет хорошо и глубоко, семинары и лекции интересные, если приходить со свежей головой и внимательно слушать. Задания принимает долго, но сдача помогает к экзамену подготовиться, сдавать приятно, не давит и дает подумать.
ОТличный семинарист и лектор. Объясняет все доходчиво и понятно, на семинарах студенты решают задачи у доски, очень помогает разобраться в материале. Нулевки нужно сдавать каждую неделю, сдача задания проходит несложно, достаточно расписать заранее расписать теорию ответить на пару простых вопросов.
Отличный преподаватель и человек. Отлично объясняет материал, ради таких преподавателей стоит учиться на Физтехе. БРС выставляет достаточно лояльно, в обиде не останетесь.
Андрей Владимирович очень некрасиво поступает с письменным экзаменом по физике. Когда он учился, можно было пользоваться всем, но сейчас Андрей Владимирович оставил нам возможность пользоваться только листком с основными формулами, но и этот листок он хочет запретить. На последних консультациях был нервный, было заметно, что вопросы аудитории доставляют ему дискомфорт. Он, конечно, отвечает на них, но как-то пренебрежительно.
Спасибо Вам, Валерий Иванович! Вспоминаю Вас с огромной благодарностью, как и уверен вся наша 644 группа 1982 г. выпуска ФМХФ. Знаю, что Вас уже нет, что очень грусно. С уважением, Суслин Вячеслав из Севастополя, Морской гидрофизический институт.
Здраствуйте, Лев Борисович! Привет Вам из Севастополя от вашего студента - выпускника ФМХФ (1982г. выпуска, 644 группа), Суслина Вячеслава - Морской гидрофизический институт. Здоровья Вам!
Был у меня семинаристом по полпам на младших курсах. Запомнился ужасно долгими сдачами и дотошным рассмотрением графиков. Его учебник содержит все ответы на вопросы, но понять его сложно. Не рекомендую
Удивительное сочетание халявности и качества преподавания. Хотите научиться за год разговаривать и понимать испанскую речь - идите к ней, не пожалеете (А1+)
Если оба отла за контрольные и нормальное посещение, то ставит автомат. Если не было отлов за контрольные, то даже при хорошем посещении итоговый отл ставит очень неохотно и с огромной борьбой. При никаком посещении и плохих контрольных можно надеяться на хор, но тоже после существенной борьбы. Отлов на потоке поставила с десяток или чуть более.
Расспрашивает всё досконально (на отл точно), студенты должны помнить абсолютно все имена с лекций, все теории этих людей и их взаимосвязи с другими, даже если на лекции она их вскользь упоминула. Не успевает разобрать все вопросы из программы зачета-экзамена. Принимает по тройкам людей, гоняя вопросы, пока не добьется ответа, в обратном случае млеет и потоком отвечает на свой же вопрос, ждя поддакивания со стороны студентов.
На контрольных просит показать понимание вопроса, что сама не определяет и часто кажется, что сама не понимает. Может без проблем занижать или даже не читать, если не очень хороший почерк.
Лекции в целом повторяют книжку Антисери, и, по-моему, Лега интереснее пишет.
Вёл алгоритмы, как препод дерьмо полнейшее. На семинарах вместо того чтобы объяснять как решать задачи ждал пока кто-ниюудь выйдет к доске и решит. Решение никогда никак не пояснял.
Я с Даниилом Петровичем играю в волейбол, он отличный нападающий, незаменимый защитник, и пасы бы я выбирал его, ежели Никитины.
Физику же он любит, студентов тоже. Яндекс-погоду не любит ("Алиса сказки рассказывать любит: соседние 10 минутные прогнозы даже Андерсен лучше бы делал")
Семинарист по теорверу, зачет сдавал ему. Методичка отличная, но даже ради уда нужно знать большое количество материала, идеально. слово в слово. Самый неприятный человек в общении, которого встречал на физтехе, нехалявен на все 100, сильно жалел, что не перевелся. Оценивает задачи так, чтобы поставить минимум, что оправдывается тем, что ставит автоматы за хорошие знания. Разбирает часто рандомные задачи не из дз, но объясняет хорошо.
Представьтесь, кто это написал: Николай Николаевич Широков был руководителем Лаборатории (№2, кажется) НИИТП, в которой пришлось писать дипломный проект и отработать молодым специалистом в начале 70-х. Самые лучшие воспоминания о нём и возглавляемом им коллективе.
С удовольствием подпишусь под этими словами: Веселовский Виталий Викторович, диплом -> молодой специалист Лаб.№2 НИИТП 1972 - 1977.
Очень топовый семинарист, с пониманием относится к проблемам студентов, всегда готов принять задания, в конце семестра может поднять брс, если прийти и порешать доп задачи
Один из умнейших , если не самый , преподаватель кафедры вышмата. Шарит безмерно. Рандомность в проставлении оценок есть и немалая , но в целом весьма лояльно. Сдачи проходят неимоверно долго. Лекциям и семинарам не хватает структурности , как по мне.
Преподаватель специфичный. Очень многие жалуются. Вела 1 и 2 семестр . Лично мне очень понравилось. Правда очень многое вытягивать приходилось. Но когда задаешь вопросы, очень даже все понятно становится.
Был у нас семинаристом и лектором. Просто топовый: как семер, как лектор и как человек. Как семинарист рассказывает очень понятно и быстро, шарит неимоверно. Задание всегда сдавали на неделю раньше, но в понимании не теряли. Всегда очень по-человечески относится. Халявный. Но если идете на 30 брс, будет проверять вас на прочность долго и упорно посредством доп. вопросов при сдаче по теории и вопросов по домашке в тетради. Система сдачи задания очень прозрачная и понятная: 3 брс за посещение семинаров, остальные 27 делятся по 9 на каждое задание: 3 балла кр, 3 балла тетрадь, 3 балла за ответ на устный вопрос, который определяет вам заранее рандомом. Если попадаете к нему на экзамен, скорее всего уйдете с отлом, если ботали. Посмеивается с существующей системы ЕГЭ и колко шутит на эту тему. Программа, которую он ввел на ФОПФ, очень крутая. Шарить ее до конца почти невозможно, но понимать суть вполне можно и с высоким шансом вы поймете что к чему. Минус этой программы в том, что многие препы ее не шарят и на экзамене приходится долго и упорно все объяснять если сдаешь не ему и не семеру другой группы. Было очень не все равно на нас, что до сих пор несколько удивляет, так как в самом начале похож на безразличного человека. Среди всех семинаристов к концу второго курса оставил самое приятное впечатление.
Карасёв Роман Николаевич
Диесперов Вадим Николаевич
Кучук Александр Александрович
Окштейн Игорь Леонидович
Аникин Юрий Александрович
Юрий Александрович попался мне в пятом семестре и лабником, и семинаристом, а потом смело решил остаться с нашей группой и на шестой семестр тоже. Я думала, что это конец, пришла моя смерть и расплата за два года пинания, ибо Физтех разучил меня самостоятельно решать задачи, а на семинары дважды подряд я в жизни не приходила. Но вот положа руку на сердце, в рамках изучения физики это были лучший год в моей жизни. То чувство, когда ты уходишь с пары не просто загруженным какой-то скучной непонятной хренотенью, а немного просветленным, дорогого стоит. Его действительно интересно слушать как положительным физтехам, так и раздолбам, пришедшим послушать курс чисто для ознакомления. У доски - настоящий артист, неплохо шутит, объясняет отменно, на пальцах, чтоб на галерке тоже поняли, чувствует, если кто-то отвлекся, задает вопросы. Всех помнит по именам и расстраивается, если студент не приходит на пару.
Короче ходила бы и ходила к нему, если бы не сдача заданий и лаб, порой пригорало, но и там по большому счету все норм. Хочет казаться строже, чем он есть на самом деле, в начале семестра может отправлять несколько раз на пересдачу лабы, потом забивает, и все идет как по маслу, так что надо просто немного потерпеть. Научит решать задачи даже тех, кто этого сам не хочет. Честно, была в шоке, когда поняла, что могу что-то примитивное сделать сама, не скатывая. В некоторой степени педант и формалист, что довольно удобно, когда готовишься к его собственным контрольным и сдачам. Если шаришь задание, то сдать его просто: решил четыре задачи из домашки и пошел гулять. Скатать реально, но при ненулевой подготовке это не требуется. Тесты - еще более приятный вариант сдачи, как по мне, плюс они помогают обратить внимание на важные формулы, проще готовиться к экзамену. На госе свою группу защищал, как мог, большое ему человеческое спасибо.
Катается на велике, любит задачу про белый карлик, вот в принципе и всё)Окштейн Игорь Леонидович
Окштейн Игорь Леонидович
Окштейн Игорь Леонидович
Половинкин Евгений Сергеевич
Сакбаев Всеволод Жанович
На экзаменах иногда мне помогал. Но как пошла несправедливая травля на меня на одном из экзаменов со стороны одного токсичного преподавателя (сейчас уже уволенного, к счастью), не только не помог мне, а занял его позицию. Мне это показалось бесхребетным и конформистским, гниловатым, малодушным, несправедливым, подлым непоследовательным попустительским безответственным поведением. Самое интересное, что после этого поступка он как ни в чём ни бывало разговаривал со мной, что меня ещё больше убедило в его лицемерии и нечестности. Или он просто, может, за ту раннюю помощь что-то хотел?
Так что не такой уж он добрый. Или его "доброта" для некоторых студенток небескорыстна, только узнаете вы об этом в самый последний момент, ибо честно напрямую он вам об этом не сообщит.Скубачевский Антон Александрович
Герштейн Семён Соломонович
Тернов Алексей Игоревич
Маркашева Вера Алексеевна
Абдулгамидов Низами Абдулгамидович
Щелкачёв Николай Михайлович
Козьминых Валерий Аркадьевич
Прончева Ольга Геннадьевна
Агаханова Яна Сергеевна
Ханукаев Юрий Исламович
Гусев Николай Анатольевич
Гриценко Сергей Александрович
Зелёный Михаил Евгеньевич
Маштаков Ярослав Владимирович
А вообще, минутка рекламы:
Хотите за 4 дня заботать весь теормех к экзамену? Переводитесь к Я.В.Загрядский Олег Александрович
При этом на семинарах весело всегда, старается ответить на вопросы и привлечь аудиторию к решению задач у доски, поощряя эту деятельность небольшими провалами на контрольных. Наверно, контрольные это единственный кот в мешке. Один вариант гораздо сложнее двух других, но на то есть и переписывание...Было бы здорово, если бы теорию всё-таки если и спрашивал, то построже, на экзамене это имело бы смысл Экзамен не сдавал, но говорят, не давит и ставит справедливо
Но наверное, это один из самых талантливых препов на кафедре вышматаПетрович Александр Юрьевич
Ткачев Степан Сергеевич
Гоголин Андрей Анатольевич
Лизунов Антон Юрьевич
Маркашева Вера Алексеевна
Какого хера она оказалась в МФТИ? Позор, тебе ИВанов ГЕ.!!!!!
Какого хера ты, закончив какую-то шарагу во вражеской хохляндии, имеешь право ебать студентов МФТИ, да еще и на госе? Пиздуй к себе в донецк, сучка, забудь, что такое россия! ПОнаехали бляди.Аристова Елена Николаевна
Мартынов Владимир Владимирович
Князев Дмитрий Владимирович
Мартынов Владимир Владимирович
Аристова Елена Николаевна
Подлипский Олег Константинович
Колесникова Софья Ильинична
Дубинская Вера Юльевна
Какой же надо быть гнидой. Чисто всем занижала оценки.
Сдохни, сука!Половинкин Евгений Сергеевич
Яворский Владислав Антонович
Половинкин Евгений Сергеевич
Кафедра высшей математики
Петрович Александр Юрьевич
Муницына Мария Александровна
Штепин Вадим Владимирович
Самарова Светлана Сергеевна
Подлесных Дмитрий Артурович
На семинары ходит не всегда, лекции, которые читает - тихий ужас, все сводиться к разбору задач в лучшем случае и все. Иногда рандомно цепляеться к мелочам, причем в остальное время ему все пофиг... Компенсируется все огромной халявой... только не за этим я шел в продвинутую группу...
Короче не особо компетентный и несколько мутноватый чел... информатика оказалась разочарованием года :(Дединский Илья Рудольфович
надо было сразу к нему переводиться все отлично! не надо слушать нытиков!) советы: надо быть очень активным! не любит пассивных, тех кто болтает не по делу, кто дропает занятия надо участвовать в обсуждениях на семинаре! если всем все понятно - надо явно сказать ему, а то повторяться будет надо прогать сразу после семинара! если лекция - это считай тот же семинар. там обсуждения, а не тупо изложение нельзя опаздывать! на сдаче не халява! кому халява - это не к нему. переводитесь сразу лучше первый человек, которому был не пофиг как я пишу код! внимание буквально ко всему много дает, много требует, это круто. кому такое не нравиться - го от него хотя собсно зачем тогда в продвинутую группу шли?) писали бы контесты и не парились) я вот у другого препода не буду говорить какого, его фамилия на П, в якобы тоже суперсильной группе за целый год так ничего особо и не узнал (в школе тащил олимпиады по проге)
как-то так, всем добраМаркашева Вера Алексеевна
Лукашов Алексей Леонидович
Самарова Светлана Сергеевна
Кальметьев Рустем Шайнурович
Лопушански Мариана Сергеевна
Дудкин Павел Валентинович
Куракин Вячеслав Александрович
Семендяев Сергей Вячеславович
Долгих Виктор Александрович
Зараменских Ирина Евгеньевна
Кальметьев Рустем Шайнурович
Молчанов Евгений Геннадьевич
Но в последнее время ленивым стал, отказывается принимать у студентов экзамены. Посещает их и убегает куда-то. Шарит,красавец, заслуживает более высокой должности,чем имеет сейчас. Шутки редко обновляются,но все равно всегда смешно.
Добрый,заботливый, в общем от души мужик. Научит, полюбит, жизни научитРедкозубова Елена Юрьевна
Целоусова Анастасия Александровна
Карасёв Роман Николаевич
Шарит непредставимо С юмором Лучший преподаватель на Физтехе А что может быть лучше чем за семестр учить кучу классными вещами которые потом много где понадобятся,а на экзамене раздать халяву(за 3 экз по матану и один экз по диффурам поставил мне 3 десятки и девятку) и максимально запретить суицид студентов со стороны факеров
Роман Карасев-это просто суперГнатко Надежда Николаевна
Черняев Александр Петрович
Арсеньев Андрей Романович
Сдают ему все вместе, то есть те, кто отвечал за всех и кто молчал всю сдачу получали одинаковые оценки. Система работала херово - к середине семестра абсолютно все забили что-то ботать к сдачам, никто не хотел разбатывать за всю группу (а спрашивал он порой довольно жесткие вещи). Была сдача, на которой мы тупо просидели 3 часа, и никто нифига не сделал. Оценки при этом ставит нормальные - 7-8. Но сдавать ему небольшим количеством человек неприятно. Оч любит порассказывать истории из жизни и штуки на уровне "что такое научный метод". Не очень корректный - может стебать студентов, называть разгильдяями, но чего-то сильно грубого от него не слышал.
Объясняет так себе, но шарит, особенно за лабы. Возможно норм вариант для тех кто шарит и хочет ботать физос, хотя уйма времени уходит на болтовню.Райгородский Андрей Михайлович
У Андрея Михайловича талант интересно рассказывать даже лекции, состоящие из часовых выкладок. Он очень любит свой предмет, с энтузиазмом рассказывает все, что угодно. После забитого неприятными предметами вторника всегда было очень приятно послушать его лекцию.
Стоит отметить, что его лекции сильно отличаются от обычных мат курсов на физтехе - он не столько строит какую-то теорию, сколько рассказывает о разных теоремах, зачастую довольно недавно доказанных, которые интересны не результатами, а скорее своими доказательствами.Липовский Роман Германович
Дудченко Ольга Александровна
Лукашов Алексей Леонидович
Рухович Филипп Дмитриевич
Шамаров Николай Николаевич
Шамаров Николай Николаевич
Лопушански Мариана Сергеевна
Еремин Вадим Владимирович
Лукашов Алексей Леонидович
Коновалов Сергей Петрович
Бишаев Александр Михайлович
Бишаев Александр Михайлович
Коновалов Владимир Петрович
Половинкин Евгений Сергеевич
Половинкин Евгений Сергеевич
Додрочите и обколитесь, суки.
И не забудьте потрахаться при соседях.Иванов Данил Сергеевич
Быков Александр Андреевич
Сдачи займут у вас много времени, но старайтесь на них ходить, чтобы не обижать АА и главное себя. Быков хочет, чтобы вы зашарили и постарается вам помочь. АА не будет стыдить за тупые ошибки, а объяснит правильный ответ.
Только положительные впечатления о нем.Тумайкин Илья Николаевич
Павловский Владимир Евгеньевич
Ершов Андрей Владимирович
Редкозубова Елена Юрьевна
Красильников Николай
Карасёв Роман Николаевич
Жуковский Максим Евгеньевич
Федичев Олег Борисович
Зухба Анастасия Викторовна
Пухов Александр Александрович
Скубачевский Антон Александрович
Подлипский Олег Константинович
Колесникова Софья Ильинична
Баранов Артем Александрович
Подлипский Олег Константинович
Шаньков Владимир Владимирович
Булинский Андрей Вадимович
Но не требует самого билета Сдавал ему Функан Очень приятный на экзамене человек Понимает что все выучить невозможно «Образование - это то что остаётся у вас в голове после того как вы закончите вуз» Главное будьте с ним человеком, и он вас не обидит
(В этот день была конференция, поэтому он не спал всю ночь, может это он потому что не выспался)Карманова Ольга Геннадьевна
Карманова Ольга Геннадьевна
Молчанов Евгений Геннадьевич
Бишаев Александр Михайлович
Шаньков Владимир Владимирович
Коренев Даниил Петрович
Меликидзе Шота Акакиевич
Кузьмичёв Сергей Дмитриевич
Абрамов Борис Михайлович
Орёл Ольга Евгеньевна
Гилёва Наталья Сергеевна
Киреенков Алексей Альбертович
Шаньков Владимир Владимирович
Черняев Александр Петрович
Коротеев Григорий Александрович
Черняев Александр Петрович
Виноградов Станислав Владиленович
Коротеев Григорий Александрович
Лобанов Алексей Иванович
Панкратов Леонид Сергеевич
Михайлов Михаил Евгеньевич
Пиголкина Татьяна Сергеевна
Булинский Андрей Вадимович
(Теорвер) Несомненно, очень шарящий мужик, но преподавать не умеет. Лекции ведет разрозненно, пишет и тут же стирает то, что только что написал, на лекциях постоянно докапывается до студентов, которые посмели отвлечься на телефон, если пару раз заметит - будет натурально гнобить оставшееся время. Выходящим в туалет или ккда-то еще отпускает вслед туповатые шуточки. Сдачи по теорверу - настоящее цирковое представление. Можно ничего не делать весь семестр, тупо скатать оба задания (в котором он опытным глазом тут же найдет ошибку и отправит исправлять) и прийти на зачет. На зачете в аудитории первого этажа ГК будут сидеть человек 60. Рано или поздно студенты начнут его дудосить, сервер Булинского упадет и польются рандомные оценки. Во время сдачи зачета на правильную, но не его, формулировку, может сказать, "таких, как ты, надо убивать в детстве, чтобы не портить генофонд", после этой фразы мое мнение о нем как о чудаковатом гении помеялось на мнение как о придурковатом клоуне.
Можете попытаться ботать, посещать все его лекции, тогда он вас запомнит и даст небольшую фору.
Спасибо за отвращение к предмету, Андрей Вадимович.Рассоха Анастасия Владимировна
Овчинников Алексей Петрович
Белянчиков Михаил Анатольевич
Белянчиков Михаил Анатольевич
Маркашева Вера Алексеевна
Важно личное отношение Если вы у нее - переводитесь или же терпите, посещая другие или дополнительные семинары При этом всячески пытается подражать Ивановой
На экзамене может зафачить из-за какой-то оговорки и т.д., а может не заметить грубой ошибкиМаркашева Вера Алексеевна
Токунов Юрий Матвеевич
Киреев Виктор Борисович
Крайнов Владимир Павлович
Ларина Анна Юрьевна
Житлухин Дмитрий Анатольевич
Половинкин Евгений Сергеевич
Траньков Сергей Вячеславович
Быков Александр Андреевич
Арсеньев Андрей Романович
Константинов Роман Викторович
Колесникова Софья Ильинична
..................................../...// .СДОХНИ..\\...\ ......................... .................................../...//....ЕБАНЫЙ...\\...\ .......................... ............................./´¯/..../´¯\КОЛЕСНИК/ \....\¯`\ ......................... ..........................././.../..../..../.|_......._|.\....\....\...\.\ ......................... .........................(.(....(....(..../..)..)…...(..(.\....)....)....).)......................... ......................... .\................\/.../......\...\/................/.........................
...........................\.................. /.........\................../.........................Фуругян Меран Габибуллаевич
..................................../...//.........У.......\\...\ ......................... .................................../...//......ВАС........\\...\ .......................... ............................./´¯/..../´¯\...JPEG../¯` \....\¯`\ ......................... ..........................././.../..../..../.|_......._|.\....\....\...\.\ ......................... .........................(.(....(....(..../..)..)…...(..(.\....)....)....).)......................... ......................... .\................\/.../......\...\/................/.........................
...........................\.................. /.........\................../.........................Фуругян Меран Габибуллаевич
.........../...//.........У.......\\...\ ........../...//......ВАС........\\...\ . ..../´¯/..../´¯\...JPEG../¯` \....\¯`\ .././.../..../..../.|_......._|.\....\....\...\.\ (.(....(....(..../..)..)…...(..(.\....)....)....).)
..\.................. /.........\................../Фуругян Меран Габибуллаевич
.........../...//.........У.......\\...\ ........../...//......ВАС........\\...\ ...../´¯/..../´¯\...JPEG../¯` \....\¯`\ .././.../..../..../.|_......._|.\....\....\...\.\ (.(....(....(..../..)..)…...(..(.\....)....)....).) .\................\/.../......\...\/................/
..\.................. /.........\................../Редкозубов Вадим Витальевич
Редкозубова Елена Юрьевна
Эрлих Иван Генрихович
Жабин Сергей Николаевич
Умнов Александр Евгеньевич
Тимирханов Ринат Асхатович
Горяйнов Виктор Владимирович
Половинкин Алексей Евгениевич
Иванов Михаил Геннадьевич
Аланакян Юрий Робертович
Шаньков Владимир Владимирович
Куликов Евгений Евгеньевич
Александров Дмитрий Анатольевич
Александров Дмитрий Анатольевич
Семененко Вячеслав Леонович
Голованов Юрий Вячеславович
Почуев Владимир Романович
Лунина Мария Александровна
Трушин Виктор Борисович
Артюхина Тамара Ивановна
Юрьев Юрий Вячеславович
Самарова Светлана Сергеевна
Штепин Вадим Владимирович
Лачаева Марина Юрьевна
Зухба Расим Даурович
Дьяков Анатолий Степанович
Коновалов Владимир Петрович
Селиванова Оксана Владимировна
Майорова Лариса Сергеевна
Дьяков Анатолий Степанович
Семаков Сергей Львович
Если же игнорировать его семинары то на Вас выльется ряд непонятных вопросов про которые в книжке не особо написано, но которые Сергей Львович считает важнейшими в курсе. В общем, курс у него свой.
Настоятельно рекомендую либо посещать скучнейшие семинары, либо перевестись к другому семинаристу. Надеюсь мой отзыв поможет сохранить Вам много нервов и времени. Всем удачи!Чешев Юрий Викторович
Чукреев Феликс Евгеньевич
Юдин Иван Сергеевич
Как человек: понимающий, идет навстречу студенту, на семинарах шутит специфично достаточно, но это никак не мешает процессу, скорее наоборот, разбавляет бодрую атмосферу семинаров.
По итогу: если он ваш семинарист, то слушайте его внимательно, ходите на стоящие того семинары и не обижайте его))Резниченко Сергей Васильевич
Я, к сожалению, был троишником-пересдатчиком, но именно Сергей Васильевич разбудил во мне интерес к математике на 4-курсе.
Теория вероятностей - один из немногих предметов, которые могут пригодиться в бизнесе.Маркеев Анатолий Павлович
Гусев Николай Анатольевич
Половинкин Евгений Сергеевич
Резниченко Сергей Васильевич
Жмур Владимир Владимирович
Соловьев Анатолий Алексеевич
Липовский Роман Германович
Казеннов Иван Максимович
Липовский Роман Германович
На его семинарах простым и понятным языком были разобраны примеры весьма нетривиальных ситуаций, встречающихся при многопоточной синхронизации. Задачи, отобранные для домашних заданий, позволяют максимально глубоко разобраться в предмете.
Всем, кто любит программировать и интересуется многопоточными алгоритмами и распределёнными системами, рекомендую лекции Романа на "Лектории ФИВТ" в YouTube.Липовский Роман Германович
В доп курсе "теория отказоустойчивых распределенных систем" давал студентам статьи + доп материалы для разбора, которые нужно было потом рассказывать остальным у доски. Это здорово, т.к. каждый рассказывает своими словами и можно свободно обсуждать непонятные моменты. Побольше бы таких преподов на физтехе.
Также есть записанные лекции на ютубе, ищи на "Лекторий ФИВТ" (отдельное спасибо тем, кто организовывает запись и монтирует).Липовский Роман Германович
Белянчиков Михаил Анатольевич
Веревочкин Юрий Георгиевич
Козьминых Валерий Аркадьевич
Пыркова Ольга Анатольевна
Стародубцев Дмитрий Евгеньевич
Михайлова Татьяна Валентиновна
Нохрина Елена Евгеньевна
Нохрина Елена Евгеньевна
Колдунов Леонид Модестович
Половинкин Евгений Сергеевич
Сидоров Юрий Викторович
Манухов Илья Владимирович
В конце годового курса не успел сдать экзамен со всеми. Пришлось отдельно приходить к нему и болтать за генную инженерию 5 часов.
Очень любит поговорить. Любит заинтересованных студентов, изучающих что-то помимо того что он рассказывает на лекциях.Эрлих Иван Генрихович
Мартынов Владимир Владимирович
Чешев Юрий Викторович
Юрьев Юрий Вячеславович
Судаков Олег Александрович
Быков Александр Андреевич
Свирщевский Сергей Ростиславович
Шестаков Сергей Алексеевич
Милючихин Артемий Николаевич
Гриценко Сергей Александрович
Милючихин Артемий Николаевич
Милючихин Артемий Николаевич
Милючихин Артемий Николаевич
Нухов Азим Кадимович
Сдача задания - кр на пару, состоящая из самых простых "одноформульных" задач из задания - чисто на понимание применения основных формул.
Я ботал ровно вечер перед сдачами, закрыл оба семестра на +2 - мне больше и не надо.
Если чисто не ходить на все пары - поставит неуд (пример из жизни моего одногруппника).
Если неособо сильно ботаешь физику в течение семестра, но хочешь иметь хоть какое-то представление о ней перед экзом - отличный преп.
Ждановский Илья Юрьевич
Пухов Александр Александрович
Мелерзанов Александр Викторович
Чехлов Валерий Иванович
Иванов Михаил Геннадьевич
Силкин Сергей Владимирович
Булыгин Владимир Семенович
Тер-Крикоров Александр Мартынович
Олейник Роман
Милючихин Артемий Николаевич
Гавриков Андрей Владимирович
Кольцова Алена Сергеевна
Чехлов Валерий Иванович
Лев Борисович Луганский
Вечерук Георгий Викторович
Шинкаренко Вилен Григорьевич
Шуркевич Динара Уллубиевна
Ковревская Вера Евгеньевна
Расспрашивает всё досконально (на отл точно), студенты должны помнить абсолютно все имена с лекций, все теории этих людей и их взаимосвязи с другими, даже если на лекции она их вскользь упоминула. Не успевает разобрать все вопросы из программы зачета-экзамена. Принимает по тройкам людей, гоняя вопросы, пока не добьется ответа, в обратном случае млеет и потоком отвечает на свой же вопрос, ждя поддакивания со стороны студентов. На контрольных просит показать понимание вопроса, что сама не определяет и часто кажется, что сама не понимает. Может без проблем занижать или даже не читать, если не очень хороший почерк.
Лекции в целом повторяют книжку Антисери, и, по-моему, Лега интереснее пишет.Рубцов Александр Александрович
Тер-Крикоров Александр Мартынович
Рубцов Александр Александрович
Коренев Даниил Петрович
Физику же он любит, студентов тоже. Яндекс-погоду не любит ("Алиса сказки рассказывать любит: соседние 10 минутные прогнозы даже Андерсен лучше бы делал")
Он очень внимательный и общительный и неженатыйГоряйнов Виктор Владимирович
Мавлютов Максим Константинович
Янковская Екатерина Александровна
Широков Николай Николаевич
Чурбанов Дмитрий Владимирович
Ковревская Вера Евгеньевна
Булинский Андрей Вадимович
Простов Валерий Николаевич
Маркашева Вера Алексеевна
Карасёв Роман Николаевич
Калиниченко Артём Александрович
Лунина Мария Александровна