Голованов Юрий Вячеславович
Голованов Юрий Вячеславович | |||||||||||
![]() | |||||||||||
Альма-матер | ФАКИ МФТИ | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Работает | |||||||||||
Ведёт |
| ||||||||||
| |||||||||||
| |||||||||||
![]() | |||||||||||
Выпускник ФАКИ. В данный момент, по его словам, занимается физикой плазмы, преподает матан и аналит, что является его хобби. Любая задача для него тривиальна, даже если он не может её решить. Если ответ не сошелся, значит просто нужно что-то сократить, либо ответ в задачнике неправильный. Дает простые контрольные, обычно один вариант на всех. Задание принимает на вес, либо путем пролистывания.
Невысокого роста, плотного телосложения, редкие волосы на голове. Быстрая речь.
Комментарии


Топовые семинары если ты не из когорты зануд, которые хотят разобраться в предмете. Разобраться можете и дома по книжке, а у Голованова на семинарах происходит цирк в хорошем смысле этого слова. Часто отпускает пораньше, так как темп очень хороший. Воды соответственно тоже нет. Очень подходит для студентов которые схватывают на лету

Это худший человек на физтехе, с которым мне приходилось работать. Этот мужчина(преподавателем не повёрнётся язык его назвать) абсолютно не разбирается в предмете, который ведёт. Все семинары он читает по тетрадке, которую некоторое время назад украл у одного из преподавателей. Там разобраны задачи вкратце, их он переписывает на доску, ни на какие вопросы по ним ответить не может.Контрольные не пересекаются с семинарским занятиями вообще, при проверке кр зачтёт задачу только если она решена так же, как в его тетради. При всём этом он НЕ халява, у всей группы минус один, два балла. Личные качества тоже оставляют желать лучшего. Голованов сексист, любит оскорблять людей. БЕГИТЕ.

Вел все, что связано с вышматом на первом курсе (мат. анализ, аналитическую геометрию, линейную алгебру). По поводу домашки. Юрий Вячеславович считает, что ДЗ - это личное дело каждого студента и оно нужно только лишь для того, чтобы лучше разобраться дома. К тому же, он прекрасно понимает, что списывание имеет место быть. Поэтому он всегда просто пролистывает домашку, не особо вчитываясь в решение задач. По поводу контрольных работ. Все задачи из контрольных Голованова можно условно разделить на 2 категории: с экзамена и не с экзамена. С задачами первого типа вряд ли возникнут проблемы, и они реально полезны для подготовки к экзамену, так как взяты с экзаменов прошлых лет. Что касается второго типа, то периодически вовсе непонятно, что от тебя требуется и бывали случаи, что у всей группы такая задача была не засчитана. По поводу семинаров. На семинарах по мат. анализу ЮВ очень бегло рассказывает теорию. Это связано с тем, что он старается разобрать как можно больше задач. И ему это удается, но стоит отметить, что темп семинаров очень быстрый и порой тяжело успевать за ним. Могу только посоветовать расшаривать теорию самостоятельно до семинара, тогда будет все отлично. На семинарах по аналиту и линалу все несколько иначе. ЮВ отлично разбирается в этих предметах, он останавливается на теории гораздо больше, чем на матане, причем задач тоже разбирает прилично. В общем, на его семинарах нужно быть очень внимательным и не отвлекаться совсем. Любит отпускать пораньше. По поводу экзаменов. Я лично никогда ничего ему не сдавал, но видел как одногруппники сдавали коллоквиум. Каждый второй получил у него отл 8. Слышал, что отл 10 у него получить нереально, потому что "десятки ставит только лектор". В целом ЮВ оставил после себя впечатление хорошего семинариста и приятного человека. И хотя ЮВ очень любит подгонять БРС за семестр так, чтоб на экзамене не было плюс балла, он реально обучает предмету. Так, отходив на все его семинары, я набирал на письменном экзамене по мат. анализу 30 БРС из 30 в каждом семестре. И в итоге у меня выходили за все экзамены по предметам вышмата отлы.

Самому разбирать теорию до семинара...задачи с экзамена можно тоже решать самому, не ходя на семинары. Так что не его заслуга в том, что у тебя отлы за экзамены



Расписала огромный билет, решила предложенную задачу, ответила на все дома вопросы, но половину задачи, данной после первой, довешать не получилось (просто не довела до ответа). Отл 9 ставить отказался - «и так на отл 8 еле натянул», хотя все ответы были уверенными. Так и вышел мой хор 7

В окрестности уда на жкзамене очень хороший вариант. Главное — пистаь по теме и хоть что-то говорить.

Непредставившийся участник #6

Вел матан на первом курсе. Лучше перевестись. Может и шарит, но задачи разбирает очень бегло, на вопросы по теме отвечает очень неохотно. На экзамене неадекват-рандомайзер. К студентам относится как к идиотам. Из плюсов - можно словить лулзов, весь поток угорал.

Ниже кто-то писал, что Голованов -- лютый сексист. Это не так. Я девочка. На коллоке я оказалась единственной, кто получил отл. Причем сдавала я именно ему. Словом, после этого отла его отношение ко мне, конечно, резко улучшилось. Вообще его семинары очень полезны. Он шарит. Если задавать вопросы -- отвечает. Все читает по тетрадке -- да. Но иногда вспоминает какие-нибудь интересные задачи и выписывает их из головы, разбирает. Вообще семинары довольно живенькие, любит отпускать шуточки. Смешные


Хм, а если исправить предыдущего комментария с "первокура" на "первокурку", это будет сексизмом?

Неадекват полный. На вопросы отвечает:"ну то же и так понятно!". Задачи не разбирает под предлогом: "ну это и так очевидно!" Объясняет плохо, быстро и непонятно. Не шарит. Если вы шарите, морально готовьтесь к идиотским вопросам на экзамене







Сдавала ему матан в первом семестре, БРС была 28+ и контра на отл. Попался простейший первый билет, всё написала. Задал простой вопрос (супремум множества правильных дробей), я открыла рот, чтобы ответить - ушел курить, вернулся со словами "ну что же вы не можете ответить на такой вопрос" :) Спросил, знаю ли я переформулировку теоремы Ролля и сказал придумать её и решить через это задачу... В итоге поставил хор, но подогнал так, чтобы благодаря письменному и БРС вышел отл. Впечатление какого-то ужасного рандома, а не халявности.


Вел матан на первом курсе. Как семинарист халявен. Тетрадки не проверяет, ставит за них полный балл при наличии, ставит полный балл за лекции и семинары, независимо от посещений, контрольные простые, за них завышает оценки до 5 и 6 из 6 возможных. Если с ним немного поспорить о задаче, вместо нуля может за нее накинуть приличное количество баллов со словами "Ну ладно-ладно, поставлю". На семинарах разбирает много задач, но поверхностно, если задачи сложные. Любит выписывать сразу ответ как очевидный). Как экзаменатор, видимо, халявен тоже. Ставит в основном отлы, в самых тяжелых случаях хоры. Проблем с ним не будет.

Распространено мнение, да и оценка халявности говорит о том, что преп халявен. Сдача матана во втором семестре показала обратное. При практически идеально написанным билете, он задал задачку на оценку интеграла. Получив ответ, Голованов сказал, что, в принципе оценка хорошая, но можно точнее, после чего поставил за весь ответ 5. Довольно странно для человека с халявностью 4.5 .

Не любит детально объяснять, ещё больше не любит повторять дважды, если что-то не понял со второго раза, может разозлиться и выдать пару оскорблений в твой адрес. Не любит, когда пытаешься указать на его ошибку или описку, пытается доказать свою правоту. На контрольной отвлекает анекдотами. Любит свалить с семинара пораньше. При этом очень халявен, задание даже не смотрит, если написано много. На контрольной слабо следит за списыванием, посреди пары выходит покурить на 10 минут. Если хотите знать предмет, то переводитесь от него сразу.


Какой-то вялый преподаватель,семинарист он не очень.

Был у меня в первом семестре семером. Слабо шарит, а то, что нормально знает, ленится рассказывать. При сдвоенной паре отпускал домой за полчаса. Если хотите, чтобы вас учили матану/линалу - не ленитесь перевестись от него.

Нас он и с обычной пары на полчаса раньше опускал.

"А ты задачки на семинаре решать хотел? Нет, дома порешаешь." - сказал нам сегодня Голованов.

халява не халява, но во втором семестре на линале даже не помотрел мой билет. поспрашивал тривиальные вопросы - на всё ответила. поставил уд4. хотя я была готова дальше отвечать. а он сказал, что я не вытяну лучше. вид у меня что ли такой глупый был. но я растерялась. ушла разревевшись. обидно теперь до жути.

Непредставившийся участник #25

Какого ... гнать на Украину, не пойму. Украинцы не гонять здесь на России нечего! И если ты такой националист то тебе не место на физтехе где 13% иностранцы и студенты разных национальностей. Киевская Русь с столицей Киевом откуда и пошла Россия, Белоруссия и Украины. И Украины не может быть окраиной так как независимое государство. Не нравится сало жри свой щи невнятный. Ты слишком тупой для Физтеха, и это может понять каждый не националист.

Попросите его по нашей просьбе исправить ваше воспитание. Странно как-то,он сам вроде адекватный, а вы что-то не очень.:)





А ВЫ откуда взяли данные, для утверждения! Мне кажется ругать способен, кто сам не достоин даже негативного обсуждения!;) А Вы мальчишки и девченки, вспомнили .... хотя нет, узнали что такое фидо. Это во первых! Во вторых, у Вас с сердцем все ок? Узнайте и докопайтесь, что бы было если бы не .....




Халява немеренная, тетради даже не смотрит, контру тупо по ответам проверяет(бывает тупо плюс ставит), иногда ошибается, хотя задач много разбирает, правда ни одной из задания. Кароче, для раздолбов идеальный вариант, поэтому я и доволен.

Дорогая Голованова А. Ю.! Может для вас он и был строгим препом, но вот видимо о вашем воспитании он позаботился плохо, некультурщина так и прёт из вас. А вообще завидовать надо молча: ну не поступили в своё время на Физтех, ну ведь не всем же быть умными, даже с вашим хз каким образованием можно нормально жить!



Непредставившийся участник #40

Могу сказать, что он не совсем разбирается в матане, но на семинаре разбирает кучу задач ( больше, чем другие семинаристы). Единственная проблема, что понять такое количество нового материала нереально, поэтому к концу 2-й пары мозг устаёт. На экзамене мегахалява, если ты хоть что-то знаешь. Для него почти всё очевидно, лучше не спорить. А в целом, неплохой преп, весёлый )))



Ходил ему на экзамене сдавать аналит. Думал, что все знал и был уверен в своих силах. В итоге он на билет, котрый я знал идеально, даже не посмотрел, глянул только задачу и дал доп вопрос - приведение двух квадратичных форм к диагональному виду. Я полностью рассказал алгоритм, написал формулу. И тут он заявляет: "Ну а основную формулу?" Я задумался, т.к. не понимал о чем он. И тут он пишет: "S=XY, Y=QZ => S=(XQ)Z". И сразу ставит 4. После экзамена выяснилось, что он тоже самое задал еще 4 людям из нашей группы и тоже, соответственно, четверки влепил. Вывод: если знаете на пять и хотите пять получить - ни в коем случае к нему не ходите. А вот если хотите четыре, то только к нему. Проще ее никто не поставит.


Перемены для него --- святое, может отпустить за 10 минут до звонка на перерыв. связанно это, повсей видимости, с его страстью к курению, поэтому и спешит, пропускает выкладки. но со звонком всегда уже в аудитории, а иногда и раньше придет почитать "совецкий спорт". в разговорах грубоват. на заданиях ставит свою подпись и отдает назад со словами: --Верю.

На мой взгляд преп далеко не лучший, и вообще так себе, моему одногруппнику Чекарев поставил 2 за контру во втором семестре,кгда тот пошел поднимать, Чек его спросил, почему он так странно доказал одну вещь балов на 6(он за нее 0 поставил), и еще что то там, ну одногруппник сказал, что ему так на семинаре показал Голованов..Чек сказал, что он щас подойдет к нему и выяснит, если да, то он поставит все баллы и у него будет 3 или 4 за контру...В общем Голованов сказал что он ничего не знает, начал чо то гнать и сказал что ниче смотреть не будет и ему вообще без разницы 2 там или 3...Одногруппник задолбался потом по пересдачам ходить...Хотя Голованов дествительно нам так показывал...

на консультациях толку нет никакого. притащили ему умновскую контру - расшарь, мол, по плану. он наотрез отказался:) учит не решать задачи, а получать ответ. в его отношением к "О малое от икс в степени .." можно не подозревая получить пересдачу после письменного - он всегда обозначает его как О и всё=))


Обьясняет вполне доходчиво, почти всегда пропускает арифметику в решетии, что допустимо, т к он указывает методы решения. Судя по его же рассказам в студенчиские годы был слегка роздолбом: "ну сами понимаете, весна, футбол поганять". Задания пролистывает, в этом и есть халява!

Максим Сергеевич Ерхов
Ссылка |