Егоров Александр Иванович

Материал из викиФизтех
Перейти к: навигация, поиск
Егоров Александр Иванович
Егоров Александр Иванович.jpeg
Работает
Ведёт
Знания
Умение преподавать
В общении
«Халявность»
Общая оценка
Egorov Aleksandr Ivanovich 1.gif

Доктор физико-математических наук, профессор.

Комментарии

Перейти к форме добавления комментария


Оценка 0+-

Непредставившийся участник #1

2016-12-30 10:50:15

Абсолютно неадекватный экзаменатор. Поставил первый хор в зачётку. Полагает, что все поверхностные и кратные интегралы надо обсчитывать в декартовых координатах, и не принимал правильные ответы, посчитанные через сферические. После спора по поводу оценки пожаловался лектору на глупого и наглого студента (хотя было бы логичнее предлагать глупому неуд, а не хор, не так ли?). Другому студенту, не ответившему некоторые определения, поставил отл. Идите к лектору сразу же, если претендуете на высокую оценку, ибо что и как он решает себе про вас - совершенно непонятно. Абсолютный рандом. Уговаривать его и просить о чём-либо бессмысленно. Но если хотите хор и можете написать билет при нём - то вас он устроит, скорее всего, а вы его.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #2

2016-12-12 21:40:47

Сдавал ему 1 экзамен. Нормально принимал. Больше ничего сказать не могу.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #3

2016-06-21 22:14:40

Неадекватный в хлам. У него не существует понятия отвеченного частично вопроса. Для него абсолютное не знание даже формулировок теории эквивалентно небольшой ошибке в доказательстве.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #4

2016-06-16 10:33:25

Абсолютно неадекватный экзаменатор. После того, как он задал вопрос, надо отвечать немедленно, в противном случае не примет, после второго не отвеченного вовремя вопроса отправляет на пересдачу. Очень надеюсь на то, что таких преподов на на Физтехе будет как можно меньше.

Оценка 3+-

Непредставившийся участник #5

2014-06-15 19:52:25

До недавнего времени не мог понять, почему одних экзаменаторов считают адекватными, а других - нет. Разделение на строгих и нестрогих я считал вполне естественным, но как преподаватель мог принимать неадекватно, мне было не ясно. И вот, несколько дней назад судьба подкинула мою зачетку Егорову на экзамене по дифференциальным уравнениям. Я сразу понял, что значит словосочетание "неадекватный преподаватель". Он задавал вопросы, а я сходу отвечал на них верно. Он одобрительно кивал и просил записывать мои ответы на бумагу. После этого тыкал пальцем в мои записи и говорил: "Это неверно. Я не могу принять этот ответ". Я искренне недоумевал, ведь вопросы были простейшими и ответы на них я знал наверняка. Но он упорно не принимал ни мои формулировки, ни мои доказательства. Сначала я начал спорить и доказывать правильность своих ответов, но быстро понял, что от этого мои знания в его глазах уменьшаются еще быстрее. Тогда я начал гадать, что он вообще от меня хочет. Оказалось, что Егоров выжимал из меня какую-то никому кроме него не известную формулировку, и когда я наконец-то до неё дошел, он сказал, что может поставить мне 3. Эта оценка меня, естественно, не устраивала, тем более письменный был написан на отл. Тогда он задал мне еще один элементарный вопрос. Я сходу ответил, и он снова не принял. Сказал, что если я через 30 секунд не напишу правильный ответ, то отправлюсь на пересдачу. Я поразмыслил и, опираясь на свои предыдущие ответы, попытался угадать, что он хочет в этот раз. Просто переписал свой ответ в других обозначениях. Посмотрев мой листок, он вяло произнес: "Засчитано". И поставил 3. Да, он неадекватный экзаменатор. Невозможно понять, что он хочет услышать. При этом считает эквивалентные формулировки неверными. Впервые в жизни я радовался 3. Когда вернулся домой, сверил все свои ответы с учебником. Оказалось, все верно! Снова порадовался 3. Надеюсь, больше мы с ним не встретимся.

Оценка 0+-

Студент

2014-06-08 22:17:38

Ужасный семинарист, ужасный проверяющий, средний экзаменатор. То ли возраст не тот, то ли еще что-то. По-своему считает БРС, не ставит баллы, путает все всегда не в пользу студента. Так вместо 26 баллов у одногруппника на экзамене оказалось 14, поднимать он отказался. Ну и работы проверяет (даже своих) неадкватно, снижает где только можно и нельзя, отаппелировать без лектора невозможно.

Итог: если он ваш семер - переводитесь.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #6

2014-01-21 16:21:57

Как экзаменатор рандомен. Но чтобы повысить шансы на успех улыбайтесь и будьте вежливы. Осторожно: любит свои определения и доказательства так что попытка рассказать ему что-то альтернативное (но верное) может закончится плачевно. Как семинарист - просто ужасен: вызывает к доске всех по очереди и разбирает самые тупые примеры, которые не отражают сложные места в теме. Но, поскольку решающий у доски видит это в первый раз, то решение затягивается и за пару решается 2-3 задачи. Такие семинары не помогают решать задание - разбираться надо самому. Задания проверяет методом контрольной суммы. Главное чтобы количество номеров, выписанных на полях совпадало с числом задач в задании.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #7

2014-01-06 03:50:28

Вел семинары(матан и диффуры) 3-й семестр. Разложу по пунктам.

1) Донесение материала: Даёт очень мало, но самое объёмное из этого малого, если ходить на семинары, можно немного пошарить и самому заделать задание, как база прокатит.

2) Контрольные: трэш и угар. Давал самые отборные в плане рутины номера из задания. Никогда не забуду дифференцирование и замену переменных неявных функций. 3) Проверка: рандом. Может особо не вчитываться, и за полную ересь поставить полный балл. Может на ровном месте написать, что это бред, и ничего не поставить. То же самое с выставлением оценок за задание. Есть все задачи - 4 балла, в другом случае random(0,4).

Для людей, которые хотят выучить только азы предмета - самое то, но стоит быть осторожным, поскольку спорить по поводу чего-либо он не особо любит. И методичка у него классная.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #8

2013-06-17 22:43:54

Принимает экзамены адекватно. Единственное - просит при нем заново написать теорию. Если знаешь свой билет с доказательством, а по другим - формулировки, и умеешь решать задачи - хор точно обеспечен.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #9

2012-12-22 02:16:17

чел неадекват, может поставить одному хор а другого на перезду отправить при одинаковых знаниях и ответах))

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #10

2012-06-19 14:52:35

Было приятно ему сдавать диффуры - просидел у него минут 5. Видимо если отвечать сразу (безо всяких там "а можно подумать?"), то результат не заставляет себя ждать.

Оценка 1+-

Непредставившийся участник #11

2012-01-20 19:33:48

Сдавал ему матан в 3ем семестре. Задачи проверяет особо не вникая в их решение. При ответе теории, просит на чистом листе при нем писать ответ на билет. Когда задает вопрос, сидит и ждет пока ему будет дан ответ, не переключается на других студентов. Рандом. Похож на Butcher'а в доте :)

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #12

2012-01-18 18:38:52

Грозный Глаз Грюм сегодня лишил меня стипухи, даже не послушав задачи. Однозначное зло!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #13

2011-11-20 05:34:20

На экзамене по диффурам адекватен. Не требует, чтобы все ботали исключительно по его учебнику, что приятно. Я кое-что недоботал, вот и получил хор. Всё по справедливости, хороший преп.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #14

2011-06-01 16:49:57

сдавала сегодня матан надеялась на бомбы) - зря. Во первых - смотри ниже, во вторых порграмму базового уровня поиеняли в последний момент - бомбы не совпадали с вопросами. К задачам претензий не было (спасибо семинарам Ждановского), по доказательствам из билета, я, соответственно - полный ноль.Говорю что стипндию хочется(( Спросил полностью билет про обобщенные функции (единственный который помню - последний, видимо, на то и расчет)) + теорему доказать несложную, определения всякие... В итоге хор 5 из 10!. Огромное ему спасибо!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #15

2011-05-19 07:17:29

Ведёт крутые семинары по дифурам.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #16

2010-06-22 17:54:27

Сдавала ему матан. Решила обе задачи, на теор.вопрос ответила наполовину... и получила хор :) лекции у него просто замечательные, очень рада что ходила в течение семестра - объясняет всё просто, может несколько раз повторить если нужно. Очень внимательно относится к вопросам студентов. По моему мнению, замечательный лектор. Экзамен принимает адекватно, вопросы задает нормальные и по сути. Если идти к нему - главное точно представлять что именно ты будешь говорить по билету, четко и во всех деталях. Тогда сдача пройдет быстро, позитивно и без проблем :)

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #17

2010-06-22 10:02:28

Сдавал Александру Ивановичу матан. Как обычно, он убрал листок с моими записями и дал чистый. Бомб я не использовал, поэтому все, что написал при подготовке, знал и так. Итог - рассказал полторы теоремы достаточно быстро. Полторы теоремы, потому что на второй он сам меня остановил со словами "Ну, в этом вы разобрались, что у вас там дальше?". После этого весь экзамен мне улыбался и пытался подсказать. Первую задачу (интеграл Фурье)посмотрел, не особо обращая внимания на вычисления - главное знать, что это и как считать. Вторая задача - связь сходимости последовательностей в среднем и среднем квадр. На нее я попросил еще немного времени. Начал строить пример, когда послед. сход. в среднем, но не сх. в средне кв. Через некоторое время он повернулся ко мне, все еще пишущему, посмотрел на мой "горбик" (пример такой послед.) и сказал "ну, что, не знаете? Ну, ладно". Ночью перед этим я спал 1 час, поэтому, подумав, что я что-то напутал, просто промолчал. Он задал 1 доп. вопрос и поставил хор. После того, как он выставил оценку в ведомость, я таки спросил, какой пример нужно было привести в задаче. Он, улыбаясь мне (по-доброму), показал интеграл от 0 до 1 dx/x^a. Все было б хорошо, но в билете требовалась последовательность. Т.к. оценка была уже всюду выставлена, я не стал возмущаться и, поблагодарив, ушел.

Общее впечатление: экзамен проходит приятно: он не давит, дает подумать, если ошибетесь - есть шанс исправиться. Как экзаменатор он адекватен и справедлив.

Принцип выставления оценок: рассказан хорошо весь билет - отл. Без одного вопроса(но не теор.) - хор и т.д.

Без теор. вопроса, говорят, ставит пересду.

Совет: будьте вежливы, не волнуйтесь и говорите уверенно. Наглостью взять не получится. Тогда заручитесь заведомо хорошим отношением.

Если заметите, что что-то не так - скажите. Если знаете хорошо свой билет - проситесь к нему. У него кроме билета получите только 1 доп. вопрос.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #18

2010-06-02 00:34:21

Шпоры и бомбы с теорией не помогают - надо все досконально помнить, чтобы с чистого листа воспроизвести. К решению задач на матане не придирается, в тонкости не лезет. Рассказал задачи, но не смог написать при нем теорию - удовл. Начинать отвечать лучше с задач, чтобы он увидел, что вы хоть что-то знаете.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #19

2010-01-18 21:28:07

рандом; - проверено

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #20

2008-06-27 17:03:32

Очень хороший человек. И преподаватель хороший. Спасибо Вам, Александр Иванович!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #21

2008-05-31 18:29:43

помню, как-то раз отфачил он меня на экзамене по дифурам на 3(с 5-шной контрой) жалко было. но мужик он хороший!!!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #22

2008-01-27 00:53:27

Самый лучший человек!Делает экзамен позитивным и непринужденным!Оставил самые лучшие впечатления от самых важных экзаменов.Спасибо Вам огромное,Александр Иванович!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #23

2008-01-06 00:56:23

Экзаменатор неплохой, но идти к нему лучше в конце экзамена - он устает и спрашивает очень мало. Да и вообще, очень хороший человек, готов постоять за своих.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #24

2007-06-01 01:11:24

странно, что нет отрицательных отзывов..мне кажется, как и у многих "халявщиков" у него оценки рандом..некоторым все позволяется не сделать на 4 а некоторым в одном месте не смочь ему обьяснит и типа 3 светит..странно как-то, был уверен что 4 получу легко..билет рассказал начисто полностью, в задачах были разночтения при верных и имхо доказанных ответах, да может с недочетами но не три же!5 часов мучал после доп задачи только 4 поставил..никогда по матем трояков не имел..как-то непонимающе относится к студенту..типа не обьяснили мне ну три в диплом мне то что..мое дело маленькое..сами вертитесь.. а кому то недочеты в билетах прощает и 5 без доп вопросов.. неприятный осадок остался, вроде и не нашли что не знаю и опустили ниже плинтуса..больше не пойду к нему..

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #20

2007-01-16 11:37:46

Когда подходишь к нему, просит закрыть свои доказательства и все сделать заново при нем. Одну теорему я доказал, вторую не знал, придумывал на ходу, кидаясь определениями и формулировками более-менее похожими на правду. Он молча угукал. Задачи смотрел внимательно. Допвопросы и мне, и тем, кто сидел рядом спрашивал имеющие отношение к билету:"а что будет, если убрать это условие","а приведите пример, когда это не выполняется\выполняется","а докажите обратную теорему". Допвопрос обычно один, но с доказательством, может просто ткнуть в программу наобум и попросить написать при нем. Не сильно шарит. Не любит учебник Бесова, придирается к определениям из него.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #25

2006-07-14 18:07:15

После его консультации перед госом не пришлось отдельно ботать дифуры,в Романко, книжку которого все читают, довольно запутанные док-ва, а Егоров дает простые, логичные и очевидные док-ва, так что ходите на его лекции(рассказывает четко, уверенно,неторопливо, успеваешь следить за его мыслью) или читайте его книжку, Егоров реально рулез.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #26

2006-06-29 21:40:06

Нормальный преп. Оценивает излишне трезво: за одно незнание на пересдаче поставил 3. Спрашивает правильно: -Возьмите чистый листик, и пишите на нём мне формулы, и объясняйте. Понял, что я учил не по Егорову, а по Романко, но вида не подал, слушал довольный, по после "прикололся", однако: дал практический вопрос, который в его учебнике разобран, а в Романковском нет))) За это и 3...

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #27

2005-05-03 20:46:05

Блин, вообще не пойму методики преподавания! На семинарах не рассказывается НИ ОДНОЙ важной задачи из задания как по диффурам, так и по матану! На все вопросы слышим один ответ: "читайте лекции! Разберитесь сами!" Так смысл тогда проводить семинары? По-моему это неправильно!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #28

2004-09-28 20:31:50

Самое главное (как он говорит) провести замену x=u,y=v , а в новых переменных задача точно решится!!!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #29

2004-09-22 22:38:23

А у нас он ведет сейчас семинары. Не шарит СОВЕРШЕННО! Особенно по матану. Семинар проходит так: всю пару решаем одну задачу, понятия не имея как это делать. А он ходит с туповатой улыбочкой, типа "Не шарите". В конце пары выходит к доске и сообщает какие-то прописные истины, непосредственно к задаче не относящиеся и просит доделать дома. P.S. В конце семинара советует записать в тетради свое впечатление от семинара, а оно у всех одно:"...!"

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #30

2004-06-01 04:11:11

Что могу сказать - один из очень немногих преподавателей, о которых у меня остались исключительно приятные воспоминания. Долгих лет жизни ему!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #31

2004-04-22 19:50:17

Сдавал ему матан в третьем семе.Позвал меня, открыл тетрадку на чистом листе и сказал мне доказывать и решать все заново при нем.Задачки решил быстро, Доказательсво теорем сочинил на ходу.Только одно утверждение не смог.Я поднял глаза к потолку и замолчал... После минуты молчания он сказал: "Я вижу,вы во всем разобрались, перейдем к дополнительным вопросам". Так я сдал на пять. Я ходил на все его лекции по дифурам.В первом семестре писал за ним плохо, но во втором очнулся и стал записывать его слова и лекции получились просто золото.Жалко только за один семестр.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #32

2004-04-06 21:17:01

В узких кругах имеет скромную, но емкую кличку - Терминатор. (Почему - догадайтесь сами)

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #33

2004-01-12 12:27:54

Александр Иванович - просто мегапафосный чел!!!Я только что ему сдал матан на 4,особо не грузил,да и я не шарил...В общем среди препов кафедры матана его можно считать халявным...Приятный в общении интеллигентный чувак,шутить даже с ним можно чуток...Короче все к нему!!!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #34

2003-06-27 14:03:12

Не сказал бы, что много он видит. Сидел, почитывал то ли тгазету, то ли журнал, куча народу сидела и скромно списывала с бомб. Это на пересдаче было по дифурам. На пересдаче, как он сам скавзал, чтобы получить хорошую оценку, надо очень круто знать предмет. Ставил сегодня только от двух до трёх очков(контры были на 3 и 4). Говорить надо всё очень чётко, доказательства требует, но, вроде, не у всех и не всегда. Передо мной чуваку втирал, что надо знать на пересдаче все доказательства, у меня спросить забыл.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #35

2003-06-18 14:04:50

Классный дяденька!!! Только что сдали ему диффуры за 4-й семестр на пятерки! За контры было 25 и 26 (пятёрка начиналась с 25). Но так как на ФАКИ особо никто не ботает, то и мы в принципе не особо утруждались. На экзамене переворачивает всё то, что ты написал, а потом спрашивает чисто метод решения(ну это по диффурам, по матану мы не знаем), так, что если что-либо знаешь, то спокойно ему рассказываешь.А потом задает пару общих вопросов, или если билет круто разрулишь с каким-нибудь доказательством, то межно и без допвопросов прокатить. Девчонки,особенно вы можете к нему идти!! Очень лоялен к девушкам, хотя и пацаны все остались довольны!! Спасибо ему!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #36

2003-01-13 11:27:44

Люди, если он у вас семинарист - не забивайте на занятия! Пропадёте!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #37

2002-11-24 21:54:08

Шел я на экзамен не надеясь сдать. ЗАчетка попала к нему рандомом. Списал билет, зашарил его, решил задачку наобум, пришел, задачку он послал, а по теории непридирчиво проглядел теорию, задал два простых вопроса сверх того, и отпустил с 4кой.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #38

2002-06-27 18:15:05

Сдавал ему и матан и диффуры....На матане теорию нормально ответил, но задачку не решил, поставил 4.А с диффурами на пересдаче попался, спрашивал много, но особо не грузил, в общем 4 получил тоже(в тот день 4 получили всего 2-3 еловека). Халявы не дает!Но сдавать экзамен ему приятно, особо не цепляется!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #39

2002-06-27 15:20:23

Как человек ,очень вежливый и порядочный,чего требует и от других.Как семинарист-все лучше ботать самому ,а ему задавать вопросы ,если чего не понятно-это он разруливает.На экзамене требует основное ,в мелочи не вдается ,главное-ни в коем случае с ним не спорить,его перемыкает ,и вы сделаете себе только хуже.Чего хотите доказать -говорите четким ,неповышенным, уверенным тоном,не нервничая,и все у вас получится!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #40

2002-05-31 12:17:37

Да, Егоров - просто супер чел!!! Только что сдал ему матан за 4 сем. на отл!!! Супер!!!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #40

2002-05-17 11:29:10

Действительно, рульный чел. Вел у меня на втором курсе диффуры и матан. Сдавал ему два раза матан - оба раза на отл. Сейчас собираюсь идти к нему на диффурах и на матане... Спрашивает и оценивает довольно объективно... То что было сказано про задание и отношение к своей группе - абсолютно верно...

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #41

2001-12-08 12:41:21

Был у меня семинаристом по матану и диффурам... Если ходишь на семинары и хоть что-то ботал---задания будут без проблем!!!! На экзаменах очень хорошо относится к своей группе, если ты опять же не забивал... Не знаю, на мой взгляд очень клёвый преп, одни приятные воспоминания

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #42

2001-10-28 21:45:46

Если подиффурам контра на 5 можешь на устном молчать 2 или 3 не поставит

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #43

2001-07-13 21:32:26

Как семинарист плоховат. Весь материал охватить не успевает. Ограниченное кол-во сдач заданий. Правда дает задачи из задания прям.

Добавить комментарий
На сайте {{SITENAME}} комментарии можно оставлять всем. Если Вы не хотите оставаться анонимным, зарегистрируйтесь или представьтесь. Это бесплатно.