Зубов Владимир Иванович
Сотрудник ВЦ РАН. Профессор кафедры высшей математики МФТИ. Доктор физико-математических наук (2003).
Учебные пособия
- Функции Бесселя. / Зубов В.И. М.: Изд. МФТИ, 2007, 52 с. (в каталоге б-ки МФТИ найти не удалось)
Награды и признание
- Медаль «В память 850-летия Москвы» (1997)
- Почётная грамота Российской академии наук в связи с 275-летием Академии (1999)
Ссылки
Комментарии
Очень классные лекции! Пишет красиво, использует цветной мел, а самое главное читает лекцию как поэт стихотворение перед публикой! Ну просто мастер!!! С удовольствием хожу на его лекции! Очень продвинутый человек в своем деле!
Великолепный лектор и семинарист, а кроме того, замечательный, приятный в общении, интеллигентный человек. Обязательно надо ходить на его занятия, и вовсе не из-за брс или отношения - ведь он всю теорию по полочкам раскладывает, все методы решения задач от и до проговаривает, остается только слушать и записывать.
Относительно строго проверяет контрольные в семестре, но их можно переписать: Владимир Иванович всегда готов пойти навстречу студенту.
Если его огорчить - укоризненно смотрит, и становится действительно стыдно, так что лучше до такого не доводить =)
На экзамене по УМФ раздавал отлы (9-10) после беглого просмотра билета и одного-двух доп. вопросов. Но только если у вас полный балл за посещение лекций. Да и сами лекции очень адекватные, по ним потом хорошо готовиться к экзамену, хоть где-то уже и лежат затеханные билеты.
Очень приятный экзаменатор. Не перебивает вопросы задаёт по делу. Кто-то может сказать, что он докапывается, но на самом деле он задаёт наводящие вопросы, которые помогут исправить неточность. Если исправляешься сам - ценит. Сдал ему на отл 9. Хороший мужик.
Один из немногих препов, к которому было интересно ходить и на лекции, и на семинары. Душка.
Просто прекрасный преподаватель, очень любит своих студентов, что приятно)) Предмет рассказывает очень круто и интересно, хочется ходить на семинары и лекции и самому ботать задание. Хотя задания на халяву не ставит, нужно уметь решать все и не важно с какой итерации контрольный ты это сделаешь.
Отличный экзаменатор! очень деликатный и адекватный. Болтунов, не следящих за словами, не любит и конечно начинает требовать точности определений. Но если вы действительно разбираетесь, то и вопросы интересные позадает, и оценку хорошую поставит. И как человек тоже очень добрый и приятный!
Непредставившийся участник #16
Сдавал ему урматы. Впечатления только положительные. Таких преподавателей на Физтехе не много. Общаться с ним одно удовольствие. Редко у какого препа возникнет желание разобраться в том, что говорит студент. Обычно сказал что-нидь - "неверно, пересдача", а почему неверно - сам гадай. Зубов вам всё обьяснит, а что самое важное разберётся в том, что хотите сказать вы. Хочет понять студента прежде чем поставить оценку. Похож по стилю приёма экзамена на Жука. Поставит - как ответишь. А! Самое главное: может поднять контру!
В этом семестре читает лекции по урматам на ФУПМе вместо Пальцева. Такое ощущение, что до июня явно не успеет всё рассказать - изложение слишком подробное, а как-то раз угробил пол-лекции на повторение элементарных определений и теорем из функана. Голос обладает сильно выраженным усыпляющим действием.
Не знаю как насчёт халявы, но не фачит, а это значит что если шаришь, то поставит 5. Задаёт пару вопросов по билету и 2-3 задачки. Я ответил на все вопросы и решил 2 задачки. И он мне поставил отл. Рульный чел. И консультацию провёл классно, и письменный экзамен проверяет классно.
Классный преп!!! Очень хорошо и вежливо принимал экзамен по аналиту, всегда поможет, если чо-то не так...Оценки в зачётке тоже влияют на его окончательное решение. Любит когда объясняют на пальцах, т.е. понятно и доходчиво, но может и математику процесса спросить.
Сдавал ему аналит во втором семестре. Я тогда шарил немеренно. Был на всех лекциях, делал все задания и т.д. Он мне поставил 4 со словами "Вы сначала не очень уверенно отвечали". Но ведь я ему все ответил, все! Хотя приятный в общении, довольно мягкий, но цеплялся ко всему. Но оценку занизил стопудово.
Ни хрена себе чуть-чуть шарить?!!! Я ему сдавал аналит. Может ему зачётка не понравилась, может ещё чего, и он мне влепил трояк.Я ЗНАЮ, как я отвечал! Меня можно было посадить на многих вещах, меня можно было опустить в полный рост, но этого сделано НЕ БЫЛО! Мне был поставлен трояк. И не то, чтобы я его не заслужил( знаю я действительно не на твёрдую четвёрку), но ПРИ ДАННОМ КОНКРЕТНОМ моём ответе, тройка явно не являлась объективной оценкой! И когда я в ответе на последний заданный мне вопрос стал что-то выводить(между прочим правильно!), мне было сказано, что я должен знать, а не выводить! ЭТО ФАКЕРСКИЙ ПОДХОД! ТАК НЕЛЬЗЯ! Я не плавал в определениях, большинство(хоть их и было немного) задачек решал сходу, отвечал внятным человеческим языком! Так нельзя!( хотя возможно это "неплохой" преп, просто я ему "не понравился" и это была "воля случая". Хотя по-моему недобрую роль в сдаче сыграла именно моя зачётка и досдача задания Умнову в начале экзамена(он у меня семинарист)(с дал я ему быстро - быстро решил задачи))
Короче сдавал я ему ГОС... Классный преп, действительно спрашивает все , но учтиво и не торопит... Если ты знаешь предмет, то он тебе намекнет, если ты забыл. но именно намекнет!!!!! Остальное придется додумывать.... Ну вообщем классный преп, побольше бы таких... Я впервые понимал то, что меня спрашшивали... Четко сформулированные вопросы... Получил 4 с троешной контрой... Ну может ещё фамилия помогла(я-Зубцов :)) ) Вот такой преп!!!
Непредставившийся участник #1
Ссылка |