Иванова Светлана Владимировна

Иванова Светлана Владимировна
Работает	Кафедра высшей математики
Ведёт	Аналитическая геометрия Линейная алгебра Введение в математический анализ Многомерный анализ, интегралы и ряды Теория вероятностей Функциональный анализ Уравнения математической физики
Знания 4.25 ( 57 голосов ) Умение преподавать 3.38 ( 53 голоса ) В общении 3.44 ( 61 голос ) «Халявность» 1.96 ( 70 голосов ) Общая оценка 3.24 ( 58 голосов )
Иванова С.В. — Кафедра высшей математики
,

Старший преподаватель. Считает Беклемишева очень добрым препом.

Комментарии

Перейти к форме добавления комментария

Сортировка по дате Сортировка по оценке

Включить автопоказ новых комментариев

Оценка -1

Дарья Дмитриевна Гуценко

2019-02-01 08:00:36

СВ вела у меня на 1 курсе матан и линал. Она прекрасна! Её строгость, по крайней мере у нас, была очень к месту. Поддерживала дисциплину, ругала за опоздания. На семинаре была напряжённая атмосфера, расслабляться было нельзя - и это главный плюс её семинаров. Держала всех в тонусе. Заставляла думать и придумывать, а не пассивно слушать. Вызывала по очереди к доске всех. Дотошно проверяла задание и устраивала многочасовые устные сдачи, одни с защитой заданий, другие с теорией. "Минус-метод" многих раздражал, но у него был свой смысл - главное было привыкнуть именно к новым конкретным методам решения, а не просто решать примеры. Перед семинаром действительно лучше разобраться примерно, что происходит в теме, Светлана Владимировна может разобрать кучу тонкостей, но доходчиво и просто объяснить тему с чистого листа, на мой взгляд, не всегда получалось. Она и сама советует пролистывать учебник, чтобы быть к курсе. Строгая, своеобразная - не всем подходит её стиль преподавания. Но очень приятная и душевная женщина.

Ссылка | Ответить

Оценка 3

Непредставившийся участник #1

2018-09-26 14:25:07

Как семенарист обладает уникальной способностю сложно обьяснять абсолютно тривиальные вещи.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Сергей Владимирович Ефимочкин

2018-06-30 19:50:47

upd: придумать доказательства*

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Сергей Владимирович Ефимочкин

2018-06-30 19:45:49

Абсолютно неадекватный преподаватель. Принимала у меня гос по вышмату. По половине билета (на линал) давала задачки, абсолютно не совпадающие с уровнем, который требуется для госа. Не засчитала вопрос, т.к. не решил вышеупомянутые задачи, хотя вопрос был полностью и правильно написан. По второй части билета (преобразование фурье, их дифференцируемость и т.д.), по которой я не знал доказательства и знал только формулировки, предложила предумать доказательства одной из теорем (!), проболаболив несколько подсказок. Объявила, что написанные формулировки не аккуратны (они были идеально запомнены по учебнику). По доп. вопросу, тоже идеально расписанному, кроме одной из формулировок, тоже поставила 0, т.к. одна деталь одной из формулировок была неверна. В итоге яростно боролась за то, чтобы я получил за ответ уд3(!), чтобы в итоге ни в коем случае не получился хор5 за экзамен. Абсолютный неадекват и непонимание позиции студента, сдающего гос.

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Непредставившийся участник #2

2018-06-17 09:03:36

Преподавала у нас функан. Очень милая, но медленно спрашивает, в основном очень простые вещи на уровне определений и формулировок. Какого-то супер знания не требуется чтобы нормально ей сдать задания, нужна скорее усидчивость и терпение, а так как ни того ни другого у нас небыло то многие пошли на экзамен с -1,-2. Зато после ее сдач по крайней мере чувствуешь себя гораздо увереннее. На самом деле очень милая женщины, раздражается только когда вокруг откровенная чушь или обман. Не сказал бы что она Факер. Вообще сложилось впечатление что она не очень быстро схватывает то что ты говоришь поэтому надо писать на бумаге и медленно описывать каждый шаг действия. Вообще не стоит ее бояться ни как экзаменатора, ни как семинариста.

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Непредставившийся участник #3

2018-06-10 17:32:26

Оценивает исключительно за знания.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Александра Алексеевна Харь

2018-06-06 16:53:03

Как семинарист линала и аналита - идеальна. Расшаривает предмет до мелочей, главное, до ее семинара осознать, что в принципе в теме происходит. Достаточно халявно выставляет брс за семестр, очень переживает за свою группу и пытается всегда сделать так, чтобы у людей не было минус баллов. В течение семестра устраивает устные сдачи, что мне лично ооочень помогло при подготовке к экзамену, потому что я почти все уже шарила) вообщем, очень веселый человек и прекрасный семинарист

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Непредставившийся участник #4

2018-06-02 15:08:06

А если без шуток, то готовьтесь на экзамене отвечать всё в письменной форме со всеми даже самыми незначительными деталями.

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Алексей Романович Аршанский

2018-06-02 10:44:39

…на экзамене.

Ссылка | Ответить

Оценка 2

Алексей Романович Аршанский

2018-06-02 10:44:12

Представьте, что вы на плахе. Палач заносит топор… Вы у Ивановой.

Ссылка | Ответить

Непредставившийся участник #5

2018-03-16 22:55:35

Комментарий скрыт. Для просмотра нужно войти с учётной записью phystech.edu

Оценка -1

Непредставившийся участник #6

2018-01-25 09:37:58

Очень хороша как семинарист. Постоянно обращает внимание на какие-то мелочи в теории, которые обычно опускают. В начале семестра задание проверяет строго, в конце зашивается и только просматривает. Ставит задание обычно по устной сдаче. Устные сдачи проходят в доп время, делит группу на несколько частей. Лично мне показались сдачи полезными, на них она очень любит спрашивать то, на что обращала внимание на семинаре. Контрольные даются по материалам экзаменов прошлых лет. 30 брс получить действительно очень сложно, но возможно. Единственное, если она ваш семинарист - готовьтесь постоянно выходить к доске и не опаздывать на семинары.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #7

2018-01-22 15:39:00

Трындец, идти к ней = идти на эшафот. У меня принимала аналитическую геометрию, пытала 4 часа, хотела отправить на пересду. Придиралась ни за что. В итоге передала меня лектору, тот объективно оценил на хор-5.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #8

2018-01-16 12:12:53

Сдавал ей матан в 1 семестре. Мне она показалась очень даже справедливым экзаменатором, строгим, но в пределах разумного. Она хочет четко слышать все определения и формулировки, если ты где-то ошибаешься, она не говорит где именно, а иногда просит предъявить контрпример, а потом исправиться. Но если ты шаришь, то ты скорее всего получишь заслуженную оценку. Я рассказал билет с парой косяков (одно определение дал со второго раза, и забыл одно условие в теореме), потом решил задачку, получил отл(8). Единственное, что не понравилось - очень долго сдавал, часов 5, спустя 3 часа начал отвечать билет.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Виталий Павлович Протасов

2017-12-13 16:58:58

На вид милая женщина, добрая, но по сути гребаная формалистка, которая принимает задания настолько долго, что проще сдохнуть. Да, если ты способен в течение семестра к ней готовиться, то экзамен на изях сдашь, ибо сдачи у нее и проходят как экзамен, но времени в течение семестра один ее предмет тратит очень много. Особенно не советую к ней по функану идти на семинары, придется выучить этот предмет задолго до экзамена, да, это круто, но все остальное трудно будет успеть. И как семинарист по функану сойдет, но не особо клевая.

Ссылка | Ответить

Непредставившийся участник #9

2017-12-20 12:58:54

Комментарий скрыт. Для просмотра нужно войти с учётной записью phystech.edu

Непредставившийся участник #10

2017-12-06 20:18:50

Комментарий скрыт. Для просмотра нужно войти с учётной записью phystech.edu

Оценка 3

Непредставившийся участник #11

2017-06-19 20:36:35

Предвзято относится к студентам. Сдавал диффуры(слава богу не ей). Когда я уже сдал, мы с препом спустились вниз, чтобы он в ведомость занес мою оценку. Когда он ставил отметку в ведомость, он удивился от того, что первый отл в группе появился. В этот момент рядом стояла Иванова, и она спрашивает моего экзаменатора, а разве у него не неуд? С чего она решила, что у меня должен быть неуд?

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Непредставившийся участник #12

2017-01-31 15:58:52

На экзамене всегда четко хочет слышать все определения,формулировки и док-ва, придирается к каждому термину, гоняет сильно, но, что удивительно, если абсолютно ничего не отвечаешь по билету, дает шанс ответить некоторые определения или теоремы и получить уд. Иногда сидит далеко и не смотрит за отвечающим. На семинары ходить хорошо, когда уже частично зашарил теорию,примерно понимаешь что к чему.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #13

2016-07-03 13:55:21

Как семинарист по матану, говорят, очень хороша. Но у меня вела ТФКП и это был ее первый год преподавания этого предмета, отсюда некоторые шероховатости, впрочем, в следующем году, думается, будет уже лучше. Сначала пугает своей строгостью, потом оказывается вполне справедливым преподавателем. Но высокий брс получить довольно сложно.

Ссылка | Ответить

Оценка 3

Непредставившийся участник #14

2016-06-10 23:46:33

Очень странная методика преподавания, на семинары имеет смысл ходить только, если вы самостоятельно всё уже изучили, у вас есть вопросы, в библиотеке мфти и гугле забанены. Откровенно злит то, что она требует решить задачу не просто правильно, а тем методом, которым она хочет, иначе можно и не рассчитывать на полные баллы по БРС.

На экзамене спрашивает подробно, частенько жестит (одногруппнику сказала написать длинное док-ство теоремы за минуту, если не успеет - пересда, что и случилось), шпоры палить пытается, но выходит не очень.

Вывод: drill sergeant от кафедры вышмата, на экзамене лучше не попадаться, но может и пронести.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #15

2016-06-09 14:50:58

Помнит, кто ходит на семинары, а кто нет, так что лучше ходить и участвовать. Да и знаний набраться можно. Вне зависимости от билета, шарит прекрасно. Будет придираться к любой мелочи в аксиоматике, так что глядите в оба, что конкретно пишете. Перед доками теорем советую написать и дать все определения используемым понятиям. Иначе факап. Использует минус-метод. Это когда у тебя лишь одна-две попытки сдать правильно. Потом даже если напишешь чего - неважно, уже минус. Не говорит, в чем косяк, требуется найти самому, а иногда и привести контрпример, почему не работает. В целом остались от сдачи неплохие впечатления. Человек добрый, зла не желает. Но строгая, за счет чего выйти без пересдач можно, если реально зашаришь, даже если в процессе. На скат лучше даже не рассчитывать. Все понравилось) Но сдача была ОЧЕНЬ трудненькая)

Ссылка | Ответить

Непредставившийся участник #16

2016-06-05 16:11:09

Комментарий скрыт. Для просмотра нужно войти с учётной записью phystech.edu

Оценка 6

Непредставившийся участник #17

2016-06-08 05:21:57

Светлана Владимировна, залогинтесь

Ссылка

Оценка 2

Непредставившийся участник #18

2016-05-06 01:08:47

на семинарах постоянное ощущение, что вернулся в обычную школу, можно было бы как-то это исправить. Только что не "лес рук" и т.д. Ну и конечно же не пускает опаздавших, это диковато :/

Ссылка | Ответить

Оценка 2

Непредставившийся участник #19

2016-04-06 19:57:11

Ужасный преподаватель. Ничего не объясняет, устраивает сдачи во внеурочное время, на которых факает студентов. Занижает БРС по возможности по всем пунктам. У многих - баллы за работу в семестре на экзамене из-за нее.

Ссылка | Ответить

Оценка 2

Непредставившийся участник #20

2015-03-16 13:56:28

Строит из себя крутого препа, со своими методиками контроля и собственными методами зубрежки. Мне Не понравилось у неё учиться.

Ссылка | Ответить

Непредставившийся участник #21

2015-03-15 23:09:27

Комментарий скрыт. Для просмотра нужно войти с учётной записью phystech.edu

Оценка -1

Александр Павлович Михалевич

2015-01-11 12:47:55

Сдавал ей матан. Произвела очень приятное впечатление. Рассказал все по билету, гоняла по определениям, попросила доказать теорему, в формулировке которой допустил неточность. Все ответил, в конце дала две задачи. Одну не решил, поставила хор 7. Считаю, что вполне справедливо. Не давит, дает время подумать. Тройку получить достаточно просто, если знаешь лишь определения с формулировками. Не халява.

Ссылка | Ответить

Непредставившийся участник #22

2013-09-14 18:27:52

Комментарий скрыт. Для просмотра нужно войти с учётной записью phystech.edu

Оценка 0

Непредставившийся участник #23

2013-08-29 20:53:54

Всем первокурам советую ходить на её занятия: после часа матана с ней немного едет крыша, зато предмет будете знать ещё как. На этих занятиях она очень досконально выворачивает матан, показывает все фишки, все сложные для понимания места, все темы, в которых легко допустить ошибку, разбирает всё.

Ссылка | Ответить

Непредставившийся участник #24

2013-08-29 20:50:08

Комментарий скрыт. Для просмотра нужно войти с учётной записью phystech.edu

Непредставившийся участник #25

2013-04-18 12:47:28

Комментарий скрыт. Для просмотра нужно войти с учётной записью phystech.edu

Непредставившийся участник #26

2013-02-01 14:31:54

Комментарий скрыт. Для просмотра нужно войти с учётной записью phystech.edu

Оценка 0

Непредставившийся участник #27

2012-12-21 22:43:16

Процитирую одного препа с Базы физтеха, чел занимается мат моделированием, шарит математику. Так вот, он говорит, что доказательному методу можно противопоставить убедительный. Японцы вообще не требуют доказательств, они верят специалистам. Поэтому мне больше нравится стиль в книге Зельдовича, где автору указывает, что читатель ему не враг, и строго доказывать нет смысла, читатель готов поверить на слово автору. Если вернуться в тому, что говорил этот профессор... Он говорит, что есть так называемые аксиомафилы. Как некрофилы любят трупы, так они любят аксиомы. Аксиомы они принимают без доказательства, а дальше с упорством животного все доказывают. Вот она одна из таких. Я не считаю, что необходимо знать все доказательства. Достаточно убедиться в том, что оно существует и верное. Также профессор рекомендовал книгу Морриса Клайна - утрата определенности. То, что земля имеет форму геоида- самое строгое, что могут доказать наши друзья-математики.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #28

2013-04-03 15:47:43

может тогда, в принципе, не изучать математику?

Ссылка

Непредставившийся участник #29

2013-10-25 18:06:27

Комментарий скрыт. Для просмотра нужно войти с учётной записью phystech.edu

Непредставившийся участник #30

2012-11-05 23:27:35

Комментарий скрыт. Для просмотра нужно войти с учётной записью phystech.edu

Непредставившийся участник #31

2012-11-03 19:49:17

Комментарий скрыт. Для просмотра нужно войти с учётной записью phystech.edu

Оценка 0

Непредставившийся участник #32

2012-10-31 01:57:14

Zh-Skvl, вот именно, если авторитеты свергаются, то что же вы не убедили Иванову в том, что она не права? Нашли с кем теперь пререкаться - с незнакомцем из интернетов. По-настоящему заслуживает отл тот, кто любому препу на него сможет сдать. А если будут какие-то проблемы - убедит в том, что прав. Вот что такое "ботать по-максимуму". А если человек не смог доказать, что все ответил верно - нечего жаловаться. За "выпученные глаза" извините, нахлынуло что-то, тут я не прав. Но ярлыков на вас не вешали и ничем давить не пытались - посыл был другой. Извините, если вам так показалось.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #33

2012-10-30 17:43:45

vvk, вот умиляют меня подобного рода нравоучения:я с высоты своего диплома...с высоты своего жизненного опыта, в высоты своего положения...В науке(можно мне Вас процитировать?) такого рода "продавливание" не принято. И любой авторитет легко свергается, если он не прав. К тому же, судя по оставленным тут комментариям с 2002г.,мне вовсе не одной на миллион не понравился стиль СВ приема экзамена(на физтехе с того момента гораздо меньше народу выучилось),нас таких как минимум на порядок больше...Дело не в том, кто кого и сколько "ф@чит", в конце концов, мы все - и препы ,и студенты - в одной лодке. Хотелось бы не переходить на оскорбления (типа выпученных глаз), но мягко и аргументированно попросить преподавателя об увеличении степени объективности при выставлении оценки. Я уверена, что она читает наши посты, и сделает кое-какие выводы. Что касается меня лично-я буду ботать по-прежнему:по максимуму.Отрицательный результат-тоже результат.Я же знала, куда поступаю и тоже планирую получить красный диплом(Why not?).Но все равно на экзамене не хотела бы с ней встретиться, уж извините.Платон мне друг-но истина дороже.Если Вы не согласны в моими мыслями-Ваше право,только не стоит вешать ярлыки("трудно вам будет")на инакомыслящих. Не по-физтеховски это.Я дискуссию прекращаю,спасибо, что прочли.Вам тоже удачи.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #32

2012-10-30 12:32:16

Zh-Skvl, нет, я предлагаю вам, если будет выбор, сдавать очень мудрому и доброму преподавателю, к которому лично я пришел спустя четыре года после сдачи и сказал большое спасибо за мой с отличием законченный бакалавриат. Благодаря ему, у меня не было таких проблем, как у вас с Ивановой, и мне никогда не ставили ниже, чем я рассчитывал (даже самые "факеры"). А главное - научился видеть, чем то, что действительно написано в книжке, отличается от того, что иногда пишут на экзаменах, а потом говорят, что "все правильно отвечали". Знаете-ли, люди, которые не уделяют внимание мелочам в математике, очень смешно смотрятся, когда выпучив глаза из орбит жалуются на злого препа. Даже если действительно вы одна из миллиона и все писали правильно, то я бы посмотрел, сколько бы у вас было недовольных, попробуйте вы себя на месте Ивановой. Идеальных людей нет, и в вашем случае ошибка препа мало того, что маловероятна, так еще, если и есть, то настолько несущественна, что я вам искренне желаю, чтобы вас в вашей жизни судили за такие же по значимости ошибки также, как вы сейчас судите Иванову. Удачи. Вам будет очень трудно.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #33

2012-10-29 22:33:35

Ну нет уж, я - за адекватных проверяющих.Если честно ботала, то обидно получить меньше, чем рассчитываешь,даже если 4. Это первое. Второе: у художников есть прием-на фоне темного серое надо писать более белым, чем это же серое на фоне белого-так "жизненнее", хотя в реальности серое-оно везде серое!!! Я так поняла, что vvk предлагает "оттенить" СВ другим преподавателем?

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #32

2012-10-29 21:59:21

Zh-Skvl, раз уж такое дело - если будет лысый беззубый улыбчивый дедуля на экзамене - иди к нему! (у него tot в ведомости будет написано "Фонарёв") Небо и земля.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #34

2012-10-29 20:43:12

Zh-Skvl, вот беда то. На коллоквиуме - 4. Это катастрофа. Пойду поем.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #33

2012-10-29 15:50:34

сегодня на коллоквиуме "отжигала" по полной:то ей биективное соответствие из курса Кудрявцева неправильным кажется, то определение рац.чисел оттуда же неоднозначное... Блин! Рассчитывала на 5, а получила 4-. На экзамене не хочу ее!

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #35

2012-09-22 18:07:59

кошмарный препод! На одном семинаре сделала 2 задачи, на другом вообще ни одной! Если попадеться семинаристкой, проситесь к другой группе, хуже не будет!

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #36

2012-08-02 12:06:45

Светлана Владимировна вела у меня семинары по матану и аналиту/линалу 2011-2012 гг. Ну экзамены, естественно, как своему преподавателю, я ей не сдавал и поэтому судить о ней как о экзаменаторе не могу. Что касается семинаров, то к ним желательно быть подготовленными, в противном случае у нее часто падает настроение из-за этого. Обладает своеобразным чувством юмора, часто улыбается, злится, стуча пальцами по столу, но все равно это выглядет как-то по-доброму. Матан рассказывает "полунепонятно", то есть что-то понятно, а то, что непонятно, надо самому додумать. Ее семинары в основном и направлены на то, чтобы студент сам все додумал. Контрольные и теорию проверяет слишком критично, особенно в начале семестра, под конец семестра ей это просто надоедает, и она начинает раздавать халяву. Но лучше этой халявы не ждать, а работать весь семестр, так как она видит хорошо старающегося студента и рада ему потом всячески помочь (досдать задания, переписать контрольную, и даже выручить на экзамене). Как человек, она очень хороший, мы ее полюбили всей группой, хоть и доводила она нас своими "минус-методами", "прошу подойти" и пр. Но без всего этого мы бы наверно не сдали матан. Мы очень ей благодарны.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #37

2012-06-26 12:58:13

Фотография устарела. Была у нас на ГОСе. Экзаменовала впереди сидящих людей. Принимает очень адекватно, не валит, даёт время подумать. Оценки не занижает.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #38

2012-06-23 07:38:46

Сдавал ей матан во втором семестре. Не давит, даёт подумать. Может задать вопрос и уйти спрашивать другого студента. При ответе на билет сначала требует формулировки всех теорем и определений, использующихся в доказательстве. Ответил не очень хорошо, понизила оценку с 7 до 5. Вполне заслуженно. Сдавал 5,5 часов))

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #39

2012-06-22 01:02:31

• Я ответил точно неточно несколько раз, но знал на отлично

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #39

2012-06-21 18:50:18

• я знал на отлично

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #39

2012-06-21 18:40:25

1kursnica

• Во первых, я ответил не точно, а не не смог ответить

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #39

2012-06-21 18:37:47

1kursnica Во первых я ответил не точно а не не смог не ответить А во вторых всю остальную программу я знал не отлично. Так что попрошу полегче

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #40

2012-06-20 22:31:32

Сегодня на экзамене были Иванова Петрова Беклемишев. По сравнению с последними двумя Иванова на удивление всем была просто ангелом. Мало того, что не поставила ни одной пересдачи, так еще всем сдающим поставила хоры и отлы(троек 2-3 на 10-11 сдав.) спрашивает отлично, не давит, дает достаточно времени подумать, спрашивает сначала по билету, затем доп вопросы- основные определения и формулировки, так что гарантией хорошей сдачи является четкое знание всех определений и формулировок. (для примера: мальчику, не сумевшему ответить определение изоморфизма несколько раз поставила 9.)

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #41

2012-02-29 00:42:19

дорогой аноним! с пересдачи 20.02 вас выгнала НЕ она, вы перепутали, Ивановой на этой пересдаче не было вообще.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #42

2012-02-20 10:57:09

Стерва та еще. На пересдачи отправляет только так, при этом бюрократичная до жути - пока все бумажки не соберешь и не выяснишь, Бог знает где, почему разрешения, выданного деканатом и за подписью Самарского, недостаточно для пересдачи, даже говорить с тобой не будет.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #43

2011-11-20 05:42:56

Фачит по-страшному. Но иногда ей надоедает ставить тройки и пересдачи, и она для разнообразия на халяву ставит хоры.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #44

2011-06-26 15:57:12

Светлана Владимировна учила меня 2 года - 1-й и 2-й курс всей математике вообще. Задания принимались действительно строго, но к экзамену готовиться было легко, и у тех, кто учился - проблем никогда не было. У тех, кто халявил, проблемы были всегда. Они и пишут плохие отзывы. А я математику выучил благодаря ей!!! Спасибо, Светлана Владимировна.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #45

2011-06-24 04:16:24

очень принципиальная. Вроде справедливо оценивает. Дает один шанс подумать, когда ляпнул что-то не то.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #46

2011-05-30 00:47:21

ходячий перездец

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #47

2011-01-26 10:16:07

Судя по результатам экзамена ФМБФ по матану - сильно подобрела ;)

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #48

2010-12-04 02:08:18

Человек, безусловно, приятный, но если она улыбается, это не всегда к добру! Материал знает офигенно и учит таким штукам, какие редко где найдёшь. Но по разным причинам семинары могут терять смысл. К сожалению, полностью разделяю мнение wega, заниматься порой пропадает желание(

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #49

2010-05-16 02:30:47

Прошло уже почти 10 лет, но до сих пор ее помню. материал знает неплохо, но объясняет ужасно, замотивировать студентов совершенно не умеет. Учился у нее 3 семестра, за экзамены получил соответственно 5 4 3. Слава Богу, что ее в 4 семестре убрали. А то уже она было почти отбила желание изучать мат. ан. В 4-м семестре у нас был замечательный семинарист, снова получил 5. А вот на ГОСе поставили 4, из-за той же Ивановой... Буду помнить ее еще долго, но воспоминания плохие.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #50

2010-05-14 21:53:50

хороший преподаватель...правда заносит бывает иногда...очень ответственно подходит к своей работе...не один преп так не делает наверно больше

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #51

2010-05-10 19:44:08

Очень хороший преподаватель, всё грамотно разъясняет. Может со многим помочь, никогда никого не высмеивает ...но...если ты у неё ничего не делаешь, то жди кары небесной...а так сооятветсвенно полная нехалява

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #52

2010-01-09 11:21:46

Маялась со мной не более двух минут. Все идеально написанное и списанное перечеркнула (так и не понял, почему). Задала вопрос - не ответил. Итог: пересдача.

Даже обозлиться не успел, так быстро все прошло.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #53

2009-11-17 20:17:55

кароч, парняки, всем савет такой, если папали к яваму препу, то скорее всего дза вам, так что зараннее позаботьтесь о том, чтобы знать кто у вас там на замене будит, всего лучше идти к ним: румянцев (беня), иванов (Г.Е. добрый парень), трушин (старший), дикусар (пантовый), голованов(ну ваще кул), амосов (хороший человек), мартынов(просто царь, но часто тока на проблемах, там еще его друк - жук), на крайняк можно к карлову (это урматы ммать их!) или к фанарю (экзамен у него этакая висиллука, типа нада ва всем быть согласным, типа ты даун? - точна так!, -харашша), тут не правильно! - ну чеш поделать - уже лучше, ну так скать, ну там это еще то что оно та да? - точно так!), хорошо, поставим вам хор)) и т д . А вообще, лучще, каеш, потботать хоть чо-нить, а то будете мучиться как когда-то я... И еще, только к женЩинам не идите, нет взаимностии если, то запут дакасти, тоже знаю, эх..

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #54

2009-11-05 23:59:40

Ведёт у нас матан и аналит... Объясняет не до конца и непонятно, так как считает нашу группу сильной, типа мы сами разберёмся... Первый матан сдал ей со 2 раза, первый аналит месяц сдавал, сейчас во втором задании надо перерешать 26 задач по матану и около 20 по аналиту... Сегодня сдал коллок на 3, билет лёгкий попался, но отфачила за каждую букву и в формулировке, и в доказательстве... Не знаю, что будет дальше, надеюсь ещё дожить до сессии...

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #55

2009-10-15 16:44:23

конечно знает математику в чем вопрос и объяснять умеет. Но так НЕПРЕДСКАЗУЕМА...

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #56

2009-06-28 01:42:28

Первый курс, экзамен по аналиту, берет мою зачетку какая-то тетка. ПОдхожу, сажусь отвечать, вижу, что тетка улыбается во всю, ну думаю нормальный преп попался. Во время ответа допускаю какую-то неточность в формулировке и сразу замечаю, что улыбаться она стала еще больше. С этого момента до меня начало доходить, что здесь что-то не то...

Итог - пересдача (к слову пересдал потом на хор без проблем)

В другой раз пересеклись наши судьбы в другом семестре на экзамене по матану...итог - тройка, через пару часов допросов (могла бы так не парить и поставить ее через мин 15).

Резюмируя мои впечатления о ней, советую, по возможности, избегать встреч с ней.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #57

2009-06-15 16:32:53

Спасибо Вам,Светлана Владимировна!!! когда я садилась Вам сдавать(аналит),то надеялась на 3 и не выше!!!Вы просто чудо!очень хотела бы чтобы вы были моим семенаристом!Реально шарящий преп,которыйесли видит что ты заботал,но боишься ее и два слова связать можешь не совсем уверенно,улыбается,и ты невольно вспоминаешь ответ и появляется уверенность в себе!!!))))(у меня 4,хотя могла бы именть свободно 5))

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #58

2009-02-11 22:05:02

Как хорошо вспоминать о ней, когда от нее уже выпустишься и знаешь, что больше НИКОГДА не попадешь к ней в группу!

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #59

2009-01-27 15:24:54

Сдавал седня ГОС ей... показалась халявной - доп вопросы вопросы - легкие.. ответил на все... в результате - три... не понравился похоже... обидно... контра была почти на 5...

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #60

2008-07-09 02:22:32

семинары ведёт неплохо, а женщина мерзкая. на семинарах она обьясняет путанно, можно понять, только если предварительно просматривать темы и задавать ей кучу вопросов. на каждом занятии вызывает к доске. принятое задание=абсолютно правильно решённая контра+абсолютно правильно решённое задание+ теория. тетрадь с заданием лучше сдавать каждое занятие, потому что у неё будет куча замечаний, которые нужно будет исправлять. очень неудобно ковыряться с первой тетрадью, когда пора сдавать третье задание. её контры экзаменационного уровня. поэтому решать задачи она вас научит, и к письменному экзамену вы точно будете готовы. на экзамене она совершенно неадекватно. сильно давит, неприятно с ней общаться, начинаешь путаться в элементарных вещах, в общем она делает всё возможное, что бы поставить 3 или пересду. любовь к математике она тоже убивает!

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #61

2008-06-30 23:45:08

Стерва. Должно быть, её сильно морально травмировали в детстве, вот она и вымещает свои закидоны на студентах. Создаётся ощущение, что её на кафедре специально держат чтобы она студентов разносила. Ох... Эта женщина ест мой моск...

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #62

2008-06-17 21:08:31

Хорошая тетенька,главное - не спорить.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #63

2008-06-13 12:21:42

Она была моей семенаристкой, спасибо ей большое.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #64

2008-06-12 21:51:10

Если у человека в ведомости столько "удовл." и пересдач, человек не может считаться адекватным.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #65

2008-06-12 12:16:19

Мда... с контрой 38 из 40 получил перезду... думайте сами...

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Непредставившийся участник #66

2008-06-12 07:37:47

Спасибо! Прямо передо мной отправила одного мудага на пересдачу. Есть же в жизни справедливость... СПАСИБО!!!!

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #67

2008-06-10 16:30:07

Взять и перепроверить экзаменационную контру - это вообще никуда не годится. Опустить в глазах студентов преподавателей - это ли дело? Ни в чем не виновные студенты пострадали за какие-то идиотские принципы. Я в шоке. Несправедливость - она ее воплощение. Больше говорить не буду, нервы свои лучше пожалею.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #68

2008-06-10 16:02:58

эта женщина ест мой моск

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #69

2008-06-10 12:34:24

Второй семестр. Контра почти на максимум! Шарю теорию лучше всех в группе! В итоге - 4! При этом остались самые неприятные впечатления... Давит морально! Не дает не то что сосредоточится, а даже прийти в себя... А уж про критерии оценки знаний лучше промолчу...

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #70

2008-06-04 14:06:55

Сдавал ей матан. Шарил. Контра на 5. Сдавал 5 с половиной часов. Ответил на все вопросы, штук 15 задач, теорем, формулировок (не с первого раза, не сходу, но в итоге ответил). Оценка 3. Может рожей не вышел?

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #71

2008-05-31 23:10:51

Вела у меня семинары по матану и аналиту на первом курсе.Это было ужасно!На семинарах она ничего толком не объясняла, но потом на сдачах имела очень сильно.Очень нервная и неуравновешенная особа. Однажды на семинаре выбежала из аудитории,потому что один студент неудачно пошутил...

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #72

2008-05-19 01:00:47

А помоему надо просто суметь найти с ней общий язык. В первом семестре без проблем отспорил у неё письменный экзамен до пятёрки.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #73

2008-05-11 22:46:26

во втором семестре отфакала меня с пятерышной контрой по матану. Скажу что в математике был самым сильным в группе, теорию учил, задание всегда сам делал(тогда еще не знал вообще что списывают). Так что сложилось неприятное впечатление - слишком предирчива и проверяет знание каких-то тонкостей а не сути, основ предмета. На семинарах требовательна - но зато ее ученички как видел были хорошо подготовлены.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #74

2008-04-21 21:58:41

Зря тут на неё наезжают. Да, она дрючит. Огого как! Мало кто так может. Самому вешаться хотелось :) Но зато спустя пять лет я помню матан как будто он был у меня вчера. Так что побольше бы таких преподавателей. Тогда бы не было бы разговоров, что уровень физтеха падает... Короче, Светлана Владимирована - клёвая тётя!

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #75

2008-04-10 12:17:30

Если она решила, что ты не шаришь - ты ей не докажешь ничего. Тверда в своем убеждении, что она всегда права. Единственный семинарист, который на экзаменах делает гадости своим студентам!!

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #76

2008-03-31 16:51:49

Поймала на экзамене с бомбой, пофачила 3 часа и поставила 4, сославшись, что ответ на 5 - это ответ 5.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #77

2008-03-18 23:48:16

если на экзамене заметит тебе со шпорой-все,хана тебе.Будет фачить часа 4 и отпустит с перездой

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #78

2008-02-20 17:48:48

ОНА МЕНЯ ОТФАЧИЛА БЕЗ ВСЯКИХ ИНСТРУМЕНТОВ! НО Я ПОНЯЛ, ЧТО ОНА ШАРИТ ТЕМУ, ХОТЬ Я И ПОЛУЧИЛ 3

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #48

2008-01-10 16:31:23

мм... сдал ей матан... с контрой на 3 спращивает только формулировки основных теорем, не мучает и отпускает с тройкой.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #79

2008-01-06 01:08:04

Она очень хорошо знает материал, но вот нормально объяснить у нее получается далеко не всегда... Сдачи проходят очень медленно и тяжело, даже если ты мега-шар. Иногда просто приходится показывать формулировки теорем в учебнике, чтобы она согласилась. Экзамен - это что-то необъяснимое... делает все с улыбкой и безжалостно...

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #80

2007-12-18 01:40:14

Учиться у нее довольно тяжело. Сами семинары проходят иногда довольно скомкано, особенно, когда группа слабая. Но зато эффект от сдач великолепен. Если делать все что она говорит и не халявить, то к экзамену можно просто не готовиться. Достигается довольно глубокое понимание предмета и чувствуется свясь семинаров с лекциями(!). На экзаменах может быть очень нехалявной или халявной, в зависимости от настроения и того, как ведет себя сдающий.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #81

2007-12-13 21:21:49

Она меня имела вплоть до декабря. Теперь мне это начало нравиться! Светлана Владимировна, я вас обожаю!

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #82

2007-11-12 11:36:46

Учиться у нее в группе ужасно. Бесконечные сдачи. Все мозги про*бет, но лучше знать не станешь. Единственная приятная вещь - не будешь сдавать ей на экзамене.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #83

2007-11-07 20:54:54

Как семинарист она - аццкое наказание!От ее "- метод" стонет вся группа,сдачи заданий растягиваются до месяца даже у самых сильных студентов!Даже не знаю,к чему это приведет.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #84

2007-06-26 15:15:52

Вышел с экзамена и понял. Гениальный экзаменатор. Поймите ее требования (она их говорит) и все. Вы все сдали если более или менее знаете. Я в восторге. P.S. Лучший экзаменатор за 4 семестра.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #85

2007-01-18 16:43:08

Очень неоднозначный человек, крайне раздражительный. Очень не советую её раздражать ибо это кончиться может очень плохо. На семинарах задания лучше всего сдавать сразу, иначи через некоторое время это становиться крайне трудным и только к концу семестра снова получаеться хоть какое-то движение.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #75

2007-01-16 11:24:52

Если она ваша семинаристка, то главное к концу семестра наладить с ней отношения и не забивать.Тогда даже если не особо шаришь будет помогать, обьяснять, разрешит всякие поблажки типа рыться в ее листочках и проставит задание. Если к концу первого семестра она еще не помнит вас в лицо-ниче хорошего не ждите, в том числе и допуска к экзамену.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #86

2006-06-19 18:49:49

Прикольно: в этом семаке сдавал ей и матан , и аналит - два отла. Но до меня она сегодня поставила 6 неудов =)) По-моему, если не знаешь - пипец, если заботал - отличный преп, по крайней мере адекватный

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #87

2006-05-13 16:00:42

Интересно почитать про человека, благодаря которому изменилась вся твоя жизнь. А перечитать свои отзывы... Супер! Про Иванову, прочтя, начинаешь чуть-чуть понимать, кто это. Жаль, не было такого описания тогда, когда я начал учиться. Kill и Дима меня поймут. Наверное. Посмотреть бы счас на Долгопрудный...

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #88

2006-01-10 13:15:11

Я ботал, ботал, ботал, ботал, ботал, ботал, бота, ........, ботал в течение семестра, почти наизусть знал лекции О.В.Бесова, а она мне на экзамене поставила всего 4(письменная работа у меня была 42 балла), хотя, когда спрашивала постоянно говорила: "Ну еще вопрос, и я вам 5 поставлю, мне хочется вам 5 поставить..." Люди! Лучше к ней не идти! Это только с виду она добрая тетя!Хотя 3 или 4 у нее можно получить, но 5 - это что-то невозможное, надо нереально шарить!

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #89

2006-01-07 23:17:07

Сдавал коллок... Её любимая теорема - про предел отношения двух последовательностей. Я отвечал именно ее, поэтому фачила не долго, но сильно. Лучше не попадаться.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #90

2005-11-01 13:00:44

Меня СВ учила матану 2 года(2001-2002). Скажу по пунктам ее плюсы и минусы: +: 1) На самом деле очень заботливый преподаватель. При чем ее забота доходит вплоть до беспокойства о здоровье студентов. Главное- не хамить, хорошо к ней относиться, не лениться и тогда и она будет к тебе очень хорошо относиться. К студентам-Людям(в полном смысле слова) она проявляет почти материнскую заботу. 2)Объясняет она все же доходчиво,но долго, тк старается чтобы все поняли, и сильные и слабые студенты(этот подход в принципе и "-" можно счесть- смотря для кого) 3)Она действительно учит студента суетиться(если бы она не устроила нам маски шоу с зачетом по дифурам, я бы не собрался и завалил бы сессию в хлам(по 8 предметам...) И тогда бы точно не учился бы в мфти... 4) Всегда поможет по индивидуальным вопросам,тк ей,как и любому преподавателю, нравиться заинтересованность студента в ее предмете и это она ценит. Поэтому если начинаешь сдавать задание на 2 недели раньше других,но на месяц раньше других его и сдашь...Если будешь ботать... 5) "до экзамена вы недопущены"- это ее блеф. Надо четко понимать,что ей нужны ни ваши пересдачи, ни 3ки, и даже ни 5-ки. Ей нужно,чтобы после экзамена экзаменатор интересовался у студента-а кто у вас был семенаристом,вы отлично знаете предмет! а в ответ- Иванова СВ. Поэтому она вас держит в напряжении, но это же для вас благо- матан будите ботать.

Теперь "-":

1) Перемены настроения-факт. Но это объяснимо. Раздолбаи просто раздражают (ксткати и других раздолбаев тоже). 2) Все же с заданиями она действительно затягивает. И чтобы реально не потерять интерес к предмету, нужно вникать в ее методы обучения и приспосабливаться,но не к ним, а к ней. Просто она к нам относиться не без основательно как к детям неразумным,школьникам... 3) Когда она якобы не допустит к сессии( а это реально если она ставит зачет по предмету) Тянет до последнего,но в конце концов зачеты у всех появляются, другой вопрос,что могет пройти уже пара экзаменов,а ты на них из-за неё не поприсутствовал. Но это только теоретически, в нашей группе несколько человек так пропустили только 1 экзамен, а не 2, не 3 , и тд. 3) Про "лажает": Да бывает у неё ступор-когда не понимает что вокруг происходит, И это естественно. Как вы думаете после 10 часов колготы с разношерстными студентами человек в принципе может быть адекватен??? К тому же у нее(ну по крайней мере тогда) маленький ребенок!!!! То есть иной раз идешь бороться со студентами абсолютно не выспавшись. и так изо дня в день. Естественно иногда будешь тупить над уравнением х+1=3 и заявлять,что х=9, а не 2!!!! И то,что она "лажает" ну ни как не относиться к ее некомпетентности.

Так что уважаемые студенты, просто учите предмет, точнее разбирайтесь в его сути, копайте в глубь,самостоятельно и если что просите у нее помощи,чтобы объяснила, она всегда задержиться после пары и объяснит(золото,а не преподаватель)

Я очень жалею, что 1,2 курс больше не повториться, тк поучиться у нее я бы снова хотел. И теперь, когда я понял в полной мере какой она человек, и как она может учить, я бы учился и получал бы по матану не 3, а только 5. Матан надо учить так:сначала все понемножку(формулировки определений,теормем),чтобы в голове просто сложилась структура знаний, а уж после учить доказательства. И будет ваам счастье!!!!

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #91

2005-06-02 14:40:06

Да нормальный она человек. Нормально принимала задание. Просто сдавать надо все вовремя и делать все правильно. Правда, иногда контрольные у нее сложные. Ну а в целом, нормальный преп. После нее можно шарить матан (хотя зачем?).

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #92

2005-05-31 16:58:50

Сегодня сдал ей матан на 3, до этого она поставила троим пересдачи. Нехалявноспрашивает, и её иногда глючит (не верит списанному из Иванова критерию Коши сходимости интеграла по параметру). Вообще, матан я не шарю. Но у меня коэффициент интелекта за 240 (особенно, после травы :-) ), и психологию шарю... И это меня и спасло...

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #93

2005-05-31 15:44:57

Первокур должен бояться! Это главное. Иначе вообще матан не заботает. Поэтому нечего тут разные красивые картинки рисовать.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #94

2005-05-28 17:33:49

Семинары ведет неплохо, но ее контры - это полный бред. В одном варианте 3 и 4 задач из задания, а из другого самые крутые ботаны 1 задачку решали 2 пары. А уж как имеет на сдачах... Короче валите от нее побыстрее- живее будете! P.S.А диме, прежде чем что-то советовать, следовало бы выучить русский язык.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #95

2005-05-25 23:04:23

Что-то надоело ей сдавать...

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #96

2005-04-14 20:37:48

не, ну вы не понимаете)) Светлана Владимировна свой предмет знает, хотя, конечно, её преподавательские качества оставляют желать лучшего. Но! Она женщина, ей нужно внимание, а если она всё время отдаёт учебному процессу и семье (опять же, довольно-таки математической)), то, естественно, этим вниманием должно быть ваше, господа студенты, ботанье её предмета) и, разумеется, сдачи... Подарите усталой женщине интересное общение ;)

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #90

2005-03-05 09:30:11

Я считаю Светлану Владимировну хорошим преподавателем хотя бы за то,что учит студента шевелиться,суетиться,готовит морально к вылазанию студента из полной Ж. На самом деле матану она действительно не учит,думайте легко учить студентов матану которым лекции читает Шабунин,когда она знает только Иванова???? У меня все же было много приятных впечатлений во время учебы. И на самом деле все эти сдачи полная халява.Главное ходить на семенары,ботать дома самому, главное контры сдать.Да и,у многих ребят нашего потока проблем вообще не было.Но они и отличнике за все семеры- учаться потому что. А если студент не может учиться,или не может приспособиться с быстро меняющемуся настроению СВ,то это его вина. Как только находишь общий язык с CВ,к тебе приходит счастье,особенно с другими препами.Она учит зачехлять!!! УЧИТЕСЬ МЛАДШЕКУРЫ!!!!!

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #97

2005-02-23 23:16:49

Никаких хороших впечатлений от её семинаров не осталось, только трата нервов. Задание принимает как правило до упора, её глючит, быстро устает(а когда устает, не шарит жутко и не понимает этого), объяснять она не умеет. :( При этом пишет научную работу по экономике! Говорила, что занимается разработкой ПО, при этом неуверенно пользуется мышкой. Не попадайтесь к ней, не стоит она того!

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #98

2005-01-29 14:16:22

Семинарит у меня 3 семестра. Что можно сказать.... Считает себя очень хорошим и опытным преподавателем(что не соответствует действительности, лажает постоянно), задания принимает до посинения. Может "обидеться"-принять все задания на тройки(это оценка тока для нее, никто о ней боле не знает:-)) Но тогда не дай Бог преп на экзамене про вас ченить у нее спросит-скажет что ваще не ботал и раздолб. Толку от семинаров-почти 0, в учебнике понятнее написано. Мое мнение-надо менять препа, с ней знаний нет, только мука. Например Владимир Романович Почуев умудряется за полпары рассказать больше и доходчивее, чем она за 2.

Ссылка | Ответить

Оценка 2

Непредставившийся участник #99

2005-01-26 11:49:33

Халяву она не раздает - факт. Задания долго принимает. Но! Если ходил и сдавал, на экзамен пустит и с недосданным заданием. Проблема в том, что С.В. человек настроения. Она долго и мучительно принимает и от этого настроение у нее портится. А тогда студенты начинают уходить со сдачи по неочевидным причинам. При мне выгнала студента за то, что он в слух произнес слово "дебильник", и потом еще одного за то, что объяснил соседу за что выгнали предыдущего..

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #100

2005-01-13 23:32:58

Очень приятная в общении женщина. Сначала, когда она меня вызвала отвечать... я думала что пересдача мне обеспечена. Как оказалось, она может войти в положение сдающего студента, помагает справиться с волнением. Если не понимаешь вопрос - доходчиво объяснит. Спрашивает всё по задачам( все определения и теоремы которые использовались в решении задачи)+ всё по билету. Получила 4 :))

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #101

2005-01-12 21:19:19

Учила нас еще в школе 10-11 класс. Могу сказать, что во многом, очень во многом благодаря Светлане Владимировне у нас подавляющее большинство из класса легко написали вступительные по математике в Физтех. Очень грамотный и вникающий человек, болеющий на самом деле душой за студентов ( школьников). В Физтехе, увы, пересечься не удалось. Помню знаментальную надпись в тетрадях с заданием еще со школы: "Просьба подойти ко мне".

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #102

2005-01-10 22:34:32

Не все у неё группы любимые. Обычно только одна, и там всего половина студентов ей "нравится". Это я вам говорю как человек, у которого она три семестра вела матан, два - аналит и один - диффуры. (с)

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #103

2005-01-10 16:01:14

Если вы попали к ней в группу - не расстраивайтесь, хотя бы заботаете матан или что там она у вас ведёт, если не допускает к экзамену - не расстраивайтесь - она сама придумает, как вас допустить;) И вообще, Светлана Владимировна свою группу любит и всегда за своих студентов заступается если что. Так что может вам даже и повезло, экзамен не таким страшным кажется. Это я вам говорю как человек, у которого она три семестра вела матан, два - аналит и один - диффуры.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #104

2004-10-03 23:40:06

Сдавал ей аналит на первом курсе. Помню тогда на весь наш факультет у нее был только один отл,а у большей части сдававших-неуды. На сдаче я задачу не решил,билет рассказал с недочетами и с тормозами, дополнительную теорему не доказал(да и не знаю я такого студента,который бы ее доказал). В общем-пересдача или,максимум, трояк. Когда в зале осталось человек 10,шел 5 час сдачи, она спрашивает штук пять халявных определений и теоремок, я отвечаю на все и она ставит мне хор. Вот так, хотя могло и не подфартить.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #105

2004-09-25 14:49:46

Спасибо за сочувствие, проверяла мою контру..... ну всего на 10 меньше, чем рассчитывал поставила))

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #106

2004-09-19 12:33:25

Сдавал ей аналит два раза. Первый раз 4, второй 5. Оба раза считаю, что заслуживал другую оценку (один раз больше, другой меньше). Любит пугать своей строгостью, но когда демонстрируешь понимание - начинает относится гораздо доброжелательннее. Любит спрашивать по всему курсу, но, похоже, не любит нестандартных методов решения задач. P. S. Если к ней попадет контра по матану на проверку - сочуствую:).

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #107

2004-09-09 01:18:33

Сдавать нехалявно, но даже при плохой оценке или пересдаче не остается неприятных мыслей. Сдавать интересно, даже весело. Не знаю, как ей удаётся поставить пересдачу или тройку ТАК, чтобы студент ушел с экзамена с улыбкой на лице.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #108

2004-09-07 22:27:18

Рульная Тётя! Всем молчать!

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #109

2004-09-06 15:10:25

Судя по семинарам, шарит неплохо. Я как-то сдавал экзамен, а рядом 2 чела болтали. она им сказала "Или вы перестанете, или будете сдавать мне"

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #46

2004-06-28 20:27:24

вообще-то, она НЕ ШАРИТ.И этим всё сказано!

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #110

2004-06-24 11:03:09

она иногда такую халяву разводит а иногда фачит так,что искры из глаз сыплются.Плохо становится когда видишь лица чуваков ей сдающих.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #111

2004-06-22 18:37:40

прикольная тетка=) срашивала по делу - определения, теоремы, дает время стока скока нада(тебе), после опроса по билету задает 5 дополнительных вопросов - если отвечаешь на 3 из них полностью - тебе лучче,если нет - извиняй=) придирается иногда по мелочам, но если готовился - халява=)

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #112

2004-06-13 16:11:26

Очень хороший экзаменатор, спрашивает по делу, "не заваливает", требует то, что необходимо знать, правда может спросить что-нибудь очень нетривиальное, но если не ответишь, на оценку это не повлияет. Побольше бы таких преподавателей на Физтехе!

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #87

2004-06-09 20:51:34

запасла со шпорами... ну очень она любит на экзамене смотреть и пасти... наверное будет автомат по пересдаче.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #102

2004-05-26 20:15:38

Очень добрый преподаватель! Всеми силами старается принять задания, но это не очень получается :( На экзамене, спросит все, что сама знает, если окажется, что ты знаешь больше, и будешь отвечать уверенно - то 5. Если не уверенно, то 4. Иначе 4 - количество ошибок :))

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #113

2004-05-26 18:33:42

учит нормально, спрашивает задание нехалявно-приходиться ботать. это конечно хорошо, но под конец сумака так сильно за...,хочется просто побыстрей отвязаться и интерес к предмету пропадает.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #114

2004-03-16 22:38:28

Замечательный, замечательный преподаватель, мы таких знали единицы. От ее улыбки становится легко и приятно, даже головную боль лечит, а также сонливость. Матан и аналит с ней просто сказка

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #115

2004-02-11 22:46:53

Побольше бы на Физтехе таких преподавателей, как Светлана Владимировна. Халяву на экзаменах не разводит, спрашивает по полной, потому её и не любят. Попав к ней, наверное, действительно получите справедливую оценку. Если, конечно, ваш "честный" семинарист не раздаст заранее зачётки халявным препам...

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #116

2004-01-25 18:42:54

Согласен, с заданиями она слишком тянет, ну не проще ли ей самой побыстрей от нас отделаться? После неё пропадает желание чему-либо научиться, хочется просто побыстрее ей сдать и всё.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #117

2004-01-21 15:51:25

Спасибо Вам, Светлана Владимировна от Ваших бывших учеников из 463 школы. Надеемся учиться у Вас и в институте.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #118

2004-01-13 14:52:58

Ну вроде всё сказано уже. Учился у неё. Задания - жуткая нехалява, но человек она хороший. Несмотря на то, что проблемы с заданиями были жуткие (за 3 сем. сдал до конца, кажется, только 2 задания), матан научила любить. Молодец она. Но с заданиями помягче надо...

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #119

2004-01-12 22:20:07

Хотел бы я посмотреть в глаза тем, кто написал нижние несколько абзацев!

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #120

2004-01-12 19:53:35

Позавчера сдавал ей матан. Очень веселая, улыбчивая тетенька. Получил прездачу

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #121

2004-01-10 14:22:44

сдавал ей вчера матан.получил удовл.но впечатления остались приятные,вроде даже и не обидно.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #122

2004-01-09 23:39:02

Вела у меня полгода назад семинары. Перегибает со сдачами(особенно тетрадей с заданием), но все равно почему-то осталось приятное впечатление.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #123

2004-01-09 20:23:22

Не жизнь а сказка после такого семинариста сессия кажется халявой... Проситесь в её группы... Такое стоит испытать... 0;)))))))))))))))))

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #102

2004-01-07 23:48:03

Реально очень добрый и чуткий преподаватель. Немного таких навысшей математике... Может на вас обидется, если вы будете пропускать её семинары, или ещё страшнее опаздать на них больше одного раза. Фачит конечно прилично, но благодаря этому мы относительно много знаем... На экзамене ей лучьше не попадатся! Но всё же 4 получить реально!

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #124

2004-01-05 17:57:54

Очень милая и добрая женщина. Приятно улыбалась всем, проходя между рядами на экзамене и выискивая шпоры.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #125

2003-12-29 14:15:03

На самом деле нормальная тетя. Учиться можно, если захочешь. 29 декабря все сдал. Если стабильно ботать(не обязательно как истинные ботаны), то все ОК будет. Она действительно готовит к экзамену, показывает, как могут отфакать и старается все объяснить.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #126

2003-12-16 22:06:30

Замучила с заданиями! С 3-4 раза задачку принимает. Причем списывал у друга(ему Бек решил)-ставила минус. Я не представляю, как можно сдать все задания. И как она собирается допускать группу, с несданными заданиями. ИМХО: очень сильно перегибает планку, хоть прям в группу, где Бек семинарист переводиться..... Он хоть по делу фачит.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #127

2003-12-08 08:40:22

Да халявные у нее задания! Я ей все 5 заданий за семестр за два пришествия сдавал: на последний семинар пришел и на консультацию. Итог: все спихал.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #41

2003-12-06 23:14:43

неашу группу зафакали по контре - она пришла к нашему семинаристу(шестикур) и сказала (она его не любит) чтобы он перепрверил работы, так как оценки слишком "хорошие". В итоге у нас 5 оценок выше 3-х, около 11 двоек. НЕ ходите к ней, она фачит.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #128

2003-11-05 15:22:28

Сдал теорию по аналиту с первого раза!!!! Конечно, допрашивала долго, но я более-менее вызубрил все... Теперь только контрольную сдать-и все....

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #129

2003-10-27 18:23:22

Нормальная тетка, если подходить к ней по-доброму, не раздражать и не злить. Может быть она и не очень шарит, но на семинарах материал рассказывает в доступной форме и помагает разобраться с непонятными задачами, если ее об этом попросить. Задания принимает долго - это факт, главное расслабиться и получать удовольствие :) Чтобы получить допуск на экзамен требует все контрольные и задания. Можно научиться сдавать ей задание с трех шагов - сначала сдать тетрадку с задачами, забрав ее после проверки исправить и дописать задачи, которые ей не понравились, сдать еще раз, а потом ответить теоретическую часть. Спрашивает только формулировки определений и теорем, без доказательства. На списывание смотрит сквозь пальцы - если в хорошем настроении. Если любишь поспорить по поводу задач, теорем и тому подобное, то лучше иди к другому семинаристу. А с ней лучше не спорить :)

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #87

2003-10-25 04:12:42

Предмет может и шарит, но вот когда в задании стояло задание номер 3.345<3.337>, где 3.345 в новом задачнике, а 3.337 - в старом (при этом сами задания разные!!!), и все сделали 3.345, она заставила переделывать по старому... (и не пофиг, ей???)

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #130

2003-10-24 20:55:49

Сдавал ей колок. Спрашивает сурово, очень сурово. Поставила 3. И я нисколько не расстроен!

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #87

2003-10-24 14:28:31

Вообще она хорошо преподает матан, но сдавать ей задание по 10 раз-чересчур. А когда еще и коллоквиум-то если ты не будущий ректор какого-нибудь универа, то бери с собой "мыло душистое да веревку пушистую".И интересно ей так всех (..)...

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #102

2003-10-13 19:42:46

Уже пенжак не носит из-за мела. А теперь носит светлую желётку...

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #102

2003-10-13 19:40:25

Даже Д.В. Бек. гораздо халявней её. Задание проверяет гиперхалявно по сравнению с С.В. Ивановой. Половина группы здаёт задание со второй попытки, остальные ещё хуже!!! А Беку здали всё с первой попытки.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #131

2003-10-03 22:13:00

Муж у енё клёвый

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #102

2003-09-22 22:08:29

После семинара брюки становятся полностью БЕЛЫЕ!!!

От мела!

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #102

2003-09-22 21:54:45

Всё рульно, если бы она похуже проверяла дом. контрольные. Простые контрольные ещё не сдавал.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #132

2003-08-11 14:54:48

Отучился у нее семестр впечатление негативное: по-моему тетя вообще не шарит. На семинарах объясняет очень плохо, а потом факает неподетски на сдаче задания.И советую не попадаться к ней на экзамене,т.к. человек она импульсивный,что захочет то и поставит.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #133

2003-08-01 13:48:40

наслышан, но не попадался - когда младшекуром был - она в декрет ушла (год 1997), но вот мужу ее сдавал, вроде нормальный мужик

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #134

2003-06-29 01:09:28

Сдал, может на халяву попал, может понравился, но за контру у меня почти три было, передо мной один с пересдачей ушёл, ситуация стрёмная. А она убрала листки с билетом, спросила кучу определний и формулировок теорем, по доказательствам ни слова, поставила хор., и уже через 15 минут я радостный пил пиво:))

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #135

2003-06-26 14:06:22

2 успешно Здавший: сдавший пишется через букву "СЫ"

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #136

2003-06-20 11:48:20

Побольше таких людей на Физтехе. Сдавать экзамен шарящим людям приятно. Ну а если не шаришь - тоже ботать надо, но гораздо больше. Как говорит мой друг - "Воспитывайся, студент".

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #137

2003-06-15 14:17:20

Я сдавал ей матан в n-ом семестре сдавал ей экзамен по матану(так как матан только до 4 семестра,то нетрудно догадаться что 0<n<5 :-))), так вот ботал я прилично, контра тоже ниче 1 бала до 4 ки не хватило, так ога меня изза этого 1 бала 4 часа факала, так это еще че, на билет и доп-х штук 15 вопросов отвечаю нормально, после чего она говорит что мне 4 все таки поставит, а потом задает последний меганехалявный вопрос, который как потом выясняется с n+1-го семестра(отсюда уже ясно что 0<n<3 :-))) на что я ессесно не отвечаю, и потом говорит что если бы я знал на 4ку то ответил бы, я был просто взбешен, но самое обидное зачем было обнадежывать что поставит мне 4, ведь я и так ее получал без проблем, а не геморился бы столько... Вообщем все по настроению, а так не шарит , чисто мое мнение...

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #138

2003-06-02 19:44:09

Слишком много эмоций. От нравится/не нравится зависит оценка. А так, ничего...

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #139

2003-03-07 15:40:03

очень критична, до исступления бывали случаи сдачи заданий со смертельным исходом

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #128

2003-03-01 22:13:26

Вот что точно, так это то -, что она не знает чего хочет. И зачем-то очень зря тратит время на сдачу задания. Учит она слабо. В общем - не шарит. Непонятная тётя.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #140

2003-02-10 03:16:44

Она (или оно?) имеет вполне посредственные знания в матане. Формулирую теорему буква в букву, по книжке - она говорит, что не правильно. Даю пределение, тоже по книжке (точно!) - она говорит чего-то не хватает. В итоге ставит пересдачу и заявляет, что, в дальнейшем обучать меня не возмоно.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #141

2003-02-07 01:03:03

При мне ее начальник (Иванов) отправил двух челов к ней, хотя они почти начали сдавать Г.Е.Иванову :) Они этого, по правде говоря, заслужили. А вообще она спрашивает в основном формулировки без доказательств, короче, халява. Ах да, забыл! Еще она докалупывается до каждой мелочи, так что если вы поставили запятую не в том месте, то я вам не завидую :)

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #142

2003-02-07 00:57:15

Ничего особенного. Я проучился у нее 3 семестра, но не получил ни одного допуска нормально - всегда она понимала, что лучше разойтись миром, пока кто-то из нас двоих не сбрендил окончательно. Семенарист она так себе: знаний дает мало, на занятиях скука смертная, одну задачу способна решать у трех разных групп в течение пары и всегда получать разные ответы, получение допуска вовремя - задача весьма не тривиальная, можно потратить не один день на это и досдавать на экзамене. На экзамене ей не попадался, но судя по тому, что творилось на семинарах, и по рассказам уцелевших могу заключить, что встреча с ней останется одним из незабываемых моментов вашей жизни, полным боли, страданий и унижений.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #143

2003-01-29 03:00:50

Очень хорошо знает и понимает свой предмет. Если сдавать екзамен, то надо все разобрать до самых определений. Тогда предмет хорошо застынет в голове. Сдавать очень интересно. Побольше бы таких преподавателей - это способствовало знаниям. Я шел на экзамен с намерением получить 4, ибо не все помнил. Впервые сдавал экзамен без шпаргалок. Мне очень понравилось. Но грусно как-то, что так быстро сессия окончилась.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #144

2003-01-20 17:30:59

Не знаю кто написал ниже ДеД шарит но честно скажу перездачу она мне поставила по всей справедливости если не считать того что она ещё и мой семинарист:(

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #145

2003-01-15 22:41:47

С.В.- случайная величина. Как та обезьяна с гранатой: никогда не знаешь, в какую сторону она её бросит. Постоянно придумывает какие-то тупые пермонентно меняющиеся правила и очень удивляется незнанию их студентами. Считает себя гением педагогики. По-моему, она сама не знает, чего хочет. Преподаваемые предметы знает весьма поверхностно.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #146

2003-01-15 17:49:13

Mike, ты ее слишком недавно знаешь... после первого семестра я тоже был о ней хорошего мнения, на самом же деле шарит она весьма посредственно: на сдачах теории часто соглашается с заведомо неправильным ответом, ставит плюсики в задании в тех номерах, где ничего не сделано по сути, а написано полстраницы бреда... Если ты был на ее консультации перед письменным экзаменом, то видел, что это была за лажа! Ничего не могла довести до конца, полчаса не состоянии была поменять порядок интегрирования, посреди семинара упала на стул и минут 5 втыкала в пол!!! К конце концов сказала: "Оно вам надо?". Может показаться, что она это делает заботясь о студентах - это не так, она просто хочет увеличить посещаемость своих посредственных семинаров, пользы от которых весьма мало. Поэтому она и придумывает всякие тупые правила находу, типа: "Сегодня принимаю только у тех, кто пришел до 12:15". При сдаче теории она часто видит, когда скатывают у нее перед носом (этого невозможно не заметить), но ничего ему не говорит, если знает, что он ходил и, главное, собирается в будущем ходить на ее семинары. Если же тот кто скатывает перед ней провинился, то она его посылает куда подальше... В конце семестра тетради с заданиями принимает не глядя, просто ставит галки, но требует, чтоб всё было, прекрасно понимая, что в экзаменационную сессию задание уже никто решать сам не будет. Спрашивается, и зачем это надо??? Пользы - никакой. ... Мечтает прослыть нехалявой... Большинство студентов считает ее дурой. Если ты думаешь, что это из-за нехалявности, то ошибаешься. О нехалявных препах, которые хорошо ведут семинары и фачат по делу - почти всегда отзываются хорошо.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #147

2003-01-15 00:48:57

У неё цель не завалить, а научить. Отлично разбирается в предмете и ведёт семинары, а на сдачах заданий просто не надо её злить по мелочам, эффект получается сильный. В таком состоянии переубедить её невозможно.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #148

2003-01-13 20:05:24

прошло уже 4часа ...спросила то что я потом в книжке не нашел! сказала на лекции это было ! пофик я не на одной лекции не был ....потом стал решать задачу на Грина не успел начать она спрашивает полную формулировку этой формулы после нескольких попыток я все же ее сказал ....ну она видимо потом поняла что 4 часа это много ...не стала смотреть решение задачи и второй тоже(а она оказалась неправильной и во второй я был не уверен!!!) я согласился на 4 (может если 5 часов сидеть 5 поставит)!!!!!и радостный ушел..А КОРОЧЕ СПРАШИВАЕТ ВСЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВКЛЮЧАЯ ВСЕ ЛЕММЫ И ВСЯКИЕ ТАМ МЕЛОЧИ! и при мне отправила на пересдачу двоих!!...вот такой экзамен!!! нужно рулить в теории! больше туда не хочу!!!!

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #149

2002-12-02 18:28:27

Иванова-очень нервный человек, у неё явно налюдаются отклонения от нормы поведения. В этом её беда, наша тоже. Что же касается степени её догадливости, то она у неё не очень высокая, просто средняя. Задание принимает строго по настрроению(точнее по степени психического состояния); человека, который шарил матан и дифуры не хуже всех( сдал экзамен Беку на пять),"завалила" своей некомпетентностью. Светлана Владимировна крайне неадекватна. У неё на экзамене вы не зависите от себя.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #150

2002-11-03 20:06:27

Про Иванову:человек настроения!Учите всё по Кудрявцеву!Девчонок не любит! Иванова!Будь человеком,be nice and beautiful,please!!!

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #151

2002-09-28 16:02:30

Вобщем-то она человек настроения... Дело было так : сидели мы с корешем на экзамене, ждали, когда у нас Ноаров экзамен примет. Мой кореш открыл Ивановник и сидит - читает.Тут идёт Иванова. Мой кореш бросает Ивановник мне в руки, а сам сбегает. Ну Иванова, естественно, на меня наехала, чё мол на экзамене лекции читаю. Ну я её отшутился и цивильно послал её подальше. Ну дальше мы чё-то там ещё шутками перекинулись, и всё ок... Так что не всегда она злобная.

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Непредставившийся участник #152

2002-09-13 21:17:50

не знаю насколько она халява но я просидел у нее 4 часа, передо мной двоих на перездачу отправила, а я ушел с 3 такой довольный, как если бы у Бека 5 получил

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #153

2002-06-22 17:04:46

пришёл я как-то на экзамен по матану,почти не готовился,думал,что не допустит. Так прикиньте,я ни одного задания,ни одной контры,ни одной теории не сдал, так она мне сказала,давайте зачётку,берите билет!!! Матан я не сдал(ну не снал ,не учил), но сам факт,что допустила,говорит о многом.И так всю группу.. Это говорит о многом... Добрая,хочет НАУЧИТЬ,а не сделать 3-ком!!! Хотя то,что её так клинет с заданиями-напрягает.

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Непредставившийся участник #154

2002-06-10 13:18:10

В тот день мой друг был единственный, кто сдал на 5, но сдавал 4 часа

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #155

2002-06-08 23:32:07

ну челы могу поделиться с вами своим опытом ну пришел я на экзамен по матану ну как своими походами на математические олимпиады как всегда думал сейчас там что и придумаю в смысле доказательств ну так с ней разговаривать не возможно я ей слово а у нее какие то притензии в итоге дала какуюто задачу ну я ее заламал какимто не стандартным способом долгооооооооо она понимала что я там делал в итоге так и не понял поняла ли она мой способ который был получше ее в итоге я даже поспорил с ней о другом вопросе матана все же она согласилась со мной ну мне как по казалась не МЕХМАТЯНКа мои друзья на МЕХМАТе гораздо лучше шарят но ее тоже не стоит венить все же она женщина ну по моему мнению и мнению многих женщина в математике -все же звучит тяжко!!!!!!!

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #156

2002-06-02 12:14:04

Голосовалка у вас кривая! Как мой сосед проголосует? А она! ......не хорошая, хоть и шарит. Со сдачей задач перегибает, очень сильно перегибает. Не по физтеховски))

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #157

2002-05-31 04:36:31

Когда она еще назвалась Салтыковой, сдавал аналит. Спрашивает очень досканально, все мелочи, часто обравает на полслове, чем вызавает раздрожение и полный ступор. Крайне не рекомендую идти к ней на экзамен.

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Непредставившийся участник #158

2002-05-26 21:41:36

Полная халява! В течение целого года я ходил на все лекции и семинары. Каждую свободную минутку я посвящал ботанью. Иногда, помню, просыпался ночью в холодном поту от того, что не мог доказать во сне теорему о неявной функции, используя сжимающие отображения. Я без проблем справлялся со всеми контрами за полтора часа, и ещё оставалось время поздавать теорию. Номера же из задания я сдавал максимум со второго раза. И вы представляете, я получил допуск к экзамену как минимум на неделю раньше всех остальных. Полнейшая халява!!! На прошлом экзамене она поставила мне твёрдую четвёрку, несмотря на то, что в течение семестра я ботал матан всего лишь по 16 часов в сутки. ВСЕ К ИВАНОВОЙ!!!

P.S. Если ты дикий ботан, то четвёрка тебе обеспечена :)

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #159

2002-05-21 01:55:41

Имхо она не фига не шарит. Задания, действительно принимает нехалявно. Лучше ходить на ее семинары, в конце семестра проблем не будет)). А вообще она довольно добрый человек, хотя у нее есть, конечно, тупые привычки...

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #160

2002-04-08 12:12:39

Че-то вы все гоните, открытым текстом.

Шарит она еще как! В доказательствах теорем опустит вас, нисколько не сомневаюсь.

Задания принимает очень нехалявно. Требует, чтобы абсолютно все номера были правильно решены, мало того, еще и хорошим методом. По каждому заданию дает контрольную. И принимает усный зачет, на котором ты понимаешь, как хорошо, что сейчас не экзамен :))

Надо заметить, что она, в каком-то смысле, энтузиаст. Дополнительно и неоднократно приезжала, чтобы принимать задания.

Очень хороший семинарист.

На экзамене - действительно не рекомендую, запомните ее надолго.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #161

2002-04-06 21:27:29

Не знаю, что о ней говорят другие - но я довольно халявно сдал ей матан на 4.

Практически не спрашивала, так мелочёвку лёгкую, поставила законную 4 и отпустила.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #162

2002-04-06 20:55:48

Предмет не шарит, а имеет по мелочам. Док-ва теорем ни фига не шарит.

Ссылка | Ответить

Добавить комментарий

На сайте {{SITENAME}} комментарии можно оставлять всем. Если Вы не хотите оставаться анонимным, зарегистрируйтесь или представьтесь. Это бесплатно.