Лунина Мария Александровна
Лунина Мария Александровна | |||||||||||
![]() | |||||||||||
Дата рождения | 28 августа 1951 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Альма-матер | МехМат МГУ | ||||||||||
Учёная степень | Кандидат физико-математических наук | ||||||||||
Работает | |||||||||||
Ведёт |
| ||||||||||
| |||||||||||
| |||||||||||
![]() ![]() | |||||||||||
Выпускница Московской Гимназии № 1514 (школы № 52) 1968 года, механико-математического факультета МГУ. Кандидат физико-математических наук (1977, «О некоторых дескриптивных свойствах функций и функциональных рядов»), доцент кафедры высшей математики МФТИ, учитель высшей категории.
Два отла :P
- Почетная грамота Минобрнауки РФ (2007)
- Ветеран труда (2007)
Комментарии
сдавал матан, написал билет идеально (она читала, я почти не говорил), доп вопросы несложные на формулировки или на примитивные задачи. брс 40, ответил почти на все вопросы с небольшими ошибками, она это учла, поставила 6. считаю, что справедливо за хоровый брс + идеальный билет + путанные ответы на вопросы. в общении довольно приятная, не пытается зафачить. строгости не требовала, удивлялась, зачем я что-то расписываю, когда это очевидно в общем, справедливая и адекватная, друг тоже получил то, что заслужил
семинары структурированные, интересные, проходят в быстром темпе. На парах держит ровно столько, сколько нужно для усвоения материала. Если что-то непонятно - объяснит доступным языком, после семинаров появляется понимание. Не любит опаздывающих, может отпустить раньше, выделяет время для подготовки к контрольным и письмаку. Огромное ей спасибо)
Подписываюсь под каждым словом, самый лучший коммент.
Очень плохая преподавательница и экзаменаторша, сдава ей диффуры в 2015 и до сих пор холодным умом понимаю насколько она плоха, думаю нужно реформировать слегка препов и поменять на более полезных.
Один из немногих преподов на физтехе который ведёт семинары в хорошем темпе.
Сдавал гос по математике. Это была самая быстрая сдача за 3 года. Билет написал с доказательствами и определениями. Она его прочитала, высказала небольшие сомнения по поводу доказательств и сама же их развеяла, т.к. доказательство было написано правильно по учебнику. Задала доп вопрос по билету: привести пример линейного преобразования, у которого не существует собственных векторов. Я на него ответил, после чего взяла программу и спросила что такое степенной ряд, радиус его сходимости и формулу Коши-Адамара. После ответа сразу отпустила. Так что халявность 2.8 показалась заниженной. У меня, правда, кр была на 10, с хоровой контрой, по наблюдениям, сидели несколько дольше.
Непредставившийся участник #7
Непредставившийся участник #8
Непредставившийся участник #7
Непредставившийся участник #7
Один раз пришла на пару к молодому преподавателю, работавшему первый год (его группа была в восторге, отлично шарит и объясняет, я вообще вольным слушателем ходил). Так она как начнет перебивать: "Да почему у вас задачи такие простые, вот тут вы не так объясняете, вот тут не эдак". При этом студенты все понимали, кр потом писали отлично, то есть своим присутствием она просто испортила нам две отличные пары. Совершенно некорректно и невежливо себя вела, оставила впечатление человека некультурного, невоспитанного и неприятного.
Была у нас семинаристом по линалу. Группа у нас была не раздолбская, поэтому относилась к нам хорошо. Если плохо пишешь контры, то гоняет на семинарах. Получить высокий брс не сложно, но не зная, нифига не получишь, учить придется. Самое интересное было на экзамене, вытянул билет из последних глав программы, которые даже не читал. Если б кто видел что творилось у меня в душе тогда. Просто попросил поменять, она разрешила и вытянула другой сама, иначе был полный п***ц. Только хорошие о ней воспоминания, дает дельные советы, говорит все как есть , прямо как мать родная. Шикарная женщина, главное не обижайте и не злите)
Один из лучших семинаристов на физтехе! Мотивация ботать с Марией Александровной просто огромная! Если не раздолб, то за тебя и на экзамене впрячься может, и билетик поменять, если задачка сложная! Итог: ходите на семинары!! И зашарите всё, и на экзамене бонус будет!
Да, верно пишут, если ты ей не понравился на семинарах, экзамен она тебе завалит. Мой сосед из ее группы сдавал аналит какому-то молодому препу, тот собирался 4, но примчалась эта Лунина, наорала при всех на этого препа и заставила поставить 3, т.к. он ее семинары косил
Непредставившийся участник #14
Непредставившийся участник #16
Сдавала матан в 1ом семестре. Произвела впечатление адекватного экзаменатора, по билету почти не спрашивала, начала давать интересные задачки на разные темы, погоняла по программе. Девочкам ставила выше, чем мальчикам, возможно, так совпало, т.к. девочки действительно шарящие ей попались. К парню, которого спалила с телефоном, предвзято относилась. Мне в итоге поставила на балл меньше контры, хотя некоторым нехило снижала. Бояться ее точно не стоит, строгая, но справедливая.
Блестящий семинарист. Семинары здорово структурированы. Сразу видно человека, который знает, как преподать материал так, чтобы все было равномерно усвоено. Нет глупого растягивания занятия на целую пару. Успела выдать всю информацию раньше раньше - отпустила раньше. Контрольные, конечно, не самые легкие, но задания в них по большей части решаемые. Обычно не хватает времени. Максимальные балл получить довольно сложно, но если на решение задач рука набита, то никаких проблем не возникает.
ВЕРДИКТ: Великолепный семинарист, приятный человек.
З.Ы. По моей тетради с семинарами, как по учебнику, делали задания студенты из других групп.
Замечательный семинарист, объясняла всё очень понятно и, если ходил на её семинары, не шарить в матане очень сложно. За своих студентов опять же горой.
Если попали к ней в группу, не пропускайте занятия. Во-первых, ОЧЕНЬ много потеряете, во-вторых, она сама этого не любит. Разумеется, если вы не ходили на семинары, но всё знаете, она вам поставит нормальную оценку, но предварительно прогонит по всей программе от и до.
Грамотный преподаватель? Может быть… Однако, необходимость обладать человеческими качествами для преподавателя никто не отменял. К тому же она - женщина. Женщина и жестокость - понятия несовместимые. Жестокость, лишенная смысла! Прессинг, ставший благодаря таким «педагогам», нормой! Смотри комментарии: «Этот преподаватель высшей категории поднаторел в фашизме. Как иначе назвать ее отношение к ребятам?! Мать ли она, женщина? Что не учитель - это точно!», «Ребят, просто держитесь от неё подальше», «На экзамене очень сильно придирается и к билету, и к человеку. Предвзято относится к людям». И эту дикость в преподавании на Физтехе уже считают делом обыденным и вроде бы полезным. Очнитесь!
Вела у нас все математические дисциплины с 1 по 2 курс: матан, аналит, диффуры. Лучший преподаватель из всех что были. Всегда пишет краткую теорию (только то, что действительно важно и нужно для решения) и решает кучу задач, зачастую из задания. Семинары посещать нужно, во-первых они действительно полезны, тетрадка просто как методичка после них. Во-вторых посещения влияют на вариант контрольной, который вы пишите: общий или для штрафников. Первый год держала группу в ежовых рукавицах, оно и правильно, нечего давать слабину первокурам. Могла и хорошенько пожурить, задания сдавались тоже далеко не с первого раза. Зато потом, помогала и тащила своих ребят, как могла. Вообще, если хотите знать предмет, то Мария Александровна лучший выбор. На экзаменах, конечно же, не самый простой экзаменатор. Хотя это как посмотреть. Она отличный психолог, и сразу понимает кто списал, а кто нет. По сути, ей нужно ответить только билет (правда его ты должен знать идеально) и дать пару-тройку определений (может быть задачку решить). Но, поскольку сделать это может не каждый, вот и ходит молва, что Лунина ставит всем двойки. Как итог, Марина Александровна, можно сказать, стала символом нашей группы. Огромное ей спасибо.
Вела в 3 семестре диффуры. Шикарные семинары! В конце семестра я мог решить любой диффур. Можно делать методичку из семинарской тетради! Если вы к ней попали, то вам крупно повезло. Спасибо Вам Мария Александровна! Вы прекрасный педагог.
З.Ы. Но на экзамене лучше к ней не попадаться. Накажет.))))
Мария Александровна в школьные годы. http://www.1…/index2.html
Непредставившийся участник #27
Непредставившийся участник #30
Непредставившийся участник #32
Непредставившийся участник #36
Непредставившийся участник #38
Непредставившийся участник #39
Не самая халявная на экзамене. Я сдавал ей аналит в первом семаке сдавал. сдал на 4. обложался сам- не ответил на один из ее "tricky questions", посоветовала мне почитать Беклемишева. но ответа в учебнике я так и не нашел.
сдавал ей в 1 семаке аналит, сначала проверила задачу, вроде все норм решил прально, по билету долго придиралась, к каждому переходу, все таки объяснил. И дальше полились доп вопросы (4-5 штук), ответил на все кроме 1 (что является группой). В итоге 4. Главное быстро соображать )
У меня вела аналит, не советую. Тупо показывает как решать задачи, нудным голосом, практически ничего от группы не требует, вследствие чего аналит мы не знали вообще(я про бОльшую часть даже определений узнал буквально за два дня до экза) На экзаменах фачит, на перездах берет даже из своих групп
Непредставившийся участник #48
Хорошая женщина, спокойная, её оценка на 100проц. соответствует уровню знаний сдающего. Спрашивает по всей программе. Ничего не упустит, чтобы получить у неё что-то хорошее знание даже девяти десятых программы не поможет. Только 1,0, хотя бы на уровне определений и формулировок.
Вела как-то у нас матан. В общем и целом - неплохая тетка, но с большим самомнением, имхо. Шарит безусловно, что есть плюс, но на семинарах сама не очень-то напрягается чтобы что-то толково объяснить. Другой минус - большая субъективность в оценке студентов. А так ничего, договориться можно :-)
Вела у нас аналит на 1-м курсе. Очень хорошо преподает материал, кратко и доходчиво. На сдаче заданий рандомно выбирает 2-3 задачи и просит их объяснить, причем спрашивает очень придирчиво. Очень не любит москвичей (по её мнению они все раздолбы). Лучше зарекомендовать себя с первых занятий, потом будет очень трудно доказать, что ты действительно шаришь. На экзамене лучше к ней не идти.
попался билет, который читают тока на потоке Бека (приведение матрицы к треуг. виду). Все попытки сдать ей правильное доказательство (я этот билет хорошо заботал и надеялся минимум на 4; после экзамена прроверил - всё правильно у меня было) наталкивались на то, что она даже объяснений слушать не хочет. Поставила пересду, т.к. не ответил билет. Но вроде если билет удастся хорошо рассказть, то доп.вопросов не будет. Так что тут как повезёт, точнее как ей доказательство понраится. В основном читает, что написано в тетрадке, устные коментарии к доказательству игнорит
Не правда про заадния! Ей так просто не сдашь! Долго приходится ходить и ходить, пока она проверит все... а потом скажет: "а реши-ка вот такую задачку", а решишь - даст еще одну и т. д... Один плюс - мне нельзя ей сдавать..
сдавал ей аналит...билет был довольно простой, одни определения про матрицы, причем никаких доказательств, написал все и задачку решил...начал сдавать и сразу посыпались фразы типа, "ну а почему это не доказано???????" или "докажите мне это"...хотя и доказывать нечего было, но пришлось доказать очевидное...отвечал все, долго и упорно, а главное правильно(аналит ботал весь семак ни хило ну и шарил вроде)затем последовала фразочка:"ну вы вроде бы знаете между 3 и 4 , ну ладно, напишите мне и докажите вот такую вещь..." и т.д. в итоге получил "хор" очень нехалявная женщина, да, она еще дружит с фонаревым и предпочитает беклеметрию....
Шаньков В.В. сказал недавно про неё очень забавную вещь:
"Женщины делятся на толстых и не очень. Толстые обычно добрые. А вот г-жа Лунина не очень толстая, и поэтому ничего не заставляет её быть доброй... Да, и женщины такого типа никогда не признаЮт своих ошибок."
Ну короче, если вы, как и я, решили заботать аналит за 7 дней до экзамена, и вы попадете к ней, то все, вам кранты. Сам за минут 10 получил перезду, а теперь жалею что не попал к Трушину младшему. У него то точно можно 3 получить со скромными познаниям.
Очень хороший экзаменатор! Сдавал ей сегодня матан. На билет почти не смотрит - сразу вопросы задаёт. Причём по всему курсу. Зато даёт подумать и не торопит с ответом. В общем, если Вы уверены в своих знаниях, идите к ней. Она поставит Вам ту оценку, которую Вы заслуживаете.
Была у меня семинаристкой. классная тетка! на семинарах не заморачивается по поводу теории а говорит тока то, что нужно. и задачи объясняет хорошо, понятно. не любит прогульщиков, зато любит прикалываться с оч серьезным видом. оценивает по знаниям. Классный преп!
Хороший экзаменатор, если всё заботано, хорошо знаешь все определения и более менее ориентируешься в задачах, то отл получить не сложно, самое трудное - к ней попасть сдавать, а то такая очередь выстраевается в момент, караул просто. Да прибудет с вами сила!
На луну молиться надо.Я сидел на матане и целых два семестра видел как принимает она и Иванова недалеко друг от друга.Иванова с бешенными глазами стремает чувака пересдачей если он не ответит на какой-то вопрос,а у нее народ сидит спокойно и отвечает.Не могу сказать что вопросы легкие,но спрашивает она спокойно и не спешит. Вообщем я ей два семестра сдавал и оба раза четыре с четверошной контрой получил.Но она почти никогда не поднимает,так что с трояком к ней лучше не приходить.Здоровья и долгих лет вам Мария Александровна.
Народ! это супер тётка. если шаришь на то, на что написал контру(ака не списывал), то сразу ставит тебе оценку за контру. я получил контру, пока ходил спрашивал чела, она уже успела одного проэкзаменовать. спрашивает быстро, и хрен ты её что протолкнёшь, если не шаришь. но если шаришь, то она это сразу видит. Вобщем супер тётка! Мне она очень понравилсась. не из разрфда мегахалявы, а из разряда справедливых. респект!
У меня Марья Александровна семинарист. Лучшего семинариста, да и вообще человека, ни по одному предмету, по крайней мере у нас, нет... Замечатльеная тетенька! Рулёёёз forever! Если к вам в группу попадется семнирасткой - считайте вам крупно повезло. Будете хорошо знать теорию и задачки научит решать. Халява или нет не скажу... Но уважает ее вся группа. И задания сдавать ей особых проблем нет, если шаришь.
нормальная тётенька!!!! не по делу валить тебя не будет... просто надо знать хорошо теорию, понимать ее, и тогда пятерка тебе обеспечена... я у нее получил четверку, т.к. у меня контра на 4 и ответ немного не полный... главное не мохать... и все будет ок (:
Классно рассказывает теорию (компактно и удобно для восприятия), но жутко халявит!! Расскажет на семинаре теорию, разберёт пару задачек (или вызовет кого-нить) и отпускает. Мол, теорию я вам рассказала - идите решайте задание. Когда две пары подряд стоят, иногда может после первого урока отпустить!!! (40 минут) Любимая фраза: "Щас мы чё-нибудь решим."
В принице вполне нормал, но она из породы таких людей, что формируют о студентах некое мнение за первые полсема и потом ориентируются в основном на это мнение, то есть весьма плохо оказаться в ее глазах раздолбаем, ну еще она любит посещаемость.
фпечатления: если прошарили билет - то восторг. подробно про него расспросит, если ответишь восхитительно - больше ничего не спрашивает - никакой теории, разве что формулу одну, и фсё. а вот если с билетом проблемы - лучше к ней и не ходить....
Непредставившийся участник #89
Непредставившийся участник #99
Моя первая пересдача. Хотела трюндель поставить, попросил пересдачу. Нормальная тетка, удивилась, но согласилась. Потом еше чуток поботал, и на пересдаче пять получил.
И на Госе хотела мне три поставить. Не, ну откуда ж я знаю, как брать интеграл от актанренса единицы плюс ихс квадрат? Это же в справочниках смотрят. Спас меня вычматист. Спас безусловно.
Да, любит "влиять" на препов, принимающих на экзамене. Сдавал я как-то Петровичу А.Ю. ангем: Ну плохо я знал, он меня поспрашивал и пошёл к Луниной советоваться. Потом подходит ко мне и говорит: Вообще-то вам 3 надо ставить, но вот Лунина вас хвалит - на семинарах вы хорошо занимались -поставил 4.(если честно то знал я действительно на 3) А у моего брата былв другая история: он знал хорошо и Петрович ему хотел 5 ставить, но тут подходит Лунина и говорит: -он(брат) - халявщик и семинары косил. А Петрович отвечает: -да нет вроде он мне нормально отвечает. В общем не согласился с Луниной
Вообще очень сложно понять, как она к тебе относится... И это на самом деле напрягает, поскольку отношение сказывается на сдаче задания, точнее на количестве попыток его сдать.... На экзамене грозилась полгруппы отправить к Беклимишеву... посмотрим %) п.с. еще очень не любит, когда ее мнение пытаются оспорить- не слушает
здача задания -халява по сравнению с другими препами спрашивает только 1 задачу из задания и даже если её нет просто решаешь (или быренько стягиваешь у соседа) и всё.если у тебя бутет сделано ползадания всёравно сдашь..на контре списать -нефиг делать
Сдал аналит на 5 нахаляву (2 семестр). Спаршивала из бтлета только формулировки без доказательств и по программе 2 вопроса - только формулу и определение - опять же без доказательств. Сдал за 10 минут, так что мне показалась халявщицей.
Сдавал не я, а мой сокамерник. По моему самая большая жучка в универе! Чел ей чем то не понравился и вот во что это вылелось. Экзамен по матану чел сдавал Растренину, и сдал на 5. Идёт обратно довольный - она его останаваливает, когда узнаёт, что у него 5 - идет к Растренину и начинает на него катить бочку, что мол чел нифига не шарит и не надо было ему 5 ставить. Растренин не поддался. На сдаче аналита ей показалось, что чела не допустили (там опечатка была) - она отправила его в деканат. Чел два раза бегал пока она не успокоилась.. Пока он бегал - она подошла к Растренину и говорит: "вот видите - тот чел на самом деле 5 не заслужил - вон - его не допустили ... %(((( ". После всего она говорит - ну раз такое дело я считаю , что имею право сама выбрать вам билет и препа - чел сидел и готовился прямо рядом с препом... нихалява. 3и получил. Такая вот история
Непредставившийся участник #1
Ссылка |