Петрова Вера Тимофеевна

Материал из викиФизтех
Перейти к: навигация, поиск
Петрова Вера Тимофеевна
Петрова Вера Тимофеевна.jpeg
Учёная степень Доктор педагогических наук
Работал
Вёл
Знания
Умение преподавать
В общении
«Халявность»
Общая оценка
Petrova Vera Timofeyevna 1.jpeg

Доктор педагогических наук (1999), профессор кафедры высшей математики МФТИ (до 2013 г), член Президиума научно-методического Совета Министерства образования и науки РФ.


Комментарии

Перейти к форме добавления комментария


Оценка 0+-

Непредставившийся участник #1

2016-11-14 20:37:11

Я училась у В.Т. в РГПУ им.Есенина давно. Но до сих пор с теплом вспоминаю. Три уровня задач, специфичные лекции и стремление привить нам навыки самостоятельной работы с математической теорией. Времени она для нас не жалела. Это было круто и интересно, хотя и трудновато сначала. Как-то на замене работал другой препод. В его исполнении линал был понятным и скучным. А в её - совершенно удивительным. Очень ей благодарна.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #2

2015-06-07 17:46:07

Сравнивать Беклемишева с Петровой кощунство! Лучше аналита бека не встречал.Ай моська знать она сильна что лает на бека!!!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #3

2015-06-07 18:56:45

sorry, what?

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #4

2015-06-07 19:01:43

Кстати Д.В. Беклемишев, также как В.Т. Петрова, доктор педагогических наук, так что сам сравнительный анализ вполне уместен.

Оценка -1+-

Непредставившийся участник #5

2014-09-05 06:52:43

Молодая, роковая, артистичная, замечательная, общительная, талантливая, атлетичная прям в точку)) прививает отвращение к предмету, ужасный человек.

Оценка -1+-

Непредставившийся участник #6

2014-01-12 05:30:16

Очень интересное обсуждение - прямо заготовка для романа. Правда, заявления типа "она не математик" можно отмести сразу - хотя бы потому, что к основаниям и внутренней культуре самой математики очень много вопросов. Например, совершенно очевидно, что после работ Коши следует говорить не "бесконечно малые", а "бесконечно уменьшающиеся". Что, громоздко звучит? А как быть с точностью мышления? А скольких людей, не связанных прямо с математикой, подобные упрощения сбивают с толку? (Параллель этому в повседневной технике - понятие "трёхфазного тока". Нет такого тока. Существует лишь система трёх обычных, "однофазных", переменных токов. Привычное словоупотребление сильно мешает пониманию и толковости в работе.) Математика не должна подменять собою философию. Нельзя отмахиваться от таких нетленных положений диалектической логики, как единство конечного и бесконечного, прерывного и непрерывного, движения и покоя, точности и неопределённости. Дедекинд и Кантор, "узаконившие" актуальную бесконечность, - это "математические хулиганы". До появления их работ математики с полной обоснованностью более осторожно относились к бесконечности, если не считать понятия бесконечных прямых, которое и породило недоразумения с пятым постулатом. (Я не собираюсь отрицать креативный потенциал неевклидовой геометрии.) Кроме того, на повестке дня стоит вопрос о союзе науки и религии . Всякий союз предполагает взаимные уступки.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #6

2014-01-12 05:31:56

Да, представлюсь: Николай Гнилицкий.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #7

2013-09-03 19:42:51

Молодая, роковая, артистичная, замечательная, общительная, талантливая, атлетичная

Оценка 2+-

Непредставившийся участник #8

2013-09-06 06:29:55

Сколько надо выпить чтоб такое написать?

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #9

2013-07-26 20:28:02

В.Т. преподавала у нас в РГУ им. Есенина г.Рязань геометрию. Прошло уже 6 лет с момента окончания ВУЗа, а хорошее впечатление осталось. Как мы горевали, что на ГОСах ее уже не было...Удивительный человек и первоклассный преподаватель. Спасибо за предоставленную возможность научиться мыслить!

Вера Тимофеевна вела у нас матан и аналит на первом курсе. 1 из немногих преподавателей, которые способны всё по полочкам разложить в голове так, чтобы информация осталась на годы. Спасибо!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #10

2013-03-30 20:55:59

Преподавала у меня Аналит, 7 лет назад. Был впечатлен ее манерой вести лекции, вальяжно, красиво. На физтехе я встретил всего пару человек, которые имеют хороший вкус в математике, Петрова - единственный из таких людей кого могут встретить первокуры. Жаль что на физтехе нет курса Топологии, его мне не хватало и на ТеорФизе, и сейчас, в аспирантуре. Насколько мне известно, Вера Тимофеевна очень недужный тополог. Может кафедра все же будет развивать список курсов?)

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #11

2013-06-27 22:08:16

Вы бредите? тополог она, вкус в математике, ее математиком то трудно назвать

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #12

2013-03-29 16:14:25

Вела у меня на первом курсе лекции (аналит) и семинары (матан + аналит). Общее впечатление позитивное. На семинарах и сама объясняет, и студенты участвуют. Сдачи ... ну ... если отвечать четко, строго математически, то все не так уж и страшно. Обе контры по матану после ее семинаров написал нормально. Для сдачи экзаменов по аналиту опять-таки хватило ее лекций. В общем, кто хочет на первом курсе научиться – хороший вариант.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #13

2013-03-27 20:26:19

Хороший преподаватель. Не жалеет личного времени на студентов. Готова ответить на вопросы и помочь разобраться с проблемой и на переменах, и после пар, и по пути на электричку. Математику любит и знает. Занимается научной деятельностью, регулярно публикует статьи и выступает на конференциях (в том числе и международных). Тщательно готовится к лекциям и семинарам, подбирает раскрывающие тему нетривиальные задачи, требующие от студента глубокого понимания темы, а не только навыка применения готового алгоритма решения. Спрашивает строго, но с желанием найти то, что студент знает и понимает, и поставить хорошую оценку. А без разумной строгости обучения и быть не может.

Оценка 0+-

Владимир Андреевич Назаров

2013-02-16 18:57:38

Сдавал ВТ экзамен по матану в первом семестре. Не давила, написал только полбилета, на допвопросах по-началу тупил. Результат - с письменного отла до хора. Понравилось. Берет измором.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #14

2012-09-03 17:35:07

Прикольная бабка. Имеет интересное хобби. В первом семестре берёт студента и начинает долбать его. Придирается по делу, а чаще без. Но при этом обещает, что в следующем семестре подпишет заявление о переводе к другому семинаристу. Наивный студент приносит ей это самое заявление, а Петрова забирает его себе с радостной улыбкой и не отдаёт. Дескать: «Мало ли, чего я там обещала». После этого заявление помещается в специальную папочку. Там коллекция таких заявлений. Кстати, она любит зачитывать эту коллекцию на семинарах в чётных семестрах. Рассказывает дико медленно и подробно (на лекциях и на семинарах). Часто без повышки. На вопросы после лекции не отвечает или несёт ересь. Предмет свой почти не знает, что неудивительно, она не математик, а педагог. Как следствие, задача, решённая не её способом, считается неправильной. Ну не может она понять другой вариант решения, не хватает знаний! На сдачах требует определения, выученные наизусть, дословно и только по её лекциям. Других преподов считает идиотами (особенно Беклемишева). Не дай бог сказать определение из его учебника Петровой. Можно сразу завещание писать. На сдаче ещё требует, чтобы все задачи из задания были решены «правильно». «Неправильное» надо переделать. Зачастую простое переписывание из одной тетрадки в другую делает «неправильное» «правильным». Мы как-то ради хохмы сдали две абсолютно одинаковые работы, посмотрели, что где «неправильно» и посчитали коэффициент корреляции. Он получился пренебрежимо малым. Личность творческая, противоречивая. Многое из того, что на сдачах считается «неправильным» есть в её книге. Особенно выделяется понятие правой тройки. Она считает, что его нет в математике. Однако, в её книжке оно дано, причём безграмотно. В общем, если попадёте к ней на семинарах – валите нафиг. И напоследок ещё один совет. Не от меня, от Половинкина (это завкафедрой, если кто не курсе). Если перевелись по семинарам, то переводитесь и по лекциям тоже. А то возьмёт к себе на экзамене и будет злобно мстить. Это гарантированная пересда.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #15

2012-08-26 17:39:01

Сдавала ей экзамен во втором семестре по матану.Спрашивает все четко по билету,все определения и формулировки,если проблем с билетом нет,то спрашивает дальше по программе около 6 определений или формулировок теорем.Если все ответишь,то оценку не понизит(у меня была 8),если же начинаешь лажать,то оценка резко падает многих она после этого отпускала с пересдачей.Но при этом она до конца пытается выпытать у тебя знаешь ли ты хоть что-нибудь,чтобы твои знания до тянули до тройки. Вывод:сдавать сложно,но если сдашь хорошо- будешь долго собой гордиться:)

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #16

2012-06-20 16:12:13

Сдавал экзамен по аналиту(учил по Беклемишеву)принимает очень хорошо,не давит,но просит объяснять почти весь учебник Бека)) Получил 7,отлы ставит спросив твоего желания(за доп мучения))

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #17

2012-06-20 15:02:30

Сдавал линал, спрашивает нехалявно, но достаточно много, немного занижает оценку за билет, не давит и дает подумать, если не сидишь у нее три часа, то дает небольшие подсказки, главное и тут не лажать, иначе пошлет на пересду. сдавать можно.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #18

2012-06-20 14:04:59

Своеобразная женщина, чтобы сдать ей на хорошую отметку нужно сильно постараться. Очень не любит "господина Беклемишева", на экзаменах в случае неправильного ответа говорит "ну вы наверное пошутили". Внимательно выслушивает билет, и задачу и теорию, задает очень много попутных вопросов по билету, заодно проверяя теорию. После рассказанного билета, оцененного достаточно заниженно,задает доп вопросы в качестве основных формулировок по всей программе, но благодаря чему есть шанс повысить ее мнение о себе и получит более высокую оценку.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #19

2012-06-19 21:00:03

Не доказал теорему из билета - давай, до свидания.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #20

2012-03-02 23:35:51

У меня была семинаристом и лектором. И грустно мне было, потому что ничерта аналит я не ботал, а на семинарах спал - потом приходилось в последнюю неделю по ночам убатываться. И на лекциях спал, если приходил. Один раз залил слюнями какой-то гомоморфизм. Но как-то я ей вовремя все сдать таки успел, поэтому, думаю, жить, будучи студентом Петровой, можно.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #21

2012-02-05 20:41:29

Хороший преп. А требование точности формулировок обосновано, ведь ведет она математику, а не физику. На экзамене своих не обидит, особенно если ботал по ее лекциям, которые, кстати, перед сессией читать - одно удовольствие. Программа у нее немного отлична от программы Бека, но это совсем не значит, что она дурацкая; мне кажется доктора наук - люди неглупые, чтобы писать что-то плохое. Так что если вы на ее потоке, то лучше учите по ней же, хотя, на других потоках она мирится с бековскими определениями и не валит на экзаменах.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #22

2011-09-08 21:58:30

прикольный преп, реально хорошо ведет семинары, но сдача задания требует бесконечного времени, если тетрадку не сдашь заранее

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #23

2011-06-24 02:37:04

Сдавал ей экзамен по матану. Не решил одну не самую простую задачу (потом сказала что ей никто еще на этот вопрос не ответил). Билет не без труда но рассказал - придиралась достаточно. Сказала что готова поставить хор, потом спросила хочу ли я отл. в итоге после еще пары несложных вопросов ушел с отлом. вполне адекватный преп.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #24

2011-04-22 17:30:11

Ходил на все её лекции , пытался читать её учебник -- в итоге готовился к экзамену по Беку, а книгу её сжег. Дело не в лекторе , не в семинаристах, а в студентах.Если студент способный, то, жестскость преподавателя безусловно идет студенту на пользу; и организовывать раздолбов нужно. Но не всякий неботан раздолб. Выше головы перепрыгнуть можно, только вот голова потом болит и руки трясутся; не исключено, что если человека не кормить месять , так он и камни научиться есть. Только так ли это необходимо..

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #25

2011-04-17 20:51:30

ара

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #26

2011-01-11 23:50:09

В общем, дело так было. в бытность мою первокуром сдавал ей матан. Фачила , но лояльно. Короче, не халява, но и не факер.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #27

2010-11-23 13:54:40

Не самый сильный преподаватель на кафедре. Это факт. Но прямо скажем, не самый плохой. Определенно, ее манеры ведения лекций и семинаров могут ряд студентов отказываться воспринимать материал. Но, если вы перестанете обращать на это внимание и будете решать задания, то будете все хорошо знать. Но, еще раз отмечу, на кафедре есть преподователи, которые ведут занятия на много лучше.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #28

2010-11-12 02:06:27

Хороший преп,отлично шарит СВОЙ аналит.Так и не смог его понять. Наверное у нас разные взгляды на предмет. Но в общем интересно подаёт свой предмет и при просьбе будет объяснять до тех самих пор пока полностью не зашаришь. Кстати найдите 10 отличий: http://www.i…ja-dredd.jpg (http://www.ika4.ru/2009/03/07/)

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #29

2010-10-18 16:29:10

Мучила четыре часа. Не ответила на последний вопрос - отправила с тройкой. Вообщем сдавать ей экзамен - нехалява - после стольких часов мозг просто физически не может соображать.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #30

2010-10-11 09:44:04

Экзамен Петровой -- это для тех, кто быстро думает и не подавляется авторитетом. Остальных расплющат.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #31

2010-08-22 02:12:04

Если кто-то сказал, что она нехалявный экзаменатор, то он не знает, что такое нехалява. А сдачи заданий у неё блестящие- если делаешь всё сам, то в беседах с ней можешь научиться понимать математику, причём неважно, какой предмет. Если сдачи долгие- то почему бы на них не посидеть и не поучить или подумать дополнительно? А если из-за неё на экзамен всё-таки не допустился, даже шаря, не беда- сдашь. Не надо бояться плохих оценок и несправедливости, знания важнее, и ВТ достоинств больше, чем недостатков. И семинары у неё золото- только думай на них, задавай вопросы, думай перед семинаром, что тебе хочется спросить. она столько всего интересного говорит - только успевай ловить и записывать!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #32

2010-07-28 11:28:20

Не верьте тому, что плохого пишут. Замечательная тетка. на экзамене дает время подумать. если отвечая, дать ей понять что ты разбираешся, то особо мучить не будет.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #33

2010-06-20 16:23:13

Добавьте, кстати данные что Петрова аналит ведет, собственно он для нее как раз главный, ибо она - лектор по нему.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #34

2010-01-13 19:20:05

Лектор может быть она и неплохой, но как семинарист просто отвратительна. На семинарах объяснить успевает немного, а в плане сдач заданий, вообще просто катастрофа. Перед Новым годом устроила 2 сдачи, так у нас вся группа два дня по 6 часов отсидела, и ничего не сдала, потому что принимала она у других своих групп матан. А теперь у 10 человек перезда будет! Это нормально? принимает у 1 человека 1 задание за час. Так как ей три группы успеть принять? А ведь ребята все вовремя сдавали, а она на нас ещё и жалуется на кафедре. попадёте к ней - бегите!!!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #35

2009-02-26 01:38:02

На экзамене нехалява, оценки (по крайней мере в сравнении с большинством) ставит заниженные. Лекции скучные, объясняет плохо. Как человек целеустремленный, принципиальный.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #36

2009-01-25 15:19:48

Шарил, ответил билет и задачу. Ответил на один допворос, второй. На третий не ответил, в четвертом запнулся на ответе. Тройка,до этого в зачетке пятерки.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #37

2009-01-11 00:37:12

Сдавал экзамен... очень приятно поговорили на темы по всему курсу, если все утверждения формулируешь без задержек и безошибочно - проблем нет. Если в целом отвечаешь правильно то может пренебречь тем что ты не смог доказать 1 утверждение(ведь 20 других до этого ты доказал) и доказать его вместо тебя, пояснив все. Для тех, кто уверен в своих знаниях - очень советую идти именно к ней, интересно поговорите, поставит заслуженную отметку, но не за билет, а за весь курс лекций). Да, она действительно гоняет по самым скользким местам, тем кому интереснее узнать новою красивость(кто их ценит) более чем получить хор вместо отл - именно к ней. После сдачи, имея предварительно на письменном середину четверки подняла отметку до отла.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #38

2008-12-14 16:15:34

Жаль, что такие методы обучения присутствуют на физтехе...

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #39

2008-09-23 20:46:44

На её бесконечных во времени сдачах заданий вы поймёте, как прекрасна математика и, в частности, аналит, если конечно, задание сдать сможете...

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #40

2008-03-14 21:12:59

Для меня Вера Тимофеевна - #1 на физтехе. Вас, уважаемый старшекур, она, может быть, чем-то обидела, не могу знать, но то, что выпишете - глупо. Вера Тимофеевна - человек, который больше Вас понимает в преподавательской деятельности (в этом я убедился по вашему резюме), человек, который способен научить каждого. Насчет любимчиков - это вообще звучит глупо! Вы, видимо, у нее не учились. Вера Тимофеевна - интеллигентный, образованный человек, и, я уверен, никогда не станет относиться к человеку предвзято. Я сдавал ей задания на экзамене, не приходил на семинары(пропустил примерно половину), при этом ее отношение ко мне было совсем не такое, какого я заслуживал. Другой, как Вы говорите, "хороший преподаватель", наверняка забыл бы про своего нерадивого студента. А Вера Тимофеевна пыталась помочь мне и на пересдачах. Я считаю, что глупо говорить о человеке, которого не знаешь, а еще и обвинять его в чем-то.

P.S.Для специалистов в современной моде - у каждого человека свой стиль и одеваться "старомодно" порой лучше, чем носить безразмерные старые футболки или безвкусные, безликие свитеры.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #41

2008-01-25 15:46:41

сдавал аналит в 1ом семестре, сдал на 5! ботал предмет практически целиком либо по лецкиям, либо по ее книге. на экзамене попался хороший билет и, подготовившись, сам пошел к ней. сдавать ей экзамен мне очень понравилось - выслушала билет, спросила идею(!) доказательства одной теоремы и дала где-то 4-5 вопросиков по прямым, плоскостям и квадрикам. если что-то делал не так - поправляла, показывала другой способ но даже не придиралась к моему решению! так что, если знаете предмет по ее программе - советую.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #42

2008-01-24 18:51:01

Прекрасный преп?!?? Хороший преподаватель? Да вы все с ума сошли или просто слепцы!!!! У нее абсолютно ненормальная, тупая книжка, я не понимаю, как ее одобрил Кудрявцев. Более того, очевидно, что требовать подготовки по какой-то определенной книжке совершено "не по физтеховски". Что, разве в Беке неправильно написано? а как же тогда поколения студентов занимались именно по Беку, многие из них стали прекрасными учеными, многие из них в руководстве института, и учат нас сейчас. Я все курсы сам решал, какие книжки читать, а какие, даже если это книжки лектора, нет. И ниче, прилично доучился вот уже почти до финала. Кто-то тут писал о "любимчиках"... как у хорошего преподавателя могут быть любимчики вообще? с точки зрения сдачи заданий и экзаменов все должны быть равны!!! У меня было много разных учителей, и лучшие из них совсем не те, кто 5ти человекам из группы ставит задание или ставит экзамен за пару вопросов, а остальных мурыжат по несколько часов. При этом Петровой ВТ не важно насколько сдающий готов. Если она заранее захотела поставить три или перезду, то она придерется полюбому. И эта .... ещё так много говорит об объективности. Я ведь не за халяву на сдачах ратую. Спрашиваешь по 3 часа? Хорошо. Были такие семинаристы. Их помнишь много лет. У Коваленко Л.И. до 11 часов бывали сдачи, у Шанькова подолгу сдавали. Но у нас потом вся группа, все кто более менее ходил на сдачи писали минимум на 4 контры. Минимум!!! Без исключений! И ее отношение свинское к студентам... про можно и не говорить. Кто-нить обязательно скажет про меня, что всякий роздолб ругает принципиального препода. Отвечу заранее, что никогда за халявой не гнался, и даже более "принципиальным" сдавал, и получал как правило отлы, изредка хоры. Однажды мне Резниченко поставил три... но он прекрасный препод! А она маразматичка. Деканату сейчас совершенно побоку, какие препы ведут на факультете. Горд в свое время таких на пушечный выстрел не подпускал ни к занятиям ни к экзаменам. Факультет загнется, а люди со третьего курса будут уходить на фопф, кто теорфиз ботает , и на фивт, кто денег хочет.

PS Кто-нить из ее любимчиков, передайте ей, а...

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #43

2008-01-22 23:12:19

Классный преп. У нее всегда есть "любимчики" - если вы один из них, то 5 получите без вопросов. Чаще всего сама же приглашает идти к ней сдавать экзамен. Требования нормальные - ничего невозможного нет. Хороший преподаватель и достаточно халявный экзаменатор

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #44

2008-01-10 17:23:19

Главное - во время сдавать задания, тогда и на последнюю парту на экзамене отправит и всяких "ивановых" натравливать не будет !

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #45

2008-01-09 12:54:21

По ее глубокому убеждению, Бек-зло. Страшное зло. Но если ты знаешь ЕЕ материал, то сдать ей что угодно просто элементарно. А вообще, препод суперский. Если ты шаришь, то ты свое получишь.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #46

2008-01-02 18:42:40

Хороший учитель!Все задания ей сдал а на 3-ем аналите она автомат поставила+зашарился в аналите! все супер шикарно! только экзамен сдавать не рискну ибо много мелочей не понимаю)))

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #47

2007-11-15 02:15:22

жосткие сдачи,хотя если на них ходить,знать ответы на вопросы,которые она обычно задает по теории и расшарить отмеченные задачи,сдать можно(даже без соответствующих знаний по предмету...но это по секрету =) ).Экзамен не сдавал.Короче, удачи,первокуры)))

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #48

2007-10-13 22:09:54

Отличный преподаватель. После года ходьбы на лекции вы поймете, что курс Бека или Умнова - для детей детсадовского возраста. Так что, если она у вас и лектор, и семинарист, то радуйтесь: при желании будете не просто шарить, а шарить глубоко.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #49

2007-06-26 21:41:14

Это просто супер -преп!Она прекрасный лектор. большинство лекторов тупо читают курс по какому-нибудь учебнику так, что снановится непонятно:а что я на лекции-то забыла?она же делает упор на объснение!+ее цель дать общие представления, сделать нас выше математических мелочей и всего прочего. Семинарист просто замечательнейший, вместе с лекциями ее семинаров достаточно, чтобы вообще не открывать учебник, все понимать и не париться, по чему готовиться к экзу. сдавать ей экзамен блаженство для того, кто не раздолб и не зубрила. если же вы относитесь к вышеперечисленным, то свои любимые отлы вы всегда можете получить у извесного списка раздающих, к которым можно придти и до того, пока она возьмет вашу зачотку, надо просто побыстрее пользоваться бомбами. да, и кстати, с ней бомбы не прокатят-она смотрит не на ширину, а на глубину понимания и знания предмета!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #50

2007-06-25 22:04:13

1. знать доказательства любых мелочей 2. четко знать определения 3. если она твой лектор, то не дай бог попасть к ней и начать рассказывать билет по какому-нибудь другому учебнику! матан я ей не сдала.. придиралась к мелочам, к которым как раз я была не готова.. но я бы не сказала, что ОЧЕНЬ СИЛЬНО фачит.. думала, будет хуже..

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #51

2007-06-23 01:36:16

Нунах не советую ей сдавать!Я вот попытался!Просто анально,3 часа!Когда дошли до последнего билета я понял что это пересда!спрашивала ваще всё!по списку!и ей ещё не нравятся доказательства и определения Бека!Любимое выражение,как я понял,"между нами мальчиками"!первый раз услышал чуть не заржал!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #52

2007-06-19 21:47:14

Это просто кошмар какой-то... Второй раз на аналите к ней попадаю, опять взяла мою зачётку. В первый - еле ноги с пересдачи унёс с тройкой, хотя зашарился неплохо. А в этот - вообще 4 часа держала, а потом на пересдачу отправила... Блин, лучше б я к Беку сам попросился...

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #53

2007-06-16 15:22:39

Может она и нормальный преподаватель, но только не на этой планете. При ответе, достаточном у многих на 5 ставит 4.И то недовольна остаётся.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #54

2007-06-12 23:03:28

Просто ипанутаянахъ. Больше ничего сказать не могу. "Только вот что делать, если она лектор" - не знаю. Стреляться. :-(

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #55

2007-06-12 15:29:43

вообще-то, у нее на досроке никаких пересд нет. Опа просто сразу говорит, что вас как бы там и не было, и вы спокойно оттуда уходите(если плохо отвечали). А решать ее "гребаные" задачи очень даже полезно, т.к. теория после них расшаривается враз.(Кстати я тоже не смог сдать досрок и совершенно не держу на В.Тимофеевну зла за это, потому что к основному экзамену подготовка идет просто шикарно).

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #56

2007-06-10 11:57:38

Елки,главное ее не боятся,а сказать,как только она вас вызывать начнет: "Я,пожалуй,сразу к лектору пойду". Пусть побудет в ступоре пару минут. Но вот что делать если она твой лектор....

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #57

2007-06-08 22:34:59

Сдавал ей короче перезду по аналиту, ну и естественно получил еще одну.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #58

2007-05-23 19:37:44

да пипец, готовишься ради досрока целый семестр, каждую неделю решаешь по десять ее гр...ых задачюлек(не знает русский язык), а в итоге на досроке получаешь пересду и идешь на обычный экзамен и еще при этом она твой семинарист - что за человек после этого...

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #59

2007-01-31 16:06:14

по моему мннию, она может завалить кого угодно, но не станет этого делать с тем, кто шарит. так что вывод: сдаешь петровой-знай все от начала и до конца.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #60

2007-01-04 15:06:02

Вера Тимофеевна очень хороший преподаватель. Если ходить на все ее лекции и вникать в них, то готовиться по учебникам перед экзаменом даже не обязательно. На семинарах объясняет медленно, но доходчиво, так что все, кто хочет понять, понимают. Сдачи заданий проходят долго. Особенно для тех, кто в не разбирается в том, что написано в тетрадке. Но за это время и они успевают узнать основы. Экзамены принимает строго, но справедливо. К студентам относится с пониманием и заботой. И к девушкам она очень даже хорошо относится.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #61

2006-10-25 22:49:13

Сдавал ей экзамен во 2 семестре; 2е задание делал не сам но решал все лекционные задачи; хоть на досрок и не смог попасть(по времени не вышло) но на основном экзамене получил 5 - зачлись и лекционки, и знание теории. Халявы нет, но спрашивает нормально, сдавать ей приятно. Если не знаете к кому идти но теорию знаете хорошо (тем более если еще и лекциноки решали) то идите сдавать ей!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #62

2006-09-25 13:46:09

Я думаю, что и Сократ ничего не понял бы из ее объяснений по аналиту, даже если бы проконсультировался с Аристотелем. Такой ерунды я еще не слышал. Как будто учебник Бека пожевали и выблевали обратно.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #63

2006-09-10 20:49:18

Крутой преп. Шикарно ведёт лекции! Респект 80)

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #64

2006-09-06 15:27:39

Петрова - это кошмар. Я была пока только на одной ее лекции. Сначала вроде смешно, а потом начинает натурально колбасить. То, что она рассказывает, слушать просто невозможно. Создалось такое впечатление, что человек хочет показать, что больше всех знает. А ведь препу надо не хвастаться своими знаниями, а объяснять материал простым языком, чтобы ВСЕМ ВСЁ было понятно.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #20

2006-06-11 14:05:50

не воспринимает материал не из своего учебника, к ней нельзя идти на экзамен если ты не шаришь все досканально, придирается ко всему, нет совести)))

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #65

2006-06-08 16:12:50

сдавала аналит, она спросила все, поставила отл. мне понравилось сдавать, хотя вопросы были немного не по программе(нужно было хрошо вспомнить 1 семестр). про то, что девушек не любит, ничего не знаю, ко мне относится вполне нормально, а я на крысу серую совсем не похожа. очень любит кошек и тех, кто ее рассмешит желательно решать задачи по лекциям в семестре

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #66

2006-01-09 14:22:14

С письменной 5-кой, я не ожидала, что могут поставить 3, а зря ) ей всё по барабану... придирается к какой лаже... поряд слов был у меня не тот, говорит что с русским плохо, хотя фраза была списана с учебника..) сама потом ей же и пользовалась... ) Я не ожидала что на какой-то ХЕРНЕ можно так завалить... ))) материал я знаю, но только без точных дословных формулировок и порядка слов, какой хочет петрова- увы только суть... я поняла... надо было родиться мне мужского пола - вот моя ошибка :)))) Я запомню свой ПЕРВЫЙ раз, первый мой экзамен на всю жизнь, надеюсь такого больше не повториться.... боже упаси к ней попасть кому-то) искренне сочувствую таковым

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #67

2005-10-29 14:20:24

Не халява - это, конечно, верно. НО хорошие знания приобретаются и на лекциях, и на семинарах, и на экзаменах. Объясняет доходчиво даже для дураков. А вообще-то она ещё и человек очень хороший, если, конечно к ней по-доброму относиться :-) Я сдавала ей экзамены 3 раза. Оценки 5-4-4. Причём, по моим ощущениям знания были не более чем на 4-3-3. А девушек она любит. Если не круглые дуры. А ещё она любит кошек. И шоколадки.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #68

2005-06-21 13:26:37

Сегодня сдавал ей аналит. В первом вопросе была теорема о связи определителя матрицы Грама и линейной зависимости набора векторов. Не доказал в одну сторону(теорема не основная). Долго спрашивала, я вроде всё отвечал. Затем предложила задачу на хор, после решения которой я получил свой хор. Может поставить за "неправильное"(в её понимании) определение неуд.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #69

2005-01-10 12:28:16

Сдавал ей матан. За контру было 4 (27 баллов, 5 начиналась с 30ти).. Нехалява. Сначала спросила оба вопроса, поуточняла ответы, потом гоняла меня по всему материалу примерно так: открывает программу, ищет в ней глазами, говорит: "Так.. это ты мне отвечал, а это - нет, ну отвечай..". В итоге 5. Но! Повторюсь еще раз: нехалява. Не идите к ней добровольно. И вообще очень старайтесь не идти если не уверены, что знаете весь материал почти досканально.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #70

2004-12-18 04:15:25

Такого отвратительного лектора как она я еще не встречал. Запарит всю лекцию какой-то ерундой, а если ей хотите сдать - зазубрите ее учебникю

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #71

2004-11-29 21:34:59

Преподаватель она конечно классный. Шарить после неё начинаешь конкретно. У неё цель в том, чтобы в голове хоть что-то осталось. Другое дело, как это реализуется. Сейчас до сих пор ей не сдали матан-2 и аналит-2, хотя пора следующие задания ботать. С этим настоящий геморр.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #72

2004-10-11 13:05:01

блин, ну это подстава! она решила увеличить посещаемость своих лекций за счет тестов, которые будут проходить на каждой лекции! решила устроить свой колок по аналиту - нормально?

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #73

2004-09-01 21:17:35

Лекции у неё немного скучноваты, но семинары ведёт хорошо. У нашей группы она семинарила и по матану, и по аналиту. Сдачи жёсткие, но придирается к тому, что реально трудно и нужно ПОНИМАТЬ, не валит просто из=за того, что у неё настроение плохое. Мне она нравится. На экзамене к ней стоит идти, если уверен на 100%, что знаешь, спрашивает долго, с пристрастием( в первом семестре аналит ей сдавала 4 часа, на 5, правда). Короче, препод она хороший.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #74

2004-03-25 16:43:56

Сдавала ей матан во втором семестре... Контра - хор. Все вроде отвечала, но она нашла то, что я не знала и прямо так и сказала: "Это, это и это вы не знаете. Ваши знания больше чем на три, но четыре вам поставить не могу." :(( До меня у нее было 6 пересдач. Ей могут сдавать только ботаны, только если есть много терпения.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #75

2004-03-17 00:29:06

Господи упаси от этой преподавательницы...Может конечно она и шарит, в чем я собственно говоря не сомневаюсь, но как педагог она ужасный. Матан семинарила у нас во втором семестре. Ходячий ужас, потерянный семестр. Вместо семинаров грузила какую-то шнягу из того, чем она реально занимается...Экзамен не сдавал. Задание сдается нормально.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #76

2004-02-16 02:31:10

Семинарист она классный: по-крайней мере мне, да и большинству в группе она нравилась. Все хорошо и четко объясняет. Но ходить к ней на экзамене, пожалуй, не стоит. Насчет девушек тоже верно: одна из нашей группы сделала глупость - пошла к ней на экзамен и удовлетворилась, хотя контра была на твердую 5.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #77

2004-01-28 19:01:55

сдавала я ей в этом году аналит...Что можно сказать?... Конечно я не шарила, но билет то я ей честно весь ответила... В общем послала она меня на пересдачу,может потому что я девушка?...

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #78

2004-01-09 13:31:07

Сдавал ей во вторм семестре экзамен (сам пошел). По ходу семестра сам заботал 3 задания. Я был просто счастлив, когда она мне три поставила! Дело, не просто пахло керосином... В общем, страшно фачит, причем, как и писали раньше, там, где ты ожидаешь меньше всего.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #79

2003-10-22 20:23:16

Любит "вкусненькие задачи"

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #80

2003-06-21 17:39:54

Не сдавайте ей, она нехорошая женщина... :-((((((

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #81

2003-06-21 00:31:12

Тоже быд всего на 1ой лекции..мне не понравилось - мучительные обьяснения очевидных фактов..в общем я благополучно поспал под ее бопмотание. Один из моих знакомых хорошо подметил - как школьная училка...в сложное не лезет но жестоко фачит по простому..

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #82

2003-04-15 01:51:34

был всего на одной её лекции, что запомнилось так это то что она доказывает всё вплоть до того, что если систему уравнений переписать на другую доску, то её фундаментальная матрица не изменится:)

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #83

2003-02-14 16:18:05

Нормально.... После лекций Петровича мозг отдыхает ) к тому же онавсе разжевывает! но к сожалению времени может на весь курс не хватить!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #84

2003-02-05 11:37:46

Очень хороший преподаватель. Если сдавать ей задания - измучаешься изрядно, зато материал знать будешь. Экзамен здавать не посоветую - спросит все, что можно. И что нельзя.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #85

2003-01-18 14:04:32

2 штудент: определения, говорришь... ну-ну... Люди, я не посочувствую тем, кто поддастся такому искошению - влепит так, что мало не покажется. Хотя - если посмотреть, где в каждом определении есть тонкого,может, сдать и возможно.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #86

2003-01-09 16:36:58

нехалявнее ее контры никто не проверяет, если в духе можт поднять очко.. ну два если очень попросить... если хреново шаришь определения - тебе хана! не идите к ней сдавать ;)

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #87

2002-12-25 18:25:05

думаю нехалява, но если качественно грузить - поддается ;) сдача задания нехалявна тем, что надо хотя бы прочитать тетрадку которую ты сдаешь)) любит студентов у которых ведет семинары и относится с пониманием к пропускам.. заботайте определения и отл вам обеспечен

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #88

2002-06-19 13:53:10

Вполне объективно оценивает и не задаёт сложных впросов. За контру по диффурам у меня было 30 баллов. Билет даже не спрашивала, сразу стала гонять по определениям и формулировкам теорем без доказательств, к которым не придиралась и "закрыла глаза" на мои глюки. Сдача была быстрой и без лишней нервотрепки и неожиданностей, так что если хоть как то знаете определения и немного шарите в некоторых тонкостях - вам к ней. Хотя передо мной отправила с 22баллами чела на пересдачу - он не знал орпеделений.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #89

2002-05-29 01:38:50

Если просто напишешь, что |x|=-x при x<0,то скажет :"Необоснованно"-и снизит оценку.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #90

2002-05-24 15:22:42

кажу просто - Сволочь последняя

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #91

2002-02-14 13:25:46

Нехалява! Хоть я и сдал ей на 5, но спрашивала она именно то, где ты стараешься пропустить - тонкие и очевидные моменты - этим и сажает.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #92

2002-01-09 20:14:00

Спрашивает много доп вопросов с доказательствами.Все определения должны быть строго сформулированны. Любит выискивать в билете скользкие места и гонять по ним. Не любит девчонок. К парням относится немного лояльнее.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #93

2001-12-21 21:13:07

Хороший человек. Любит и умеет в прямом смысле "ботать": если что-то у вас не получается - все объяснит, расскажет, покажет, пока не убедится, что студент все понял. Но экзаменя сдавать ей не советую.Никогда не знаешь что спросит, а если спросит, то то, что совсен не ожидаешь, что считал совсем очевидным (а что очевидно как всегда труднодоказуемо) - отсюда и долгие сдачи и пересдачи после двух допвопросов!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #94

2001-07-13 21:33:11

никогда не идите добровольно сдавать ей -- поимеет и не постисняется вот я ей здавал--билет расказал(на один из двух доп-вопросов не ответил)-пересдача

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #95

2001-07-13 21:32:37

Сдавать ей экзамен, если она не твой семенарист - большая нехалява. Правда я получил у нее 5 - но с большими трудностями , хотя я отлично знал весь материал. Не советую сдавать ей экзамен

Добавить комментарий
На сайте {{SITENAME}} комментарии можно оставлять всем. Если Вы не хотите оставаться анонимным, зарегистрируйтесь или представьтесь. Это бесплатно.