Пудгородский Юрий Андреевич
Пудгородский Юрий Андреевич | |||||||||||
![]() | |||||||||||
Работает | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ведёт | |||||||||||
| |||||||||||
| |||||||||||
Никогда не встречала преподавателя, который способен объяснять все по десять раз, без всякого ора. И которому так тяжко сдавать информатику.
Ходит - как в балете. Довольно высокий, ходит в рубашке и джинсах.
Комментарии


Как могло показаться по комментариям он очень даже норм. Мы тоже думали так же. Но 7 пересдач в одной группе, 7, КАРЛ! Поэтому после осеннего семестра все эти люди от него свалили. Кроме меня. Осенний зачёт - 21 апреля, весенний - 30 сентября. Хотите острых ощущений - вам к нему. Но как преподаватель мне он почти никаких знаний не дал. Всё самому.

Хороший преподаватель, адекватный, шарит. Если вы умеете и вам нравиться прогать, он очень хорош - дает интересные задачи, рассказывает, как оформлять текст программы грамотно, требует, чтобы работала программа с учётом "современного времени". Для тех, кто не умеет прогать, но очень хочет научиться, то, если вы запасетесь Керниганом и терпением, то он будет ставить вам задачи по силам и сделает всё, чтобы вы научились. А если вы не умеете и не хотите, то лучше перевестись, он к этому относится спокойно.

Офигенный семинарист. Не особо халявный, оценки ставит в целом справедливо, тройку поставит в любом случае. На семинарах объясняет все очень быстро, но если что-то непонятно можно допытывать его вопросами. Дает интересные задачи, обычно выходящие за рамки программы. Требует грамотного оформления кода (отступы, названия переменных). Ни разу не видел, чтобы он компилировал прогу, обычно все ошибки видит сходу и сразу может сказать насколько правильно программа работает.

Интересен для тех, кто шарит. Для остальных - преп, отношения с которым как правило нехорошие. Те, кто шарит, легко понимают его объяснения, кто не шарит уже и не зашарит никогда. Посещать семинары не обязательно; если присылать задачи на почту, то не в выходные. Не понимает, кто у кого списал задачки. Выносит мнение о человеке и следует ему, довольно часто мнение не правильное. На семинарах почти ничего не объясняет из того, что нужно, а говорит то, что в принципе не нужно - думает, что все по умолчанию всё знают, или вообще разбирает не те темы, которые должен. В общем, если он ваш семинарист, затаривайтесь книжками, читайте сами и сами разбирайтесь. На семинарах даёт задачи не для тренировки, а какие-нибудь интересные, чтобы поломать голову, но не нужные для сдачи экзамена. Терпелив. Довольно часто просто взглянет на объёмную программу - и скажет, на каких тестах полетит. Иногда не сможет разобраться. Халявность рандомная.

Ю.А. своеобразный преп, если видит что человек шарит, хоть и раздолб, но сдает задачи как надо и может их защитить, ставит хорошую оценку. Посещение занятий не обязательно, но приветствуется. Оценка за работу в семестре адекватна - шарит - молодец, не шарит но очень хочет - хорошо, не шарящим и не пытающимся пытается что то донести. Отличный преп

Отличный преподаватель! Рассказывает подробно, очень адекватен, говорит по делу, очень быстро умеет читать код. Принимает задания справедливо и не придирается по мелочам.
Если Вы пришли на физтех похалявить - идите к другому преподавателю и решайте задача про камушки весь семестр; у этого же человека можно реально научится программировать.

Самый лучший преподователь! Лучше всех обьясняет материал. Но зато самый нехалявный. Есть четкий перечень того что нужно сдать и знать к концу семетра на оценку 5, 4, 3, 2 и.т.д)) Если он видит у вас интерес к предмету, то всегда поможет в нем разобраться! К девушкам отношение особоое, уделяет много времени, расшаривает все до последних мелочей.



Был у меня преподавателем ЗФТШ. Так как он был самым первым, и фамилия необычная, то запомнился, xотя давно дело было. Он кажется из шарящиx РТ-шников (такое тоже бывает). Очень любил писать в тетрадкаx с заданиями длинные манерные рассуждения, но иногда и по делу. Оказывается, стал преподом...


Он гавнюк обосранный вот и всё что я могу сказать . Чтобы получить 5 нужно задрачивать немеренно или быть БОГОМ инфы. Семинары ведёт как полный осёл( всегда на них опаздывает и объясняет нэочень).Короче можно приходить только на зачёт.

на каждом семинаре он что-то рассказывал, объяснял суть задачи, которую мы потом писали. причём объяснял хорошо - кто шарил, тот понимал, а кто нет - тот нет))). Эти задачи надо было все сдать, но как выяснилось по ходу вовсе не все, а в конце семестра он вообще не вспомнил про них (наверное, потерял бумажку, где отмечал сданные задачи:-))). Любит хорошо оформленный код (табуляция, расставленные скобки, etc), быстро вникает в такой код и даёт дельные замечания. В конце семестра устроил контру.задачи были разные по сложности - кому-то повезло, кому-то нет. Я понял, что сдать контру надо в тот же день, иначе *опа. Я спихнул прогу (придумал какой-то дурацкий запутанный алгоритм, что даже он не сразу втыкнул, причём дома я выяснил, что прогу мою очень легко можно завалить), как и полгруппы, а для остальных настала *опа...





К написанному ниже хочу добавить следущее. Очень НЕ понравилось как он читал курс "Сети". За весь семестр было прочитано что-то около 4-5 пар. Ходило на них 10 человек максимум. Тем кто ходил сдать зачет было не сложно (сдал за 5 минут на отл), остальные получили рандом (всем конечно надо было ставить 3 ибо даже эти 5 пар знаний почти никто не знал). Хотелось бы почаще встречаться с препом на парах.



А вот мне кажется, что объясняет он не очень хорошо материал. Вообще препод он хороший, мне нравится, и в предмете разбирается действительно великолепно! Так что из минусов это только то, что мог бы чуть побольше объяснять.


Шарит немеренно. Можно узанть многое сверх программы. Обычно в семестре дает несколько задач(или одну большую), потом нужно только сдать их, на семинарах не требует присутствия. Объясняет хорошо. Врубается в твою прогу очень быстро и довольно глубоко - сказывается большой опыт. Минусы - необычная жестикуляция и моторика всего организма. Для тех кто раздолбайничал в конце семетра будет рандом из 4(10%) и 3 не с первого раза. Но если шаришь в проганье, то пять можно получить при любом раскладе. Короче как источник знаний - иделаен, как человек - на любителя.

Непредставившийся участник #1
Ссылка |