Сидоренко Владислав Викторович
Хорошо объясняет на семинарах, рассказывает много прикольных историй. Дает приличный материал, хотя слушать его тяжело. На сдаче доведет до нервного тика словами "У вас очень оригинальный ход мысли, я вас не понимаю", если говоришь что-то не так, как он это знает. На экзамене задает несложные воросы на понимание.
Около 35 лет.Худой.
Комментарии


Человек неприятный. Если вы ему не понравились, как человек, не поговорили с ним, не пошутили, считайте, что уд или пересдача вас ждет! И страшная халява, если вы понравились. Можно за ни.уя получить 4. Если собираетесь к нему на экзамен, возьмите сборник шуток и анекдотов. Он будет полезнее, нежели чем какой-нибудь учебник или лекция.


Непредставившийся участник #4

Ну как сказать халявна... Не хочет принимать решения задач, которые ему непонятны, а точнее сделаны не так, как он считает нужным... У нас сегодня успели сдать задание 3 человека из 12, я вот в последней партии подошёл, посему не успел...




сдавал ему теормех(4 семестр). спрашивает нестрого, требует понимания того, что написал. все ему можно ответить на качественном уровне, зная основные понятия. только учите все... вот забыл я про ассимптотическую устойчивость и схлопотал 4)

Сдавали экзамен по теории колебаний. Вначале - мегахалява. Парень списал из лекций теор. вопрос и задачу (содержимое билета), НИЧЕГО по ним не смог рассказать, при этом задача была не полностью решена, и получил 4. Сдавал менее 5 минут! Ближе к середине экзамена начал ставить 3-ки ("автоматом" - нахаляву). К концу - все менее добрый, начал раздражаться... Но в целом - ХАЛЯВА!

Сдавали ему с товарищем весной на досрочном экзамене.После того,как мы друг друга не поняли (а задача все же была решена верно), отправил с четверками. Мы ему: может мы на основной придем, нам пять надо? Он: нет, я же могу поставить вам 4 и поставлю. Впечатление неприятное осталось.





@#$%& он!! К одно-двух-трёх-задачникам отношение очень предвзятое, сразу априори считает, что твоя оценка от 2 до 3. Поднять ее довольно тяжело(4- ставит(неохотно) если всё решил и ответил на все вопросы нормально, об "отл" забудьте сразу же). Беззадачникам при мне ставил 4 и 5 нахаляву, задавая простые вопросы.

А мне понравилось экзамен ему сдавать. Очень приятно обращается, никогда не нагрубит. Да и незакомплексован в оценках ни в ту, ни в другую сторону. Спрашивает действительно на принципиальное понимание сути вопроса. И я считаю, что это очень правильно. За счёт этого я увидел, что один ботан из моей группы не слишком то и шарит. Просто ботан и всё тут. А ещё он посмотрел на мою оценку по физике и кому я сдавал. Спросил какой у меня был вопрос по выбору. Хотя... ведь в ярости я его не видел - может быть и действительно нехалява.

да нее зря вы на него гоните в 40 лет профессор это вам не шутка. Он круто шарит, а лекции его заставили читать первому курсу, понятно что никто там ни хера не сможет прошарить Он был у нас семинаристом, неплохо вел, задания - гемор в меру а вот на экзамене это да - кто получил у него дерьмо(и при этом шарил хотя бы в меру), тот просто попал под горячуюю руку или вы с ним друг друга не поняли


На семинарах дает приличный материал, хотя слушать его тяжело. На сдаче доведет до нервного тика словами "У вас очень оригинальный ход мысли, я вас не понимаю" если говоришь чтото не так как он это знает. Родом из славного города на Енисее.




Да, у ФАКИшников то же было... За день до нас он всем халяву раздавал - видел я его список - 4 4 5 5 5 4 5... А у нас - четверки, тройки... Но общаться с ним приятно, и если кафедра на него не наедет, то, похоже, халява. Но к двухзадачникам отношение, похоже, предвзятое.





Егор Валерьевич Шлипаков
Ссылка |