Строеску Анна Константиновна

Материал из викиФизтех
Перейти к: навигация, поиск
Строеску Анна Константиновна
Placeholder.gif
Работал
Вёл
Знания
Умение преподавать
В общении
«Халявность»
Общая оценка

Прикольная бабуля. Немного заторможенно двигается и говорит. При взгляде в глаза лично чувствуется как из них веяло холодом. На семинарах во время контры закрывает глаза на списывание с учебника, но, если ты даже все списал верно, запросто может спросить все то, что ты написал. Смотрит на первокуров как на детей 10 класса, эгоитстична, не любит, когда с ней прикапываются. Всегда даст ответ: "А что вы у меня спрашиваете" или "Это я у вас должна спросить". Считает свой предмет очень важным. Только у нее "вы можете узнать то, что нигде не расскажут". Очень бесится когда народ опаздывает, так что приходите вовремя.


Бабуля лет 60-70.


Комментарии

Перейти к форме добавления комментария


Оценка 0+-

Непредставившийся участник #1

2011-10-27 16:02:44

да, 3 года назад. После продолжительной болезни

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #2

2010-12-08 21:06:47

Такое ощущение, что Строеску покинула сей бренный мир, и никто этого даже не заметил.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #3

2008-06-24 01:01:32

у меня с химией не сложилось, полсеместра у нас две подгруппы вела снигерева, строеску болела. у меня были почти все 3 и 3-, потом пришла Строеску, оценки особенно не улучшились. на итоговой контре она посмотрела более мение решеные задачи и сказала: "вот тебе смертельный вопрос, напиши електроную формулу ...(какого-то лантонойда из проскока), напишишь --4, не напишишь--3", и отправила подумать. я написал.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #4

2008-06-21 18:57:37

Стамеска)

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #5

2008-01-10 18:09:29

Самое противное в ней - субъективное отношение, складывающееся поначалу. Я умудрился у нее получить 2 тройки в начале лаб и несмотря на то, что все последующие - 5рки, получил в итоге 4, причем самым большим сюрпризом для меня оказалось, что она за последние контрольные поставила в ведомость 4. Вот такое западло. На все мои возмущения и предложения разобрать некоторые из этих контрольных (они были при мне и с оценкой) последовал ответ типа "Мне лучше знать, хотите 5 - пишите семестровую к/р". Так что делайте выводы. А по поводу ботать/не ботать, школьных знаний, немного мозга и вдумчивого скатывания более чем достаточно, чтоб получить за к/р 5.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #6

2007-10-17 21:49:22

Она немного странная! Оценка очень сильно зависит от настроения! Если все написал правильно, ты можешь получить и 4 и 5! Решил мало: от 3 до 5-!!! А вообще нормальная!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #7

2007-06-15 20:13:48

А я на семестровой не решил 2 из 12, текущие были в основном пятерки. В итоге получил хор! Абсолютная нехалява!!! Со всей подгруппы только один отл..

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #8

2007-01-09 16:51:26

Такой халявы я нигде не видел! В итоговой к\р из 12-ти задач я написал 5 или 6, она же поставила мне оценку исходя из ТОЛЬКО этих задач. P. S. Не понимаю, чего её так валят...

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #9

2005-09-03 15:21:58

Господа, Анна Константиновна, конечно нехалява, но это только потому, что химию, вообще-то, надо шарить. А у всей страны отношение такое, что это не точная наука, а художественная литература. Ботайте и вам воздастся. Десять лет назад я у Строеску пять автоматом получил.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #10

2004-12-30 21:12:13

Да. Оценка СЛИШКОМ СИЛЬНО зависит от ее мнения о студенте-мягко говоря. А мнение-от первой контрольной и первого впечатления.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #11

2004-07-10 15:13:49

С-сволочь! У нас в группе сразу выделила двоих, которым она поставит пятёрки. Остальным получить пять баллов было нереально в принципе. Вытворяла сверхмерзкие вещи: ставила 4 за правильные ответи и отказывалась объяснять почему; поставив пятёрку (идеальный ответ), "забывала" выставить её в журнал, а к следующему занятию там появлялась четвёрка; иногда ставила оценки (не 5, конечно) задним числом без всякого повода (на вопрос откуда оценка ничего не отвечала).

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #12

2004-01-18 13:35:41

Вела у меня химию 6 лет назад... Супер-преподаватель!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #13

2003-03-23 23:11:23

господа, ХИМИЮ НАДО БОТАТЬ!!!!!!!!!! Особенно, если она у вас всего один семестр. Если показать ей на первых 2-3 лабах, что ты мегаботан и просто офигенно любишь химию, то все у тебя будет зае........ хорошо. Нужно также ее разводить на тему места жительства, стипы...наводить мосты типа того. При таком раскладе реально при умеренном боте поиметь отлы по контрам и, без геморроя, отл. диплом.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #14

2003-02-20 11:45:38

это точно. Не шарит, объяснить где ты ошибся вообще не в состоянии, потому как контрольную проверяет только по записанным на бумажке ответам. Отсюда сильно придирается к арифметике.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #15

2003-02-12 18:07:21

ботать надо сразу! читать химию все-таки стоит дома, а не на контре перед ней! списывать на контре не стоит дословно, т.к. в своем учебнике она ориентируется неплохо - чтобы так не делать - ботать заранее. 8) перед сдачей прочитать свою работу - спрашивать по ней она любит :"Ах.Что же вы не отвечаете? А ведь тут-то у вас все написано правильно! Значит...Списывали!!!!" и т.д. с печальным исходом. =(( А так очень даже неплохая преподша.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #16

2002-12-28 12:18:13

Про нехаляву это да, драть она любит. Но если на все ходить то поставит нормальную оценку

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #17

2002-12-23 15:02:48

Реальная нехалява! У нас половина второй подгруппы получила оценки на балл ниже, чем заслуживала.Попортила немало зачеток.Моему соседу, чтобы получить 5 пришлось реально заботать всю эту химию и сдавал он ее недели 3 после того как все уже сдали!!!

Добавить комментарий
На сайте {{SITENAME}} комментарии можно оставлять всем. Если Вы не хотите оставаться анонимным, зарегистрируйтесь или представьтесь. Это бесплатно.