Суханов Леонид Павлович

Материал из викиФизтех
Перейти к: навигация, поиск
Суханов Леонид Павлович
Суханов Леонид Павлович.jpeg
Дата рождения 4 марта 1955
Альма-матер ФМХФ МФТИ (1978)
Учёная степень Доктор физико-математических наук
Работает
Ведёт
Знания
Умение преподавать
В общении
«Халявность»
Общая оценка

Родился в 1955. Кандидат физико-математических наук (1983). Доктор физико-математических наук, доцент. Старший научный сотрудник Государственного научного центра РФ «Курчатовский институт».


Комментарии

Перейти к форме добавления комментария


Оценка -1+-

Непредставившийся участник #1

2016-12-26 17:25:44

Физик и футбольный болельщик? Помилуйте.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #2

2017-01-16 10:34:10

Как Нильс Бор почти.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #3

2016-04-13 20:43:46

Наш человек, из плазмистов :) Сдавал ему в давние времена дважды экзамены в разных семестрах. Экзаменатор, на мой взгляд, вполне лояльный - ну не полная халява, разумеется, как любой уважающий себя преподаватель. Представление иметь надо. Ну хоть какое-то - "всё же не в ресторан пришли" :)

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #4

2015-01-12 19:00:06

Ходите на его лекции, не пожалеете!

Оценка -1+-

Непредставившийся участник #5

2015-01-05 15:46:40

Лектор от бога, за исключением одного. Леонид Павлович, не будьте такой самовлюбленной мразью! Не ответил на парочку вопрос - пересда.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #4

2015-01-09 21:55:44

Удалите коммент этого неадекватного человека!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #6

2014-05-27 12:52:51

Плюсы: +Приятный как человек, периодически интересные вещи говорит. +Безукоризненно чёткие лекции и семинары. Были бы все преподы на физтехе такие ответственные, было бы куда легче усваивать материал. +В принципе, хорошо объясняет задачи на семинарах. Неторопливый темп показался идеальным (к тому же он многое успевает рассказать), почерк - так вообще фирменный, круче, чем у Овчинкина. Минусы: -Градус формальности зашкаливает. Мне кажется, он не пытается заинтересовать студентов, а занимает активную позицию "я вот вам пинков нараздаю так, чтоб вам в любом случае пришлось ботать". Ну это как-то не по-физтеховски. Еще он периодически произносит фразы типа "я вас прессингую, чтобы на экзамене было нормально". Простите, мы что, учим предметы, чтобы по ним блестяще экзамен сдать? Экзамены - это вообще рандом (меньший, если вы - ярый охотник за отлами), как понимает всякий адекватный студент после парочки сессий. Я считаю, что теорфиз имеет некую культурную ценность даже для тех технарей, которым он не нужен, и это надо объяснить, показать, зажечь людей, а не с палкой над ними стоять. -Проверка тетрадей показывает, что надо найти нормальный источник списывания и катать оттуда, слегка понимая, о чем идет речь. Старательная самостоятельная работа, если у вас нет таланта к теорфизу или вы не ботан, ведет к куче исправлений мелких недоделок, тянущихся до конца семестра. И это крайне досадно, потому что искренние старания имеют меньший шанс вернуться профитом, чем хорошо списанное задание. Безукоризненно оформленные задачи - это по-школьному хорошо, но вот сама суть за ними от меня ускользнула, потому что было тупо неинтересно. Многие преподы принимают задания в куда менее идеальном состоянии и в процессе ведут со студентом гибкую творческую беседу, попутно включая ему мозги. И, блин, учитывают, что вокруг много народу хочет сдать и имеют соответствующий темп приема. -Польза от процедуры сдачи заданий крайне мала, а учитывая еще и время сидения в очереди - от сдач просто становится грустно. Как ему не жалко тратить столько времени на сдачи?

А еще я не понимаю, зачем он каждому студенту дает какие-то характеристики, проверив задание, вроде "манеры" и прочего. Everybody cheats anyway :)

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #7

2013-06-29 08:51:04

Человек слова

Непредставившийся участник #8

2011-06-14 15:44:01
Комментарий скрыт. Для просмотра нужно войти с учётной записью phystech.edu
Оценка 0+-

Непредставившийся участник #9

2011-05-27 13:01:24

Замечательный экзаменатор:) Кроме билета вообще ничего не спрашивает, только что получил у него отл. Кстати, Л.П. закончил фопф:)

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #10

2013-05-14 18:22:19

вообще-то ФМХФ а вовсе не ФОПФ

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #11

2011-05-05 11:03:55

Самых худший преп которого я видел на Физтехе. Мне довелось сдавать Вайнбергу и Суханову. Вайнберг с ним рядом не стоял. Сдача задания может продолжаться месяцами пока ему не надоест. Я ходил к нему до конца ноября. Семинары его так себе, особых знаний не дают. Самовлюбленный чел.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #12

2009-05-06 15:23:08

Лучший преподаватель на Физтехе. Приятный, интеллигентный человек. Очень хочет реально научить студентов терфизу, показать всю красоту предмета. Очень любит футбол, постоянно сыплет футбольными терминами, поэтому у него на сдаче можно и в оффсайд попасть, и получить желтую карточку :)

Кстати, Леонид Павлович болеет за Динамо!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #13

2008-10-26 01:51:10

Если у вас есть его лекции по теорполу, то Ландавшица можете даже не открывать. Даже так: лучше не открывать. Лекции Суханова издавать надо.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #14

2008-01-15 16:28:01

Был у нас семинаристом два года назад, вел теорпол. Эти семинары не забуду никогда. У этого человека все понятно. Но нужно ходить на все семинары. Чтобы сдать задание надо было шарить, НО! Все, кто допустился шарили, даже самые роздолбы. До экзамена допустил пол группы. Меня допустил только ко второй пересде, но я стал ШАРИТЬ. Сдал на 5, ответил на море доп. вопросов. Короче, он из тех, кто хорошо учит, но и серьезно спрашивает. Один из лучших семинаристов на физтехе.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #15

2007-11-16 11:41:14

Да приём заданий у него это полный песец. Вайнберг по сравнению с ним просто ребенок и мегахалява. Суханов просто прется от процесса что к нему народ ходит и ходит сдавать задания. Последнее задание я сдавал ему полтора семестра уже после финального экзамена! Потом ему видимо надоело и он мне просто поставил экзамен в зачетку. На семинарах рассказывает бестолково.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #16

2007-11-08 18:39:34

один из самых нехороших препов которые портят впечатление о физтехе. Задание я ему сдавал еще целых три месяца после того как все сдали экзамен. потом он правда снизошел и поствил 3-ку за экзамен без вопросов.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #17

2007-10-06 00:18:23

Отличный лектор. Очень здорово отвечает на вопросы после лекций, относится с уважением и пониманием, отвечает пока не станет понятно, а не посылает как многие лектора на Физтехе.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #18

2007-07-28 02:34:46

Зазубрил теорфиз и пошел преподавать на Физтех. Считает себя выдающимся педагогом, хотя может только разжовывать задачи и принимать задание до бесконечности. Хвалился, что исследует нейтрино, хотя узнал о существовании К-захвата от меня во время семинара. У него есть 2 метода приема задания: письменный и устный. Для ботанов письменный. Отдаешь тетрадь, он смотрит, отмечает где не правильно и отдает для переделки. Но если он уличил кого-либо в бездумном списывании, неявке на семинар или еще каком-нибудь смертном грехе, эту задачу в качестве карательной меры он принимает устно. Задает каверзные вопросы по ходу решения задачи. 3 раза не ответил - иди в конец очереди, а за день может быть только 3 подхода. Так вот у меня почерк непонятный. По-этому он стал принимать у меня все задание устно.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #19

2006-12-30 11:34:27

Мужик просто супер!!! Он был у меня лектором, но я на лекциях ни разу не был,зато познокомился с ним на экзамене. Блогополучно списав билет, пошёл ему сдавать. Зная как только решаться задача, и не ответив ни на один доп.вопрос, он мне поставил "4", со словами "Я не буду Вас опускать до 3-ки". Я шёл на экзамен с одной мыслью, хоть бы сдать на 3-чку, т.к. нифига не знал, а тут 4!!! Все к нему на экзамен!!!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #20

2006-09-25 01:57:04

Если он Ваш семинарист- готовьтесь к долгой сдаче заданий в течение сессии. Иногда не сразу понятно, что он хочеь видеть в качестве ответа к задаче. У нас в группе к экзамену 21.06 допустились 7 человек (я последний), к первой пересдаче-1, ко второй-2 и на осеннюю пошел 1 человек. Объясняет хорошо, но когда вместо подготовки к устным дифурам сдаешь теорпол- это слишком...

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #21

2006-01-05 14:36:09

Правило получения отлично\хорошо в зачетку без напряга: часто ходишь на семинары, лекции->сдаешь задания-> идешь сдавать экзамен ему с лекциями. Ботать практически не надо, если не считать посещения

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #22

2004-08-03 18:23:08

Плохой семенарист ,обьясняет досканально ,хорошо ,но он ещё не понял одного - если человеку не нужен теорфиз он его не будет учить никогда .Суханов ставит студентов в такое положение в котором вам приходится учить предмет ,а надо делать так чтобы человек сам заинтересовался . Поэтому ,как преподаватель ,теорфизик ,ученый он звезд не хватает .Он злой вахтер . Но как показала практика ,кто хочет ,тот проскочет ... :)

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #23

2004-06-19 01:02:17

кстати сказать, объясняет он и правда досконально. А вот предыдущая реплика очень похожа на его высказывания типа "Если вам не нужен теорфиз, то вы учитесь в Долгопрудненском политехническом институте". То что он шарит теорфиз на очень высоком уровне- вне всякого сомнения. Но при этом очень любит высказываться на темы, к квантам отношения не имеющие. Вот тут конечно не всегда хочется его слушать, поскольку спорить принципиально невозможно. И еще- после сдачи ему задания действительно что-то остается в голове по теорфизу, но нет уверенности, что ради этого "чего-то" стоило проходить кучу итерраций сидения по 6-8 часов в институте и идти на пересдачу из-за недопуска.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #24

2004-06-01 17:10:39

Очень квалифицированный преподаватель.С ним вы реально выучите предмет,и не будете теми 99 процентами,у которых с теорфизом тока 1 ассоциация=Ж..па..В общем по части преподаванию это преподаватель №1 и по личным качествам тоже в первой 3ке.Очень неприятно видеть то ,что написали тут раздолбаи,которые вылили столько грязи..лохи,зачем же вы пришли тогда на физтех,если вам не нужен теорфиз?может забьете на физику?(я знаю что ее почти отменили в платных группах).В общем просьба админов удалите всю грязь что написана ниже..это не правда.Леонид Павлович отличный мужик и все кто работал или не работал получили и поняли так как заслужили.Good Luck L.P. PS:единственная правда так это задания-но если ты акуратен и шаришь,то может быть сразу чистый +.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #25

2004-01-15 14:00:40

Как семинарист Суханов хорош, тут спорить не о чем. Но как доходит дело до приёма заданий... Нет, такого маразма я ещё не встречал. Кроме того, впечатление складывается такое, что ему доставляет удовольствие говорить и писать. Не важно, что. Этакий нарциссический комплекс. При этом говоримое другими доходит не всегда, и часто, если доходит, то понятое не так. Словно он воспринимает всё внешнее как досадную помеху своему до предела формальному внутреннему миру. На семинарах пытается вводить какие-то загадочные "номинации" ("лучший конспектёр", "лучший друг" - я ничего не придумываю), обещая по ним соответствующие льготы, и это частенько оставляет очень неприятный осадок. Для меня это тот человек, с которым не хочу иметь ничего общего. Ни в профессиональном, ни в общечеловеческом плане.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #26

2003-09-29 19:29:21

Не сказал бы я, что он отлично лекции читает. Вещи, понятные даже школьнику, объяснит по двадцать раз, а как до сути - так промямлит так, что осташься в смущении. (На первой лекции всё очевидно из изотропности-однородности пространства-времени). Но отдаю честь: какую формулу куда поставить он выучил

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #27

2003-09-05 23:04:52

Отлично преподносит материал, если ходишь на его семинары-все будет ок.Знать будешь.Конечно, подход определенный нужен, те не нужно выпендриваться, но и забиваться тоже.При наличии активной работы на семинарах и приложении определенных усилий к изучению предмета с самого начала, все будет нормально.

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #28

2002-10-08 11:42:39

Преподает замечательно. Кстати, если и забил часть семинаров, он просто на сдаче задания любит дополнительную задачку дать. Если шаришь - и при плохой посещаемости не будет проблем. На экзамене, если не знаете материал на "отлично" - почти гарантированная пересдача (просто потому, что "пришел сдавать - должен знать предмет"). Еще один момент - старается не принимать экзамен у тех, кто прошел через его семинары ("я с ними уже знаком и знаю, что они из себя представляют").

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #29

2002-06-11 19:49:30

Чувак дейсвительно шарит, но за "Динамо"(М) болеют только совсем потерянные для общества люди

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #30

2002-06-10 18:15:57

Лучший педагог после Тернова!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #31

2002-04-10 20:28:19

Один из лучших семинаристов по теорфизу!!!

Оценка 0+-

Непредставившийся участник #32

2002-01-13 18:23:35

Как лектор и семинарист он очень хорош. Задания проверяет досконально. Не любит откровенно списанные задания. Если у вас с ним сложились плохие отношения, то это надолго.

Добавить комментарий
На сайте {{SITENAME}} комментарии можно оставлять всем. Если Вы не хотите оставаться анонимным, зарегистрируйтесь или представьтесь. Это бесплатно.