Умнов Егор Александрович

Умнов Егор Александрович
Дата рождения	17 июля 1978
Альма-матер	МФТИ (2005)
Учёная степень	Кандидат физико-математических наук
Работает	Кафедра высшей математики
Ведёт	Аналитическая геометрия и линейная алгебра Дифференциальные уравнения Математический анализ
Знания 3.08 ( 12 голосов ) Умение преподавать 2.17 ( 12 голосов ) В общении 2 ( 16 голосов ) «Халявность» 1.89 ( 18 голосов ) Общая оценка 2.07 ( 14 голосов )

Сын Умнова А.Е. Задания принимает так: составляет контру для группы (каждому - свой вариант), которую потом сдают в несколько приёмов. Также собирает тетради, смотрит наличие всех задач.

Похож на папу :-))) Одёт почти всегда в тёмный джинсовый костюм.

Комментарии

Перейти к форме добавления комментария

Сортировка по дате Сортировка по оценке

Включить автопоказ новых комментариев

Оценка 2

Непредставившийся участник #1

2020-06-23 15:42:37

Сдавала ему линал дистанционно. Когда узнала, что мне поставили Умнова-младшего, думала, что всё кончено, и готова была биться головой об стенку, особенно после прочтения всех отзывов здесь. Но, к счастью, всё обошлось благополучно и вышел хор. Были более-менее обычные вопросы по теории, обычная задача, а потом была довольно нестандартная теоретическая задача, по ходу решения которой (со множеством подсказок) я узнала некоторые новые для себя вещи. Задача эта была сложная, но по-настоящему интересная. Ничего подобного мне никогда ранее не встречалось. Создалось впечатление, что этот преподаватель адекватный человек, он не орал, не давил, не унижал, давал время подумать.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #2

2019-03-15 22:11:40

Не понимаю, почему так много негативных комментариев. Имхо, Умнов отличный семнарист! В начале семинара обычно расшаривает теорию, в это время важно задавать вопросы, если что-то не понял. Затем начинаем прорешивать задачи по теме. Егор Александрович внимательно следит за тем, что происходит у доски, и если решающий в тупике - помогает. По итогу, выходишь к доске, не шаря вообще ничего, а садишься, понимая, что происходит. Контрольные дает сложные, но решаемые. Разрешает переписывать, но с ограничением на макс получаемый балл (например, у нас было не больше 7 баллов из 9). Ставит баллы отдельно за теорию и за домашку. Сдача теории проходит как-то так: приходишь с тетрадью, Умнов её открывает и спрашивает что-то вроде "что ты вот тут сделал", "что это за уравнение", "а почему так можно", "а что будет, если?". К сдачам рекомендую готовиться как следует (это может и не помочь, муахаха). На саму домашку в плане наличия/отсутствия номеров особо не смотрит, в написанном отмечает наиболее заметные ошибки. По итогу, реально учит решать и шарить диффуры. Обращал наше внимание на нестандартные ситуации, разбирал некоторые темы более подробно, если в этом была необходимость. F, короч

Ссылка | Ответить

Оценка 5

Непредставившийся участник #3

2019-02-07 17:03:13

Очень мерзкий товарищ, зафачил с отловой контрольной "Ты дебил, на физтехе тебе не место". Апелляционная комиссия после этого оценку до 8 подняла.

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Непредставившийся участник #4

2018-12-17 00:24:39

противоречивый господин, его очень сильно мотает между халатностью и ответственностью, а также дедлайны он устанавливает по желанию левой пятки: сдачу задания может перенести на недельку, может сделать ровно по задавальнику несмотря на доводы студентов. постоянен только с дедлайнами контрольных, пожалуй, причем вплоть до конкретного времени: при высылке к/р пишется дата, после 0.00 которой присланные вами решения больше не принимаются. если не забивать, то сносный семер, хотя в общении и преподавании хуже среднего.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #5

2018-06-24 15:27:57

Мразь

Ссылка | Ответить

Непредставившийся участник #6

2018-06-22 23:22:21

Комментарий скрыт. Для просмотра нужно войти с учётной записью phystech.edu

Оценка 0

Непредставившийся участник #7

2017-07-03 17:17:24

Вел семинары по матану и дифурам на втором курсе. Ставил задание по контрольной, которую проверял с свойственной ему строгостью. Семинары по дифурам были 10 из 10, он старался разбирать необычные случаи и методы решения, которые порой сильно упрощали решение задач ("решить по красоте", как он любит выражаться). Семинары по матанализу были менее понятные, но хорошие.

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Непредставившийся участник #8

2017-06-16 18:11:56

ф

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Кирилл Владимирович Кольтюков

2017-06-16 18:04:00

Сдавал диффуры. Немного странноват. Не всегда понимаешь, что он от тебя хочет. Если в ответе на его вопрос допустил хоть малейшую неточность - ставит минус. Правильные ответы обычно никак не отмечает. Поэтому когда в конце он будет подводить итог, перелистывая вашу тетрадь, указывайте ему явно на что вы ответили. А так же на то, где ответили частично, но он поставил минус. Очень часто его определения не совпадают с вашими. Если уверены в своем определении, то можете подойти к лектору. Кстати к нему он бегает довольно часто, чтобы посовещаться о том, отправлять ли вас на пересду за такой-то (неправильный по его мнению) ответ на поставленный им вопрос. Не спорьте с ним. Лучше вежливо объясните, что вы имели в виду. Пересду получить сложно. Но и выше хора 6 он никому не поставил. На оценки хор5 + требует доказать не очевидные вещи, которые в курсе не встречались. Главное понимать, что он хочет от вас услышать.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Алексей Сергеевич Гуров

2017-01-25 18:31:32

d

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #9

2017-01-17 11:01:17

Сдавал ему сегодня аналит. Как только увидел, что он взял мою зачетку - сразу понял, что попал... Думал, если не уйду с пересдой, то в лучшем случае пол

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Николай Алексеевич Малышев

2016-12-15 19:27:09

По мне так Умнов Мл. довольно лояльный преподаватель. Когда я услышал, что у меня будет именно он, я сразу захотел перейти к другому семинаристу. Я был наслышан различных историй по тому как он принимает задание, экзамены, контрольные. Я решил рискнуть и остаться у него и не пожалел. Решать диффуры научил и даже хорошо научил. Контрольные не очень сложные дает, хотя ожидалось, что они будут с ошибками и сложными. Может в прошлых годах он был такой, каким мне его рассказывали, но у нас он был довольно халявным и добрым, давал всегда контрольные переписывать. Даже одногруппнику с незачетом по диффурам, поставил в итоге зачет. Но ведет семинары довольно халатно: всегда ждет, чтобы мы сами догадались, а это порой нереально бывает, когда только материал изучил. А вот плюшки различного рода он любит рассказывать и даже годные плюшки, классные методы решения рассказывает и показывает. Даже на контрольных он может помочь. Сам я получил максимальный балл, потому что я ходил на все семинары и не забивал на диффуры. Раздолбаи, конечно, получили по незачету. Не будьте раздолбаями и не забивайте болт на диффуры и тогда все хорошо будет

Ссылка | Ответить

Оценка 6

Непредставившийся участник #10

2016-12-17 17:45:00

какой ты молодец!(нет)

Ссылка

Оценка 0

Непредставившийся участник #11

2017-01-14 20:12:51

на максимальный балл писать очень сложно, посколько иногда попадаются просто очень сложные в плане вычислений задачи. Но но нормальный БРС получить можно

Ссылка

Оценка 1

Непредставившийся участник #12

2016-06-22 11:45:01

Вёл диффуры в этом году. Бывает, что тормозили на некоторых моментах, поэтому семинар уходил в никуда. Однако решать диффуры научил и научил неплохо. По общению очень клёвый! После того, как познакомился с ним, окончательно усомнился в адекватности оценок, проставляемых на wikimipt. Очень хороший семинарист и человек

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Непредставившийся участник #13

2016-06-06 11:07:30

Вчера сдала ему матан (2 семестр). Почитав ВикиМипт, больше всего боялась попасть к нему, когда смотрела список экзаменаторов :) Несмотря на все то, что здесь написано, Егор Александрович был очень адекватен, давал время на подумать, никаких "насмешек" с его стороны я не помню. В итоге отпустил с хором.

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Непредставившийся участник #3

2018-12-06 12:37:34

"Затыки" у него не связаны с болезнью. Инсульт был у его отца. А Егор Александрович в такие моменты даёт понять, что вы где-то ошиблись или ответили неточно.

Ссылка

Оценка 0

Непредставившийся участник #14

2016-06-03 17:03:37

В нашей группе Егор Александрович в этом году вёл диффуры. Даже обидно как-то, что здесь про него столько гадостей написано. Возможно, как экзаменатор он полное чудовище, но семинарист хороший. Объяснял все темы настолько качественно, что домашка после этого делалась на раз. Становились понятными и многие теоретические вопросы, которые после лекции осталась неясными. К тому же, он не лишён чувства юмора. Контрольные не сложнее задания, обычно из старых вариантов. И проверяет он их вполне объективно, а в некоторых вопросах даже весьма лояльно, а если кто несогласен, можно балл - полтора отсудить (сам проверял, можно). Единственный его крупный недостаток - у него иногда бывают "затыки" и они затягиваются. Из такого состояния его надо выводить вручную.

Ссылка | Ответить

Оценка 2

Непредставившийся участник #15

2016-06-03 20:11:23

Ну контрольные все таки иногда бывают сложноваты, однако проверяет их не очень строго, и адекватные ставит баллы. Один из самых лучших семинаристов по диффурам

Ссылка

Оценка -1

Непредставившийся участник #16

2016-06-23 10:06:29

"Затыки", по слухам, связаны с перенесённым им несколько лет назад инсультом (или чем-то в этом роде). Достойно уважения, что он восстановился и вернулся к преподаванию!

Ссылка

Непредставившийся участник #17

2015-12-15 12:34:24

Комментарий скрыт. Для просмотра нужно войти с учётной записью phystech.edu

Оценка 8

Непредставившийся участник #18

2015-12-14 11:06:02

После таких семинаров хочется выйти в окно.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #19

2015-12-14 11:57:36

+1. те, кто понимают на его семинарах хоть что-то - гении.

Ссылка

Оценка -1

Непредставившийся участник #20

2017-01-14 14:36:15

Разве хоть какие-то неприятности с учёбой этого стоят?

Ссылка

Оценка 1

Непредставившийся участник #21

2015-12-14 02:01:59

Вел диффуры и матан. На семинарах не очень хорошо объясняет, застревает бывает на выкладках. Бывало что за семинар по диффурам решали одно уравнение. Т.к. диффуры и матан у нас были подряд семинары, часто на матан тратили кусок диффуров. Не скажу что отвратительный семенарист, но после Шанькова с его теорминимумами и устными сдачами кр(пока сдаешь - очень хорошо разбираешься в предмете) показался не очень хорошим. Из-за пропущенного семинара Шанькова грустишь, а на Умнова семинары идти не хочется.

Ссылка | Ответить

Оценка 3

Непредставившийся участник #22

2015-06-30 12:19:32

Неадекват. За любую малейшую провинность ставит минус на всю задачу. Фачит по теории. Но оценку низкую вроде не ставит. Трололо жуткий.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #23

2015-07-01 12:12:30

Еще как ставит. Но пересдачу вряд ли поставит.

Ссылка

Оценка 4

Непредставившийся участник #24

2015-07-05 12:38:39

Еще как ставит пересдачу.Сам не понял почему

Ссылка

Оценка 3

Непредставившийся участник #25

2015-06-30 08:52:31

Полнейший неадекват, пытается унизить как только может,вообще не прощает ошибок, пусть дело в формулировке именно теоремы пусть в кванторах, оставил о себе только негативные воспоминания

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #26

2015-06-05 21:17:18

Добавлю.С этого учебного года стал требовать теорию при сдаче задания,если контра написана ниже, чем на 5 или на 6 баллов.

Ссылка | Ответить

Оценка 4

Непредставившийся участник #27

2014-07-26 14:05:17

Как семинарист по дифурам: Шарит, то есть пару нюансов подзабыл, но предмет свой знает и ему научить может Над речью серьезно поработал, дефекты есть, но понять можно К сожалению, семинары могли бы проходить продуктивнее, т.к он может "застревать" на каких-то выкладках, т.к не проделал заранее(невнимательность там, все дела, все мы люди). Посещаемость отмечается листочком, просто пускается по рядам и всё. Задание - приносишь тетрадку, он ее проверяет. Контрольные: на списывании палит, пишется только на один раз. Из 2 контрольных 1 было можно дописывать без потери балла, 1 нельзя(От чего зависит то,можно или нельзя,лучше у него спросите). Короче, если ботать, то получать нормальный рейтинг можно. Да, нехалява, по сравнению с некоторыми другими препами. Да, есть те, у кого семинары лучше проходят. Но и валить от него тоже не стоит. Тем более, если он твой семер, он на экзамене не попадется.

Ссылка | Ответить

Оценка 4

Непредставившийся участник #28

2014-07-26 12:15:37

С горем пополам получил у него хор по линалу : Подлец редкостный, не любит студентов, преследует цель их разочаровать в их знаниях, помощи , понимания, улыбки или сочувствия от него можно не ждать на экзамене - напрасно

Ссылка | Ответить

Оценка 4

Непредставившийся участник #29

2014-06-24 17:06:53

Спрашивает по своей программе , а не по программе лектора, докапывается до каждой очевидной мелочи, гасит как только может, неадекватен

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Непредставившийся участник #30

2014-06-17 17:32:59

вёл матан и диффуры на втором курсе, в принципе, нормальный преподаватель. Толково всё объясняет, если что не понятно - ответит на вопросы. По сути, сдач как таковых практически не было, но может быть потому, что они бурно проходили у первокуров на линале ) Так что не спешите с выводами, прочитав предыдущие комменты типа "он неадекват" или "бегите от него скорее"

Ссылка | Ответить

Оценка 2

Непредставившийся участник #31

2012-12-21 11:22:37

Исправьте, он ЕГОР Александрович, а не Евгений. И да, неадекват абсолютный. Может спокойно посередине зачета не сказав ни слова уйти и не вернуться.

Ссылка | Ответить

Непредставившийся участник #32

2012-01-19 20:55:35

Комментарий скрыт. Для просмотра нужно войти с учётной записью phystech.edu

Оценка 2

Непредставившийся участник #33

2011-06-30 12:30:19

Абсолютный рандом и неадекват на экзамене по диффурам (что он на них забыл вообще?) Понятно, что курс Абрамова он и в глаза не видел, поэтому, прикопавшись ко всему чему только можно и нельзя, билет он не дослушал. Доп. вопросы соврешенно разные - кому то просто дал что-то решить, кому-то дал _вывести_ "замену Эйлера" (привет тем, кто ботал диффуры по книге Романко). Меня начал спрашивать по матричной экспоненте. Лекционное изложение от отмёл как "частный случай", и спустя 4 часа (в аудитории уже осталось 5 человек), поставив удовл., наконец объяснил, что он от меня хотел, приплетя какие-то свойства фундаментальной матрицы решений из аналита. Короче, на диффурах бегите от него как можно дальше. И кстати, ну ладно на экзамене, но как он вообще семинары ведёт с такой дикцией?

Ссылка | Ответить

Непредставившийся участник #34

2011-02-21 00:23:36

Комментарий скрыт. Для просмотра нужно войти с учётной записью phystech.edu

Оценка 3

Непредставившийся участник #35

2011-01-14 10:59:18

Вел аналит. За первый семестр этот человек мне надоел настолько, что во втором я посетил всего 1 его семинар (не потерял вообще ничего при этом). Сначала принимал задания только по своим контрольным (их кстати можно сдавать по е-мэйлу - несомненный плюс в отсутствии живого общения с ним), а вот во втором начал спрашивать теорию. Это было нечто. Я ему рассказываю доказательство теоремы за предыдущий семак (да, до такого дошло!), строго по Умнову (читай:его отцу), а он просто ничего не понимает! В итоге довел до такого, что я ему пояснил теорему с помощью представления КамАЗа как с одной стороны автомобиль, с другой - груда металла и в итоге я какие нереальные аналогии с матрицами привел. Не было похоже, что он понял, но видать понял, что со мной уже становится опасно общаться=)) Но это было еще нормально, а вот на экзамене как допринимал долги... Одинаково у всех, вне зависимости от числа их. В итоге когда подошел раздающий и сказал что мол типа сколько можно иметь детей, им пора сдавать, он сказал вещь, которую я не забуду никогда... Мы сидела в 2 ряда по 5 человек и он:"А давайте вот этот ряд допущен, а другой - нет!" С одной стороны не было предела радости от допуска, с другой стороны - это говорит о его адекватности. Также на последок он мне сказал, что если мне повезет я может быть сдам на 3, поэтому так и хотелось после экза подойти, показать в зачетке отл с подписью "Умнов АЕ" и сказать "ВЫКУСИ!". В общем, мораль такова: бегите от него! P.S: сдававшие ему экз однокурсники были в бешенстве после 5часового общения и низких оценок, так что могут вам еще красочнее рассказать))

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #36

2010-12-25 14:48:09

ваш семинарист - умнов? бегите,бегите, бегите быстро и далеко.Если даже в течениии семестра все хорошо, то тогда сладкие сюрпризы вас ждут в конце - шестичасовые сдачи теории по матану и диффурам (это только по одному заданию).злопамятный и если вы не понравились ему сразу, то ничего хорошего не ждите, занизит контру и заставит сдавать теорию.Написала бы еще много своих мыслей о нем, но модератор быстро удалит сообщение.

Ссылка | Ответить

Непредставившийся участник #37

2010-06-21 16:54:14

Комментарий скрыт. Для просмотра нужно войти с учётной записью phystech.edu

Оценка 1

Непредставившийся участник #38

2010-06-20 01:49:03

Билет почти не смотрит, в теорию не влезает, зато сходу дает задачки. Причем такие, что мало, кто вообще способен их осилить- они нетривиальные и сложные. Эти задачки - основной критерий вашей оценки, то есть даже абсолютно зная курс, вы не получаете гарантии и четверки. По сути экзамен превращается в полную лотерею, тк все сводится к тому, знаете ли вы именно эту задачу или нет. В общем, нехалявный и малоприятный тип.

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Непредставившийся участник #39

2010-06-19 16:11:09

..нереально шарит! ..на экзамене даёт интересные задачки на понимание ..теорию почти не смотрит ..отфачил меня до троечки на аналите ..совсем не халява!

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Непредставившийся участник #40

2010-06-17 18:59:27

сдавал ему матан. спрашивает адекватно, но много. копает глубоко и больно, спрашивает всякие тонкости,придирается к определениям, все пытается свести к аналиту. После трех часов экзамена в итоге поставил 3, т.к.по контре было три. Отпускал со словами: было бы 4 за контру- поставил бы 4. Хотя я особыми знаниями не блистаю. дает время подумать, за которое я достал 4 бомбы)) не так страшен черт, как его малюют)

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Непредставившийся участник #41

2010-02-11 19:27:46

ОН ЕГОР АЛЕКСАНДРОВИЧ! Крутой преп, шарит.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #42

2010-01-26 01:49:57

полный набор дефектов речи.шепелявит,картавит,запинается и не выговаривает половину букв.фуууу((

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #43

2009-01-25 20:42:26

сдавал сегодня аналит за 1 семак, сдал на 4. сдавал 4 часа, мы вчетвером ещё часа 2 после того как все ушли сидели. по билету спрашивал совсем немного, в основном давал задачки на понимание. аналит он шарит очень и очень здорово, но чтобы не упасть в грязь лицом, нужно тоже неплохо шарить. поэтому если бомбили - к нему не идите) на исходе 4го часа он сказал, что пора заканчивать, сказал, что даёт 14 баллов на 4х, решайте сами кому что) в результате три четвёрки и одна пересда(парень сам её попросил, ибо сказал что знает на 5) :) сдавать тяжело, но можно, не такой уж он и факер, как говорят. очень терпеливый преп, если видит что шаришь, будет давать подсказки, пока не решишь)

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Непредставившийся участник #44

2008-05-26 14:31:58

Сдавал ему в 1 семестре.Получил отл.Задачки скушными не назовешь.Я только потом понял что одна из них за второй семак.Я с потока Беека расказывал теорию по Беку и ниче принял, хотя возможно мне просто повезло.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #45

2008-03-21 12:51:17

Ответил на билет, на первые доп. вопросы, решил предложенные задачи. Этого ему показалось мало. Пытал еще 3 часа, нашел-таки слабое место... Что бы доказать ему, что я шарю, попросил его дать мне задачу любой сложности и темы из пройденного. Сказал, что если умеешь решать задачи, - не значит, что шаришь. Нужно знать точные определения и дословно их воспроизводить. И,держа мою зачетку в руках около минуты и ехидно улыбаясь, заявил что я заслужил 3ку. Выгнал бы его с Физтеха, будь это в моей власти...

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #46

2008-03-01 18:10:06

Про полностью списанную слово в слово теорему с доказательством из Яковлева он сказал: "это что тут вы написали? это вы не доказали теорему." Это вообще бред какой-то.Я была в шоке. С 3-ешной контрой поставил 3.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #46

2008-03-01 18:10:06

Про полностью списанную слово в слово теорему с доказательством из Яковлева он сказал: "это что тут вы написали? это вы не доказали теорему. Это вообще бред какой-то."Я была в шоке. С 3-ешной контрой поставил 3.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #47

2008-02-16 19:15:39

Помню, как он у нас на 1м курсе матан вел... Зашел в аудиторию, не представился и начал всех к доске гонять. У доски всегда стоишь до посинения или пока не закончится семинар. Умнов стоит/сидит и активно помогает тебе гробовым молчанием... В общем, очень часто за 2 пары решали максимум 3 задачки. Задания он вообще у нас не принимал. Сказал:"Вам это надо? Вот и мне не надо" Так что, советую от него переводиться к кому-нибудь нормальному. ЗЫ: он ЕГОР Александрович

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #48

2008-02-09 15:52:28

Семинары никакие, на них можно спать, решается 1-2 задачи, да и то, не понятно, как они решены. Для допуска к экзамену требует, чтобы ему обязательно была сдана его контра ( и не важно, сделал ли ты задание). Да, не спорю, в контре задачи интересные, но до вести до верного ответа не всегда просто.. В общем, если вы хотите сами всё решать и сами разбираться в аналите, то оставайтесь у него. я пас.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #49

2008-01-23 22:23:30

Если вы в потоке Бека, учили по учебнику Бека, то ни в коем случае к Умнову не ходите. Выше 3-ки не видать. У них какая-то несовместимость. То что у Бека считается определением, у Умнова может быть неверным. Из-за этого "конфликт".

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #50

2007-06-04 21:56:14

Забавная сдача матана получилась, мне понравилось! "А вывод производной сложной функции у меня не получается, давайте я вам расскажу про параметрическую.." - прокатило. Плюс довольно таки сложные задачи, интересные даже, задавал - ответ с третьего раза с активным с ним обсуждением решения его удовлетворил.. Мне только потом рассказали, что он меганехалява - и я был удивлен (:

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #51

2007-06-03 20:18:58

Эх, преп нормальный, но не для первокуров. Базовых знаний по матану в нашей группе толком нету. И теперь очень тяжело... Выше 4х за контру ни у кого не было.

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #52

2007-03-07 21:48:37

Сдавал ему экзамен по матану. Сдал на отл после часов полутора. Совет: идти только если шаришь в задачах. Теорию почти не спрашивает.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #53

2007-02-28 14:16:36

Невиданный геморрой при сдаче. Самые шаряшие люди в течение семестра месяц сдавали одно задание. Зато в сессию сдать два задания за раз не вопрос. Не шарит матан. Во втором семестре официально разрешил не сдавать задания, сдавали только аналит. И представляется он всем Егором, а не Евгением.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #54

2007-02-20 16:59:44

Если он у вас семенарист-сразу переводитесь!!!Такое ощущение что он сам не знает аналит 1-го курса!!!Толком нифига не обьясняет, зато потом при сдаче заданий любит спрашивать...С первого раза сдать задание нереально, со второго тоже никто еще не сдавал, с третьего так же нереально как и с первого:))) и тока с 4-го раза некоторые мега-ботаны умудряются сдавать...Идти к нему на сдачу нет смысла-только потеряете время...Лучше сразу идите на пересдачу!!!

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #55

2007-02-16 09:56:11

У вас описание про отца Умнова Е.А., а не про самого Е.А.

еще в 2005 указали на это

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Непредставившийся участник #56

2007-01-10 15:25:48

после пятерошной контры сдал ему матан сегодня на 4!сдавал где то час, спрашивает не особо зло!но так как второй вопрос я ваще не знал (кривизна,ускорение ВФ и т.д.)задал мне пару не оч сложных доп вопросов и отпустил с четверкой!

Ссылка | Ответить

Оценка -1

Непредставившийся участник #57

2006-03-10 13:58:46

лучше препа не видел. Матан расшаривает просто отлично. Можно даже на лекции не ходить и матан на 4 точно напишишь экзамен. А как он классно объясняет аналит. Он дает контры, которые если сам решишь значит все зашарил!!!!!

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #58

2006-03-09 01:10:05

Наверно ему в детстве внимания не хватоло, вот он на студентах и отыгрываеться.Когда ему сдавал половина усилий уходила на то чтобы не ответить на его реплики,в которых ястно слышалось, что вы зря пришли на экзамен и вообще вам тут не место!В итоге для того чтобы решить заданные им задачи, на теорию у меня вообще не посмотрел, сил не остается никаких. Кстати задачи дает хорошие, правда к заданию не имеющие никакого отношения.

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Непредставившийся участник #59

2005-12-30 14:00:05

Сдавала аналит на хор. по-моему оценивает вполне объективно, но вот про то, что спрашивает несколько раз одно и тоже со словами: а теперь вот это не учитывайте - правда)). и вовсе не такой факер, как про него рассказывали. вполне нормальный мужик

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Непредставившийся участник #60

2005-01-23 11:59:30

Вчера сдавал ему аналит (отл)Впечатления следущие:вроде нормальный мужик, спрашивает в основном задачи(если все совсем плохо, то определения). Добивается того, чтобы ты понимал че делаешь. Если умеешь решать непростые задачи, а теорию знаешь не совсем,то можно пойти к нему. А сдают ему по пять часов только потому, что он дает дохрена времени подумать и не сильно торопит. Отвечай быстрей и уложишься в три :-)

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Непредставившийся участник #61

2005-01-09 19:04:11

У вас описание про отца Умнова Е.А., а не про самого Е.А.

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Непредставившийся участник #62

2005-01-09 18:50:17

сдавал ему седня экзамен тоже 3 получил, спрашивает в основном на понимание теории всякие задачи, которые ему нужно подетально расшарить! Мучает долго, но знания оценивает достаточно объективно, основной кретерий конрта но может и поднять свобдно на бал, если на его вопросы ответишь! а билет вообще не смотрел даже почти

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Непредставившийся участник #63

2005-01-09 17:45:00

Сдавал ему, получил 3, но большее влияние оказала контра (верхняя граница тройки). Спрашивает много и нудно, хотя бывают и интересные задачи. В конце ставит оценку достаточно эквивалентную твоим знаниям. (Указал неточность определения lim по Гейне, которое я сказал, вроде бы по Теру).

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Непредставившийся участник #64

2004-09-20 01:13:10

Вёл у нас семинары. Сдачи очень жёсткие, некоторые ботаны ему месяц сдавали 1 задание. Если досдавать уже на консультации перед экзаменом, то там попроще. Во 2-м сёме я пришёл ему сдавать задания на консультацию, до этого ещё не начал сдавать( только тетради скатанные сдал) и в итоге за день сдал 2 задания и пошёл на экзамен; в похожей ситуации в 1-м сёме он меня не допустил. Семинары скучные, но на них стоит появляться, а то он может разозлиться! В задачах, которые он даёт он нередко перепутает что-нибудь в условии, из-за этого задачу решить бывает нереально!

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Непредставившийся участник #65

2004-06-22 23:25:33

сдал ему сегодня аналит на отл. вначале тупил пострашному (я естественно, а не он). теорию я неособо шарил, но он ее не особо и слушал. кончилось все тем, что я решил ему задачку, выслушав мое решение, он сказал что если бы не знал что я хочу сказать никогда бы меня не понял, и поставил отл. вообще я рад что попал к нему, по теории меня можно было жестоко отфачить, а вот практику после семинаров почуева нормально шарил.

Ссылка | Ответить

Оценка 1

Непредставившийся участник #66

2004-06-09 21:21:04

Он у меня семинарист.Экзамен я ему, естественно не сдавал, ничего сказать не могу.Как к семинаристу у меня претензий нет, после его задачек задание халявно делать:-)На семинарах можно и пошутить.Мне нравилось:-)

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Непредставившийся участник #67

2004-05-06 11:09:28

Сдавала 5 часов, оценка хор. Сначала поспрашивал какую-то ерунду, потом дал меганавороченную задачу, попросил что-то доказать. После полутора часов длинных выкладок показываю результат: того, что он попросил доказать, быть не может. Он мне - а я вас вообще не о том спрашивал, надо было типа совсем другое искать. Еще полтора часа - еще страниц 5-6-7.. выкладок, так и не довела задачу до конца. Потом спросил еще что-то, сам же и рассказал, как решается - я своими вареными к тому моменту мозгами уже ничего не соображала.. Наконец, когда во всей БФизе остались только я, он и дежурная преподавательница, ему, видимо, стало меня жалко, и он попросил ее дать мне задачу. Она дала что-то совсем простое, и я сразу ответила. Он посмотрел помутившимся взором и сказал что-то вроде "не так, а вот так надо!.." Потом понял, что сморозил и со стыда поставил 4. "Идите, девушка"

P.S. Потом выяснилось, кстати, что задача в общем случае неверна...

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Непредставившийся участник #68

2004-04-08 05:41:51

Редкий вид! Таких надо стерилизовать, чтоб не размножались. Сдавал я ему аналит за 1 семак. Скажу сразу, сдача шла 5 часов и получил я хор. А теперь по порядку: сажусь, начинаю отвечать билет с теор вопроса. Через минуту он меня останавливает и говорит: ну это всё неинтересно, ща я вам лучше задачку дам. Дал какую-то хрень, в заданиях и близко такого не было. Ну я написал что смог, но до конца не решил. Он заявил, что я не шарю, дал ещё задачку про аффинные преобразования. Её я решил чётко. Когда сказал ему ответ, он, немного подумав, сказал: да? ну может быть и так... Потом дал вообще какую-то херню про множества, там надо было одну вещь опровергнуть, так я опровергал 5 раз (каждый раз он говорил: да? ну давайте теперь это не учитывать). Потом (пошел 5 час) он спросил меня, как я думаю на что я знаю. Я сказал на отл. Он сказал ни хера подобного. Я сказал хор, он сказал что ща даст мне мегапростую задачу, но если я не решу, то пи.... И дал какую-то фигню за 2 семак. Я сидел минут 40, кое-как решил, но обоснования были не строгие. Он поломался, поставил хор, а потом ехидно спросил: Как вы думаете, ваш семинарист будет доволен вашей оценкой?. Вообще, такое впечатление, что смысл экзамена заключался не в том, чтобы проверить мои знания, а в том, чтобы показать, что он шарит лучше меня и что он умнее меня. По крайней мере он постоянно старался это показать. У него какие-то проблемы, комплекс неполноценности или ещё чего. Короче, если он вас выбрал, не поддавайтесь всеми силами, даже Бек лучше, чем он.

Ссылка | Ответить

Оценка 0

Непредставившийся участник #69

2018-01-27 13:40:06

Сегодня сдавал Егору Александровичу. Очень не хотелось именно ему сдавать, но на сдаче я увидел просто адекватного преподавателя. Мне даже понравилось, что задачи были не типовые, а из его личных "запасов". Сложные, но решить реально. Пересды нет ! Если ты понимаешь чего и откуда берется, то все должно быть хорошо. Дает подумать. В общем, я исключительно положительного впечатления о человеке.

Ссылка

Добавить комментарий

На сайте {{SITENAME}} комментарии можно оставлять всем. Если Вы не хотите оставаться анонимным, зарегистрируйтесь или представьтесь. Это бесплатно.