Чивилёв Виктор Иванович
Кандидат физико-математических наук, доцент кафедры общей физики МФТИ, заместитель председателя научно-методического совета ЗФТШ при МФТИ, член жюри Всероссийской олимпиады школьников по физике.
Заслуженный работник высшей школы.
Комментарии

Виктор Иванович — прекрасный преподаватель и доброй души человек. На самом первом занятии первого семестра пугает своими придирками по оформлению, но всё это с непривычки, ибо к Чивилёву в скором времени привыкаешь, начиная проникаться его юмором и нелюбовью ко всяким вузовским формальностям. Иногда может казаться, что он довольно странно проверяет контрольные работы. Виктор Иванович в течение целого года спасал меня от возникающих у меня проблем с лабораторными работами (много пропускал), за что ему огромное спасибо. Не думаю, что кто-нибудь ещё из преподавателей пошёл бы мне навстречу в моей ситуации.
И ещё одно: если шарите физику и хотите крутиться в школьных олимпиадах, то В.И. с радостью возьмёт вас под своё крыло :)


Не знаю как он принимает, из странности поведения- иногда несколько раз повторяет слова, а вот его допы для первого курса-это нечто, объясняет так, что уходишь с семинара с полным пониманием материала, даже если ты не шарил его раньше.


На счет шизофазии согласен полностью. Из-за какой-то фигни на экзамене мог читать нотацию минут 40. Причем понять смысл сказанного было просто нереально. Что называется уши в трубочку. На счет семинаров не знаю, он у меня не вел.

Занимался в его группе на подготовительных курсах. Благодаря нему научился понимать и любить физику. Огромное спасибо Виктору Ивановичу! Действительно шарит и может объяснить что угодно. С благодарностью вспоминаю занятия у него. Лучший учитель, которого я знаю.



Непредставившийся участник #8

Непредставившийся участник #9













на семинарах объясняет средне - понятно около половины. задачки тоже решает так себе, экзамен потом писать экстремально - приходится импровизировать! по халявности тоже средне. В общем - ни рыба ни мясо. На 3-м курсе он принципиально не ведет, и я, в принципе, был рад этому - никаких положительных впечатлений он не оставил. Говорят, он закончил физтех, причем был далеко не в первых рядах, да это в общем и видно.


Классный старик! Мне на экзамене поставил 4, хотя контра у меня была на 2! Он долго восхищалься, что я с 2 шарю много больше, чем долбоебы с 4 и 5, потом все-таки поставил мне хор. Я и вправду шарил, но он не сложные вещи спрашивал, на понимание.







Лабы сдавать ему очень интересно. Первых двух несчастных он имеет вдумчиво и со вкусом, с небольшими передышками, порядка 1.5-2 часов, зато оставшимся счастливцам задает один или два простеньких вопросика и отпускает с миром. Первые двое уносят остатки вазелина и балы ~ 35-43. Оставшиеся на халяву получают 46-49. Любит пое**ть за графики, посему коллеги используйте лицензированные програмные продукты по оформлению графиков.



Мужик хороший, забивчивый, если сможешь ему дать понять что ты шаришь то проблем абсолютно никаких. На экзамене видимо ему не охота брать много людей и поэтому он берёт одного - и на три часа - дал задачку и ушёл с другими физиками болтать, ты решение - он ещё дал (не посмотрев предыдущую), а оценка скорее всего будет та же что и за контру.








Очень странно принимает лабы. Придирается к оформлению и выше 8 не ставит. Ни в коем случае нельзя приносить печатные отчеты(будет придираться в них ко всему). Чем м менее аккуратно выполнена лаба тем лучше. Также не стоит с ним спорить. Однажды пытался доказать ему, что не совершал одной ошибки(в чем я был обвинен), а оказалось, что совершил, но другую; результат - уд 4. Причем у одногруппница, которая имела абсолютно идентичный отчет(скатала) - хор 5.
Непредставившийся участник #1
Ссылка |