Шамаров Николай Николаевич
Шамаров Николай Николаевич | |||||||||||
![]() | |||||||||||
Альма-матер | МехМат МГУ (1992) | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Учёная степень | Доктор физико-математических наук | ||||||||||
Работает | |||||||||||
Ведёт |
| ||||||||||
Вёл |
| ||||||||||
| |||||||||||
| |||||||||||
Кандидат физико-математических наук (1997, «Бесконечномерные потоки де Рама и некоторые дифференциальные операторы»). Доктор физико-математических наук (2011, «Представления эволюционных полугрупп интегралами по траекториям в вещественных и р-адических пространствах»).
Комментарии

Потерял интерес к студентам и преподаванию дядя! Приходит на семинары, фигню несет, на вопросы отвечать не хочет. Может провести два семинара по тем же задачам и темам, поплыл дядя. Может отдохнуть надо, не выезжали же никуда в корону)


Сдавал теорию групп (дистант). Стандартный экзаменатор. Задал вопрос по билету, просил написать все определения из билета, дал стандартную, довольно простую задачу. Если все неплохо рассказать, то можно уйти с отлом. Не давит.


сегодня сдавал ему экзамен по функану. Очень приятный мужик, сразу расположил к себе, когда разрядил напряжённую обстановку экзамена историей происхождения буквы Г. Просил развалить всё что было в билете до определений ( в разумных пределах ). Если говоришь что-то не так, то сразу не закапывает, как некоторые уроды, а даёт время на обдумать заданный вопрос снова, если тупишь делает подсказку. На уд спрашивает элементарный вопрос (типо определение банахова пространства), на хор спрашивает уже какое-нибудь большое и важное определение из курса, на отл правда меня попросил решить задачу, в которой сам подсказывает, если ты видишь что тупишь (скорее всего я его чем-то спровоцировал). Когда я перепутал кое-что в теореме, сказал привести пример почему это не верно) Очень приятный человек и экзаменатор, просто душка! Постоянно улыбается и идёт на встречу студенту, это был лучшим экзаменом на вышмате на моей памяти.



Ведет Дискретные случайные процессы на РТ в весеннем семестре. Впечатления самые хорошие. Рассказывает классические вещи и достаточно понятно (но стоит пролистать предыдущую лекцию, чтобы была понятна следующая), ориентируется на то, что было у вашего потока и чего не было. Важно ходить на лекции и записывать все, чтобы к концу семестра был готовый конспект для подготовки к экзамену. На экзамене спрашивает все основные понятия и формулировки теорем из билетов. Можно пользоваться всем, но не пытайтесь сдать не выучив предмет (надо заранее разобраться в всем), кто так сделал, получали уды. Лекций для экзамена необходимо (без них никак, в книгах не очень) и достаточно, если что-то в итоге не попало в лекции, можно сказать, и это не будет спрашиваться.

На самом деле, без лекций тоже заботать возможно на отл. Просто нужно много чего брать из кучи разных книг, причём не только из тех, которые он советовал

Вёл матан в первом семестре. Домашку не проверяет , спрашивает сколько сделано в процентах и ставит макс балл.хотя выборочно у некоторых просматривает. Отвечает на любые вопросы, правда не всегда понятно ) Прикольно шутит ))


Сдавал матан (4 семестр), теор вопрос из билета в целом написал, одну задачку решил, вторую сразу сказал, что не смогу решить. В теории и той задаче были огрехи, которые я исправил примерно наполовину. В итоге поставил хор(6). Мне нраица :)


Сдавал аналит (1-ый семестр). Достаточно придирчив был к определениям, но в билете в доказательствах интересовался идеей. Получил 9 с полностью рассказанным билетом и доп. вопросом в виде ещё одного билета, в котором он тоже был доволен идеей доказательства.


Сдал матан во 2 семестре на 10, прекрасный преп, бегло просмотрел билет, без придирок, затем задавал вопросы по теории, причем , раза 3-4 шел мне на помощь, когда я затруднялся , он сам себя исправлял и говорил, что этого не было в программе ; это при том , что контра была на 8, а по БРС 28(30) (скорее всего это сыграло определенную роль)

Замечательный преп, во первых халявно принимает домашку (реально халявно, просто смотрит первые две страницы, спрашивает, сколько сделал (в %) и ставит макс балл), во вторых сразу заметно, что он просто влюблен в свой предмет. На контрах не валит, помогает, но семинары ведет крайне средненько. Большая часть просто непонятна, если он что-то объясняет, а вообще чаще всего просто спрашивает, кому что неясно из домашки и отпускает гулять. +Макс левел халявы на сдаче заданий и контрольных -Неважно объясняет, многие лучше. В целом очень приятный человек, когда у нас вел, мы в нем души не чаяли)))
Непредставившийся участник #1
Ссылка |