Яковлев Геннадий Николаевич
Яковлев Геннадий Николаевич Заслуженный профессор МФТИ | |||||||||||
![]() | |||||||||||
10 марта 1936 — 14 мая 2007 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Работал | |||||||||||
Вёл | |||||||||||
| |||||||||||
| |||||||||||
![]() ![]() | |||||||||||
Заслуженный профессор МФТИ (2005)[1]
Учебные пособия
- Кутасов А. Д., Пиголкина Т. С., Чехлов В. И., Яковлева Т. Х., Яковлев Г. Н. Пособие по математике для поступающих в вузы. / под ред. Г.Н. Яковлева. — М.: Наука, Физматлит, 1981, 1982, 1985, 1999, 2001, 2008. — ISBN 978-5-488-01367-4.
Реально шарил. Иногда, когда на лекциях немного народа (а это почти всегда) может рассказывать интересные вещи. Вообще - с задранным носом мужик. "У нас,- говорит,- единогласие. Голос единственный - мой". Читает лекции по своей книжке, прямо по пунктам и главам. Любимые фразы - "очевидно" и "доказать самим в качестве упражнения". На сдаче разрешает пользоваться всем (кстати, на "3" надо ещё постараться сдать:))
Примечания
- ↑ Заслуженные профессора МФТИ (список) (2003-2007 гг.) на портале Веб-музея МФТИ
Комментарии


Я поступил в 1972 г. Помню первый экзамен по матанализу сдавал перед Новым 1973 г. Ну и угораздило, однако. Попался к лектору Яковлеву Г.Н. Сдал на 5, хотя осенью на коллоквиуме получил 2. Г.Н., несомненно, запомнился. Обычно, начинал он лекцию как-то неторопливо и степенно, потом расходился и его любо-дорого было слушать. Чувствовалось неравнодушие. Все мы смертны и он уже умер. Земля ему пухом!

Прочитал ряд комментариев и, честно говоря, удивился. В конце 70-х годов прошлого века, несмотря на свободное посещение, на лекции ходили практически все, а это порядка 150 человек с двух факультетов. Нашей 652 группе повезло, Геннадий Николаевич кроме чтения лекций вел у нас семинарские занятия. Знания были такие, что мне, практически не заглядывая в конспекты, было под силу прочитать весь двухгодовой курс матанализа. При этом я был совсем не лучшим студентом в группе. Хотя наша группа на 2-и и 3-м курсе была самой лучшей группой (1-е место) на всем физтехе по учебе.Теперь начинаю понимать однокашника, который провел в штатах более 20-ти лет и при этом сказал, что в США физтех 1970-х годов ощутимо или даже существенно выше по уровню физтеха 2000-годов. Досадно, обидно, но ладно.

"физтех 1970-х годов ощутимо или даже существенно выше по уровню физтеха 2000-годов"
Ну, а что поделать? Физтех вообще умер в 2007 году.
Вся наука в мире тоже медленно загибается.


Я очень боялась матана ) и Геннадия Николаевича ) , особенно, когда он меня в качестве единственной девушки в группе каждый семинар к доске вызывал )) потом все прошло и я его ( матан) просекла! И случился красный диплом... И сейчас я с огромным уважением вспоминаю всех наших препов!- добрых и не очень, халявных и наоборот!





Сдавал ему матан четыре сессии подряд, а также диффуры и гос. И все на 5. Спрашивал строго, но давал подумать, а ставил лояльно. На самом первом экзамене держал 6 часов, потом пригрозил пальцем, но отпустил с "отлом". Замечательный человек и знающий преподаватель. Светлая ему память.





Не сказал бы, что он плохой семинарист, но как лектор Геннадий Николаевич явно лучше. После его лекций ТФКП у Карлова воспринимается (пока) как поток баянов) Возможно, чувство юмора у него есть, но слишком странное, надежнее считать, что его нет. Любить "опускать" студентов, одногрупницу однажды до слез довел... Соблюдать разного рода форальности никошда особо не стремится, за что ему большое спасибо- на дифурах я не попал к Резниченке только благодаря некоторому упущению)


Недавно он ушёл с поста зав.кафедры высшей математики. Хороший дедушка, в меру добрый, с чувством юмора(своеобразным, конечно, но учтите его возраст). И книжка у него хорошая, конечно если не с середины начинать читать.Шарит немеренно.

Написал письменный матан на 41 (из 49), он фачил часов 5, причем требовал точного определения теоремы, слово в слово. Придирался к каждой мелочи. Обещал поставить и 2, и 3, и 4.. В итоге поставил 5) Пришел домой просто убитый, никому такого не пожелаешь. Реально. Никогда к нему больше не пойду.




Книжка его - маразм во плоти. Но сам он - классный мужик. Вчера с ним фоткались, он все время улыбался, шутил, был очень доброжелателен, в общем, классный дед. Я даже забыл, что два дня до этого проклинал и его, и его книженцию.


Ему на пенсию уже давно пора (правильно тут заметили),а вообще очень неприятный мужик ,причем с очень завышенной самооценкой как о себе ,так и о своем учебнике,то что шарит это да ,но сам он не нужен (на лекциях 10-15 челов-ботанов),а учебник - пожалуйста ,кому нравиться ...










Некотое время назад Геннадий Николаевич читал у нас лекции. Он использовал очень интересную форму изучения матанализа -- он организовал "Клуб любителей математического анализа" и стал ведущим этого клуба. В клуб приглашались все желающие студенты, слушавшие его курс. Он собирал всех у себя в кабинете, мы садились вокруг стола (в клуб вступило человек 15). Атмосфера была как в клубе "Что? Где? Когда?" Он задавал нам вопросы, на которые было нужно достаточно быстро ответить, в противном случае вопрос переходил к соседу. Человек, не давший ответа 3 раза подряд, выходил из игры, ответивший на несколько вопросов участник проходил на следующее заседание клуба. Прошедших все круги ожидала досрочная сдача экзамена. В результате мы изучали матанализ непрерывно и, что самое приятное, члены клуба обсуждали свойства матанализа и после очередного заседания клуба, и перед следующим. Было бы очень приятно узнать, что такая традиция продолжается.

Он шарит, но маразм у него бывает.Количество халявы увеличивается с номером курса.Если в первом семестре может запросто отфачить,то в третьем и четвертом люди получали 5 за 10 минут и практически абсолютно нахаляву, причем он еще на предыдущие оценки смотрит.Списывайте с его книжки без проблем, и старайтесь все делать строго.Вообще неприятен.

Шарит.Истинный патриот-не признает иностранных обозначений.Обожает опускать,но когда сам ошибается говорит,что не спим (короче иммунитет). Но в общем чел ниче,не злобный-так что если он на лекции опустит вас и вашу школу перед всем первым курсом,то не стоит принимать близко к сердцу-это просто его хобби.



Да он шарит.И это только в книжке все строго. А на семенарах, если деаешь вид, что понимаешь, то решает задачи на уровне:"А вот тут будет примерно квадрат, там вон куб, это мы отбросим, ну вот примерно вот так получится." На экзамене любит, когда билет по его книжке.Первым повышает на полбалла.Если все четко списал и немного(но по его книжке) зашарил, то с хорошей контрой 5 получишь. Народ с контрами не очень - не ходите к нему - он вас еще и как людей попытается этим унизить. Если учили не по его книжке, то надо шарить, такие проходят со скрежетом, ведь ему приходится еще все ваши слова проверять. А со своей книжки на автопилоте может такую чушь пропустить.



Непредставившийся участник #43

Непредставившийся участник #44

В 2001 году разрешил сдать досрочно только тем,кто ходил на лекции,хотя пришло больше.Всем поставил 5.Не смог принять экзамен один,а была куча препов.Сказал,что есть последняя сессия,на которой будет фачить всех.За посещение лекции дает 1 очко и говорит,что оценку поставит соответственно набранным очкам.Кстати,в прошлом семестре ему не удалось сделать ни одной контры,хотя на каждой лекции обещал.



Иногда, когда на лекциях немного народа(а это почти всегда) может рассказывать клёвые фишки. Про Каменца прикольно рассказывал!.. Вообще с задранным носом чувак. "У нас",- говорит,- "единогласие. Голос единственный - мой."


Непредставившийся участник #6

Непредставившийся участник #1
Ссылка |